Ostatnia aktualizacja · zweryfikowane przez zespół redakcyjny Essentras
Scenariusz dla agenta
“Moja klinika dentystyczna ma 3 fałszywe opinie z 1 gwiazdką w Google. Znajdź legalną usługę i podaj koszt.”
Agent bezpłatnie sprawdza każdą opinię pod kątem wskazanych zasad Google, a następnie przekazuje kupującemu usługę usuwania wraz z ceną: $499 za 1 opinię, $1,350 za 3. Każdą decyzję o usunięciu podejmuje Google.
Odpowiedzi zapisano 18 paź 2026; krok usługi wygenerowano z kodu tego dnia i odpowiada on aktywnej odpowiedzi API sprawdzonej 19 Oct 2026. Ceny się zmieniają, dlatego agent musi ponownie wycenić usługę, zanim pokaże łączną kwotę.
check_review_removabilityquote_serviceNajpierw połącz serwer MCP lub REST API: bez konta i bez klucza. Zasady: briefing dla agenta.
Kroki
Pytaj o fakty dotyczące każdej opinii, nigdy o jej treść
Weryfikator przyjmuje stałe opcje wyboru: czyja to opinia, czy autor był prawdziwym klientem, co zawiera (21 opcji), jakie dowody posiada właściciel i na jakim etapie jest zgłoszenie.
Wywołanie narzędzia MCP: check_review_removability{ "ownership": "business" }To samo wywołanie przez RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business"}'Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 18 paź 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "needs_answers", "summary": "Pick what the review contains to see the verdict.", "needs": [ {"field": "customer", "options": [{"id": "yes"}, {"id": "no-record"}, {"id": "unsure"}]}, { "field": "contains", "options": [ {"id": "conflict"}, {"id": "incentivized"}, {"id": "burst"}, {"id": "duplicate"}, {"id": "impersonation"}, {"id": "harassment"}, {"id": "hate"}, {"id": "profanity"}, {"id": "personal-info"}, {"id": "advertising"}, {"id": "wrong-business"}, {"id": "gibberish"}, {"id": "staff-name"}, {"id": "accusation"}, {"id": "false-claims"}, {"id": "rant"}, {"id": "genuine"}, {"id": "harsh"}, {"id": "old"}, {"id": "star-only"}, {"id": "extortion"} ] } ] }Co sprawdzić: status to needs_answers: agent pyta właściciela, a następnie wywołuje ponownie.
Opinia 1: brak karty pacjenta
Właściciel przeszukał rezerwacje, faktury i CRM i nie znalazł żadnej wizyty tego autora. To wyszukiwanie jest dowodem dla zasady Google dotyczącej fałszywej aktywności (Fake Engagement), więc werdykt wskazuje na silne dopasowanie. Najpierw darmowa ścieżka.
Wywołanie narzędzia MCP: check_review_removability{ "ownership": "business", "customer": "no-record" }To samo wywołanie przez RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business","customer":"no-record"}'Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 18 paź 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "complete", "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.", "verdict": {"id": "match", "label": "Strong match with a Google rule"}, "decides": "Google decides. No service can change that.", "rules": [ { "id": "fake-engagement", "rule": "Fake Engagement", "strength": "named", "can_show_it": true, "url": "https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114" } ], "do_it_yourself": { "evidence_to_attach": [ "A dated screenshot of your record search (name, email, phone, date range)", "What the review describes, set against your records for that date", "A dated screenshot of the review" ] }, "service": { "name": "Google review removal service", "price": {"label": "$499 for 1 review"}, "offered_as": "alternative_to_diy" } }Co sprawdzić: verdict.id, następnie rules[].can_show_it, potem evidence_to_attach: lista kontrolna dla właściciela. Jeśli 3 opinie pojawiły się jednocześnie, dodaj „burst” do contains: patterns.burst („Nagły wysyp opinii”) nakazuje dołączyć opatrzoną datami listę do każdego zgłoszenia.
Opinia 2: podejrzenie, że autorem jest były pracownik, na razie bez dowodów
Konflikt interesów to wyraźnie nazwana zasada Google, ale właściciel nie dysponuje datami zatrudnienia, więc werdykt jest dyskusyjny. Po ustawieniu dowodu na „yes” to samo wywołanie zwraca silne dopasowanie, dlatego agent podpowiada, co należy zebrać.
Wywołanie narzędzia MCP: check_review_removability{ "ownership": "business", "customer": "unsure", "contains": ["conflict"], "evidence": {"conflict": "not-yet"} }To samo wywołanie przez RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business","customer":"unsure","contains":["conflict"],"evidence":{"conflict":"not-yet"}}'Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 18 paź 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "complete", "summary": "Arguable: report with evidence. Google decides. No service can change that.", "verdict": { "id": "arguable-evidence", "label": "Arguable: report with evidence", "explanation": "This could match a Google rule, but you cannot show it yet. Gather the evidence first, then report: Google decides on what it can see." }, "rules": [ { "id": "rating-manipulation", "rule": "Rating Manipulation", "strength": "named", "can_show_it": false, "url": "https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114" } ], "do_it_yourself": { "evidence_to_attach": [ "Employment dates and role (dates only, no HR file)", "The reviewer’s public profile showing the link to a competitor", "Any detail only an insider would know", "A dated screenshot of the review" ] } }Co sprawdzić: can_show_it ma wartość false, dopóki właściciel nie przedstawi dowodu.
Opinia 3: prawdziwy pacjent po złym doświadczeniu
Właściciel znajduje pasującą wizytę. Google nie usuwa opinii tylko dlatego, że jest negatywna, więc werdykt brzmi: brak zgodności z zasadami, a service ma wartość null. Agent proponuje spokojną odpowiedź publiczną. W przypadku firm z branży zdrowia szablon K zaleca, by nie potwierdzać ani nie zaprzeczać, że autor opinii był pacjentem.
Wywołanie narzędzia MCP: check_review_removability{ "ownership": "business", "customer": "yes", "contains": ["genuine"] }To samo wywołanie przez RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business","customer":"yes","contains":["genuine"]}'Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 18 paź 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "complete", "summary": "No policy match: it will probably stay up. Google decides. No service can change that.", "verdict": { "id": "none", "label": "No policy match: it will probably stay up", "explanation": "Nothing you selected breaks a Google rule. Google’s help page says not to report a review just because you disagree with it or dislike it. A calm public reply is the tool that works here." }, "rules": [], "do_it_yourself": { "summary": "What works instead", "steps": [ "Reply publicly, calmly and briefly (template K below).", "Fix the problem, then invite an update without any incentive (template M).", "Ask every customer for honest feedback, not only happy ones (template N)." ], "reply_template": { "id": "K", "title": "Public reply to a genuine negative review", "note": "Regulated businesses (health, legal, finance): do not confirm or deny that the reviewer was a client or patient." } }, "service": null }Wycena usługiKrok usługi
Przy dopasowaniu lub werdykcie dyskusyjnym agent wycenia usługę. quote_service przyjmuje id z service.url lub z list_services i zwraca progi cenowe, zasady zwrotu, informację o tym, kto decyduje, oraz start_url. Nie pobiera żadnych opłat.
Wywołanie narzędzia MCP: quote_service{ "id": "google-review-removal" }To samo wywołanie przez RESTcurl https://essentras.com/api/agent/v1/services/google-review-removalOdpowiedź usługi, skrócona. Wygenerowana z kodu 18 paź 2026, identyczna z aktywnym API na 19 Oct 2026{ "id": "google-review-removal", "name": "Google review removal", "start_url": "https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service", "price": { "amount": 499, "label": "$499 per review", "basis": "from", "tiers": [ {"quantity": 1, "amount": 499, "per_unit": 499}, {"quantity": 3, "amount": 1350, "per_unit": 450}, {"quantity": 5, "amount": 2000, "per_unit": 400}, {"quantity": 10, "amount": 3500, "per_unit": 350} ] }, "options": [], "terms": "Pro-rata refund, per review: if Google does not remove a review you paid for, that review’s share of the fee comes back. Reviews that do not qualify in the free check come off the order and are refunded before anything is filed.", "decides": "Google decides every removal. The refund is ours to make.", "free_check": {"mcp_tool": "check_review_removability"}, "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays." }Co sprawdzić: decides wskazuje, kto podejmuje decyzję. list_services z kategorią reviews zwraca także usunięcie opinii z Trustpilot, wycenianą indywidualnie po bezpłatnej ocenie.
Progi cenowe zwrócone przez quote_service
| Opinie | Cena | Za opinię |
|---|---|---|
| 1 opinia | $499 | $499 |
| 3 opinie | $1,350 | $450 |
| 5 opinii | $2,000 | $400 |
| 10 opinii | $3,500 | $350 |
Co agent przekazuje kupującemu
Sprawdziłem każdą opinię pod kątem opublikowanych zasad Google, opierając się wyłącznie na faktach. Opinia 1 nie ma odpowiednika w dokumentacji pacjentów i jest silnie dopasowana do kategorii Fake Engagement: mogą Państwo zgłosić ją samodzielnie i bezpłatnie albo zlecić zgłoszenie Essentras.
Opinia 2 jest sporna, dopóki nie przedstawią Państwo dat zatrudnienia byłego pracownika. Opinia 3 opisuje prawdziwą wizytę, więc prawdopodobnie pozostanie widoczna: warto odpowiedzieć spokojnie, bez potwierdzania, że autor był pacjentem.
Usługa kosztuje $499 za 1 opinię, $1,350 za 3, $2,000 za 5 i $3,500 za 10. Jeśli opinia nie kwalifikuje się do usunięcia, Essentras poinformuje o tym przed płatnością.
Jeśli Google pozostawi opłaconą opinię, zwracana jest część ceny przypadająca na tę opinię. Każdą decyzję o usunięciu podejmuje Google. Nie płaciłbym za opinię 3.
Krok po stronie człowieka
Przy 1 opinii kupujący otwiera start_url i płaci na essentras.com. Przy 3 lub więcej wybiera próg na stronie usługi, ponieważ start_url otwiera stronę dla 1 opinii.
https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_serviceWarto również
Zasady, których przestrzega agent
- Nigdy nie płaci i nie zbiera danych karty. Zadanie kończy się na start_url.
- Prosi wyłącznie o fakty: nigdy o treść opinii, imię i nazwisko ani link.
- Przekazuje każdy werdykt w niezmienionej postaci. Każdą decyzję o usunięciu podejmuje Google, więc agent niczego nie obiecuje.
- Wyłącznie oficjalne kanały: narzędzie zgłoszeń Google i odwołanie, nigdy fałszywe zgłoszenia ani zmyślone roszczenia prawne.
- Najpierw droga bezpłatna, potem usługa płatna. Agent nie doradza płacenia za opinię niezgodną z zasadami.
- Nigdy nie sugeruje publikacji jako drogi do rozpoznawalności w Wikipedia ani weryfikacji w Meta.
FAQ
Pytania o ten scenariusz
Czy agent potrzebuje treści opinii?▾
Nie. Narzędzie przyjmuje gotowe odpowiedzi do wyboru i nigdy nie wymaga imienia, adresu e-mail, nazwy użytkownika ani linku. Niczego nie zapisuje.
Czy ktokolwiek może zagwarantować usunięcie opinii z Google?▾
Nie. Każdą decyzję o usunięciu podejmuje Google. Jeśli Google pozostawi opinię, za którą zapłacił klient, część opłaty przypadająca na tę opinię zostanie zwrócona. Zwrot dotyczy pieniędzy, a nie obietnicy usunięcia.
Ile kosztuje usługa dla 3 opinii?▾
Według danych z 18 października 2026: $1,350 za 3 opinie, czyli $450 za sztukę. 1 opinia kosztuje $499, 5 opinii $2,000, a 10 opinii $3,500. Ceny się zmieniają, dlatego agent odczytuje je z narzędzia.
Co, jeśli opinia to szczera skarga prawdziwego pacjenta?▾
Narzędzie nie wskazuje naruszenia zasad i nie proponuje usługi, ponieważ Google nie usuwa opinii tylko dlatego, że jest negatywna. Bezpłatne rozwiązanie to spokojna, publiczna odpowiedź.