Kostenloses Tool · von Essentras
Wird myrecoverysupport.com von KI zitiert?
KI-Sichtbarkeits-Score, zuletzt geprüft am 24. Sept. 2026.
App vor dem Launch mit wenigen Erwähnungen durch Dritte; für KI-Zitationen braucht es Wikipedia, Pressearbeit und eigene Recovery-Daten.
Geringe Zitationswahrscheinlichkeit über alle Engines hinweg, bis der Launch erfolgt ist und die Presseresonanz zunimmt. Acht Erwähnungen durch Dritte (darunter Healthline, YouTube, Facebook) schaffen eine minimale Entitätspräsenz, doch ohne Knowledge Panel, ohne Wikipedia und im Status vor dem Launch fehlt den Engines die Tiefe im Referenzkorpus sowie die reale Bestätigung, um Sie mit Überzeugung zu zitieren.
Entitäts-Autorität
Wie sehr KI Ihnen im gesamten Web bereits vertraut. Der wichtigste Faktor für KI-Zitierungen und am schwierigsten in Eigenregie aufzubauen.
Acht unterschiedliche Drittanbieter-Domains nennen My Recovery Support, darunter Healthline, YouTube, Facebook und spezialisierte Community-Seiten. Das schafft eine grundlegende Wiedererkennung der Entität.
Lösung: Streben Sie redaktionelle Berichterstattung in Fachmedien zur Suchtbewältigung, in Medien zum Thema psychische Gesundheit und in App-Testportalen an, um die Erwähnungen über soziale Plattformen und persönliche Erfahrungsberichte hinaus zu verbreitern.
Tier-1-Presseplatzierungen sichern · ab $250 →Es wurde kein Google Knowledge Panel gefunden, und die Markensuche liefert die offizielle Domain nicht unter den ersten drei Ergebnissen. Das deutet auf eine schwache Entitätszuordnung hin.
Lösung: Bauen Sie nach dem Launch einheitliche Nennungen auf (App-Store-Einträge, Presseerwähnungen, Verzeichnisprofile) mit identischem Namen und identischer Gründerangabe, damit Google ein Knowledge Panel anlegen kann.
Google Knowledge Panel sichern · ab $650 →Für My Recovery Support existiert keine Wikipedia-Seite. Damit fehlt der mit Abstand stärkste Referenzkorpus für ChatGPT und andere Engines.
Lösung: Wikipedia setzt unabhängige Berichterstattung aus Sekundärquellen voraus. Konzentrieren Sie sich zuerst auf Presseberichte in namhaften Publikationen und prüfen Sie danach, ob die Relevanzkriterien für einen künftigen Artikel erfüllt sind.
Wikipedia-Seite erstellen lassen · $4,000 mit Geld-zurück-Garantie →On-Page-Extrahierbarkeit
Wie leicht KI genau diese Seite lesen, verstehen und zitieren kann.
Die Seite beschreibt Funktionen und Abläufe der App detailliert, bietet jedoch keine eigenen Recovery-Statistiken, Nutzerergebnisse, klinischen Studien oder Expertenzitate, die es anderswo nicht gibt.
Lösung: Veröffentlichen Sie nach dem Launch eigene Daten: anonymisierte Trends bei Check-ins, Erkenntnisse zu Suchtdruck-Mustern, Bindungsstatistiken oder Fachkommentare aus der Erfahrung des Gründers in der Recovery-Gestaltung.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Ein klarer FAQ-Bereich mit Antwort zuerst, aussagekräftige Überschriften und Funktionslisten mit kurzen Erläuterungen machen die Inhalte gut auslesbar, auch wenn einige Abschnitte stark bildlastig sind.
Lösung: Stellen Sie sicher, dass alle Funktionsbeschreibungen und Beispieldialoge des Coaches als HTML-Text vorliegen (nicht als Text in Bildern), damit Engines den vollständigen Recovery-Ablauf erfassen können.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Der Copyright-Hinweis in der Fußzeile nennt 2026, was auf aktuelle Pflege hindeutet. Es fehlen jedoch Veröffentlichungsdaten, Aktualisierungszeitpunkte oder Blogbeiträge als Beleg für laufend neue Inhalte.
Lösung: Ergänzen Sie einen Blog- oder Newsbereich mit datierten Beiträgen (Launch-Updates, Recovery-Tipps, Funktionsankündigungen) und zeigen Sie auf wichtigen Seiten an, wann sie zuletzt aktualisiert wurden.
Serverseitig gerendertes HTML, in der robots.txt wurden keine Sperren für KI-Crawler gefunden. Damit sind GPTBot, ClaudeBot und die Crawler von Perplexity uneingeschränkt sichtbar.
Schema-Auszeichnungen für Organization, Website, Mobile Application und FAQ Page sind vorhanden, inklusive namentlich genanntem Gründer (Shawn Mettler). Das liefert strukturierte Signale zu Entität und Urheberschaft.
Maßnahmen nach Wirkung sortiert
Die wirkungsvollsten Maßnahmen zuerst. Lila und Grün: Essentras übernimmt das für Sie. Grau: eine Verbesserung, die Sie selbst umsetzen können.
Die Nennung in unabhängigen, vertrauenswürdigen Publikationen korreliert am stärksten mit KI-Zitierungen, stärker als Backlinks und Domain Authority. Das ist der Hebel Nr. 1.
3 Tier-1-Medien, die KI-Systeme bereits lesen und zitieren. Der schnellste Weg zu den Erwähnungen durch Dritte, die bei KI am stärksten ins Gewicht fallen.
Ein Knowledge Panel ist das Signal, mit dem Google und AI Overviews bestätigen, dass Sie eine reale, zitierwürdige Entität sind.
Wikipedia macht ~48 % der von ChatGPT zitierten Quellen aus. Ohne eigene Seite fehlt der KI eine maßgebliche Referenz, die sie über Sie zitieren kann.
Ein professioneller, von KI indexierter Artikel über Sie in einem echten Medium. Der schnellste und günstigste Weg, KI-Assistenten etwas Konkretes zum Zitieren zu liefern.
Informationsgewinn ist der stärkste kausal belegte On-Page-Hebel (+22-41 % in kontrollierten Tests). Ergänzen Sie eine Statistik, einen Benchmark oder ein Zitat, das keine andere Seite hat. Bereits Bekanntes nur zu wiederholen, bringt kaum etwas.
Beginnen Sie jeden Abschnitt mit einer direkten Antwort in 1-3 Sätzen, gefolgt von einer Liste oder echten Tabelle. Eine Überschrift, eine Frage. KI kann nur zitieren, was sie sauber extrahieren kann.
Von KI zitierte Inhalte sind im Schnitt ~26 % aktueller; Perplexity setzt am stärksten auf Aktualität. Aktualisieren Sie kommerzielle Seiten alle 60-90 Tage und geben Sie ein echtes Datum der letzten Änderung an.
Worauf Sie keine Zeit verschwenden sollten
- ✕Sich auf Schema / JSON-LD zu versteifen. Kontrollierte Vorher-Nachher-Tests zeigen keinen kausalen Effekt auf KI-Zitierungen. Nutzen Sie es weiter für normale Google Rich Results, investieren Sie aber nicht übermäßig in der Erwartung, dass KI Sie deswegen zitiert.
- ✕Eine llms.txt-Datei anzulegen. KI-Crawler lesen sie nicht (von Google bestätigt; nur ~0,1 % der Anfragen von KI-Bots rufen sie ab). Das ist Spekulation, kein Rankingfaktor.
- ✕Der Wortzahl hinterherzujagen. Die Korrelation zwischen Länge und KI-Zitierungen liegt bei ~0,04, praktisch null. Originalität und Struktur schlagen Länge immer.
So beheben Sie das schnell
KI nimmt Sie kaum wahr. Die schnellste Lösung: eine Erwähnung in einer Quelle, der sie bereits vertraut.
Wir schreiben und veröffentlichen einen professionellen Artikel über Sie in einem echten, von KI zitierten Medium, indexiert von Google und zitierfähig für ChatGPT, Claude und Perplexity. Sichern Sie sich Ihre erste Platzierung für $9.99.
A score is a prediction. This is the receipt.
You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?
The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.
Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.
Run the free AI checkFree. No account, no card. About a minute.
somebody asks an AI: best crm for a small sales team
- 1HubSpot
- 2Pipedrive
- 3Salesforce
- 4Zoho CRM
your company?
A real answer from a real check. Names as the model returned them.
This scored one page. The full baseline scores your whole category.
We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.
Weitere geprüfte Websites
Prüfen Sie jede URL kostenlos unter essentras.com/de/tools/ai-visibility-score.