Kostenloses Tool · von Essentras

Wird phaze.fit von KI zitiert?

KI-Sichtbarkeits-Score, zuletzt geprüft am 23. Sept. 2026.

KI-Sichtbarkeits-Score
40/100

Strong product clarity and structure, but zero third-party brand mentions means AI engines have no independent signal to cite.

8/100
Autorität
80/100
On-Page

Very unlikely to be cited by any AI engine. Despite excellent on-page structure and clear product information, Phaze has no independent third-party mentions, no Knowledge Panel, and no Wikipedia presence. AI engines rely heavily on brand mentions across the independent web to establish trust and citability—without that external validation, even a well-structured page remains invisible to generative answers.

Entitäts-Autorität

Wie sehr KI Ihnen im gesamten Web bereits vertraut. Der wichtigste Faktor für KI-Zitierungen und am schwierigsten in Eigenregie aufzubauen.

Markenerwähnungen & Presse (Share of Voice)
8/100

Zero distinct third-party domains mention Phaze (phaze.fit); all 20 search results refer to different entities: remote desktop software, fitness clubs, music artists, and venture funds.

Lösung: Earn coverage in health-tech press, GLP-1 medication forums, app review sites, or Reddit communities discussing weight-loss tracking apps to build independent brand mentions.

Tier-1-Presseplatzierungen sichern · ab $250 →
Knowledge Panel & eindeutige Entität
15/100

No Google Knowledge Panel and no recognizable entity footprint; the brand exists only on its own domain with no external entity signals.

Lösung: Build consistent brand presence across social profiles, app stores, and third-party platforms; consider a Wikidata entry if coverage grows.

Google Knowledge Panel sichern · ab $650 →
Präsenz in Wikipedia & Nachschlagewerken
0/100

No Wikipedia page for Phaze (phaze.fit); the only Wikipedia match is for a 1994 Frank Zappa album, completely unrelated.

Lösung: Wikipedia requires significant independent coverage first; focus on earning press mentions and app-review features before attempting a Wikipedia page.

Wikipedia-Seite erstellen lassen · $4,000 mit Geld-zurück-Garantie →

On-Page-Extrahierbarkeit

Wie leicht KI genau diese Seite lesen, verstehen und zitieren kann.

Informationsgewinn (Originaldaten & Zitate)
72/100

Strong original information: specific feature descriptions (Estimated Levels, Ember AI companion, AES-256-GCM encryption details), concrete user counts (4,672 members in 94 countries), version-specific release notes (5.1.0), and detailed technical implementation not found elsewhere.

Extrahierbare Struktur (Antwort zuerst, Listen, Tabellen)
81/100

Excellent extractable structure: answer-first sections, clear headings organized by feature, real lists and comparison tables, and direct answers to common questions in the FAQ section.

Aktualität
88/100

Strong freshness signals: software version 5.1.0 dated September 16, 2026, and release notes describing current features indicate active maintenance.

Technische Voraussetzungen (crawlbar, KI-Bots zugelassen)
95/100

Fully crawlable with no AI bot restrictions in robots.txt; server-rendered content with 3,411 words visible to crawlers; all technical eligibility requirements met.

Schema & On-Page-E-E-A-T
68/100

Comprehensive JSON-LD present: Organization schema with founding date and contact details, SoftwareApplication schema with version and release notes, and WebSite schema; no named individual authorship visible.

Lösung: Add named author bylines or team member profiles with credentials to strengthen expertise signals, though this has minimal causal impact on AI citation.

Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →

Maßnahmen nach Wirkung sortiert

Die wirkungsvollsten Maßnahmen zuerst. Lila und Grün: Essentras übernimmt das für Sie. Grau: eine Verbesserung, die Sie selbst umsetzen können.

Tier-1-Presseplatzierungenab $250

Die Nennung in unabhängigen, vertrauenswürdigen Publikationen korreliert am stärksten mit KI-Zitierungen, stärker als Backlinks und Domain Authority. Das ist der Hebel Nr. 1.

Beheben →
Business Insider, Yahoo & AP News im Paket$840 (statt $1,860)

3 Tier-1-Medien, die KI-Systeme bereits lesen und zitieren. Der schnellste Weg zu den Erwähnungen durch Dritte, die bei KI am stärksten ins Gewicht fallen.

Beheben →
Google Knowledge Panelab $650

Ein Knowledge Panel ist das Signal, mit dem Google und AI Overviews bestätigen, dass Sie eine reale, zitierwürdige Entität sind.

Beheben →
Wikipedia-Seite erstellen lassen$4,000 mit Geld-zurück-Garantie

Wikipedia macht ~48 % der von ChatGPT zitierten Quellen aus. Ohne eigene Seite fehlt der KI eine maßgebliche Referenz, die sie über Sie zitieren kann.

Beheben →
MarketSpy-Platzierung (Einführungspreis $9.99)$9.99

Ein professioneller, von KI indexierter Artikel über Sie in einem echten Medium. Der schnellste und günstigste Weg, KI-Assistenten etwas Konkretes zum Zitieren zu liefern.

Beheben →

Worauf Sie keine Zeit verschwenden sollten

  • ✕Sich auf Schema / JSON-LD zu versteifen. Kontrollierte Vorher-Nachher-Tests zeigen keinen kausalen Effekt auf KI-Zitierungen. Nutzen Sie es weiter für normale Google Rich Results, investieren Sie aber nicht übermäßig in der Erwartung, dass KI Sie deswegen zitiert.
  • ✕Eine llms.txt-Datei anzulegen. KI-Crawler lesen sie nicht (von Google bestätigt; nur ~0,1 % der Anfragen von KI-Bots rufen sie ab). Das ist Spekulation, kein Rankingfaktor.
  • ✕Der Wortzahl hinterherzujagen. Die Korrelation zwischen Länge und KI-Zitierungen liegt bei ~0,04, praktisch null. Originalität und Struktur schlagen Länge immer.

So beheben Sie das schnell

KI nimmt Sie kaum wahr. Die schnellste Lösung: eine Erwähnung in einer Quelle, der sie bereits vertraut.

Wir schreiben und veröffentlichen einen professionellen Artikel über Sie in einem echten, von KI zitierten Medium, indexiert von Google und zitierfähig für ChatGPT, Claude und Perplexity. Sichern Sie sich Ihre erste Platzierung für $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 5 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity and DeepSeek, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

Prüfen Sie jede URL kostenlos unter essentras.com/de/tools/ai-visibility-score.