Ultimo aggiornamento · revisionato dalla redazione di Essentras
Ricetta per agenti
“Il mio studio dentistico ha 3 false recensioni da 1 stella su Google. Trova un servizio legittimo e il costo.”
L'agente verifica gratuitamente ogni recensione in base alle regole di Google, poi propone all'acquirente il servizio di rimozione e il suo prezzo: $499 per 1 recensione, $1,350 per 3. Ogni rimozione è decisa da Google.
Risposte acquisite il 18 ott 2026; il passaggio del servizio è stato generato dal codice quel giorno e corrisponde alla risposta API live verificata il 19 ott 2026. I prezzi cambiano, quindi l'agente deve richiedere un nuovo preventivo prima di mostrare un totale.
check_review_removabilityquote_serviceCollega prima il server MCP o l'API REST: nessun account, nessuna chiave. Regole: briefing per agenti.
I passaggi
Chiedi fatti su ogni recensione, mai la recensione
Il verificatore usa scelte predefinite: di chi è la recensione, se l'autore era un vero cliente, cosa contiene (21 opzioni), quali prove ha il titolare e a che punto è la segnalazione.
Chiamata allo strumento MCP: check_review_removability{ "ownership": "business" }La stessa chiamata via RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business"}'Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 18 ott 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "needs_answers", "summary": "Pick what the review contains to see the verdict.", "needs": [ {"field": "customer", "options": [{"id": "yes"}, {"id": "no-record"}, {"id": "unsure"}]}, { "field": "contains", "options": [ {"id": "conflict"}, {"id": "incentivized"}, {"id": "burst"}, {"id": "duplicate"}, {"id": "impersonation"}, {"id": "harassment"}, {"id": "hate"}, {"id": "profanity"}, {"id": "personal-info"}, {"id": "advertising"}, {"id": "wrong-business"}, {"id": "gibberish"}, {"id": "staff-name"}, {"id": "accusation"}, {"id": "false-claims"}, {"id": "rant"}, {"id": "genuine"}, {"id": "harsh"}, {"id": "old"}, {"id": "star-only"}, {"id": "extortion"} ] } ] }Cosa leggere: status è needs_answers: l'agente interroga il titolare, poi richiama.
Recensione 1: nessuna cartella paziente
Il titolare ha cercato tra prenotazioni, fatture e CRM e non ha trovato alcuna visita di questo autore. Questa ricerca è la prova per la regola di Google sul Fake Engagement, quindi il verdetto è una corrispondenza forte. Prima si sceglie la via gratuita.
Chiamata allo strumento MCP: check_review_removability{ "ownership": "business", "customer": "no-record" }La stessa chiamata via RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business","customer":"no-record"}'Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 18 ott 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "complete", "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.", "verdict": {"id": "match", "label": "Strong match with a Google rule"}, "decides": "Google decides. No service can change that.", "rules": [ { "id": "fake-engagement", "rule": "Fake Engagement", "strength": "named", "can_show_it": true, "url": "https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114" } ], "do_it_yourself": { "evidence_to_attach": [ "A dated screenshot of your record search (name, email, phone, date range)", "What the review describes, set against your records for that date", "A dated screenshot of the review" ] }, "service": { "name": "Google review removal service", "price": {"label": "$499 for 1 review"}, "offered_as": "alternative_to_diy" } }Cosa leggere: verdict.id, poi rules[].can_show_it, poi evidence_to_attach: la checklist del titolare. Se le 3 recensioni sono arrivate insieme, aggiungi “burst” a contains: patterns.burst (“A burst of reviews”) indica di allegare a ogni segnalazione l'elenco datato.
Recensione 2: un sospetto ex dipendente, ancora senza prove
Il conflitto di interessi è una regola esplicita di Google, ma il titolare non ha le date di impiego, quindi il verdetto è discutibile. Con evidence impostato su “yes” la stessa chiamata restituisce una corrispondenza forte, così l'agente indica cosa raccogliere.
Chiamata allo strumento MCP: check_review_removability{ "ownership": "business", "customer": "unsure", "contains": ["conflict"], "evidence": {"conflict": "not-yet"} }La stessa chiamata via RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business","customer":"unsure","contains":["conflict"],"evidence":{"conflict":"not-yet"}}'Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 18 ott 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "complete", "summary": "Arguable: report with evidence. Google decides. No service can change that.", "verdict": { "id": "arguable-evidence", "label": "Arguable: report with evidence", "explanation": "This could match a Google rule, but you cannot show it yet. Gather the evidence first, then report: Google decides on what it can see." }, "rules": [ { "id": "rating-manipulation", "rule": "Rating Manipulation", "strength": "named", "can_show_it": false, "url": "https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114" } ], "do_it_yourself": { "evidence_to_attach": [ "Employment dates and role (dates only, no HR file)", "The reviewer’s public profile showing the link to a competitor", "Any detail only an insider would know", "A dated screenshot of the review" ] } }Cosa leggere: can_show_it è false finché il titolare non può mostrare la prova.
Recensione 3: un vero paziente con un'esperienza negativa
Il titolare trova una visita corrispondente. Google non rimuove una recensione solo perché è negativa, quindi il verdetto è nessuna violazione e service è null. L'agente propone una risposta pubblica pacata; per un'attività sanitaria, il template K indica di non confermare né smentire che l'autore fosse un paziente.
Chiamata allo strumento MCP: check_review_removability{ "ownership": "business", "customer": "yes", "contains": ["genuine"] }La stessa chiamata via RESTcurl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \ -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"ownership":"business","customer":"yes","contains":["genuine"]}'Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 18 ott 2026{ "checked": "2026-10-15", "status": "complete", "summary": "No policy match: it will probably stay up. Google decides. No service can change that.", "verdict": { "id": "none", "label": "No policy match: it will probably stay up", "explanation": "Nothing you selected breaks a Google rule. Google’s help page says not to report a review just because you disagree with it or dislike it. A calm public reply is the tool that works here." }, "rules": [], "do_it_yourself": { "summary": "What works instead", "steps": [ "Reply publicly, calmly and briefly (template K below).", "Fix the problem, then invite an update without any incentive (template M).", "Ask every customer for honest feedback, not only happy ones (template N)." ], "reply_template": { "id": "K", "title": "Public reply to a genuine negative review", "note": "Regulated businesses (health, legal, finance): do not confirm or deny that the reviewer was a client or patient." } }, "service": null }Definisci il prezzo del servizioPassaggio del servizio
In caso di corrispondenza o di verdetto discutibile, l'agente calcola il prezzo del servizio. quote_service prende l'id da service.url, o da list_services, e restituisce la scala dei prezzi, le condizioni di rimborso, chi decide e start_url. Non addebita nulla.
Chiamata allo strumento MCP: quote_service{ "id": "google-review-removal" }La stessa chiamata via RESTcurl https://essentras.com/api/agent/v1/services/google-review-removalRisposta del servizio, abbreviata. Generata dal codice il 18 ott 2026, identica all'API live del 19 ott 2026{ "id": "google-review-removal", "name": "Google review removal", "start_url": "https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service", "price": { "amount": 499, "label": "$499 per review", "basis": "from", "tiers": [ {"quantity": 1, "amount": 499, "per_unit": 499}, {"quantity": 3, "amount": 1350, "per_unit": 450}, {"quantity": 5, "amount": 2000, "per_unit": 400}, {"quantity": 10, "amount": 3500, "per_unit": 350} ] }, "options": [], "terms": "Pro-rata refund, per review: if Google does not remove a review you paid for, that review’s share of the fee comes back. Reviews that do not qualify in the free check come off the order and are refunded before anything is filed.", "decides": "Google decides every removal. The refund is ours to make.", "free_check": {"mcp_tool": "check_review_removability"}, "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays." }Cosa leggere: decides indica chi prende la decisione. list_services con la categoria reviews restituisce anche la rimozione di recensioni Trustpilot, con prezzo per singolo caso dopo una valutazione gratuita.
La scala dei prezzi restituita da quote_service
| Recensioni | Prezzo | Per recensione |
|---|---|---|
| 1 recensione | $499 | $499 |
| 3 recensioni | $1,350 | $450 |
| 5 recensioni | $2,000 | $400 |
| 10 recensioni | $3,500 | $350 |
Cosa dice l'agente all'acquirente
Ho verificato ogni recensione rispetto alle regole pubblicate da Google, basandomi solo sui fatti. La recensione 1 non ha alcuna cartella paziente corrispondente ed è un forte caso di Fake Engagement: puoi segnalarla tu stesso gratis, oppure affidare la segnalazione a Essentras.
La recensione 2 è discutibile finché non puoi dimostrare le date di lavoro dell'ex dipendente. La recensione 3 descrive una visita reale, quindi probabilmente resterà online: rispondi con calma, senza confermare che la persona fosse un paziente.
Il servizio costa $499 per 1 recensione, $1,350 per 3, $2,000 per 5 e $3,500 per 10. Essentras ti avvisa prima del pagamento se una recensione non è idonea.
Se Google mantiene una recensione che hai pagato, la quota relativa a quella recensione viene rimborsata. Google decide ogni rimozione. Non pagherei per la recensione 3.
Il passaggio umano
Per 1 recensione, l'acquirente apre start_url e paga su essentras.com. Per 3 o più, l'acquirente sceglie un livello nella pagina del servizio, perché start_url apre la pagina da 1 recensione.
https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_serviceUtile anche
Le regole che l'agente segue
- Non paga mai e non raccoglie mai dati di carte. Il suo compito termina a start_url.
- Chiede solo fatti: mai il testo della recensione, un nome o un link.
- Riporta ogni verdetto così come restituito. Google decide ogni rimozione, quindi l'agente non ne promette nessuna.
- Solo canali ufficiali: lo strumento di segnalazione di Google e il ricorso, mai false segnalazioni o rivendicazioni legali inventate.
- Prima la via gratuita, poi il servizio a pagamento, e nessun consiglio di pagare per una recensione che non viola alcuna policy.
- Non suggerisce mai le pubblicazioni come via per ottenere la rilevanza su Wikipedia o la verifica Meta.
FAQ
Domande su questa ricetta
L'agente ha bisogno del testo della recensione?▾
No. Lo strumento di verifica usa scelte predefinite e non richiede mai nome, email, handle o link. Non conserva nulla.
Qualcuno può garantire la rimozione di una recensione Google?▾
No. Google decide ogni rimozione. Se Google mantiene una recensione pagata dall'acquirente, la quota della tariffa relativa a quella recensione viene rimborsata. Il rimborso riguarda il denaro, non è una promessa di rimozione.
Quanto costa il servizio per 3 recensioni?▾
Secondo i dati restituiti il 18 ott 2026: $1,350 per 3 recensioni, $450 ciascuna. 1 recensione costa $499, 5 costano $2,000 e 10 costano $3,500. I prezzi cambiano, quindi l'agente li legge direttamente dal checker.
E se la recensione è il reclamo sincero di un paziente reale?▾
Il checker non rileva alcuna violazione delle policy e non propone nessun servizio, perché Google non rimuove una recensione solo perché è negativa. La strada gratuita è una risposta pubblica, pacata.