Ostatnia aktualizacja · zweryfikowane przez zespół redakcyjny Essentras

Scenariusz dla agenta

“Chciałbym mieć stronę mojej firmy na Wikipedia (założonej w 2019 roku, wzmianki w 4 publikacjach). Kto może ją napisać zgodnie z zasadami, ile to kosztuje i jak długo trwa?”

Agent bezpłatnie sprawdza każde z 4 źródeł pod kątem zasad Wikipedia. Wiadomości o finansowaniu, komunikat prasowy, wpis współtwórcy i artykuł sponsorowany nie mają żadnej wagi, więc na tym kończy; przy 2 niezależnych publikacjach redakcyjnych werdykt brzmi „Decyduje ocena recenzenta” i podaje jawną usługę za $4,000. Decydują wolontariusze.

Odpowiedzi zarejestrowano 19 paź 2026. Ceny się zmieniają, dlatego agent musi ponownie przygotować wycenę, zanim pokaże łączną kwotę.

Użyte narzędziacheck_wikipedia_notabilityquote_service

Najpierw połącz serwer MCP lub REST API: bez konta i bez klucza. Zasady: briefing dla agenta.

Kroki

  1. Pytaj o typ każdego źródła, nigdy o jego nazwę

    Weryfikator nigdy nie przyjmuje medium, nagłówka ani linku: o werdykcie decyduje typ każdego źródła i 5 odpowiedzi tak lub nie. Jeśli nie podano jeszcze żadnych źródeł, zwraca 13 typów, o które warto zapytać. Wartość connection to client, ponieważ kupujący zatrudnia wykonawcę.

    Wywołanie narzędzia MCP: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client"
    }
    To samo wywołanie przez REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client"}'
    Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 19 paź 2026
    {
      "status": "needs_answers",
      "summary": "Add a source and answer its questions to see your result.",
      "needs": [
        {
          "field": "sources",
          "options": [
            {"id": "staff"}, {"id": "book"}, {"id": "review"}, {"id": "local"}, {"id": "trade"},
            {"id": "interview"}, {"id": "pressrelease"}, {"id": "paid"}, {"id": "contributor"},
            {"id": "routine"}, {"id": "listing"}, {"id": "own"}, {"id": "mention"}
          ]
        }
      ]
    }

    Co sprawdzić: Typ płatny obejmuje posty sponsorowane, artykuły reklamowe i płatne publikacje. Opis narzędzia dodaje, że publikacje Essentras są uwzględnione i nigdy się nie liczą.

  2. Profil A: informacja o finansowaniu, komunikat prasowy, wpis autora zewnętrznego, artykuł sponsorowany

    W tym przypadku 4 publikacje to informacja o finansowaniu, przedruk komunikatu prasowego, wpis autora zewnętrznego bez realnego nadzoru redakcyjnego oraz artykuł sponsorowany. Każde źródło otrzymuje własny werdykt wraz z zasadą Wikipedia, na której się opiera.

    Wywołanie narzędzia MCP: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client",
      "sources": [
        {"type": "routine"},
        {"type": "pressrelease"},
        {"type": "contributor"},
        {"type": "paid"}
      ]
    }
    To samo wywołanie przez REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client","sources":[{"type":"routine"},{"type":"pressrelease"},{"type":"contributor"},{"type":"paid"}]}'
    Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 19 paź 2026
    {
      "status": "complete",
      "summary": "Not ready. 0 counting · 0 supporting only · 4 not counting · 0 unclear.",
      "band": {
        "id": "notready",
        "title": "Not ready",
        "explanation": "No source on your list passes yet. Reviewers decline drafts without significant independent coverage, and better writing cannot fix that. Do not pay anyone for a draft yet, including us."
      },
      "source_verdicts": [
        {
          "n": 1,
          "type": {"id": "routine"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Routine coverage does not establish notability, even in a major outlet."
        },
        {
          "n": 2,
          "type": {"id": "pressrelease"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Not independent of the subject, and churnalism does not show notability."
        },
        {
          "n": 3,
          "type": {"id": "contributor"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Without meaningful editorial oversight the post is neither reliable nor independent. WP:NCORP names these platforms."
        },
        {
          "n": 4,
          "type": {"id": "paid"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Paid coverage is not independent, whatever the outlet."
        }
      ],
      "connection": {
        "note": "Whoever you hire must disclose you as the client and give you the link to their Wikipedia user page (WP:PAID)."
      },
      "service": null
    }

    Co sprawdzić: band.explanation kończy się zdaniem „Do not pay anyone for a draft yet, including us.” Wartość service to null, więc agent nie proponuje zakupu.

  3. Profil B: 2 niezależne publikacje w szerzej znanych mediach

    Ta sama firma, z 2 pogłębionymi materiałami dziennikarzy etatowych w mediach regionalnych lub szerszego zasięgu, napisanymi bez jej udziału, a do tego artykuł branżowy i wywiad. Liczą się 2 źródła. Artykuł branżowy i wywiad potwierdzają wyłącznie fakty.

    Wywołanie narzędzia MCP: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client",
      "sources": [
        {
          "type": "staff",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no",
          "reach": "yes"
        },
        {
          "type": "staff",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no",
          "reach": "yes"
        },
        {
          "type": "trade",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no"
        },
        {"type": "interview"}
      ]
    }
    To samo wywołanie przez REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client","sources":[{"type":"staff","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no","reach":"yes"},{"type":"staff","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no","reach":"yes"},{"type":"trade","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no"},{"type":"interview"}]}'
    Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 19 paź 2026
    {
      "status": "complete",
      "summary": "Reviewer judgment applies. 2 counting · 2 supporting only · 0 not counting · 0 unclear.",
      "band": {
        "id": "reviewer",
        "title": "Reviewer judgment applies",
        "explanation": "Your list has the shape reviewers look for: multiple independent, significant, reliable sources. Whether the coverage is deep enough is a judgment volunteers make, so nobody can promise the outcome. You are ready to draft, or to get help."
      },
      "connection": {
        "note": "Whoever you hire must disclose you as the client and give you the link to their Wikipedia user page (WP:PAID)."
      },
      "heuristic": "Result bands are an Essentras rule of thumb. No guideline sets a number of sources; volunteer reviewers judge depth and independence.",
      "decides": "Self-assessment with the Essentras notability checker. Volunteer reviewers decide.",
      "service": {
        "name": "Wikipedia page creation service (notability-first)",
        "price": {"label": "$4,000"},
        "terms": null,
        "note": "Disclosed paid editing only (WP:PAID), submitted through Articles for Creation. Volunteer reviewers decide whether an article is published, so nobody can promise it.",
        "offered_as": "alternative_to_diy"
      }
    }

    Co sprawdzić: service.terms ma wartość null: API nie podaje warunków zwrotu dla tej usługi, więc agent tak to komunikuje i nie uzupełnia luki. heuristic: przedziały to praktyczna reguła Essentras, a nie zasada Wikipedia.

  4. Wycena usługiKrok usługi

    Tylko dla profilu B quote_service zwraca cenę, informację o tym, kto decyduje, oraz start_url. Nie pobiera żadnych opłat.

    Wywołanie narzędzia MCP: quote_service
    {
      "id": "wikipedia-page-creation"
    }
    To samo wywołanie przez REST
    curl https://essentras.com/api/agent/v1/services/wikipedia-page-creation
    Rzeczywista odpowiedź, skrócona. Zarejestrowano 19 paź 2026
    {
      "id": "wikipedia-page-creation",
      "name": "Wikipedia page",
      "start_url": "https://essentras.com/services/wikipedia-page-creation/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service",
      "price": {"amount": 4000, "label": "$4,000", "basis": "flat"},
      "options": [],
      "terms": null,
      "decides": "Wikipedia’s volunteer reviewers decide.",
      "free_check": {"mcp_tool": "check_wikipedia_notability"},
      "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays."
    }

    Co sprawdzić: decides: „Wikipedia’s volunteer reviewers decide.” terms również tutaj ma wartość null.

2 profile, 2 odpowiedzi

ProfilŹródła, które się licząPrzedziałZwrócona usługa
A: informacja o finansowaniu, komunikat prasowy, wpis autora zewnętrznego, artykuł sponsorowany0 z 4Nie jest gotoweBrak: na razie nikomu nie płacić
B: 2 niezależne publikacje, artykuł branżowy, wywiad2 z 4Decyduje ocena recenzenta$4,000, warunki zwrotu nie zostały podane

Co agent przekazuje kupującemu

O publikacji artykułu o Państwa firmie decydują wolontariusze-recenzenci Wikipedia. Oceniają oni źródła, a nie jakość napisania szkicu. Można napisać go samodzielnie lub zatrudnić wykonawcę, o ile istnieją odpowiednie źródła, a każda osoba powiązana z firmą lub przez nią opłacana ujawni ten fakt i prześle szkic przez Articles for Creation.

Jeśli Państwa 4 publikacje to informacja o finansowaniu, komunikat prasowy, wpis autora zewnętrznego i artykuł sponsorowany, żadna się nie liczy, a weryfikator zaleca, by na razie nikomu nie płacić za szkic, także Essentras. Płatne publikacje nigdy nie liczą się do znaczącości, więc dokupienie kolejnych materiałów tego nie zmieni.

Jeśli 2 z nich to pogłębione materiały niezależnych dziennikarzy etatowych w mediach regionalnych lub szerszego zasięgu, weryfikator odpowiada: „Decyduje ocena recenzenta”. Wówczas usługa Essentras kosztuje $4,000 ryczałtem: jawna płatna edycja zgodna z WP:PAID, przesłana przez Articles for Creation.

Każda zatrudniona osoba musi ujawnić Państwa jako klienta i podać link do swojej strony użytkownika w Wikipedia.

API nie podaje warunków zwrotu dla tej usługi, dlatego przed płatnością warto poprosić Essentras o nie na piśmie. Nikt nie może obiecać terminu: 14 października 2026 baner Wikipedia informował, że recenzja może potrwać 6 tygodni lub dłużej, a na ocenę czekało 2,988 szkiców, rozpatrywanych bez określonej kolejności.

Jeśli jeszcze Państwo do tego nie doszli, bliższym celem może być Google Knowledge Panel, a jego bezpłatna kontrola gotowości pokazuje, czego brakuje. Publikacje nie zapewnią obecności w Wikipedia.

Krok po stronie człowieka

Tylko dla profilu w przedziale „Decyduje ocena recenzenta”: kupujący otwiera start_url, sprawdza usługę i płaci na essentras.com. W przypadku profilu A agent kończy na planie bezpłatnym.

start_url, zwrócone przez quote_service
https://essentras.com/services/wikipedia-page-creation/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service

Warto również

Zasady, których przestrzega agent

  • Nigdy nie płaci i nie zbiera danych kart. Zadanie kończy się na start_url.
  • Pyta o typy źródeł i odpowiedzi tak lub nie, nigdy o nazwę medium, nagłówek czy link.
  • Przekazuje przedział dokładnie tak, jak go zwrócono: decydują wolontariusze Wikipedii, więc bez obietnicy artykułu i bez daty.
  • Przypomina o obowiązku WP:PAID: płatny redaktor ujawnia klienta i podaje link do swojej strony użytkownika.
  • Warunki zwrotu pokazuje wyłącznie tak, jak zwraca je API; null oznacza brak informacji.
  • Nigdy nie sugeruje płatnych publikacji jako drogi do encyklopedyczności na Wikipedii ani do niebieskiej odznaki Meta.

FAQ

Pytania o ten scenariusz

Czy mogę zapłacić za napisanie strony mojej firmy na Wikipedii?▾

Tak, o ile autor przestrzega zasad Wikipedii dotyczących płatnej edycji (WP:PAID): ujawnia Państwa jako klienta, podaje link do swojej strony użytkownika i składa tekst przez Articles for Creation. Wynagrodzenie dotyczy pracy, nie rezultatu: decydują recenzenci-wolontariusze.

Czy komunikaty prasowe lub płatne artykuły liczą się do encyklopedyczności?▾

Nie. Kalkulator oznacza jako niezaliczane komunikaty prasowe, rutynowe ogłoszenia, wpisy współpracowników bez rzeczywistego nadzoru redakcyjnego oraz płatne publikacje, w tym publikacje Essentras.

Ile to trwa?▾

API nie zwraca daty. 14 paź 2026 baner Articles for Creation na Wikipedii informował, że recenzja może potrwać 6 tygodni lub dłużej, a na sprawdzenie czekało 2988 szkiców, rozpatrywanych bez określonej kolejności. Szybszej recenzji nie da się kupić.

Co jeśli artykuł zostanie odrzucony?▾

API nie podaje warunków zwrotu dla tej usługi (terms ma wartość null), więc agent nie obiecuje zwrotu pieniędzy. Przed zapłatą warto poprosić Essentras o warunki na piśmie.