Ostatnia aktualizacja · zweryfikowane przez: Alex Kennedy, Founder
Narzędzia do widoczności w AI / Alternatywy
14 najlepszych alternatyw i konkurentów dla Peec AI (2026)
Alex Kennedy, Założyciel/Zweryfikowano: 8 paź 2026/Sprawdzone strony z cennikami dostawców: 63/Jak porównywaliśmy
Profound, Semrush, Ahrefs Brand Radar i Otterly.ai to najmocniejsze alternatywy dla Peec AI, od monitoringu klasy enterprise po samodzielną weryfikację za $29/mies. O wyborze decyduje jednak nie sama cena, lecz to, czy zespół potrzebuje więcej pomiarów, czy ma już dane i potrzebuje publikacji oraz działań dotyczących Wikipedii i Knowledge Panel, które zmieniają to, co mówią modele.
Cena za pozycję. Każde medium w katalogu pokazuje własną cenę, czas realizacji i politykę linków przed zapłatą. Bez subskrypcji, bez opłat za stanowiska, bez minimum.
Cennik publiczny
Zespoły, które już wiedzą, gdzie brakuje ich w odpowiedziach AI, i chcą, by publikacje oraz prace nad Wikipedią i Knowledge Panel zostały wykonane, a nie tylko zwizualizowane na wykresie.
Wewnętrzne zespoły marketingu/SEO i agencje, które chcą stałej, samoobsługowej subskrypcji analitycznej do mierzenia i porównywania widoczności w wyszukiwaniu AI, sentymentu i cytowań dla wielu marek, promptów, konkurentów i krajów, a nie zespoły szukające kogoś, kto wdroży poprawki wskazane przez dane.
Zespoły marketingu i marki klasy enterprise oraz agencje, które potrzebują najszerszego i najgłębszego monitorowania silników AI oraz dysponują budżetem i procesem zakupowym na roczną umowę enterprise.
Zespoły marketingowe i agencje, które mają już własne zasoby wykonawcze i chcą jednego dashboardu do tradycyjnego SEO oraz podstawowego śledzenia widoczności w odpowiedziach AI na wielu witrynach lub u wielu klientów.
Wewnętrzne zespoły SEO/contentu, które już płacą za Ahrefs i chcą śledzić wzmianki w chatbotach AI jako kolejną kartę w panelu, zamiast kupować osobne narzędzie lub zatrudniać zewnętrzny zespół.
Zespoły marketingowe i małe agencje, które chcą tanio, samodzielnie i bez rozmów z działem sprzedaży mierzyć bieżącą widoczność w wyszukiwaniu AI w głównych silnikach czatowych, zwłaszcza jeśli ich raportowanie opiera się już na Google Looker Studio.
Zespoły marketingu, SEO i treści w średnich i dużych firmach, które chcą samoobsługowej, wewnętrznej platformy analitycznej do śledzenia widoczności marki w silnikach odpowiedzi AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Claude) i do publikowania treści czytelnych maszynowo dla robotów AI, szczególnie organizacje już ustandaryzowane na stosie CMS/DAM Sitecore, gdzie przejęcie w 2026 daje natywne połączenie między danymi o widoczności a publikacją treści.
Zespoły marketingu/PR, które mają już wewnętrzne (lub agencyjne) zasoby do tworzenia treści i outreachu i chcą przede wszystkim ciągłej, obejmującej wiele modeli warstwy pomiaru i rekomendacji oraz panelu dla zarządu do raportowania ROI z wyszukiwania AI, a nie zespoły szukające kogoś, kto zrealizuje publikacje za nie.
Zespoły marketingu, które już korzystają z HubSpot Marketing Hub (lub go rozważają) i chcą bezpłatnie, od razu i samodzielnie sprawdzić, jak 3 główne silniki AI obecnie opisują ich markę, zanim zdecydują, czy płacić za stałe śledzenie.
Zespół marketingu/contentu, który chce jednej subskrypcji oprogramowania do śledzenia widoczności w odpowiedziach AI (ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews) i automatycznego generowania treści na stronę, poprawek technicznych i audytów witryny, które ją poprawiają, w modelu self-serve od $79/mies. bez rozmowy ze sprzedażą.
Agencje i marketerzy in-house, którzy chcą zamawiać u jednego dostawcy produktowego backlinki, komunikaty prasowe, wzmianki PR i usługi „AI visibility” osobno lub w miesięcznym abonamencie zarządzanego SEO, bez samodzielnego weryfikowania poszczególnych wydawców.
Agencje i resellerzy, którzy muszą szybko kupić większy wolumen backlinków po opublikowanej cenie za publikację, bez poświęcania czasu zespołu na weryfikowanie poszczególnych mediów.
Marki lub marki osobiste, które chcą jednej, odpowiedzialnej współpracy prowadzonej przez konsultanta, aby zbudować Google Knowledge Panel, wraz z bieżącym monitorowaniem encji/Brand-SERP w Google i silnikach AI, i które akceptują indywidualnie wyceniany koszt od $12,000 bez opublikowanej górnej granicy.
Agencje i wewnętrzne zespoły SEO prowadzące stałe, wielkoskalowe kampanie link buildingu w wielu niszach, które chcą samodzielnie filtrować dużą bazę stron i powtarzać zamówienia w jednym panelu, zamiast jednorazowej, zweryfikowanej publikacji z w pełni jawnym cennikiem.
Published list pricing, checked 4 października 2026 on each vendor's own site. Vendors change pricing and add-ons without notice, and quote-only vendors negotiate per deal, so confirm at the source before you buy. Anything we could not verify is marked, not estimated.
Dlaczego kupujący szukają alternatyw dla Peec AI
01Trzy plany samoobsługowe (Starter, Pro, Advanced) pozwalają śledzić jednocześnie tylko 3 z 6 wymienionych modeli AI; szersze pokrycie oznacza dodatek za $30-$140/mies. na plan, a pełny zestaw 13 modeli, w tym Claude Sonnet 4 i GPT-5 Search, jest dostępny tylko w planie Enterprise, wyłącznie na zapytanie.
02Recenzenci na G2 opisują platformę, która wyraźnie pokazuje, co dzieje się z widocznością w AI, ale oferuje ograniczone wskazówki, jak ją poprawić, więc zespoły nadal szukają zewnętrznej wiedzy lub innego narzędzia, by działać na podstawie wyników.
03Recenzent G2 z segmentu Mid-Market zwraca uwagę na brak funkcji oceny gotowości i optymalizacji AEO na poziomie strony, którą mają już niektóre konkurencyjne platformy.
04Kupujący, którzy wybierają plan roczny, muszą liczyć się z 12-miesięcznym okresem umowy i 30-dniowym oknem rezygnacji przed odnowieniem, a własne warunki korzystania Peec wykluczają proporcjonalny zwrot przy wcześniejszym zakończeniu, chyba że wina leży po stronie Peec.
05Zespoły wrażliwe na koszty lub zakres, które chcą domyślnie więcej niż 3 silników, szukają gdzie indziej, zamiast płacić za dodatki do poszczególnych modeli lub umawiać się na rozmowę sprzedażową w sprawie Enterprise.
06To narzędzie do pomiarów i raportowania, a nie usługa wykonawcza: kilku recenzentów G2 zauważa, że szereguje zalecane działania, ale samo nie publikuje treści, nie zdobywa cytowań ani nie prowadzi outreachu potrzebnego do zamknięcia wykrytych luk.
Zanim zdecydują się Państwo na zmianę. 12-miesięczne zobowiązanie roczne, 30-dniowy okres wypowiedzenia przed odnowieniem i brak zwrotu przy wcześniejszym rozwiązaniu (o ile nie doszło do naruszenia po stronie Peec) to główne mechanizmy uzależnienia. Sama przenoszalność danych nie jest wskazywana jako bariera: eksport CSV oraz dostęp do API/MCP są wliczone w każdy płatny pakiet.
14 najlepszych alternatyw dla Peec AI: pełne omówienie
Każda pozycja zawiera koszt, to, co daje budżet, jej ograniczenia oraz profil klienta, dla którego jest odpowiednia. Published list pricing, checked 4 października 2026 on each vendor's own site. Vendors change pricing and add-ons without notice, and quote-only vendors negotiate per deal, so confirm at the source before you buy. Anything we could not verify is marked, not estimated.
1.
Essentras
Realizacja w obszarze earned media i encji z własnym mierzonym korpusem odpowiedzi AI, wyceniana za pozycję, a nie za stanowisko.
CenaCena za pozycję. Każde medium w katalogu pokazuje własną cenę, czas realizacji i politykę linków przed zapłatą. Bez subskrypcji, bez opłat za stanowiska, bez minimum.Najlepsze dlaZespoły, które już wiedzą, gdzie brakuje ich w odpowiedziach AI, i chcą, by publikacje oraz prace nad Wikipedią i Knowledge Panel zostały wykonane, a nie tylko zwizualizowane na wykresie.
Zalety
Każde medium w katalogu pokazuje cenę, czas realizacji oraz politykę dofollow lub nofollow przed zakupem, a rezultatem jest potwierdzony adres URL w wybranym przez Ciebie medium.
Warstwa pomiarowa jest publiczna, a nie zastrzeżona: /ai-check to korpus na żywo z rzeczywistymi odpowiedziami ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek i Grok.
Nie ma liczby stanowisk, limitu promptów ani daty odnowienia. Możesz kupić jedną publikację, zobaczyć efekt i zakończyć współpracę.
Wady
Nie jesteśmy produktem programistycznym: brak panelu, alertów, API i ciągłego monitoringu promptów, więc zespół potrzebujący wykresu widoczności na żywo nadal kupuje narzędzie.
Nie pracujemy nad Twoją własną stroną, więc schema na stronie, znaczniki czytelne dla agentów i poprawki techniczne automatyzowane przez Scrunch i Writesonic pozostają po stronie Twojego zespołu.
Nie możemy zagwarantować cytowania przez AI, ponieważ każdy twórca modelu sam decyduje, co cytuje, a żaden dostawca, ani oprogramowania, ani usług, tego nie zmieni.
Werdykt. Essentras to wykonawcza połowa tej kategorii, a nie konkurencyjna platforma pomiarowa. Kup narzędzie z tej strony, by obserwować wynik. Kup Essentras, by zmienić materiały źródłowe, które modele czytają, zanim odpowiedzą.
Samoobsługowy panel SaaS śledzący, jak marka jest przedstawiana w wyszukiwarkach odpowiedzi AI (ChatGPT, Google AI Overviews/AI Mode, Copilot, Gemini i inne).
Cena$95/mies. (plan Starter)Najlepsze dlaWewnętrzne zespoły marketingu/SEO i agencje, które chcą stałej, samoobsługowej subskrypcji analitycznej do mierzenia i porównywania widoczności w wyszukiwaniu AI, sentymentu i cytowań dla wielu marek, promptów, konkurentów i krajów, a nie zespoły szukające kogoś, kto wdroży poprawki wskazane przez dane.G24.7/5 (21 opinii; odczytano na żywo na g2.com w paź. 2026)
Starter
$95/mies.
50 promptów/mies., wybór 3 z 6 modeli AI, 1 projekt, codzienne śledzenie, nielimitowana liczba użytkowników
Pro
$245/mies.
150 promptów/mies., wybór 3 z 6 modeli AI, 2 projekty, codzienne śledzenie, nielimitowana liczba użytkowników, wsparcie przez czat i e-mail
Advanced
$495/mies.
350 promptów/mies., wybór 3 z 6 modeli AI, 5 projektów, śledzenie w wielu krajach, integracja z Looker Studio, codzienne śledzenie
Zalety
Samoobsługowa rejestracja według publicznego cennika od $95/mies., bez rozmowy ze sprzedażą, by zacząć śledzenie (peec.ai/pricing, potwierdzone jako aktualne dziś), z nielimitowaną liczbą użytkowników w każdym pakiecie.
Codziennie odświeżane śledzenie widoczności, pozycji, sentymentu i udziału w głosie w głównych wyszukiwarkach odpowiedzi AI, plus analiza źródeł/cytowań pokazująca, jakich domen AI faktycznie użyło lub które zacytowało, omawiając markę lub jej konkurentów.
API, MCP oraz konektory Looker/Data Studio w każdym pakiecie, dzięki czemu dane o widoczności można przekazać do własnego systemu raportowania zespołu lub agencji bez dodatkowych opłat licencyjnych za użytkownika.
Wady
Wszystkie trzy samoobsługowe pakiety (Starter/Pro/Advanced) ograniczają zakres do 3 wybranych modeli AI z 6 dostępnych; śledzenie kolejnych kosztuje $30-$140/mies. jako dodatek do pakietu, a pełny zestaw 13 modeli jest dostępny tylko w pakiecie Enterprise z wyceną indywidualną, wyłącznie na zapytanie.
Subskrypcje roczne odnawiają się automatycznie na pełny 12-miesięczny okres i wymagają 30-dniowego wypowiedzenia, które wchodzi w życie dopiero z końcem tego okresu; zgodnie z własnymi Terms of Use Peec opłaty z góry nie są zwracane proporcjonalnie przy wcześniejszym rozwiązaniu umowy, chyba że rozwiązanie wynika z naruszenia po stronie Peec.
To platforma do pomiaru i raportowania, a nie usługa wykonawcza: wielu recenzentów G2 zauważa, że pokazuje ona luki w widoczności i porządkuje rekomendowane działania, ale sama nie publikuje treści, nie zdobywa cytowań ani nie prowadzi działań outreach/earned media potrzebnych do zamknięcia tych luk.
Sprawdzone u źródła
Starter $95/mies., Pro $245/mies., Advanced $495/mies.; Enterprise wyceniany indywidualnie/na zapytanie („Talk to Sales") [źródło]
Rozliczenie roczne jest tańsze o 15% względem cen miesięcznych, co podano wprost na stronie z cennikiem [źródło]
Werdykt. Wybierz Peec AI, gdy wewnętrzne zespoły marketingu/SEO i agencje, które chcą stałej, samoobsługowej subskrypcji analitycznej do mierzenia i porównywania widoczności w wyszukiwaniu AI, sentymentu i cytowań dla wielu marek, promptów, konkurentów i krajów, a nie zespoły szukające kogoś, kto wdroży poprawki wskazane przez dane..
Platforma klasy enterprise do monitorowania silników odpowiedzi AI, śledząca widoczność marki, cytowania i wolumen promptów w maksymalnie 9 silnikach AI, a także agenci workflow, którzy przygotowują treści do zatwierdzenia przez człowieka.
CenaTylko wycenaNajlepsze dlaZespoły marketingu i marki klasy enterprise oraz agencje, które potrzebują najszerszego i najgłębszego monitorowania silników AI oraz dysponują budżetem i procesem zakupowym na roczną umowę enterprise.G24.5/5 (ponad 1,130 recenzji, stan na koniec września 2026)Trustpilot3.7/5 („Average”, profil domeny tryprofound.com)CapterraBrak opublikowanych recenzji (w praktyce bez oceny na Capterra)
Zalety
Najszersze pokrycie silników odpowiedzi w kategorii: śledzi widoczność, sentyment i cytowania w maksymalnie 9 silnikach AI (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Copilot, Google AI Overviews, DeepSeek itd.), a w planie Enterprise oferuje także dane Prompt Volumes oparte na rzeczywistych danych z konwersacji
Agenci workflow (Context Manager, FactCheck Agent, Agent Analytics), którzy przygotowują treści i korekty oraz wykrywają ruch botów AI, a nie tylko pulpit tylko do odczytu
Recenzenci na G2 oceniają platformę wysoko (4.5/5 w ponad 1,100 recenzjach) za głębię analityki, raportowanie i obsługę klienta, a klienci referencyjni to m.in. duże marki (Plaid, MongoDB, Zoom, Ramp)
Wady
Ceny tylko na zapytanie, poza 7-dniowym bezpłatnym okresem próbnym: według stanu na 2026-10-04 publiczna strona z cennikiem pokazuje wyłącznie „Free Trial” oraz „Custom” Enterprise, bez opublikowanej miesięcznej ceny w modelu self-serve, więc bez rozmowy z działem sprzedaży kupujący nie pozna ceny katalogowej
Umowy zawierane są na rok z automatycznym odnowieniem (zatrzymanie kolejnego okresu odnowienia wymaga 30-dniowego wypowiedzenia) zgodnie z własnym Master Subscription Agreement firmy Profound, a nie w formie miesięcznej z możliwością rezygnacji w dowolnym momencie
Zakres to pomiar i przygotowywanie treści przez agentów workflow, a nie wykonanie: platforma raportuje, co mówią silniki AI, i przygotowuje treści do zatwierdzenia przez człowieka, ale sama nie zapewnia publikacji w zewnętrznych mediach, prac nad wiarygodnością w Wikipedii ani zmian w Google Knowledge Panel. Kupujący nadal potrzebuje odrębnych działań earned media/PR, aby wykorzystać te dane
Werdykt. Profound to właściwy wybór dla zespołu enterprise z własnymi zasobami do treści i PR, który potrzebuje najszerszego pokrycia silników odpowiedzi, do 9 silników, SOC 2 i SSO dla komitetu zakupowego dbającego o bezpieczeństwo oraz budżetu na roczną umowę enterprise.
część Adobe Inc. (przejęcie Semrush Holdings, Inc. za gotówkę zakończone 28 kwietnia 2026 r., ok. $1.9B / $12.00 za akcję)
Kompleksowy pakiet SEO (śledzenie pozycji, audyty stron, linki zwrotne, analiza konkurencji), który włącza teraz śledzenie widoczności w odpowiedziach AI (promptów) do swoich podstawowych planów; w kwietniu 2026 roku stał się spółką zależną Adobe.
Cena$139/mies. do $199-$299/mies.Najlepsze dlaZespoły marketingowe i agencje, które mają już własne zasoby wykonawcze i chcą jednego dashboardu do tradycyjnego SEO oraz podstawowego śledzenia widoczności w odpowiedziach AI na wielu witrynach lub u wielu klientów.G24.5/5 (G2, ponad 3,000 zweryfikowanych opinii)Trustpilot1.7/5 (Trustpilot, 1,407 opinii, głównie przez skargi dotyczące rozliczeń, automatycznego odnawiania i zwrotów, a nie podstawowych funkcji produktu)Capterra4.6/5 (Capterra, 2,308 opinii; podocena Value for Money tylko 4.2/5)
Cennik: $139/mies. (plan SEO, rozliczany miesięcznie; $117.33/mies. przy rozliczeniu rocznym) $199-$299/mies. za jedno stanowisko (Starter lub Pro+, czyli plany ze śledzeniem promptów AI), plus $45-$100/mies. za każde dodatkowe stanowisko; zespół 2-osobowy zwykle płaci $250-$450/mies.
Free
$0
1 projekt demo, 10 raportów dziennie, ograniczone funkcje AI Visibility
SEO
$139/mies. ($117.33/mies. przy rozliczeniu rocznym)
5 witryn, 500 słów kluczowych śledzonych codziennie, Site Audit, monitoring sentymentu AI (bez codziennego śledzenia promptów AI)
Starter
$199/mies. ($165.17/mies. przy rozliczeniu rocznym)
5 witryn, 500 słów kluczowych dziennie, 50 promptów AI śledzonych codziennie (1 domena), 300 raportów widoczności AI dziennie, dostęp MCP
Zalety
Jedna subskrypcja obejmuje śledzenie pozycji, techniczne audyty stron, analizę linków zwrotnych, analizę konkurencji oraz (od planu Starter wzwyż) codziennie śledzoną widoczność promptów AI, zastępując kilka wyspecjalizowanych narzędzi jednym logowaniem.
Widoczność w AI jest mierzona w czasie, ze stałą dzienną liczbą śledzonych promptów w każdym planie (50/100/200), a nie tylko jednorazowo, dzięki czemu zespół może obserwować, jak obecność marki w odpowiedziach AI zmienia się z tygodnia na tydzień.
Dostępne jest miesięczne rozliczenie po pełnej cenie katalogowej, bez rocznego zobowiązania, co pozwala wypróbować prawdziwy produkt w realnej skali, zanim kupujący zdecyduje, czy opłacić rok z góry w zamian za rabat.
Wady
Każdy plan obejmuje tylko jedno miejsce użytkownika; każdy kolejny członek zespołu kosztuje $45 do $100/mies. w zależności od planu, więc rzeczywisty koszt zespołu często znacznie przewyższa podaną cenę planu.
7-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy obejmuje wyłącznie pierwszy zakup roczny na 12 miesięcy lub dłużej, opłacony kartą kredytową bezpośrednio na semrush.com; subskrybenci miesięczni, opłaty za odnowienie i klienci Enterprise z Order Form są z niej wyłączeni, a samo anulowanie nie oznacza zwrotu opłat z góry ani niewykorzystanych.
Semrush for Enterprise, czyli plan potrzebny do śledzenia promptów AI w indywidualnej skali, monitoringu wielu marek i SSO, nie ma opublikowanej ceny; kupujący nie może porównać całkowitego kosztu bez rozmowy sprzedażowej z demo.
Sprawdzone u źródła
Plan SEO ($139/mies.) obejmuje monitoring sentymentu AI, ale nie funkcję codziennego śledzenia promptów AI; ta zaczyna się od planu Starter ($199/mies., 50 promptów dziennie). [źródło]
Wolumen śledzenia promptów rośnie wraz z planem: 50 dziennie (Starter), 100 dziennie (Pro+), 200 dziennie (Advanced), indywidualnie (Enterprise). [źródło]
Werdykt. Semrush pasuje do zespołu, który już prowadzi śledzenie pozycji, backlinki i audyty witryn w Semrush i chce włączyć monitoring promptów AI do tej samej subskrypcji, zamiast dokładać nowe narzędzie.
Moduł śledzenia widoczności w AI, dołączony do każdego podstawowego planu SEO Ahrefs, sprzedawany też jako osobny produkt, który monitoruje, jak często i w jak pozytywny sposób chatboty AI wspominają markę.
Cena129 USD/mies. do 249 USD/mies.Najlepsze dlaWewnętrzne zespoły SEO/contentu, które już płacą za Ahrefs i chcą śledzić wzmianki w chatbotach AI jako kolejną kartę w panelu, zamiast kupować osobne narzędzie lub zatrudniać zewnętrzny zespół.Trustpilot2.2/5 (323 opinie, 50% to opinie 1-gwiazdkowe)Capterra4.7/5 (585 opinii)
Cennik: $129/mies. (plan Ahrefs Lite, zawiera Brand Radar z 5 śledzonymi promptami AI) $249/mies. (plan Standard, 10 śledzonych promptów AI) to plan, który wybiera większość kupujących narzędzia do widoczności w AI; kupujący, który chce tylko modułu AI, może zamiast tego wybrać samodzielny produkt Brand Radar AI od $199/mies.
Lite
129 USD/mies.
5 projektów, 750 śledzonych słów kluczowych, 5 śledzonych promptów AI, 6 miesięcy danych historycznych, 1 miejsce użytkownika (dodatkowe miejsca po 40 USD/mies. każde)
Standard
249 USD/mies.
20 projektów, 2,000 śledzonych słów kluczowych, 10 śledzonych promptów AI, 2 lata danych historycznych, 1 miejsce użytkownika (dodatkowe miejsca po 60 USD/mies. każde)
Advanced
449 USD/mies.
50 projektów, 5,000 śledzonych słów kluczowych, 20 śledzonych promptów AI, 5 lat danych historycznych, 1 miejsce użytkownika (dodatkowe miejsca po 80 USD/mies. każde)
Zalety
Brand Radar jest dołączony do każdego podstawowego planu Ahrefs już od 129 USD/mies., więc obecni klienci Ahrefs dostają śledzenie wzmianek w AI bez kupowania osobnego produktu.
Osobny produkt Brand Radar AI (od 199 USD/mies.) pozwala na żądanie przeszukiwać deklarowaną bazę ponad 475M promptów organicznych w celach badania konkurencji, bez potrzeby posiadania pełnego miejsca w Ahrefs.
Samoobsługowe rozliczanie miesięczne w planach Lite/Standard/Advanced bez podanego minimalnego okresu, więc można przetestować śledzenie widoczności w AI przez jeden miesiąc i zrezygnować.
Wady
Wbudowane śledzenie promptów AI jest ograniczone i zależy od planu (5/10/20 promptów w Lite/Standard/Advanced); realne pokrycie promptów wymaga planu Enterprise (1 499 USD/mies., wymagane zobowiązanie roczne), osobnego produktu Brand Radar AI lub dodatkowych pakietów promptów (50-250 USD/mies. plus opłata za sprawdzenia ponad limit), więc całkowity koszt widoczności w AI jest wyraźnie wyższy niż reklamowana cena bazowa.
Każdy podstawowy plan zawiera tylko jedno miejsce użytkownika; dodatkowe miejsca kosztują 40-80 USD/mies. każde, co oznacza, że realny miesięczny koszt dla wieloosobowego zespołu marketingowego jest istotnie wyższy niż cena katalogowa.
Regulamin Ahrefs stanowi, że firma nie ma „obowiązku zwrotu środków” poza uznaniowym wnioskiem o zwrot za brak użytkowania, a zobowiązania roczne i Enterprise są płatne z góry, więc klient, który w trakcie okresu przerośnie plan lub z niego zrezygnuje, nie odzyska opłaty za niewykorzystany okres.
Sprawdzone u źródła
Podstawowe plany z wbudowanym Brand Radar: Lite 129 USD/mies. (5 śledzonych promptów AI), Standard 249 USD/mies. (10), Advanced 449 USD/mies. (20), Enterprise 1 499 USD/mies. z wymaganym zobowiązaniem rocznym. [źródło]
Osobny produkt Brand Radar AI zaczyna się od 199 USD/mies. i umożliwia badanie dowolnej marki w bazie ponad 475M promptów organicznych (dane własne). [źródło]
Werdykt. Ahrefs Brand Radar to lepszy wybór dla obecnego klienta Ahrefs, który chce po prostu monitorować wzmianki w AI jako kolejną kartę w już opłacanym planie, od $129/mies., bez rozmowy ze sprzedażą.
Samoobsługowy panel SaaS, który śledzi, jak często i w jak korzystny sposób marka jest wymieniana w ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity i Microsoft Copilot; Gemini, Google AI Mode i Claude są dostępne jako osobne, płatne dodatki.
Cena$29/mies. do $189/mies.Najlepsze dlaZespoły marketingowe i małe agencje, które chcą tanio, samodzielnie i bez rozmów z działem sprzedaży mierzyć bieżącą widoczność w wyszukiwaniu AI w głównych silnikach czatowych, zwłaszcza jeśli ich raportowanie opiera się już na Google Looker Studio.G24.7/5 (54 opinie, stan na wrzesień 2026)
Cennik: $29/mies. (plan Lite, 15 promptów/mies.) $189/mies. (Standard, według dostawcy poziom „Most Popular”, 100 promptów/mies.)
Lite
$29/mies. ($25/mies. przy rozliczeniu rocznym)
15 promptów/mies. w 4 podstawowych silnikach AI (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot), 1 przestrzeń robocza, 1,000 audytów GEO URL/mies.
Standard
$189/mies. ($160/mies. przy rozliczeniu rocznym)
100 promptów/mies., nieograniczona liczba przestrzeni roboczych, 5,000 audytów/mies., dostęp do API (2,000 żądań/mies.), dostęp do MCP, konektor Google Looker Studio
W pełni jawny, szczegółowy cennik katalogowy każdego planu samoobsługowego (Lite $29, Standard $189, Premium $489/mies.) z natychmiastowym bezpłatnym okresem próbnym i bez konieczności rozmowy z działem sprzedaży na start.
Natywny konektor Google Looker Studio w planach Standard i Premium, który pozwala agencjom przenosić dane bezpośrednio do raportów white-label dla klientów.
Wbudowane narzędzie do audytu GEO URL, którego limity rosną wraz z planem (1,000 / 5,000 / 10,000 audytów miesięcznie), a także dostęp do API i MCP od planu Standard.
Wady
Każdy podstawowy plan obejmuje tylko 4 silniki AI (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot); Gemini i Google AI Mode to osobne dodatki ($9-$149/mies. w zależności od planu), a Claude to również osobny dodatek ($29-$439/mies.), więc pełne pokrycie silników kosztuje znacznie więcej niż reklamowana cena wejściowa.
Zgodnie z własnym Regulaminem Otterly subskrypcje odnawiają się automatycznie na identyczny okres, opłaty są pobierane z góry i nie podlegają zwrotowi, a obniżenie planu w trakcie okresu oraz zwroty za niewykorzystany czas są wyraźnie wykluczone. Plan roczny oznacza więc roczne zobowiązanie finansowe, choć sama rezygnacja z planu miesięcznego jest prosta.
To produkt do monitoringu i analityki: raportuje wzmianki o marce, share-of-voice i sentyment w silnikach AI, ale nie obejmuje tworzenia treści, kontaktu z mediami ani produkcji earned media, które pozwoliłyby zamknąć wykryte luki w widoczności.
Sprawdzone u źródła
Lite kosztuje $29/mies. za 15 promptów miesięcznie w 4 podstawowych silnikach AI (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot). [źródło]
Standard kosztuje $189/mies. (100 promptów), a Premium $489/mies. (400 promptów); oba plany tanieją o około 15% przy rozliczeniu rocznym (odpowiednio ~$160/mies. i ~$422/mies.). [źródło]
Werdykt. Otterly.ai sprawdzi się u samodzielnego marketera lub małej agencji, która chce tanio, w publicznej cenie i z możliwością rezygnacji w dowolnym momencie w planie miesięcznym, sprawdzić, czy marka pojawia się w ChatGPT i AI Overviews w tym tygodniu, zwłaszcza jeśli raportowanie odbywa się już przez Google Looker Studio.
Platforma programowa, która śledzi i ocenia widoczność marki w silnikach odpowiedzi AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Claude) oraz publikuje treści czytelne maszynowo dla agentów AI; przejęta przez Sitecore w czerwcu 2026.
Cena$250/mies. do $417/mies.Najlepsze dlaZespoły marketingu, SEO i treści w średnich i dużych firmach, które chcą samoobsługowej, wewnętrznej platformy analitycznej do śledzenia widoczności marki w silnikach odpowiedzi AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Claude) i do publikowania treści czytelnych maszynowo dla robotów AI, szczególnie organizacje już ustandaryzowane na stosie CMS/DAM Sitecore, gdzie przejęcie w 2026 daje natywne połączenie między danymi o widoczności a publikacją treści.TrustpilotTrustScore 3.2 na podstawie 1 opinii, profil nieprzejęty, próba bez znaczenia statystycznegoCapterra0.0 / 0 opinii (Capterra, w momencie tego sprawdzenia)
Cennik: $250/mies. (Starter, rozliczany rocznie; $300/mies. przy płatności miesięcznej), źródło: scrunch.com/pricing, potwierdzone jako aktualne 2026-10-04 $417/mies. przy rozliczeniu rocznym (pakiet Growth, 5 stanowisk, 700 własnych promptów), według scrunch.com/pricing
Starter
$250/mies. przy płatności rocznej ($300/mies. przy rozliczeniu miesięcznym)
3 stanowiska użytkowników, 350 własnych promptów, 1,000 promptów branżowych, 3 persony, 5 audytów stron/mies.; 7-dniowy bezpłatny okres próbny, bez karty
Growth
$417/mies. przy płatności rocznej ($500/mies. przy rozliczeniu miesięcznym)
Wszystkie funkcje planu Growth plus SAML/OIDC, Enterprise Data API, dedykowany zespół GTM oraz większa liczba stanowisk, promptów, audytów i person
Zalety
Stały, opublikowany cennik samoobsługowy w dwóch planach (Starter i Growth) z 7-dniowym bezpłatnym okresem próbnym i bez karty kredytowej, co jest nietypowe w kategorii, w której większość konkurentów ukrywa cenę za rozmową demo.
Agent Experience Platform (AXP), która wykracza poza panele: generuje i udostępnia robotom/agentom AI czytelną maszynowo warstwę treści własnej witryny klienta, a do tego monitoruje w czasie rzeczywistym ruch botów AI z wykrywaniem błędów.
Od przejęcia przez Sitecore w czerwcu 2026 dane o widoczności i rekomendacje Scrunch są wbudowywane bezpośrednio w narzędzia Content Management, Content Marketing i DAM w SitecoreAI, co stanowi realną przewagę integracyjną dla każdego zespołu pracującego już na Sitecore.
Wady
Plan Enterprise jest wyłącznie na zapytanie i bez opublikowanego limitu, limity w planach Starter/Growth to twarde pułapy (stanowiska, własne prompty, persony, audyty), a FAQ cennika stwierdza, że zbliżenie się do limitu uruchamia rozmowę ze sprzedażą, a nie przejrzystą samoobsługową stawkę za przekroczenie.
Przekroczenie liczby stanowisk wliczonych w plan kosztuje stały dodatek $25/stanowisko/miesiąc (w planie Starter maksymalnie 5 dodatkowych stanowisk, czyli pułap $75/mies. przed koniecznością zmiany planu), więc wzrost zespołu jest limitowany, a nie nieograniczony.
Zgodnie z Warunkami korzystania z usługi Scrunch komercyjne subskrypcje wymagają 30 dni pisemnego wypowiedzenia, rozliczenie roczne jest płatne z góry za rabat 17%, a polityka zwrotów przy wcześniejszym zakończeniu umowy nie jest nigdzie opublikowana na stronie.
Sprawdzone u źródła
Sitecore przejął Scrunch, co ogłoszono 3 czerwca 2026 („Sitecore acquires Scrunch to help brands influence discovery and buying decisions in the AI-search era”); komunikat prasowy samego Sitecore nie ujawnia warunków finansowych. Chris Andrew (CEO Scrunch) nadal kieruje firmą jako spółką Sitecore; jej Agent Experience Platform (AXP) jest integrowana z narzędziami Content Management, Content Marketing i Digital Asset Management w SitecoreAI. [źródło]
Dawna domena firmy, scrunchai.com, przekierowuje obecnie na stałe (301) na scrunch.com. [źródło]
Werdykt. Scrunch to mocniejsza opcja dla zespołu, zwłaszcza już ustandaryzowanego na CMS Sitecore, który chce mieć śledzenie widoczności w AI na poziomie promptów wpięte bezpośrednio w proces publikowania treści, zamiast kupować je jako osobne narzędzie.
Panel oparty na kredytach, który śledzi widoczność marki i cytowania w 11+ wyszukiwarkach AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Overviews i innych) oraz generuje rekomendacje dotyczące treści i działań outreach.
Cena$25 do $295/mies.Najlepsze dlaZespoły marketingu/PR, które mają już wewnętrzne (lub agencyjne) zasoby do tworzenia treści i outreachu i chcą przede wszystkim ciągłej, obejmującej wiele modeli warstwy pomiaru i rekomendacji oraz panelu dla zarządu do raportowania ROI z wyszukiwania AI, a nie zespoły szukające kogoś, kto zrealizuje publikacje za nie.
Cennik: Bezpłatnie (poziom Essential, kredyt $25) $295/mies. (Starter, 3,600 kredytów/mies.); ok. 17% taniej przy rozliczeniu rocznym
Essential (Free)
$0
Jednorazowa/wliczona pula kredytów o wartości $25 (300 kredytów) dla 5 modeli (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, Copilot); nielimitowana liczba członków; analiza promptów/odpowiedzi, źródła i wnioski o konkurencji, rekomendacje dotyczące treści
Starter
$295/mies. (17% rabatu przy rozliczeniu rocznym)
3,600 kredytów miesięcznie dla 11+ modeli, w tym Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI, Mistral; nielimitowana liczba stanowisk + RBAC; eksport CSV, rekomendacje działań on-page/off-page, agent do optymalizacji treści; dostęp do API i dodatkowe kredyty sprzedawane jako osobne płatne dodatki
Enterprise
Indywidualnie (tylko na zapytanie)
Indywidualna pula kredytów; Knowledge Base; Athena Citation Engine (ACE); SAML/OIDC SSO; logi audytu; obsługa wielu regionów/języków; panel BI dla zarządu; wdrożenie w standardzie white-glove i dedykowany specjalista
Zalety
Pakiet Starter za $295/mies. zapewnia ciągłe śledzenie w 11+ silnikach AI w jednym panelu, w tym mniej popularnych, takich jak Grok, DeepSeek, Meta AI i Mistral, obok ChatGPT, Gemini i Claude, zamiast łączenia osobnych narzędzi sprawdzających pojedyncze modele.
Bezpłatny pakiet Essential daje kredyt $25 (300 sprawdzeń odpowiedzi AI) dla 5 głównych modeli oraz nielimitowaną liczbę członków zespołu, dzięki czemu marka uzyskuje realny punkt odniesienia dla widoczności, zanim cokolwiek zapłaci.
Płatne pakiety obejmują nielimitowaną liczbę stanowisk z kontrolą dostępu opartą na rolach, więc cały zespół marketingu/PR może korzystać z platformy i jej paneli bez opłat licencyjnych za stanowisko.
Wady
Cennik opiera się na kredytach (1 kredyt = 1 odpowiedź AI); po wykorzystaniu kredytów wliczonych w pakiet trzeba dokupić kolejne jako osobny płatny dodatek, więc faktyczne miesięczne wydatki mogą przekraczać cenę katalogową $295.
Ceny Enterprise są dostępne wyłącznie na zapytanie, a jedyną publicznie podaną ceną jest pakiet Starter; indywidualne pule kredytów, Knowledge Base, SSO/SAML i logi audytu wymagają rozmowy z działem sprzedaży, zanim kupujący ppozna koszt.
Dostęp do API jest wyraźnie wyłączony z ceny pakietu Starter i sprzedawany jako osobny płatny dodatek, według cennika samego AthenaHQ, więc zespoły nastawione na integracje płacą więcej niż reklamowane $295/mies.
Sprawdzone u źródła
Pakiet Essential (bezpłatny) obejmuje kredyt $25 (300 kredytów) dla 5 modeli (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, Copilot) oraz nielimitowaną liczbę członków zespołu. [źródło]
Starter kosztuje $295/miesiąc i obejmuje 3,600 kredytów miesięcznie dla 11+ modeli, w tym Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI i Mistral. [źródło]
Werdykt. AthenaHQ sprawdza się najlepiej w zespole z własnymi zasobami do treści i outreachu, który chce ciągłego śledzenia w 11 lub więcej silnikach AI, w tym niszowych modelach, jak Grok i DeepSeek, oraz pulpitu dla zarządu.
Bezpłatna kontrola marki bez rejestracji, oceniająca, jak ChatGPT, Perplexity i Gemini opisują firmę, będąca bramą pozyskiwania leadów do płatnego dodatku HubSpot do śledzenia AEO.
Cena$0Najlepsze dlaZespoły marketingu, które już korzystają z HubSpot Marketing Hub (lub go rozważają) i chcą bezpłatnie, od razu i samodzielnie sprawdzić, jak 3 główne silniki AI obecnie opisują ich markę, zanim zdecydują, czy płacić za stałe śledzenie.Trustpilot1.5/5 (1,173 opinii). To zbiorcza ocena firmy HubSpot, a nie ocena samego narzędzia AI Search Grader ani produktu AEO; źródło: trustpilot.com/review/hubspot.com
Cennik: $0 (sam Grader to darmowe, jednorazowe narzędzie bez własnego płatnego poziomu). $0 dla większości użytkowników, którzy tylko uruchamiają Grader; $50/mies. ($45/mies. przy rozliczeniu rocznym) dla tych, którzy przechodzą na ciągłe śledzenie HubSpot AEO
AI Search Grader
$0
Jednorazowa kontrola widoczności marki w ChatGPT, Perplexity i Gemini na podstawie 4 danych wejściowych (firma, lokalizacja, produkty, branża); bez konta i karty kredytowej; wyniki w mniej niż 2 minuty
HubSpot AEO (standalone add-on)
$50/mies. ($45/mies. przy rozliczeniu rocznym)
Ciągłe śledzenie 25 promptów dziennie w 3 silnikach odpowiedzi, porównanie z konkurencją, analiza źródeł/cytowań, priorytetowe rekomendacje; więcej promptów do dokupienia osobno
Marketing Hub Professional (includes AEO)
$800/mies. przy rozliczeniu rocznym, $890/mies. przy rozliczeniu miesięcznym, + $3,000 jednorazowa opłata za wdrożenie
Sam Grader naprawdę kosztuje $0 i nie wymaga konta, karty kredytowej ani rozmowy z działem sprzedaży: rzeczywisty wynik sentymentu i share of voice w kilku silnikach (ChatGPT/Perplexity/Gemini) w mniej niż 2 minuty.
Ulepszenie AEO za $50/mies. ($45/mies. rocznie) daje konkretne, cykliczne rezultaty wykraczające poza pojedynczy wynik: codzienne śledzenie 25 promptów w 3 silnikach, porównanie z konkurencją i analizę źródeł/cytowań, a nie tylko jednorazowy odczyt.
Dla zespołów, które już płacą za Marketing Hub, śledzenie AEO (wbudowane w Professional/Enterprise) działa w tym samym panelu co dane CRM, contentu i kampanii, bez osobnego narzędzia ani logowania.
Wady
Bezpłatne narzędzie to jednorazowy obraz sytuacji; stałe/ciągłe monitorowanie wymaga opłaty $50/mies. za samodzielny dodatek AEO lub subskrypcji Marketing Hub Professional/Enterprise.
Podstawowy poziom AEO ogranicza śledzenie do 25 promptów dziennie w 3 silnikach odpowiedzi, a szersze pokrycie wymaga dokupienia dodatkowych promptów lub przejścia na wyższy poziom Marketing Hub.
Korzystanie z AEO przez Marketing Hub Professional lub Enterprise oznacza akceptację standardowych warunków HubSpot: umowy odnawiają się automatycznie na okres do roku, nie można ich wypowiedzieć w trakcie okresu, opłaty z góry nie podlegają zwrotowi, a wymagana jest bezzwrotna jednorazowa opłata za wdrożenie ($3,000 lub $7,000).
Sprawdzone u źródła
Grader prosi o 4 dane wejściowe (firma, lokalizacja, produkty/usługi, branża), odpytuje ChatGPT, Perplexity i Gemini oraz zwraca w mniej niż 2 minuty zbiorczy wynik 0-100 obejmujący sentyment, jakość obecności, rozpoznawalność marki, share of voice i konkurencję rynkową, bez konieczności zakładania konta. [źródło]
Płatna wersja z ciągłym śledzeniem, HubSpot AEO, kosztuje $50/mies. ($45/mies. przy rozliczeniu rocznym) i obejmuje 25 śledzonych promptów dziennie w 3 silnikach odpowiedzi, porównanie z konkurencją oraz analizę cytowań/źródeł. [źródło]
Werdykt. AI Search Grader od HubSpot to dobre rozwiązanie dla zespołu, który już korzysta z HubSpot Marketing Hub i chce bezpłatnego, natychmiastowego wyniku widoczności w AI, zanim zdecyduje, czy w ogóle za coś płacić.
Firma od pisania z użyciem AI, przepozycjonowana jako „AI Search Growth Engine”: śledzi, jak często odpowiedzi czatów AI cytują markę, oraz generuje treści na stronę, poprawki schema i audyty witryny, by zająć się wykrytymi lukami.
Cena$79/mies.Najlepsze dlaZespół marketingu/contentu, który chce jednej subskrypcji oprogramowania do śledzenia widoczności w odpowiedziach AI (ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews) i automatycznego generowania treści na stronę, poprawek technicznych i audytów witryny, które ją poprawiają, w modelu self-serve od $79/mies. bez rozmowy ze sprzedażą.Trustpilot4.6/5 (5,764 recenzji), potwierdzone bezpośrednio na trustpilot.comCapterra4.8/5 (2,102 recenzji), potwierdzone bezpośrednio na capterra.com
50 promptów / 50 odpowiedzi śledzonych codziennie na 3 platformach AI (ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews); 15 artykułów/mies.; 10 audytów witryny/mies. (po 100 stron); 1 użytkownik, 1 projekt; standardowe wsparcie e-mail
Basic
$199/mies. (płatne rocznie)
100 promptów / 300 odpowiedzi dziennie, te same 3 platformy; 25 artykułów/mies.; 20 audytów witryny/mies. (po 1,200 stron); 2 użytkowników, 1 projekt
Growth
$399/mies. (płatne rocznie)
200 promptów / 600 odpowiedzi dziennie, te same 3 platformy; 50 artykułów/mies.; 50 audytów witryny/mies. (po 2,500 stron); analiza sentymentu; próbny dostęp do Action Center (5 działań off-page + 5 on-page/mies.); 3 użytkowników, 2 projekty; priorytetowe wsparcie e-mail
Zalety
Jedna subskrypcja, która śledzi cytowania marki w odpowiedziach czatów AI (3 platformy w opublikowanych pakietach) i generuje treści na stronę, poprawki schema oraz audyty witryny, by zająć się wykrytymi lukami, od $79/mies. płatne rocznie (writesonic.com/pricing).
Przejrzyste, opublikowane ceny w modelu self-serve i czytelna drabina funkcji (śledzone prompty, artykuły/miesiąc, głębokość audytu), które kupujący może porównać bez rozmowy ze sprzedażą, aż do pakietu Growth za $399/mies.
Duża, niezależnie potwierdzona baza opinii (4.8/5 w 2,102 recenzjach na Capterra, zweryfikowane bezpośrednio na capterra.com) oraz wymienieni z nazwy klienci referencyjni (Amazon, Unilever, Zoho, według writesonic.com), co wskazuje na szerokie zastosowanie w praktyce.
Wady
Śledzenie wszystkich 10 platform AI (opublikowane pakiety obejmują tylko ChatGPT, Gemini i Google AI Overviews) oraz pełny dostęp do Action Center wymagają przejścia na indywidualny plan Enterprise, dostępny tylko na zapytanie. Opublikowana drabina cen nie daje pełnego pokrycia platform.
Liczba stanowisk i projektów jest mocno ograniczona w opublikowanych pakietach (1 użytkownik/1 projekt w Starter, do 3 użytkowników/2 projektów w Growth, najwyższym planie self-serve); większy zespół potrzebuje indywidualnej wyceny Enterprise.
Warstwa off-page w Action Center wskazuje okazje do cytowań (wzmianki o konkurencji w wątkach na Reddit, filmach na YouTube, listicle o wysokim DR) i przygotowuje szkice wiadomości do wysłania przez kupującego; według własnych stron produktowych Writesonic sam nie zdobywa, nie negocjuje ani nie gwarantuje wynikającej z tego publikacji w mediach, edycji Wikipedii ani Knowledge Panel, a realizacja pozostaje po stronie kupującego.
Sprawdzone u źródła
Plan Starter kosztuje $79/mies. płatne rocznie: 50 promptów/50 odpowiedzi śledzonych codziennie na 3 platformach AI (ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews), 15 artykułów/mies., 10 audytów witryny/mies., 1 użytkownik/1 projekt. [źródło]
Pełne pokrycie wszystkich 10 śledzonych platform AI (dodaje Perplexity, Claude, Grok, DeepSeek, Microsoft Copilot, Meta AI, Google AI Mode) i pełny dostęp do Action Center wymagają indywidualnego planu Enterprise, dostępnego tylko na zapytanie. [źródło]
Werdykt. Writesonic pasuje do zespołu, który chce jednej subskrypcji, od $79/mies., która zarówno śledzi cytowania w odpowiedziach AI, jak i automatycznie generuje treści na stronie oraz audyty witryn, by działać na wykrytych lukach.
Mająca siedzibę na Florydzie firma SEO oferująca produkty linkowe/PR/contentowe w cenach jednostkowych podanych publicznie, obok miesięcznych usług zarządzanego SEO w progach budżetowych, w której media wybiera HOTH (według przedziału Domain Rating), a nie klient.
Cena$150 do $150-$450Najlepsze dlaAgencje i marketerzy in-house, którzy chcą zamawiać u jednego dostawcy produktowego backlinki, komunikaty prasowe, wzmianki PR i usługi „AI visibility” osobno lub w miesięcznym abonamencie zarządzanego SEO, bez samodzielnego weryfikowania poszczególnych wydawców.G2~4.3/5 (46 opinii, według fragmentu wyników wyszukiwania profilu G2; sama strona G2 zwróciła błąd 403 przy bezpośrednim pobraniu)Trustpilot4.5/5 (272 opinie, sprawdzone na żywo 2026-10-04)
Cennik: $150 (Link Outreach lub Press Release, każdy w jednorazowej stałej cenie jednostkowej). Bardzo zróżnicowane w zależności od produktu: jednorazowe zamówienia linków/PR zwykle $150-$450; miesięczne retainery zwykle $1,000-$10,000/mies., zależnie od wybranego poziomu managed SEO lub usługi specjalistycznej.
Link Outreach
$150
Jednorazowa publikacja linku w przedziale DR; medium wybiera HOTH i ujawnia je po publikacji
Link Insertions
$200
Jednorazowe wstawienie linku do istniejącego, odpowiedniego artykułu w serwisie wskazanym przez HOTH
Platinum Links
$375
Jednorazowa publikacja linku wyższej klasy
Zalety
Przejrzyste, publiczne ceny jednostkowe dla pojedynczych produktów linkowych/PR (Link Outreach, Link Insertions, Platinum Links, Press Release, Exclusive Media Links), które klient może zobaczyć i porównać przed zamówieniem, w przeciwieństwie do wielu konkurentów w link buildingu, którzy działają wyłącznie na zapytanie.
Jeden dostawca obejmuje szeroki zakres lejka, od jednorazowych zamówień linków za $150 po abonamenty na widoczność w AI za $5,000/mies. i zarządzane SEO za $10,000/mies., więc klient może skonsolidować wydatki u jednego opiekuna zamiast żonglować wieloma dostawcami.
Duża liczba publicznych opinii (272 recenzje na Trustpilot, 4.5/5 TrustScore na dzień 2026-10-04) daje klientom większe publiczne doświadczenie do zweryfikowania niż w większości butikowych firm link buildingowych.
Wady
Medium nie jest wybierane przez klienta: produkty linkowe sprzedaje się według przedziału Domain Rating (np. DR 20+/30+/40+/50+), a konkretny wydawca jest ujawniany dopiero po publikacji materiału, więc przed zapłatą nie ma wyboru medium z nazwy.
Usługi managed SEO w modelu retainer są sprzedawane w czterech stałych miesięcznych przedziałach budżetu ($1,000/$2,500/$5,000/$10,000, z hasłem „popracujemy z dowolnym budżetem, jaki nam Państwo przekażą”), a nie w formie wyceny poszczególnych świadczeń. Kupujący nie widzi więc z góry, na jakie media, linki ani jednostki treści ten budżet zostanie przeliczony.
Rezygnacja wymaga pisemnego powiadomienia na 15 dni przed datą odnowienia, w przeciwnym razie zostanie naliczony kolejny cykl rozliczeniowy. Zgodnie z opublikowanym regulaminem (Terms of Service) klient nie może anulować żadnego podpisanego SOW/zamówienia.
Sprawdzone u źródła
Opublikowane ceny jednostkowe (potwierdzone na żywo na stronie cennika dostawcy, 2026-10-04): Link Outreach $150, Link Insertions $200, Platinum Links $375, Press Release $150 (wszystkie jako jednorazowa opłata stała); Exclusive Media Links $450. [źródło]
Opublikowane ceny miesięcznych retainerów: Digital PR $1,500/mies., Earned Media $3,500/mies., AI Discover $5,000/mies. [źródło]
Werdykt. The HOTH to lepszy wybór dla kupującego, który chętnie powierzy wybór mediów zespołowi agencji, w zamian za jednego dostawcę obejmującego wszystko, od pojedynczego linku za $150 po retainer na zarządzane SEO za $10,000/mies.
część nie znaleziono dowodów na istnienie spółki dominującej; strona i Terms of Service przedstawiają firmę jako prowadzoną przez założyciela (CEO Joe Davies), działającą niezależnie
Brytyjska agencja link buildingu i digital PR oferująca produkty w formie gotowych pakietów: publikacje backlinków sprzedawane według przedziału Domain Rating/ruchu, a także pakiety zarządzanych kampanii „Grow”.
Cena$81/publikacja do $135/publikacjaNajlepsze dlaAgencje i resellerzy, którzy muszą szybko kupić większy wolumen backlinków po opublikowanej cenie za publikację, bez poświęcania czasu zespołu na weryfikowanie poszczególnych mediów.G23.8/5 (9 opinii), potwierdzone na g2.com/products/fatjoe/reviews, pobrane bezpośrednioTrustpilot4.8/5 „Excellent” (472 opinie), potwierdzone na trustpilot.com/review/fatjoe.com, pobrane bezpośrednio
Cennik: $81/publikacja (Blogger Outreach, poziom DR10+), $135/publikacja (DR30+, poziom, który sam fatjoe oznacza jako „Most Popular”); w przypadku kampanii pakietowych Pro AI za $2,025/kampania to pakiet Grow oznaczony przez fatjoe jako „Popular”
Blogger Outreach, DR10+
$81 / publikacja
Witryna z ruchem 0-1k miesięcznie, realizacja od 14 dni, tworzenie treści w cenie, do-follow, 1 anchor/URL, dożywotnia gwarancja linku
Blogger Outreach, DR20+
$108 / publikacja
Witryna z ruchem 0-5k miesięcznie, takie same gwarancje jak powyżej
Blogger Outreach, DR30+ (Most Popular)
$135 / publikacja
Witryna z ruchem 100-10k miesięcznie, takie same gwarancje jak powyżej
Zalety
Opublikowane, gwarantowane ceny za publikację: każdy pakiet obejmuje gwarancję Domain Rating, gwarancję ruchu wg Ahrefs, dożywotnią gwarancję wymiany linku oraz 100% gwarancję zwrotu pieniędzy, jeśli te warunki nie zostaną spełnione.
Szybka realizacja w pakiecie: publikacje ruszają „od 14 dni”, napisanie oryginalnej treści jest wliczone w cenę (bez osobnej opłaty za copywriting), a każda publikacja jest widoczna w panelu z eksportowalnym plikiem CSV white-label do odsprzedaży.
Infrastruktura dla skali w agencjach: ponad 40,000 kont agencyjnych, dedykowany „concierge” w pakietach Grow, który ustala proporcje anchor textów/adresów URL na potrzeby zamówień hurtowych bez zaangażowania klienta, oraz 10% rabatu dla kupujących, którzy wybierają cykliczne wydatki.
Wady
Brak wyboru mediów i wcześniejszej akceptacji: kupujący wybiera przedział Domain Rating/ruchu (np. „DR30+”), a z własnego FAQ fatjoe wynika, że konkretnego bloga i treści nie można zweryfikować ani zatwierdzić przed publikacją, są widoczne dopiero później.
Podstawowa cena w USD to przybliżone przeliczenie waluty, a nie cena bazowa: obie strony z cennikiem podają „USD is approx conversion”, co oznacza, że cena umowna jest ustalana w GBP, a kwota w dolarach widoczna dla kupującego z USA może się zmieniać wraz z kursem.
Kredyt zakupiony na koncie wygasa po 12 miesiącach od zakupu (kredyt otrzymany w prezencie/promocyjny po 6 miesiącach), a wszystkie opłaty są bezzwrotne po złożeniu zamówienia; zmiana anchor textu lub docelowego adresu URL w zrealizowanym zamówieniu może wiązać się z opłatą administracyjną w wysokości £15, według uznania fatjoe.
Sprawdzone u źródła
Ceny Blogger Outreach za publikację, pobrane bezpośrednio ze strony w dniu sprawdzenia: DR10+ $81, DR20+ $108, DR30+ $135 („Most Popular”), DR40+ $243, DR50+ $378, DR60+ $513, wszystkie z realizacją „from 14 days delivery”, z wliczonym napisaniem treści, do-follow i dożywotnią gwarancją linku. [źródło]
Ceny zarządzanych kampanii Grow, pobrane bezpośrednio ze strony w dniu sprawdzenia: Basic $675, Pro $1,350, Pro AI $2,025 („Popular”), Ultimate $4,050, Ultimate AI $5,400 za kampanię; strona wyraźnie zaznacza „USD is approx conversion”. [źródło]
Werdykt. FatJoe pasuje do agencji lub resellera, który potrzebuje przewidywalnej liczby backlinków w publicznej, gwarantowanej cenie za publikację, bez poświęcania czasu pracowników na weryfikację poszczególnych mediów.
Firma doradcza Jasona Barnarda zajmująca się inżynierią marki cyfrowej oraz platforma Kalicube Pro, skupione na Google Knowledge Panels i SEO marki/encji w Google i silnikach AI.
Cena$12,000Najlepsze dlaMarki lub marki osobiste, które chcą jednej, odpowiedzialnej współpracy prowadzonej przez konsultanta, aby zbudować Google Knowledge Panel, wraz z bieżącym monitorowaniem encji/Brand-SERP w Google i silnikach AI, i które akceptują indywidualnie wyceniany koszt od $12,000 bez opublikowanej górnej granicy.Trustpilot4.6/5 (21 opinii)Capterra5.0/5 (5 opinii)
Od $12,000 USD, stała cena, bez opublikowanej górnej granicy
Audyt encji, wdrożenie schema, konfiguracja Entity Home i potwierdzanie faktów w sieci w celu zbudowania Google Knowledge Panel, rozszerzone na platformy AI (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot)
Kalicube Pro (platform)
Tylko wycena indywidualna, brak opublikowanej ceny
Platforma do monitorowania encji/Brand-SERP, sprzedawana na podstawie indywidualnej oferty po kontakcie z działem sprzedaży, w tym pakiet „Strategy Plus” do zarządzania wieloma markami
Zalety
Współpraca w stałej cenie i o określonym zakresie, nastawiona na konkretny rezultat (Google Knowledge Panel), od $12,000, a nie nieokreślony, ciągły abonament SEO.
Bezpośredni dostęp do Jasona Barnarda i jego Digital Brand Engineers, najczęściej cytowanego autorytetu w tej niszy, któremu przypisuje się wprowadzenie terminu „Brand SERP”, w zakresie audytów encji, wdrożenia schema i konfiguracji Entity Home.
Dostęp do platformy Kalicube Pro do bieżącego monitorowania encji/Brand-SERP w Google i wielu silnikach AI (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot), a nie tylko jednorazowe zbudowanie.
Wady
Opublikowana cena Knowledge Panel to tylko dolna granica („od $12,000 USD”), bez opublikowanej górnej granicy ani szczegółowego zakresu, więc ostateczny koszt jest negocjowany dla każdej marki, a nie podany.
Sama platforma Kalicube Pro nigdzie na swojej stronie nie publikuje pakietów ani cen. Każdy płatny plan, w tym pakiet „Strategy Plus”, wymaga rozmowy z działem sprzedaży i indywidualnej oferty, zanim kupujący zobaczy jakąkolwiek kwotę.
Nie opublikowano długości umowy, minimalnego okresu, zasad odnowienia ani polityki rezygnacji ani dla firmy doradczej, ani dla platformy Pro, a własne materiały edukacyjne Kalicube stwierdzają, że pojawienia się Knowledge Panel ani jego dalszej obecności nigdy nie można w 100% zagwarantować.
Sprawdzone u źródła
Własne FAQ Kalicube stwierdza: „Kalicube offers a premium, fixed-price service starting at $12,000 USD” na zbudowanie Google Knowledge Panel, potwierdzone na żywo 2026-10-04. [źródło]
Własna strona marketingowa platformy Kalicube Pro (kalicube.pro) w ogóle nie wyświetla cen planów. Płatne pakiety, w tym „Strategy Plus”, są dostępne wyłącznie przez „Contact us” / „Work With Us”, potwierdzone na żywo 2026-10-04. [źródło]
Werdykt. Wybierz Kalicube, gdy marki lub marki osobiste, które chcą jednej, odpowiedzialnej współpracy prowadzonej przez konsultanta, aby zbudować Google Knowledge Panel, wraz z bieżącym monitorowaniem encji/Brand-SERP w Google i silnikach AI, i które akceptują indywidualnie wyceniany koszt od $12,000 bez opublikowanej górnej granicy..
Z siedzibą w Vancouver agencja SEO i link buildingu oferująca produkty gotowe do zakupu: guest posty, niche edits, Authority Links oraz zarządzane pakiety SEO/PPC/local SEO, sprzedawane przez samoobsługowy marketplace dostępny po zalogowaniu.
Cena$200Najlepsze dlaAgencje i wewnętrzne zespoły SEO prowadzące stałe, wielkoskalowe kampanie link buildingu w wielu niszach, które chcą samodzielnie filtrować dużą bazę stron i powtarzać zamówienia w jednym panelu, zamiast jednorazowej, zweryfikowanej publikacji z w pełni jawnym cennikiem.Trustpilot4.5/5 (114 opinii)
Cennik: $200 (od Guest Post do Essential Links, cena początkowa)
Guest Post to Essential Links
Od $200
Strona z DR/SA 30+, 100-500+ odwiedzin miesięcznie, gwarantowana publikacja (odrzucone linki są zastępowane bezpłatnie), 3 tygodnie realizacji od zatwierdzenia wyboru strony
Authority Links
Od $400
Strona z DR/SA 30+, 100-500+ odwiedzin miesięcznie, gwarantowana publikacja (odrzucone linki są zastępowane bezpłatnie), 3 tygodnie realizacji od zatwierdzenia wyboru strony
Zalety
Samoobsługowy marketplace, który po założeniu wymaganego bezpłatnego konta daje bezpośrednią kontrolę nad filtrowaniem dużej, wstępnie zweryfikowanej bazy stron (DR, ruch, nisza), zamiast publikacji „w ciemno" przez agencję. Loganix deklaruje „10,000+ pre-vetted sites" oraz „complete metrics transparency" po rejestracji.
Deklarowana gwarancja publikacji oraz 6-miesięczna gwarancja aktywnego linku: „Jeśli link zostanie z jakiegokolwiek powodu odrzucony, zastąpimy go równorzędną lub lepszą opcją bez dodatkowych kosztów", a linki, które przestaną być aktywne w ciągu 6 miesięcy, również są zastępowane.
Długa historia działalności (strona About podaje „10+ lat na rynku", z biurami w Vancouver, Seattle i Honolulu) oraz spory, w większości pozytywny publiczny zapis opinii (4.5/5 na podstawie 114 opinii na Trustpilot), który kupujący może sprawdzić przed zapłatą.
Wady
Kwoty $200 / $400 to ceny wyjściowe dla minimalnego progu DR/SA 30+, a nie cena konkretnego medium. Rzeczywisty cennik poszczególnych stron jest dostępny dopiero po wymaganej rejestracji bezpłatnego konta (portal.loganix.com/marketplace), a nie publicznie.
Niezadowolenie rozwiązywane jest najpierw przez wymianę, następnie przez bezterminowy kredyt sklepowy. Zgodnie z własnymi Terms & Conditions pełny zwrot gotówki przysługuje tylko wtedy, gdy Loganix w ogóle nie może zrealizować usługi.
Atrybut linku (dofollow vs nofollow) jest zmienną filtrowaną dla każdej strony w marketplace, a nie jednym gwarantowanym atrybutem podanym na samej stronie z cennikiem, więc kupujący musi sprawdzić go lub przefiltrować przy każdym zamówieniu, zamiast widzieć jedną ogólną politykę z góry.
Werdykt. Loganix to mocniejszy wybór dla agencji prowadzącej ciągły, wielkoskalowy link building w wielu niszach, która chce samodzielnie filtrować dużą bazę witryn w jednym panelu.
Peec AI naprawdę wygrywa w trzech przypadkach: gdy zespół ma już własne kompetencje w zakresie contentu, PR i SEO i potrzebuje jedynie niezawodnego, samodzielnego narzędzia w rozsądnej cenie, by codziennie sprawdzać, jak jego marka i konkurenci pojawiają się w ChatGPT, Gemini, Copilot i AI Overviews, w podziale na kraje, projekty i prompty, oraz by przekazywać te dane do własnego systemu raportowania przez API/MCP; gdy agencja zarządza kilkoma markami klientów; oraz gdy zespół wewnętrzny chce mieć dashboard i sam zajmie się wykonaniem. Dla takich odbiorców model Peec, oparty wyłącznie na oprogramowaniu, sprawdza się lepiej niż płacenie za program realizacji, którego nie potrzebują.
Zmierzone, nie zadeklarowane
Liczby stojące za tą stroną
Każde porównanie na tej stronie opiera się na dwóch elementach, które przeliczamy, zamiast je deklarować: aktualnym katalogu tego, co faktycznie sprzedajemy, oraz stale prowadzonym badaniu odpowiedzi wyszukiwarek opartych na AI. Oba są podlinkowane poniżej, aby można było je zweryfikować.
Dane korpusu przeliczono 14 października 2026. Dane katalogu są aktualizowane na bieżąco.
Jak porównywaliśmy
Każdą cenę na tej stronie odczytano z publicznego cennika dostawcy w dniu 4 października 2026, a nie z zewnętrznych zestawień. Jeśli dostawca niczego nie publikuje, w wierszu widnieje „tylko wycena", a nie szacunek. Na potrzeby tego zestawienia sprawdzono 63 cenników dostawców.
01Czy cena jest dziś opublikowana na stronie z cennikiem dostawcy, czy poznanie jej wymaga rozmowy demo? Profound oraz plan Enterprise niemal każdego innego dostawcy z tego zestawienia są dostępne wyłącznie na zapytanie.
02Ile silników AI obejmuje najtańszy plan, który faktycznie można kupić, i ile kosztują pozostałe jako dodatki. Peec ogranicza plan samoobsługowy do 3 z 6 modeli; podstawowe plany Otterly obejmują 4 i osobno rozliczają Gemini, Google AI Mode i Claude.
03Ile promptów lub kredytów obejmuje plan w danym okresie, ile kosztuje dodatkowy pakiet i ile stanowisk użytkowników jest wliczonych, zanim zaczną obowiązywać opłaty za stanowisko. Semrush i Ahrefs oferują jedno stanowisko i pobierają od $40 do $100/mies. za każdego dodatkowego użytkownika.
04Warunki wyjścia na piśmie: miesięczne wypowiedzenie a przedpłacony okres roczny, okres wypowiedzenia przed automatycznym odnowieniem oraz to, czy niewykorzystany czas jest zwracany. Peec, Otterly, Writesonic i HubSpot podają, że przedpłacone opłaty nie podlegają zwrotowi.
05Czy produkt zmienia cokolwiek poza Twoją własną domeną, czy tylko ją raportuje. Pomiar mówi, że zamiast Ciebie zacytowano konkurenta; nie umieści artykułu, nie zbuduje encji ani nie naprawi profilu opinii, który to spowodował.
Celowo pominięte. Pominięto resellerów dostawców już ujętych w zestawieniu, usługi, które w czasie oceny nie przyjmowały nowych klientów, oraz każdego dostawcę, którego główna obietnica wymagałaby złamania regulaminu platformy.
Essentras sprzedaje usługi w tej kategorii, dlatego ta strona nie jest neutralną recenzją. Każda kwota podana dla konkurencji to publicznie dostępny cennik, który można sprawdzić na stronie danego dostawcy. Argumenty za wyborem konkurenta zamiast nas przedstawiamy przy każdym wpisie, zamiast je pomijać.
Wersja skrócona
Peec AI pozostaje rozsądnym wyborem dla zespołu, który chce szybkiego, samodzielnego odczytu widoczności w AI w 3 wybranych silnikach dziennie, z jawnym cennikiem, i swobodnie buduje własną reakcję na wyniki. Gorzej sprawdza się, gdy kupujący potrzebuje pełnego pokrycia modeli bez dopłat za poszczególne modele, chce elastyczności miesiąc do miesiąca zamiast 12-miesięcznego okresu planu rocznego i 30-dniowego okna wypowiedzenia albo faktycznie chce zmienić cytowania i publikacje, a nie tylko je mierzyć. Essentras nie jest zamiennikiem 1:1 i nie prowadzi codziennego śledzenia odpowiedzi AI tak jak Peec. To warstwa wykonawcza, po którą zespoły sięgają, gdy narzędzie takie jak Peec lub jedna z powyższych platform pokazało już, gdzie są luki.
FAQ
Alternatywy dla Peec AI, FAQ
Ile kosztuje Peec AI?▾
Peec AI oferuje cztery plany: Starter za $95/mies. (50 promptów, 3 z 6 modeli AI, 1 projekt), Pro za $245/mies. (150 promptów, 2 projekty), Advanced za $495/mies. (350 promptów, 5 projektów, śledzenie w wielu krajach) oraz indywidualny plan Enterprise, wyłącznie na zapytanie, który odblokowuje wszystkie 13 modeli, w tym Claude Sonnet 4 i GPT-5 Search. Płatność roczna obniża cenę katalogową o 15%.
Czy warto korzystać z Peec AI?▾
Dla zespołu, który chce szybko, samodzielnie i w publicznej cenie śledzić widoczność w AI w 3 wybranych silnikach dziennie, tak. Mniej warto, jeśli potrzebujesz więcej niż 3 silników bez dodatków za poszczególne modele, chcesz elastyczności miesięcznej zamiast 12-miesięcznego zobowiązania rocznego albo potrzebujesz kogoś, kto zajmie się lukami wskazanymi w panelu, ponieważ Peec mierzy i szereguje rekomendacje, a sam nie publikuje treści ani nie zdobywa cytowań.
Jaka jest najlepsza alternatywa dla Peec AI?▾
Nie ma jednej najlepszej alternatywy, zależy to od zadania. Profound oferuje najszersze pokrycie silników klasy enterprise, Semrush i Ahrefs Brand Radar włączają śledzenie AI do pakietu, który wiele zespołów już posiada, Otterly.ai to najtańsza opcja samoobsługowa za $29/mies., a Essentras jest alternatywą dla zespołu, który chce, by publikacje oraz działania dotyczące Wikipedii i Knowledge Panel zostały wykonane, a nie tylko zmierzone.
Czy istnieje darmowa alternatywa dla Peec AI?▾
AI Search Grader od HubSpot to naprawdę bezpłatne, jednorazowe sprawdzenie w ChatGPT, Perplexity i Gemini, bez rejestracji, choć to pojedynczy obraz sytuacji, a nie stałe śledzenie; ciągły monitoring kosztuje tam $50/mies. Plan Essential w AthenaHQ także jest bezpłatny, z pulą kredytów $25 na 5 modeli i nieograniczoną liczbą członków zespołu, do wyczerpania kredytów.
Jakie modele AI śledzi Peec AI?▾
Spośród sześciu wymienionych modeli, ChatGPT, Google AI Mode, Google AI Overviews, Copilot, Gemini i Naver AI, trzy plany samoobsługowe pozwalają wybrać jednocześnie tylko 3 z 6; śledzenie większej liczby kosztuje dodatek $30-$140/mies. na plan. Pełny zestaw 13 modeli, w tym Claude Sonnet 4 i GPT-5 Search, jest zarezerwowany dla planu Enterprise z indywidualną wyceną.
Czy subskrypcję Peec AI można anulować w dowolnym momencie?▾
Plany miesięczne można anulować w dowolnym momencie, ze skutkiem na koniec bieżącego cyklu płatności. Plany roczne działają inaczej: odnawiają się automatycznie na pełny 12-miesięczny cykl, wymagają 30-dniowego pisemnego wypowiedzenia, aby się nie odnowiły, a według własnych warunków korzystania Peec opłaty wniesione z góry nie podlegają proporcjonalnemu zwrotowi w razie wcześniejszego rozwiązania umowy, chyba że rozwiązanie wynika z winy Peec lub z naruszenia, którego Peec nie usunął.
Czym różni się Peec AI od Essentras?▾
Peec AI to subskrypcja pomiarowa: śledzi widoczność, sentyment i cytowania w silnikach odpowiedzi AI oraz porządkuje według ważności luki, które marka powinna zamknąć. Essentras oferuje drugą połowę problemu: faktyczną pracę nad earned media i encjami, czyli nazwane publikacje w mediach, Wikipedię, Google Knowledge Panel i działania na profilach recenzji, które mogą zmienić to, co mówią te modele. Opiera się przy tym na własnym, zmierzonym korpusie rzeczywistych odpowiedzi AI w /ai-check. Wiele zespołów rozsądnie używa narzędzia takiego jak Peec do pomiaru, a programu takiego jak Essentras do działania.
Czy Peec AI samodzielnie publikuje treści lub zapewnia cytowania?▾
Nie. Wielu recenzentów G2 zauważa, że Peec AI pokazuje luki w widoczności i porządkuje rekomendowane działania, ale samo nie publikuje treści, nie zapewnia cytowań ani nie prowadzi outreachu i pracy earned media potrzebnych do zamknięcia tych luk. Realizacja zostaje po stronie własnego zespołu klienta albo odrębnej agencji lub usługi.
Porównuj dalej
Ta sama decyzja z trzech innych perspektyw: bezpośrednie porównanie, ranking kategorii i to, co faktycznie oznacza zmiana dostawcy.
Każda cena, termin realizacji i zasada dotycząca linków są widoczne, zanim cokolwiek wydają Państwo. Bez abonamentu, bez formularza wyceny, bez układów, których nie da się sprawdzić.