Ostatnia aktualizacja · zweryfikowane przez: Alex Kennedy, Founder
Narzędzia do widoczności w AI / Porównanie bezpośrednie
AthenaHQ vs Profound
Opublikowana cena $295 kontra indywidualna wycena enterprise i to, co każda z nich faktycznie daje.
Jeśli chcesz opublikowanej ceny i szerokiego pokrycia modeli już dziś, plan AthenaHQ za $295 miesięcznie daje śledzenie w ponad 11 silnikach bez rozmowy z handlowcem. Jeśli prowadzisz zespół enterprise z budżetem na roczną umowę i potrzebujesz SOC 2, dostępu do API oraz najgłębszej analityki, Profound jest stworzony na taką skalę. Żadne z nich nie publikuje treści za Ciebie.
AthenaHQ
Panel oparty na kredytach, który śledzi widoczność marki i cytowania w 11+ wyszukiwarkach AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Overviews i innych) oraz generuje rekomendacje dotyczące treści i działań outreach.
Profound
Platforma klasy enterprise do monitorowania silników odpowiedzi AI, śledząca widoczność marki, cytowania i wolumen promptów w maksymalnie 9 silnikach AI, a także agenci workflow, którzy przygotowują treści do zatwierdzenia przez człowieka.
Essentras
Realizacja w obszarze earned media i encji z własnym mierzonym korpusem odpowiedzi AI, wyceniana za pozycję, a nie za stanowisko.
Dlaczego klienci AthenaHQ i Profound zaczynają rozważać trzecią opcję
Oba narzędzia mierzą, co mówią modele AI, i podpowiadają, co robić dalej, ale żadne z nich nie umieszcza treści, nie tworzy hasła w Wikipedii ani nie zajmuje się za Ciebie Google Knowledge Panel. Jeśli prawdziwym celem jest zmiana tego, co mówią modele, a nie samo ich obserwowanie, to zupełnie inny zakup: Essentras przeprowadza własne opublikowane badanie na 6 modelach pod adresem /ai-check, a następnie realizuje publikacje. Nie może też zagwarantować pozycji ani cytowania, uczciwie nie może tego zrobić nikt.
Miejsce publikacji znasz przed zapłatą
Wybierasz medium z katalogu, widzisz jego cenę, czas realizacji i politykę linków, a następnie otrzymujesz ten adres URL. Bez retainera w ciemno, bez listy zastępczej.
Publikujemy, jak mierzymy
Korpus /ai-check to rzeczywiste odpowiedzi z sześciu modeli, aktualizowane i dostępne do wglądu. Metodę można zweryfikować, a nie jest to autorski wskaźnik.
Możesz kupić jedną jednostkę
Bez licencji użytkowników, bez limitu promptów, bez rocznej przedpłaty i bez okresu wypowiedzenia. Jedna publikacja to kompletny zakup, z którego nie trzeba rezygnować.
AthenaHQ vs Profound: porównanie obok siebie
| AthenaHQ | Profound | Essentras | |
|---|---|---|---|
| Model cenowy | Pakiety rozliczane kredytami | Enterprise tylko na zapytanie | Za pozycję, cena z góry |
| Cena wejściowa | Bezpłatnie ($25 kredytu) | Tylko indywidualna wycena | Ustalana dla każdego medium, pokazana z góry |
| Opublikowany cennik | Tak, Starter $295/mies. | Nie, tylko Enterprise | Tak, za pozycję |
| Śledzone silniki AI | 11+ (w tym Grok, DeepSeek) | Do 9 | 6, w opublikowanym badaniu |
| Czy wykonuje publikację | Nie, tylko rekomendacje | Nie, szkice do akceptacji | Tak, potwierdzony URL |
| SSO / licencje enterprise | Tylko pakiet Enterprise | Tylko pakiet Enterprise | Niedostępne |
| Okres umowy | Nie podano, samoobsługa | Roczna, odnawia się automatycznie | Za pozycję, bez subskrypcji |
| Rezygnacja | Samodzielnie, na koniec okresu | Wymagane 30-dniowe wypowiedzenie | Nie ma czego anulować |
| Dla kogo | Zespoły z własnymi zasobami do realizacji | Zespoły enterprise, budżet roczny | Kupujący, którzy chcą zlecić publikacje |
| Gwarancja pozycji/cytowania | Brak informacji | Brak informacji | Brak, wprost |
Published list pricing, checked 4 października 2026 on each vendor's own site. Vendors change pricing and add-ons without notice, and quote-only vendors negotiate per deal, so confirm at the source before you buy. Anything we could not verify is marked, not estimated.
Co sprawdziliśmy i gdzie
Co sprawdziliśmy w przypadku AthenaHQ
- Pakiet Essential (bezpłatny) obejmuje kredyt $25 (300 kredytów) dla 5 modeli (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, Copilot) oraz nielimitowaną liczbę członków zespołu. [źródło]
- Starter kosztuje $295/miesiąc i obejmuje 3,600 kredytów miesięcznie dla 11+ modeli, w tym Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI i Mistral. [źródło]
- Jednostką rozliczeniową w każdym pakiecie jest „1 kredyt = 1 odpowiedź AI”; dostęp do API i dodatkowe kredyty są rozliczane jako osobne płatne dodatki ponad cenę Starter, a nie są w niej zawarte. [źródło]
- Pakiet Enterprise jest indywidualny i dostępny tylko na zapytanie; dodaje Knowledge Base, Athena Citation Engine (ACE), SAML/OIDC SSO, logi audytu i wdrożenie w standardzie white-glove. [źródło]
Decyzja w trzech zdaniach
Wybierz AthenaHQ, jeśli
Wybierz AthenaHQ, jeśli chcesz już dziś mieć jawną cenę i szerokie pokrycie modeli: ponad 11 silników, w tym Grok i DeepSeek, w planie Starter za $295 miesięcznie, bez rozmowy z handlowcem. To dobre rozwiązanie dla zespołu, który sam tworzy treści i prowadzi działania outreach, a potrzebuje głównie warstwy pomiaru i raportowania.
Wybierz Profound, jeśli
Wybierz Profound, jeśli prowadzisz markę enterprise lub agencję z budżetem i procesem zakupowym na umowę roczną oraz potrzebujesz najszerszego pokrycia: pełnych danych o wolumenie promptów, SSO i SOC 2, dostępu do API i raportów gotowych dla zarządu, z ocenią 4.5 gwiazdki w G2 na podstawie ponad 1,130 opinii.
Wybierz Essentras, jeśli
Oba narzędzia mierzą, co mówią modele AI, i podpowiadają, co robić dalej, ale żadne z nich nie umieszcza treści, nie tworzy hasła w Wikipedii ani nie zajmuje się za Ciebie Google Knowledge Panel. Jeśli prawdziwym celem jest zmiana tego, co mówią modele, a nie samo ich obserwowanie, to zupełnie inny zakup: Essentras przeprowadza własne opublikowane badanie na 6 modelach pod adresem /ai-check, a następnie realizuje publikacje. Nie może też zagwarantować pozycji ani cytowania, uczciwie nie może tego zrobić nikt.
Gdzie AthenaHQ naprawdę wygrywa
Zespół, który ma już wewnętrzne (lub agencyjne) zasoby w zakresie contentu, PR i link buildingu, a przede wszystkim potrzebuje systemu referencyjnego, ciągłego śledzenia w ponad 11 silnikach, w tym niszowych (DeepSeek, Mistral, Meta AI), benchmarkingu konkurencyjnego share of voice, integracji z GA4/GSC/Shopify/BI oraz panelu dla zarządu, ma realny powód, by wybrać AthenaHQ zamiast Essentras. Jeśli zadanie brzmi „pokażcie nam dokładnie, gdzie stoimy w każdym modelu, a nasz zespół sam podejmie działania”, szersze pokrycie modeli i narzędzia raportowe AthenaHQ są bardziej bezpośrednim dopasowaniem; Essentras nie próbuje być takim systemem referencyjnym do pomiaru.
Gdzie Profound naprawdę wygrywa
Marka enterprise lub agencja, która ma już własne kompetencje w zakresie treści, PR i zarządzania encjami, a potrzebuje jedynie najlepszego w klasie, stale aktualizowanego pomiaru, dokładnych wolumenów promptów, śledzenia sentymentu i cytowań w jak najszerszym zestawie silników odpowiedzi, SOC 2/SSO dla komitetu zakupowego dbającego o bezpieczeństwo oraz dostępu do API, by przesyłać dane do własnego środowiska BI, powinna wybrać Profound. Jego agenci workflow (FactCheck, Context Manager) pozwalają też dużej organizacji marketingowej utrzymywać aktualne fakty o marce w wielu SKU/rynkach w skali, do której monitorowania nie jest przystosowana mniejsza współpraca w obszarze earned media.
Zmierzone, nie zadeklarowane
Liczby stojące za tą stroną
Każde porównanie na tej stronie opiera się na dwóch elementach, które przeliczamy, zamiast je deklarować: aktualnym katalogu tego, co faktycznie sprzedajemy, oraz stale prowadzonym badaniu odpowiedzi wyszukiwarek opartych na AI. Oba są podlinkowane poniżej, aby można było je zweryfikować.
Dane korpusu przeliczono 14 października 2026. Dane katalogu są aktualizowane na bieżąco.
Jak porównywaliśmy
Obie strony porównano według tych samych kryteriów (10), na podstawie opublikowanych cenników odczytanych ze strony każdego dostawcy w dniu 4 października 2026. Jeśli dostawca niczego nie publikuje, komórka tabeli wprost o tym informuje, zamiast podawać szacunek.
- 01Czy cena jest dziś opublikowana na stronie z cennikiem dostawcy, czy poznanie jej wymaga rozmowy demo? Profound oraz plan Enterprise niemal każdego innego dostawcy z tego zestawienia są dostępne wyłącznie na zapytanie.
- 02Ile silników AI obejmuje najtańszy plan, który faktycznie można kupić, i ile kosztują pozostałe jako dodatki. Peec ogranicza plan samoobsługowy do 3 z 6 modeli; podstawowe plany Otterly obejmują 4 i osobno rozliczają Gemini, Google AI Mode i Claude.
- 03Ile promptów lub kredytów obejmuje plan w danym okresie, ile kosztuje dodatkowy pakiet i ile stanowisk użytkowników jest wliczonych, zanim zaczną obowiązywać opłaty za stanowisko. Semrush i Ahrefs oferują jedno stanowisko i pobierają od $40 do $100/mies. za każdego dodatkowego użytkownika.
- 04Warunki wyjścia na piśmie: miesięczne wypowiedzenie a przedpłacony okres roczny, okres wypowiedzenia przed automatycznym odnowieniem oraz to, czy niewykorzystany czas jest zwracany. Peec, Otterly, Writesonic i HubSpot podają, że przedpłacone opłaty nie podlegają zwrotowi.
- 05Czy produkt zmienia cokolwiek poza Twoją własną domeną, czy tylko ją raportuje. Pomiar mówi, że zamiast Ciebie zacytowano konkurenta; nie umieści artykułu, nie zbuduje encji ani nie naprawi profilu opinii, który to spowodował.
Celowo pominięte. Funkcje, których żadna ze stron nie opisuje publicznie, oraz twierdzenia oparte wyłącznie na jednej opinii lub studium przypadku samego dostawcy.
Essentras sprzedaje usługi w tej kategorii, dlatego ta strona nie jest neutralną recenzją. Każda kwota podana dla konkurencji to publicznie dostępny cennik, który można sprawdzić na stronie danego dostawcy. Argumenty za wyborem konkurenta zamiast nas przedstawiamy przy każdym wpisie, zamiast je pomijać.
FAQ
AthenaHQ vs Profound: FAQ
Jaka jest realna różnica w cenie między AthenaHQ a Profound?▾
AthenaHQ publikuje cennik: $295 miesięcznie za plan Starter oraz darmowy poziom z kredytem $25. Profound nie podaje cen po zakończeniu 7-dniowego bezpłatnego okresu próbnego, a każdy płatny plan to indywidualna wycena od zespołu sprzedaży. Jeśli potrzebujesz konkretnej kwoty, by uzyskać akceptację budżetu, już to może przesądzić, do kogo zadzwonisz najpierw.
Które narzędzie śledzi więcej silników AI?▾
Plan Starter w AthenaHQ obejmuje ponad 11 modeli, w tym Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI i Mistral, za $295 miesięcznie. Profound śledzi do 9 silników w planie Enterprise, w tym ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini i Google AI Overviews, ale ten plan jest dostępny wyłącznie na wycenę. W planie z jawną ceną AthenaHQ obejmuje więcej silników za znaną cenę, a pełna lista silników Profound zależy od negocjowanej umowy.
Czy któreś z tych narzędzi faktycznie sprawia, że modele AI cytują moją markę?▾
Nie. Obie to platformy do pomiaru i rekomendacji. AthenaHQ generuje rekomendacje dotyczące treści i outreach, które wdraża Twój zespół. Agenci workflow w Profound przygotowują szkice treści i zgłaszają poprawki do zatwierdzenia przez człowieka. Żadne z nich nie zapewnia publikacji w zewnętrznym medium, nie tworzy hasła w Wikipedii ani nie zmienia Google Knowledge Panel w Twoim imieniu. Tę pracę nadal musisz wykonać Ty, Twoja agencja lub osobny dostawca.
Co lepsze dla zespołu enterprise: AthenaHQ czy Profound?▾
Profound jest stworzony dla takiego kupującego. Plan Enterprise dodaje SSO/SAML, SOC 2, pełną historię wolumenu promptów, dostęp do API i dedykowane wsparcie, a firma ma ocenę 4.5/5 w G2 na podstawie ponad 1,130 opinii i wymienia jako klientów takie marki enterprise jak Plaid, MongoDB i Zoom. AthenaHQ ma również plan Enterprise z SSO i dedykowanym specjalistą, ale jego opublikowane opinie i wizerunek wskazują raczej na zespoły marketingu i PR ze średniego segmentu, a nie na duże komitety zakupowe.
Jak wypadają oba narzędzia w niezależnych opiniach?▾
Profound ma ocenę 4.5/5 w G2 na podstawie ponad 1,130 opinii oraz wynik 3.7/5 w Trustpilot z określeniem „Average”. AthenaHQ wyświetla na własnej stronie odznakę G2 „High Performer, Spring 2026”, ale nie udało się potwierdzić niezależnie weryfikowalnej oceny gwiazdkowej ani liczby opinii w G2: strony G2 zwróciły błąd blokady botów przy bezpośrednim dostępie, a profil athenahq.ai w Trustpilot na moment tej weryfikacji nie istnieje.
Jaki haczyk kryje się w cenie $295 w AthenaHQ?▾
Plan Starter za $295 miesięcznie opiera się na kredytach: 1 kredyt to 1 odpowiedź AI, a plan zawiera 3,600 kredytów miesięcznie w ponad 11 modelach. Gdy kredyty się wyczerpią, kolejne są rozliczane jako osobny płatny dodatek, a dostęp do API w ogóle nie wchodzi w cenę Starter. Indywidualne pule kredytów, SSO czy logi audytu nadal wymagają przejścia na niepublikowaną wycenę Enterprise.
Gdzie jest miejsce dla Essentras, jeśli ani AthenaHQ, ani Profound nie są właściwym narzędziem?▾
AthenaHQ i Profound mierzą, co mówią modele AI, i podpowiadają, co z tym zrobić. Essentras przeprowadza własne opublikowane badanie w ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek i Grok pod adresem /ai-check, a następnie sprzedaje realizację: publikacje w wybranych mediach z ceną widoczną przed zapłatą, tworzenie strony w Wikipedii, prace nad Google Knowledge Panel i budowanie profili opinii. Nie ma własnego panelu monitoringu i, tak jak obie wymienione platformy, nie może zagwarantować pozycji ani cytowania przez AI.
Inne porównania w tej kategorii
Ta sama decyzja, inne zestawienia. Każda strona podaje opublikowaną cenę obu stron.
Bezpośrednie starcie
Alternatywy
Od pomiaru do publikacji
Bez członkostwa, bez obiegu, którego nie można sprawdzić, bez formularza wyceny między Państwem a ceną.