Paso 3
Publica lo que solo tú puedes decir
La guía de Google de mayo de 2026 dice que el contenido único y útil probablemente importará más con el tiempo que cualquier otra sugerencia que contiene. Llama contenido genérico a lo contrario: conocimiento común que cualquiera, o cualquier modelo de IA, podría escribir.
Lo que pide Google
- Un punto de vista basado en experiencia de primera mano, no un resumen de lo que otros ya dijeron.
- Contenido que no sea genérico: Google contrapone una lista de consejos genéricos al caso propio de un experto, contado desde dentro.
- Párrafos, secciones y encabezados que hagan la página fácil de seguir.
- Imágenes y vídeo que apoyen el texto, donde ayuden.
- Datos de Merchant Center y Business Profile al día, donde correspondan.
- Datos estructurados que coincidan con el texto visible, si los usas.
De lo que advierte Google
- Una página para cada variación de una consulta, o para cada consulta de fan-out, hecha para orientar las respuestas: Google lo llama abuso de contenido a escala.
- Muchas páginas generadas con IA que no aportan nada a los lectores.
- Cambiar las fechas para parecer reciente cuando el contenido no cambió.
- Escribir para alcanzar un número de palabras: Google dice que no tiene una extensión preferida.
- Perseguir menciones no auténticas por toda la web.
Parafraseado de la guía de optimización para IA generativa de Google (actualizada el 10 jul 2026), su página de contenido útil (actualizada el 5 oct 2026) y sus políticas de spam (actualizadas el 28 ago 2026).
Antes de publicar: 8 preguntas de la autoevaluación de Google
- ¿Ofrece información, reportajes, investigación o análisis originales?
- ¿Cubre el tema por completo, más allá de lo obvio?
- Si se apoya en otras fuentes, ¿aporta valor real en lugar de reescribirlas?
- ¿El título y el encabezado principal describen la página sin exagerar?
- ¿Queda claro quién lo escribió, con qué experiencia y con fuentes que un lector puede comprobar?
- ¿Saldrá el lector sabiendo lo suficiente para alcanzar su objetivo?
- ¿Está libre de errores factuales fáciles de verificar?
- ¿Lo guardarías en favoritos, lo compartirías o esperarías verlo citado en un libro?