Ultimo aggiornamento · revisionato dalla redazione di Essentras

Ricetta per agenti

“Vorrei una pagina Wikipedia per la mia azienda (fondata nel 2019, citata in 4 testate). Chi può scriverla in modo legittimo, quanto costa, quanto tempo serve?”

L'agente verifica gratis ciascuna delle 4 fonti secondo le regole di Wikipedia. Notizie sui finanziamenti, comunicati stampa, articoli di collaboratori e articoli sponsorizzati non contano nulla, quindi si ferma lì; con 2 articoli indipendenti la fascia è «Decide il revisore» e propone il servizio dichiarato da $4,000. A decidere sono i volontari.

Risposte acquisite il 19 ott 2026. I prezzi cambiano, quindi l'agente deve richiedere un nuovo preventivo prima di mostrare un totale.

Strumenti utilizzaticheck_wikipedia_notabilityquote_service

Collega prima il server MCP o l'API REST: nessun account, nessuna chiave. Regole: briefing per agenti.

I passaggi

  1. Chiedi il tipo di ogni fonte, mai il nome

    Il verificatore non accetta mai una testata, un titolo o un link: il verdetto dipende dal tipo di ogni fonte e da 5 risposte sì o no. Se non ci sono ancora fonti, restituisce i 13 tipi su cui fare domande. connection è client, perché chi acquista sta assumendo qualcuno.

    Chiamata allo strumento MCP: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client"
    }
    La stessa chiamata via REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client"}'
    Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 19 ott 2026
    {
      "status": "needs_answers",
      "summary": "Add a source and answer its questions to see your result.",
      "needs": [
        {
          "field": "sources",
          "options": [
            {"id": "staff"}, {"id": "book"}, {"id": "review"}, {"id": "local"}, {"id": "trade"},
            {"id": "interview"}, {"id": "pressrelease"}, {"id": "paid"}, {"id": "contributor"},
            {"id": "routine"}, {"id": "listing"}, {"id": "own"}, {"id": "mention"}
          ]
        }
      ]
    }

    Cosa leggere: Il tipo a pagamento comprende post sponsorizzati, publiredazionali e pubblicazioni a pagamento; la descrizione dello strumento aggiunge che le pubblicazioni Essentras sono incluse e non contano mai.

  2. Profilo A: notizia di un finanziamento, un comunicato stampa, un post di un collaboratore, un articolo sponsorizzato

    Qui le 4 pubblicazioni sono l'annuncio di un finanziamento, la ripresa di un comunicato stampa, un post di un collaboratore senza reale controllo editoriale e un articolo sponsorizzato. Ogni fonte riceve il proprio verdetto e la regola di Wikipedia che lo motiva.

    Chiamata allo strumento MCP: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client",
      "sources": [
        {"type": "routine"},
        {"type": "pressrelease"},
        {"type": "contributor"},
        {"type": "paid"}
      ]
    }
    La stessa chiamata via REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client","sources":[{"type":"routine"},{"type":"pressrelease"},{"type":"contributor"},{"type":"paid"}]}'
    Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 19 ott 2026
    {
      "status": "complete",
      "summary": "Not ready. 0 counting · 0 supporting only · 4 not counting · 0 unclear.",
      "band": {
        "id": "notready",
        "title": "Not ready",
        "explanation": "No source on your list passes yet. Reviewers decline drafts without significant independent coverage, and better writing cannot fix that. Do not pay anyone for a draft yet, including us."
      },
      "source_verdicts": [
        {
          "n": 1,
          "type": {"id": "routine"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Routine coverage does not establish notability, even in a major outlet."
        },
        {
          "n": 2,
          "type": {"id": "pressrelease"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Not independent of the subject, and churnalism does not show notability."
        },
        {
          "n": 3,
          "type": {"id": "contributor"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Without meaningful editorial oversight the post is neither reliable nor independent. WP:NCORP names these platforms."
        },
        {
          "n": 4,
          "type": {"id": "paid"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Paid coverage is not independent, whatever the outlet."
        }
      ],
      "connection": {
        "note": "Whoever you hire must disclose you as the client and give you the link to their Wikipedia user page (WP:PAID)."
      },
      "service": null
    }

    Cosa leggere: band.explanation termina con “Do not pay anyone for a draft yet, including us.” service è null, quindi l'agente non propone alcun acquisto.

  3. Profilo B: 2 approfondimenti indipendenti su testate più ampie

    La stessa azienda con 2 approfondimenti firmati da giornalisti di redazione su testate regionali o più ampie, scritti senza il suo coinvolgimento, più un articolo di settore e un'intervista. Contano 2 fonti; l'articolo di settore e l'intervista supportano solo i fatti.

    Chiamata allo strumento MCP: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client",
      "sources": [
        {
          "type": "staff",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no",
          "reach": "yes"
        },
        {
          "type": "staff",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no",
          "reach": "yes"
        },
        {
          "type": "trade",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no"
        },
        {"type": "interview"}
      ]
    }
    La stessa chiamata via REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client","sources":[{"type":"staff","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no","reach":"yes"},{"type":"staff","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no","reach":"yes"},{"type":"trade","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no"},{"type":"interview"}]}'
    Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 19 ott 2026
    {
      "status": "complete",
      "summary": "Reviewer judgment applies. 2 counting · 2 supporting only · 0 not counting · 0 unclear.",
      "band": {
        "id": "reviewer",
        "title": "Reviewer judgment applies",
        "explanation": "Your list has the shape reviewers look for: multiple independent, significant, reliable sources. Whether the coverage is deep enough is a judgment volunteers make, so nobody can promise the outcome. You are ready to draft, or to get help."
      },
      "connection": {
        "note": "Whoever you hire must disclose you as the client and give you the link to their Wikipedia user page (WP:PAID)."
      },
      "heuristic": "Result bands are an Essentras rule of thumb. No guideline sets a number of sources; volunteer reviewers judge depth and independence.",
      "decides": "Self-assessment with the Essentras notability checker. Volunteer reviewers decide.",
      "service": {
        "name": "Wikipedia page creation service (notability-first)",
        "price": {"label": "$4,000"},
        "terms": null,
        "note": "Disclosed paid editing only (WP:PAID), submitted through Articles for Creation. Volunteer reviewers decide whether an article is published, so nobody can promise it.",
        "offered_as": "alternative_to_diy"
      }
    }

    Cosa leggere: service.terms è null: l'API non indica condizioni di rimborso per questo servizio, quindi l'agente lo dichiara e non colma il vuoto. heuristic: le fasce sono una regola empirica di Essentras, non una regola di Wikipedia.

  4. Calcola il prezzo del servizioPassaggio del servizio

    Solo per il profilo B, quote_service restituisce il prezzo, chi decide e start_url. Non addebita nulla.

    Chiamata allo strumento MCP: quote_service
    {
      "id": "wikipedia-page-creation"
    }
    La stessa chiamata via REST
    curl https://essentras.com/api/agent/v1/services/wikipedia-page-creation
    Risposta reale, abbreviata. Acquisita il 19 ott 2026
    {
      "id": "wikipedia-page-creation",
      "name": "Wikipedia page",
      "start_url": "https://essentras.com/services/wikipedia-page-creation/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service",
      "price": {"amount": 4000, "label": "$4,000", "basis": "flat"},
      "options": [],
      "terms": null,
      "decides": "Wikipedia’s volunteer reviewers decide.",
      "free_check": {"mcp_tool": "check_wikipedia_notability"},
      "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays."
    }

    Cosa leggere: decides: “Wikipedia’s volunteer reviewers decide.” Anche qui terms è null.

2 profili, 2 risposte

ProfiloFonti che contanoFasciaServizio restituito
A: notizia di finanziamento, comunicato stampa, post di un collaboratore, articolo sponsorizzato0 su 4Non prontoNessuno: non pagare ancora nessuno
B: 2 approfondimenti indipendenti, un articolo di settore, un'intervista2 su 4Decide il giudizio dei revisori$4,000, condizioni di rimborso non indicate

Cosa dice l'agente all'acquirente

Sono i revisori volontari di Wikipedia a decidere se un articolo sulla tua azienda viene pubblicato, e giudicano le tue fonti, non quanto è scritta bene la bozza. Puoi scriverla tu o assumere qualcuno, purché le fonti ci siano e chiunque sia legato all'azienda o da essa pagato lo dichiari e invii la bozza tramite Articles for Creation.

Se le tue 4 pubblicazioni sono la notizia di un finanziamento, un comunicato stampa, il post di un collaboratore e un articolo sponsorizzato, nessuna conta, e il verificatore consiglia di non pagare ancora nessuno per una bozza, Essentras compresa. Le pubblicazioni a pagamento non contano mai per la notabilità, quindi comprare altra copertura non cambierà le cose.

Se 2 di queste sono approfondimenti firmati da giornalisti di redazione indipendenti su testate regionali o più ampie, il verificatore risponde “Reviewer judgment applies”. Allora il servizio Essentras costa $4,000, a prezzo fisso: editing a pagamento dichiarato secondo WP:PAID, inviato tramite Articles for Creation.

Chiunque assumi deve dichiararti come cliente e darti il link alla propria pagina utente di Wikipedia.

L'API non indica condizioni di rimborso per questo servizio: chiedile per iscritto a Essentras prima di pagare. Nessuno può promettere una data: il 14 Oct 2026 il banner di revisione di Wikipedia indicava che la revisione può richiedere 6 settimane o più, con 2,988 bozze in attesa, esaminate senza un ordine preciso.

Se non ci sei ancora, un Google Knowledge Panel può essere l'obiettivo più vicino, e il suo controllo gratuito di idoneità mostra che cosa manca. Le pubblicazioni non ti porteranno su Wikipedia.

Il passaggio umano

Solo per un profilo nella fascia "Reviewer judgment applies": l'acquirente apre start_url, valuta il servizio e paga su essentras.com. Per il profilo A l'agente si ferma al piano gratuito.

start_url, restituito da quote_service
https://essentras.com/services/wikipedia-page-creation/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service

Utile anche

Le regole che l'agente segue

  • Non paga e non raccoglie mai dati della carta. Il lavoro termina a start_url.
  • Chiede tipi di fonti e risposte sì o no, mai il nome di una testata, un titolo o un link.
  • Riporta la fascia così com'è restituita: decidono i volontari di Wikipedia, quindi nessun articolo promesso e nessuna data.
  • Indica l'obbligo WP:PAID: chi modifica a pagamento dichiara il cliente e collega la propria pagina utente.
  • Mostra le condizioni di rimborso solo come le restituisce l'API; null significa non indicate.
  • Non suggerisce mai le pubblicazioni a pagamento come via verso la notorietà su Wikipedia o un badge verificato Meta.

FAQ

Domande su questa ricetta

Posso pagare qualcuno per scrivere la pagina Wikipedia della mia azienda?▾

Sì, se rispetta la policy di Wikipedia sulle modifiche a pagamento (WP:PAID): ti dichiara come cliente, collega la propria pagina utente e invia la bozza tramite Articles for Creation. Il compenso paga il lavoro, non il risultato: decidono i revisori volontari.

I comunicati stampa o gli articoli a pagamento contano per la notorietà?▾

No. Il checker esclude comunicati stampa, annunci di routine, contributi di collaboratori senza reale controllo editoriale e pubblicazioni a pagamento, comprese quelle di Essentras.

Quanto tempo ci vuole?▾

L'API non restituisce alcuna data. Il 14 Oct 2026 il banner di Articles for Creation di Wikipedia indicava che la revisione può richiedere 6 settimane o più, con 2,988 bozze in attesa, esaminate senza un ordine preciso. Nessuno può comprare una revisione più rapida.

E se l'articolo viene rifiutato?▾

L'API non indica condizioni di rimborso per questo servizio (terms è null), quindi l'agente non promette alcun rimborso. Chiedi le condizioni per iscritto a Essentras prima di pagare.