Guida · Aggiornata ad agosto 2026
Come creare una pagina Wikipedia
Per creare una pagina Wikipedia: verifica che il soggetto sia rilevante, raccogli fonti secondarie indipendenti, registrati e dichiara ogni collegamento, scrivi la bozza nel namespace Draft, usa una prosa neutrale con una citazione per ogni affermazione, poi invia tramite Articles for Creation per la revisione dei volontari. Un solo passaggio decide l'esito ed è il primo. Wikipedia è scritta da volontari che applicano uno standard di rilevanza, quindi una pagina sopravvive solo quando persone indipendenti hanno già scelto di scrivere a lungo sul soggetto. Tutto il resto è dettaglio: la rilevanza è il cancello d'ingresso.
Prima di tutto: il soggetto è davvero rilevante?
La linea guida generale sulla rilevanza di Wikipedia richiede una copertura significativa in fonti affidabili e indipendenti dal soggetto. Ogni parola di questa frase conta. “Significativa” esclude le menzioni di sfuggita. “Indipendenti” esclude tutto ciò che hai scritto, commissionato o pubblicato tu. Ed è al plurale: più fonti, non una sola buona.
Le aziende sono soggette a uno standard più severo secondo WP:NCORP, che esclude esplicitamente la copertura di cui la maggior parte delle imprese dispone di più: round di finanziamento, lanci, assunzioni e articoli della stampa di settore basati su un comunicato stampa.
- ✓Copertura approfondita su un quotidiano o una rivista di primo piano, dove un giornalista ha scelto di scrivere di te
- ✓Un libro o un'opera accademica che tratta il soggetto in dettaglio
- ✓Giornalismo d'inchiesta indipendente o copertura documentaristica
- ✓Più fonti secondarie indipendenti e sostanziali (non una, ma diverse)
- ✓Almeno una fonte con diffusione regionale, nazionale o internazionale
- ✕Comunicati stampa, articoli sponsorizzati o \"churnalism\" basato sui tuoi materiali
- ✕Il tuo sito web, i social media, LinkedIn, Crunchbase o la tua scheda IMDb
- ✕Annunci di routine: round di finanziamento, assunzioni, lanci di prodotto, acquisizioni
- ✕Numero di follower sui social o di risultati su Google
- ✕Copertura solo locale, senza una portata più ampia
- ✕Essere imparentati con una persona già rilevante, o lavorare con lei
È sulle fonti che muoiono quasi tutte le bozze rifiutate, perché si contano i link invece di valutarli. Un vero approfondimento vale più di venti ripubblicazioni di agenzia. Trova le tue:
| La fonte che hai | Verdetto | Perché |
|---|---|---|
| Articolo su di te su un quotidiano o una rivista nazionale | Valida | Un giornalista ha scelto il tema in autonomia e ha scritto un approfondimento. È il segnale più forte in assoluto. |
| Libro o studio sottoposto a revisione paritaria che tratta il soggetto | Valida | Indipendente, con revisione editoriale e duraturo. Pesa molto anche se ce n'è uno solo. |
| Copertura investigativa o documentaristica | Valida | Giudizio editoriale indipendente, grande profondità. Conta anche quando non è lusinghiera. |
| Analisi di una testata di settore autorevole (non una ripubblicazione) | Valida | Conta quando la testata ha fatto un lavoro giornalistico proprio, invece di ripubblicare il tuo annuncio. |
| Articolo di un quotidiano regionale con vero lavoro giornalistico | Parziale | Aiuta, ma WP:NCORP richiede una portata oltre il livello locale. Raramente basta da solo a sostenere una voce. |
| Intervista o Q&A con il soggetto | Parziale | È in gran parte il soggetto che parla di sé, quindi una fonte primaria. Supporta i fatti, ma non stabilisce la rilevanza. |
| Partecipazione a podcast o conferenze | Parziale | Stesso problema di un'intervista: i contenuti li hai forniti tu. Utile per citare dettagli, non per il test di rilevanza. |
| Premio di un ente davvero selettivo e indipendente | Parziale | Dipende interamente dal premio. I premi in cui si paga per partecipare o per vincere non valgono nulla. |
| Comunicato stampa, ripresa da agenzia di stampa o ripubblicazione in syndication | No | L'hai scritto tu. I revisori notano subito la stessa formulazione su più testate e il segnale di promozione è evidente. |
| Post sponsorizzato, publiredazionale o pubblicazione a pagamento | No | Per definizione, una copertura acquistata non è indipendente, per quanto prestigiosa sia la testata. |
| Il tuo sito, il tuo blog o la pagina \"come visto su\" | No | Autopubblicato. Peso nullo sulla rilevanza enciclopedica. |
| LinkedIn, Crunchbase, IMDb, directory in stile wiki | No | Schede inserite dagli utenti. I revisori le considerano inaffidabili, per quanto completo sia il profilo. |
| Annuncio di round di finanziamento, assunzione, lancio o acquisizione | No | WP:NCORP esclude esplicitamente le notizie aziendali di routine, anche su una testata importante. |
| Numero di follower, traffico o dati di fatturato | No | Le dimensioni non sono rilevanza. Un grande pubblico senza copertura indipendente non supera comunque il test. |
Aggiungi la copertura che hai davvero, un elemento alla volta. Ognuno viene valutato come lo valuterebbe un revisore di Articles for Creation, e il verdetto si aggiorna man mano.
Conta: Un giornalista ha scelto il tema in autonomia e ha scritto un approfondimento. È il segnale più forte in assoluto.
Aggiungi la tua prima fonte per vedere a che punto sei.
Se la colonna di sinistra è scarna, la risposta onesta è che il prossimo passo non è la pagina: è la copertura. Leggi cosa richiede davvero Wikipedia per la rilevanza prima di investire settimane in una bozza, oppure richiedi una pre-valutazione gratuita della rilevanza e ottieni una risposta chiara in un giorno.
I 7 passaggi, in ordine
Verifica la rilevanza prima di scrivere qualsiasi cosa
Trova ogni contenuto sostanziale sul soggetto scritto da qualcuno senza alcun legame con esso. Cerchi più fonti, non una sola. Se l'elenco è scarno, fermati qui: nessuna scrittura risolve un problema di rilevanza, ed è qui che fallisce la stragrande maggioranza dei tentativi.
Dividi le fonti tra \"conta\" e \"non conta\"
Contano giornalismo indipendente, libri e analisi accademiche. Non contano comunicati stampa, contenuti sponsorizzati, il tuo sito, LinkedIn, Crunchbase e annunci di routine su finanziamenti o assunzioni, per quanti ne tu abbia. I revisori controllano questo per primo, quindi sii più severo con te stesso di quanto lo saranno loro.
Crea un account e dichiara ogni collegamento
Registrati, poi dichiara il tuo legame con il soggetto prima di modificare qualsiasi cosa. Se sei retribuito, WP:PAID ti obbliga a indicare datore di lavoro e cliente. Se la voce riguarda te o la tua azienda, si tratta di conflitto di interessi secondo WP:COI. La dichiarazione non è facoltativa, e ometterla è ciò che trasforma un rifiuto in uno scandalo.
Scrivi nella bozza, mai direttamente online
Costruisci la voce in Draft:Nome del Soggetto invece di pubblicarla direttamente nell'enciclopedia. Un editor in conflitto di interessi o retribuito non dovrebbe pubblicare una nuova voce in autonomia, e una bozza ti dà il tempo di correggere i problemi prima che li veda un revisore.
Scrivi come un'enciclopedia, non come una biografia
Il punto di vista neutrale (WP:NPOV) richiede una prosa semplice e dichiarativa: niente superlativi, niente mission aziendali, niente «fornitore leader di». Ogni affermazione fattuale riporta una citazione in linea a una delle tue fonti indipendenti. Se una frase esiste solo per far apparire bene il soggetto, eliminala.
Invia tramite Articles for Creation e attendi
Invia la bozza ad AfC per la revisione dei volontari. La coda si misura in settimane o mesi e nessuno può pagare per saltarla. Aspettati un rifiuto al primo passaggio, leggi con attenzione la motivazione del revisore, risolvi il problema di fondo anziché riformulare, e invia di nuovo.
Aspettati che venga messa in discussione
La pubblicazione non è il traguardo. Le voci vengono proposte per la cancellazione dopo mesi o anni, quando qualcuno riesamina le fonti. Una pagina costruita su una copertura davvero indipendente supera quella verifica; una costruita su comunicati stampa di solito no.
Fonti primarie: Articles for Creation di Wikipedia, le linee guida sul conflitto di interessi e la policy sulla dichiarazione dei contributi retribuiti.
Puoi creare una pagina Wikipedia su te stesso?
Tecnicamente sì, ma in pratica è il modo peggiore di procedere. Wikipedia scoraggia apertamente le autobiografie: hai un conflitto di interessi inevitabile, e una bozza scritta dal diretto interessato attira più controlli, non meno. Dichiarare il conflitto e richiedere la voce è sia la strada conforme sia quella con più probabilità di durare.
La verità più dura che sta sotto la domanda: volere una pagina e averne i requisiti sono cose distinte. La rilevanza non è un premio per risultati, fatturato o numero di follower. Misura se autori indipendenti hanno già scritto di te in modo approfondito. Se non l'hanno ancora fatto, la pagina non può reggere, e chi ti dice il contrario ti sta vendendo qualcosa che verrà cancellato.
L'ordine che funziona davvero: prima ottieni una copertura indipendente, poi la pagina diventa lineare. Per questo il nostro lavoro di digital PR e di pubblicazione sulla stampa spesso deve precedere qualsiasi attività su Wikipedia. Preferiamo dirtelo piuttosto che incassare per una bozza che verrà rifiutata.
Come creare una pagina Wikipedia per un'azienda o un'attività
Stessi sette passaggi, ma una soglia decisamente più alta. Secondo WP:NCORP un'azienda richiede una copertura approfondita e indipendente sull'azienda stessa, e i revisori sono addestrati a scartare proprio il materiale che un team marketing produce di più: l'annuncio di un round di finanziamento, il lancio di un prodotto, la nomina di un dirigente, il premio a cui ti sei candidato, l'articolo di stampa di settore che sembra il tuo comunicato stampa perché scritto a partire da quello.
Ci sono altri due ostacoli tipici per le aziende. Una voce di Wikipedia non è un asset di brand: una volta online, non la controlli, e riporterà critiche e polemiche accanto alle buone notizie se le fonti indipendenti le hanno trattate. Inoltre non è un canale di marketing: se l'obiettivo è «apparire in modo credibile quando qualcuno cerca il nostro nome», un Google Knowledge Panel è di solito un traguardo più realistico e controllabile.
Chi può creare una pagina Wikipedia?
Chiunque abbia un account può avviare una bozza, ed è proprio per questo che esiste il livello di revisione. La distinzione che conta non è chi può scrivere, ma chi deve dichiarare: se sei pagato per contribuire, i Termini di utilizzo di Wikipedia ti obbligano a indicare datore di lavoro e cliente sul tuo account. Se hai un legame personale o aziendale, dichiari il conflitto e proponi, senza pubblicare.
Nessuno, a nessun prezzo, può approvare una voce, accelerare la coda di revisione o garantire che una pagina resti online. La Wikimedia Foundation lo ha detto chiaramente nel proprio avviso sui servizi di scrittura a pagamento. Considera una garanzia il segnale più evidente di aver scelto il fornitore sbagliato, e leggi cosa può e cosa non può comprare il pagamento di una pagina Wikipedia.
Perché la maggior parte delle bozze viene rifiutata
Un'analisi indipendente del 2025 ha rilevato che Wikipedia rifiuta circa il 68% delle nuove voci proposte, e il tasso di approvazione per i soggetti aziendali è molto più basso. Partire aspettandoti un rifiuto, e sapendo a quali di questi rischi sei esposto, fa la differenza tra una bozza che alla fine viene pubblicata e una abbandonata dopo il primo no.
Tempi e costi
Wikipedia è gratuita e lo sarà sempre. Ciò che costa è il lavoro: valutazione onesta, ricerca delle fonti, stesura neutrale e invio con dichiarazione. Ciò che richiede tempo è la coda dei volontari, che nessuno controlla.
Realisticamente da 20 a 40 ore tra ricerca fonti, stesura e nuovi invii, più settimane o mesi di revisione. Scelta giusta se hai già la copertura e la pazienza di imparare bene le regole.
Prima la valutazione della rilevanza, e se la risposta è no, te lo diciamo. Poi ricerca delle fonti, stesura neutrale e invio ad AfC con dichiarazione. Garanzia di rimborso totale se la pagina non viene pubblicata.
Il dettaglio completo, inclusi i prezzi praticati dal resto del mercato: quanto costa una pagina Wikipedia.
Quanto costa e chi si assume il rischio
La maggior parte del mercato fattura una consulenza: paghi a ore o per un incarico fisso, e il compenso resta dovuto che la voce venga pubblicata o meno. Noi facciamo l'opposto. La valutazione di rilevanza è gratuita, rifiutiamo il lavoro quando un soggetto non è idoneo, e la tariffa fissa di $4,000 è interamente rimborsabile: se non consegniamo la pagina pubblicata e online, ricevi il 100% di quanto hai pagato. Il rischio del risultato è nostro, non tuo.
Per essere precisi su ciò che è promesso e ciò che non lo è: non possiamo garantire che i volontari di Wikipedia approvino una determinata voce, perché nessuno può farlo. Ciò che garantiamo è il tuo denaro. Pagina pubblicata e online, o rimborso totale.