Ultimo aggiornamento · revisionato dalla redazione di Essentras
Guida Wikipedia per le aziende
Come ottenere una pagina Wikipedia per la tua azienda
La tua azienda ha diritto a una voce su Wikipedia solo se più testate indipendenti e affidabili ne hanno parlato in modo approfondito, almeno 1 delle quali non locale (WP:NCORP). Se questa copertura esiste, chi scrive la bozza dichiara il proprio legame e la invia tramite Articles for Creation. Decidono i volontari e nessuno può comprare l'approvazione.
Regole citate dalle pagine di policy di Wikipedia, ciascuna con la data dell'ultima modifica
Cosa farai
- Verifica la copertura della tua azienda fonte per fonte rispetto a WP:NCORP, in 1 clic.
- Scopri quali coperture non contano mai: comunicati stampa, pubblicazioni a pagamento, interviste ai dirigenti e notizie aziendali di routine.
- Imposta correttamente la dichiarazione per dipendenti, agenzie PR e freelance.
- Invia una bozza neutrale tramite Articles for Creation, con i tempi di revisione indicati da Wikipedia.
- Scegli un'alternativa onesta se non sei ancora rilevante: Wikidata, un Knowledge Panel o una menzione in una voce esistente.
Inizia da qui con 1 clic
Lo strumento applica i criteri di Wikipedia agli articoli che hai già. È gratuito, funziona nel tuo browser e non salva nulla, a meno che tu scelga di inviarlo.
Verifica gratuita della rilevanza su Wikipedia
Scegli \"Un'azienda o organizzazione\", aggiungi i tuoi articoli migliori e rispondi a 5 domande per ciascuno. Ogni verdetto indica la regola di Wikipedia applicata e il risultato dice chiaramente quando non sei pronto.
Verifica gratuita di idoneità al Knowledge Panel
Copertura troppo scarsa per Wikipedia? Scopri se Google può già mostrare un panel per il tuo brand. Un panel non richiede una voce su Wikipedia.
Servizio pagina Wikipedia
$4,000
- Rilevanza
- Prima verificata gratis; se non c'è, rifiutiamo l'incarico
- Trasparenza
- Editing a pagamento dichiarato su Wikipedia (WP:PAID)
- Percorso
- Articles for Creation
- Esito
- Decidono i revisori volontari: nessuna pagina è garantita
Essentras vende la stesura di voci Wikipedia e pubblicazioni sui media. Le pubblicazioni a pagamento, incluse le nostre, non contribuiscono mai alla rilevanza enciclopedica su Wikipedia.
La regola per le aziende
Cosa richiede davvero la regola di Wikipedia per le aziende (WP:NCORP)
WP:NCORP è la linea guida che i revisori applicano a aziende, organizzazioni, prodotti e servizi. Segue la linea guida generale sulla rilevanza con, nelle sue parole, "una maggiore attenzione alla qualità delle fonti per impedire che professionisti del marketing e delle pubbliche relazioni aggirino le regole."
Un'organizzazione è generalmente considerata rilevante se è stata oggetto di una copertura significativa in fonti secondarie affidabili e indipendenti. Una copertura banale o incidentale di un soggetto da parte di fonti secondarie non è sufficiente a stabilirne la rilevanza.
Ogni fonte deve superare da sola tutti i 4 test
Significativa
Tratta l'azienda in modo diretto e approfondito: una panoramica, un'analisi o una valutazione che va ben oltre brevi menzioni e annunci di routine (WP:CORPDEPTH).
Indipendente
Scritta da persone senza alcun interesse nell'azienda e non costruita a partire da suo materiale. Investitori, partner, fornitori, clienti, concorrenti e sponsor sono parti correlate (WP:ORGIND).
Affidabile
Pubblicata con un reale controllo editoriale e una reputazione di verifica dei fatti. La maggior parte dei blog e dei siti autopubblicati non la supera, anche se l'autore è noto.
Secondaria
Un'analisi originale dell'autore, ad almeno 1 passo di distanza dagli eventi. Comunicati stampa, bilanci annuali, interviste ai dirigenti e atti giudiziari sono fonti primarie.
Altre 4 regole che i revisori applicano alle aziende
Fonti multiple e non correlate
Un articolo AP ripubblicato da 3 quotidiani è 1 sola fonte. Una serie dello stesso giornalista è 1 sola fonte, e più articoli dello stesso quotidiano contano come 1 editore (WP:MULTSOURCES).
Almeno 1 oltre i media locali
L'attenzione proveniente solo da media locali, come il settimanale di una piccola città, o da una newsletter con un pubblico di nicchia, non è indice di notorietà (WP:AUD).
La stampa di settore è presunta insufficiente
Gli approfondimenti delle principali riviste di settore possono essere usati quando l'indipendenza è chiara, ma la linea guida stabilisce una presunzione contraria (WP:TRADES).
La notorietà non si eredita
Un fondatore, investitore, cliente o società madre famosi non rendono rilevante la tua azienda. Lo stesso vale per dipendenti, fatturato, finanziamenti, anzianità o quotazione in borsa (WP:INHERITORG, WP:LISTED).
L'esempio della linea guida: 4 fonti dall'aspetto impeccabile, 0 valide
| Fonte | Significativa | Indipendente | Affidabile | Secondaria | Perché non basta |
|---|---|---|---|---|---|
| The New York Times | No | Sì | Sì | Sì | Una menzione di una sola frase in un articolo su un'altra azienda. |
| Un profilo su Forbes | Sì | No | No | Sì | La maggior parte di questi contenuti è sponsorizzata dall'azienda o basata sui suoi materiali di marketing. |
| Un articolo su un blog tech | Sì | Incerto | No | Sì | I post dei blog sono spesso sponsorizzati e le fonti autopubblicate, in genere, non sono affidabili. |
| Un atto giudiziario | Sì | No | Sì | No | Una fonte primaria, scritta dall'azienda o dalle controparti in tribunale. |
Wikipedia si definisce "un indicatore ritardato di notorietà": un argomento è idoneo solo quando il mondo esterno se ne è già accorto (WP:GNG, ultima modifica 17 ott 2026).
Tutte le vie per la rilevanza, per persone e aziende, con i falsi miti che fanno perdere più tempo: I requisiti di rilevanza di Wikipedia spiegati
Cosa conta
Cosa conta come copertura indipendente significativa e cosa no
Classifica la tua lista stampa con questa tabella prima che qualcuno scriva una parola. Copre i casi aziendali che le regole generali lasciano aperti, ciascuno con la regola che un revisore citerà.
| Copertura che potresti avere | Conta per la rilevanza? | Perché, e la regola |
|---|---|---|
| Un approfondimento o un'inchiesta firmati dalla redazione, incentrati soprattutto sulla tua azienda, su un quotidiano regionale o nazionale | Può contare | Copertura significativa e indipendente, con controllo editoriale, che soddisfa anche il test della diffusione (WP:SIRS, WP:AUD). |
| Copertura critica, come una lunga controversia che riguarda la tua azienda | Può contare | Conta l'indipendenza, non il tono. Tra gli esempi di copertura sostanziale della linea guida c'è un articolo di cronaca su una lunga controversia legata a una fusione. |
| Un capitolo di libro, un articolo accademico o un caso di studio di autori indipendenti | Può contare | Indicato espressamente dalla linea guida come copertura sostanziale (WP:SUBSTANTIAL). |
| Una recensione approfondita del tuo prodotto, scritta da chi lo ha provato, su una testata affidabile | Con cautela | Le recensioni devono essere significative e indipendenti. Un prodotto inviato gratuitamente rende la recensione sponsorizzata (WP:PRODUCTREV). |
| Un articolo su una delle principali riviste di settore | Raramente | Presunzione contraria alle pubblicazioni di settore, anche quando l'indipendenza è evidente (WP:TRADES). |
| Solo copertura di quotidiani, TV o radio locali | Non da sola | Serve almeno 1 fonte regionale, statale, provinciale, nazionale o internazionale (WP:AUD). |
| Un comunicato stampa, una ripresa di agenzia o un articolo riscritto a partire da uno di essi | No | Copertura dipendente, incluso il churnalism che copia il tuo comunicato (WP:DEPENDENTCOVERAGE). |
| Un articolo a pagamento o sponsorizzato, un publiredazionale o una pubblicazione a pagamento | No | "Contano solo le fonti non retribuite" (WP:ORGIND). Comprese le pubblicazioni vendute da Essentras. |
| Un contenuto di un collaboratore su una piattaforma senza un reale controllo editoriale | No | La linea guida cita i collaboratori esterni alla redazione di Forbes, Huffington Post, Entrepreneur.com, Inc.com e TechCrunch. |
| Un'intervista o Q&A con il tuo fondatore o CEO | No | Le interviste ai dirigenti sono fonti primarie: possono supportare i fatti nella voce, non la rilevanza. |
| Notizie su un round di finanziamento, un lancio, un'assunzione, un'acquisizione, risultati o una fiera di settore | No | Considerata copertura banale e di routine, anche su una grande testata (WP:CORPTRIV). |
| Una classifica dei migliori, top 100 o delle aziende a più rapida crescita, una directory o un database | No | Inclusione banale. Una classifica autorevole come la Fortune 500 vale come qualsiasi fonte affidabile, ma non sostituisce una copertura approfondita. |
| Testate specializzate in cripto, per un'azienda crypto o blockchain | Generalmente no | Il consenso è che testate come CoinDesk o Bitcoin Magazine generalmente non possano essere usate per l'indipendenza (WP:NCRYPTO). |
| Il tuo sito web, i profili social, LinkedIn, Crunchbase o una scheda Who’s Who | No | Materiale scritto o pubblicato dall'organizzazione stessa o da fonti ad essa strettamente legate. |
Nemmeno i nostri prodotti contano
Essentras vende pubblicazioni sui media. Sono a pagamento, quindi non possono mai contare ai fini della rilevanza su Wikipedia, e non le vendiamo mai come via per ottenere una voce su Wikipedia. Una pubblicazione può aiutare clienti e motori di ricerca a trovarti. Non può costruire un caso per Wikipedia.
Chi può scriverla
Chi nella tua azienda può scrivere la voce e come dichiarare il conflitto di interessi
Chiunque sia legato all'azienda ha un conflitto di interessi. Wikipedia non ti vieta di contribuire, ma pone condizioni rigorose: dichiara prima il tuo legame, sottoponi le nuove voci ad Articles for Creation e proponi le modifiche nella pagina di discussione invece di modificare la voce pubblicata.
| Il tuo ruolo | Come ti considera Wikipedia | Cosa devi fare |
|---|---|---|
| Fondatore, titolare o investitore | Conflitto di interessi finanziario; editor retribuito se modificare fa parte del tuo lavoro | Dichiara il legame nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della bozza. Usa Articles for Creation e non revisionare mai la tua bozza. |
| Personale marketing, PR o comunicazione | Editor retribuito. Conta chiunque sia compensato per attività di pubblicità legate al soggetto, anche se non è pagato specificamente per modificare Wikipedia. | Dichiara datore di lavoro, cliente e affiliazione. Quando l'azienda ti paga per scrivere di sé, è sia datore di lavoro sia cliente. |
| Uno stagista a cui viene chiesto di modificare | Trattato come dipendente ai fini della dichiarazione | La stessa dichiarazione del personale, da un account personale. |
| Una società o agenzia di PR | Editor retribuito | Devi dichiarare sia l'agenzia (il datore di lavoro) sia l'azienda (il cliente). Gli accordi di riservatezza non eliminano l'obbligo: "There is no confidentiality for the employer, client, or affiliations." |
| Un freelance ingaggiato tramite un marketplace | Editor retribuito | Anche il marketplace, ad esempio Fiverr o Upwork, è un'affiliazione che va dichiarata. |
| Un account aziendale condiviso | Non consentito | "Do not create a shared organizational account, or use the name of an organization as the account name." |
Le regole per ogni editor coinvolto
- Dichiara prima della tua prima modifica. I Termini di utilizzo accettano una dichiarazione nella tua pagina utente, nella pagina di discussione o nell'oggetto della modifica; le linee guida di Wikipedia chiedono agli editor retribuiti di usare la pagina utente e ogni pagina di discussione interessata.
- Invia le nuove voci tramite Articles for Creation invece di pubblicarle direttamente.
- Una volta online la voce, è fortemente sconsigliato modificarla direttamente. Proponi le modifiche nella sua pagina di discussione con una richiesta {{Edit COI}}.
- Non fare mai da revisore della tua stessa voce. Un collega che pubblica il tuo testo al posto tuo deve dichiarare a sua volta.
- La modifica retribuita richiede un account registrato, mai temporaneo.
- Gli editor retribuiti che non possono o non vogliono dichiarare non possono modificare.
Cerchi aiuto? La proposta deve dirti 4 cose
Le linee guida di Wikipedia sul conflitto di interessi elencano ciò che ogni editor retribuito dovrebbe dichiarare a un potenziale cliente. Se un'offerta le omette, le linee guida consigliano di non fare affari con chi la propone.
Non hanno alcuna autorità speciale
Gli editor retribuiti non rappresentano la Wikimedia Foundation né la community di editor e non hanno alcuna autorità superiore a quella di qualsiasi volontario.
Verrai nominato
Devono dichiarare su Wikipedia il proprio datore di lavoro, il cliente e le affiliazioni. Per il cliente non esiste riservatezza.
Nessuno possiede la voce
Le modifiche retribuite vengono riviste e corrette come tutte le altre, e né il cliente né l'editor retribuito sono proprietari della voce.
Nessun risultato è garantito
Gli editor retribuiti non possono promettere alcun risultato: la voce può essere modificata o cancellata da altri editor in qualsiasi momento.
Gli editor retribuiti devono anche inviarti il link alla loro pagina utente di Wikipedia e inserirlo in ogni sito in cui pubblicizzano il servizio di editing retribuito (WP:PAID). Prima di pagare chiunque, Essentras inclusa, apri quella pagina utente e cerca la dichiarazione.
Passo dopo passo
Come inviare la voce della tua azienda tramite Articles for Creation, in 8 passaggi
Articles for Creation è la coda di revisione delle bozze di Wikipedia. Chiunque può inviare una bozza, e Wikipedia indica che gli editor con un conflitto di interessi o un legame retribuito dovrebbero usarla.
1. Verifica se esiste già una voce o una bozza
Cerca su Wikipedia l'azienda, le altre grafie e i nomi precedenti, oltre al namespace Bozza (Draft: seguito dal nome). Migliora una bozza esistente invece di iniziarne una seconda.
2. Controlla le fonti prima di scrivere
Elenca tutti gli articoli sull'azienda e verifica ciascuno con lo strumento di verifica della rilevanza. Servono più fonti che superino tutti e 4 i test, almeno 1 oltre i media locali. Se nessuna li supera, fermati qui.
3. Crea un account personale
Usa un nome utente per 1 persona, mai il nome dell'azienda, e non condividere mai le credenziali. Gli account diventano autoconfermati dopo 10 modifiche e 4 giorni, ma gli editor collegati all'azienda dovrebbero comunque usare Articles for Creation.
4. Dichiara prima il tuo legame
Aggiungi {{Paid}} alla tua pagina utente se la modifica fa parte del tuo lavoro o se vieni pagato in qualsiasi modo, e {{Connected contributor (paid)}} alla pagina di discussione della bozza. I modelli sono qui sotto.
5. Scrivi tu la bozza, in modo neutrale
Riassumi ciò che dicono le fonti indipendenti, critiche incluse, con frasi semplici e fattuali. Niente testi promozionali. Non usare ChatGPT né altri modelli linguistici di grandi dimensioni: Wikipedia ne vieta l'uso per generare o riscrivere i contenuti delle voci.
6. Cita ogni affermazione
Inserisci una citazione in linea dopo ogni fatto. Basa la bozza sulle fonti indipendenti del passaggio 2; il tuo sito web può sostenere solo fatti di base e non controversi, una volta stabilita la rilevanza.
7. Invia la bozza in revisione
Clicca su "Submit the draft for review!" nella bozza, oppure aggiungi {{subst:submit}} in cima nell'editor del codice sorgente e pubblica. Il banner mostrerà poi "Review waiting, please be patient."
8. Gestisci l'esito
Accettata: entra nell'enciclopedia e chiunque può modificarla. Rifiutata con possibilità di correzione: sistema ciò che indica il revisore, poi invia di nuovo. Respinta definitivamente: chiedi un riesame solo con nuove prove significative. Non rimuovere mai gli avvisi di revisione precedenti.
Infobox, licenze delle immagini e procedure di cancellazione valide per qualsiasi argomento si trovano nella guida generale: Come creare una pagina Wikipedia, passo dopo passo
Tempi di revisione
Quanto dura la revisione, nelle parole di Wikipedia
Wikipedia non indica tempi fissi. Il 19 ott 2026 il banner di ogni bozza inviata riportava: "This may take 7 weeks or more, since drafts are reviewed in no specific order. There are 3,129 pending submissions waiting for review."
| Fase | Cosa dichiara Wikipedia | Fonte |
|---|---|---|
| In attesa di revisione | "There is no fixed waiting time. Some drafts are reviewed quickly, while others might wait considerably longer." Le bozze non vengono necessariamente riviste nell'ordine di invio. | WP:AFC |
| La coda oggi | 7 settimane o più, con 3,129 bozze in attesa. | Banner di revisione e categoria in attesa, 19 ott 2026 |
| Nel frattempo | Puoi continuare a migliorare la bozza senza inviarla di nuovo. Non reinviarla più volte e non chiedere a singoli revisori di esaminarla in fretta. | WP:AFC |
| Una revisione più rapida a pagamento | Non disponibile. L'avviso sulle truffe include le offerte per far "accettare rapidamente" una bozza tra i servizi a pagamento che sono truffe. | WP:SCAM |
| Dopo l'accettazione | "Una volta creata una voce su di te, sul tuo gruppo o sulla tua azienda, non hai alcun diritto di controllarne i contenuti, né di eliminarla al di fuori dei canali normali." | WP:COI |
- Il banner indicava 6 settimane o più con 2.988 bozze in attesa il 14 ott 2026, e 7 settimane o più con 3.129 il 19 ott 2026. Considera ogni dato come un'istantanea.
- Verifica tu stesso il dato di oggi: apri la categoria degli invii in attesa su Wikipedia, oppure il banner di revisione di una qualsiasi bozza inviata.
- Wikipedia non pubblica alcun tasso di accettazione, quindi non dedurre le probabilità di approvazione dalla lunghezza della coda.
Wikidata
Wikidata e Wikipedia: regole diverse, funzioni diverse
Wikidata è un progetto Wikimedia a sé: un database strutturato di elementi e dichiarazioni, non una voce enciclopedica. Il suo criterio di inclusione è più flessibile e non è una porta di servizio per Wikipedia.
| Domanda | Voce di Wikipedia | Elemento di Wikidata |
|---|---|---|
| Che cos'è | Una sintesi neutrale in prosa della copertura pubblicata | Una voce strutturata: etichette, identificatori e dichiarazioni, idealmente ciascuna supportata da una fonte |
| Chi ha i requisiti | Copertura significativa in più fonti secondarie indipendenti e affidabili (WP:NCORP) | Basta 1 su 3: un sitelink valido a una pagina Wikimedia, una \"entità concettuale o materiale chiaramente identificabile\" descritta da \"fonti serie e pubblicamente disponibili\", oppure una necessità strutturale |
| Chi decide | Un revisore volontario di Articles for Creation, poi qualsiasi editor | La community di Wikidata; i disaccordi vanno a una richiesta di cancellazione |
| Modifiche a pagamento | Dichiarazione obbligatoria (Termini d'uso, WP:PAID) | La regola di dichiarazione dei Termini d'uso vale per tutti i siti Wikimedia, quindi anche lì le modifiche a pagamento vanno dichiarate |
| Porta a una voce su Wikipedia? | Non applicabile | No. Un elemento non rende un'azienda rilevante per Wikipedia. |
| Utile per | Lettori che vogliono una panoramica enciclopedica | Dati leggibili dalle macchine, come sito ufficiale, data di fondazione e identificatori, che altri siti e servizi possono riutilizzare |
Wikidata afferma che le sue linee guida sono \"volutamente un po' vaghe\" e che \"la decisione finale spetta sempre alla community\". Al momento della nostra consultazione era aperta una discussione per riformare la sua policy di rilevanza.
Truffe
Perché le truffe sulle pagine a pagamento prendono di mira le aziende e come verificare qualsiasi fornitore
Wikipedia mantiene un avviso sulle truffe perché il bersaglio sono le aziende. Spiega che i truffatori cercano bozze rifiutate, voci cancellate di recente ed editor che scrivono di sé o di un soggetto collegato, poi si offrono di pubblicare, accelerare, salvare o proteggere una voce in cambio di denaro.
Offerte non richieste
"Se qualcuno ti contatta e ti offre qualsiasi tipo di servizio Wikipedia in cambio di denaro, è una truffa."
Millantato status speciale
Si spacciano per amministratori di Wikipedia o per dipendenti della Wikimedia Foundation, oppure sostengono di poter muovere i fili con gli editor.
Pressioni per spostarsi fuori da Wikipedia
Insistono per LinkedIn, WhatsApp, email, Discord o telefono, dove gli editor attenti alla sicurezza non possono vedere la conversazione e metterti in guardia.
Risultati promessi
Qualsiasi promessa di accettazione o protezione. L'avviso sulle truffe ricorda che nessuno può promettere ciò che accadrà su Wikipedia.
Costi di salvataggio
Le offerte di salvare una pagina dall'eliminazione in cambio di un compenso elevato sono "sempre fraudolente", afferma la linea guida sul conflitto di interessi, così come le offerte di usare privilegi speciali.
Piani di protezione
Un compenso per "proteggere" una voce dalle modifiche. Wikipedia include la protezione di una voce tra i servizi a pagamento che sono truffe.
Verifica qualsiasi fornitore in 5 minuti
- Chiedi il nome utente Wikipedia che effettuerà le modifiche e apri la sua pagina utente. Deve dichiarare datore di lavoro e clienti. Se un sito sostiene che un editor lavora per lui e quella pagina utente non contiene alcuna dichiarazione, Wikipedia afferma che con ogni probabilità si tratta di furto d'identità.
- Apri le pagine di discussione delle voci che citano come lavori passati e cerca un avviso di collaboratore connesso a pagamento.
- Chiedi per iscritto se qualche testo verrà scritto o riscritto dall'IA. L'unica risposta accettabile è no.
- Chiedi cosa si rifiutano di fare. Omettere la dichiarazione e promettere l'accettazione dovrebbero essere entrambi nell'elenco.
- Verifica che l'offerta indichi che non hanno alcuna autorità speciale e che non sarai proprietario della voce.
Se sei stato contattato o hai già pagato
Smetti di rispondere e blocca il mittente. Inoltra l'intera conversazione, con le intestazioni dell'email, a [email protected] e conserva una copia per la tua banca o per la polizia. Non cliccare sui link e non aprire file. Se hai condiviso la tua password di Wikipedia, cambiala e attiva l'autenticazione a due fattori. Wikipedia dichiara di non poter aiutare a recuperare il denaro perso in una truffa.
Non ancora rilevante
Non ancora rilevante? 6 alternative oneste
La maggior parte delle aziende non è ancora enciclopedica, ed è normale. Non pagare nessuno per una bozza finché non esistono le fonti, noi compresi. Ecco cosa puoi fare invece.
Ottieni una copertura che conta
La rilevanza nasce da giornalisti, autori e ricercatori che scelgono di scrivere di te in modo approfondito. Dai loro un motivo: notizie vere, dati originali, un prodotto che merita una recensione. La rilevanza non è temporanea: una volta che la copertura esiste, il caso può essere sostenuto.
Una menzione in una voce esistente
Un'azienda che non rispetta la linea guida può comunque comparire in una voce correlata, ad esempio nella sezione di storia o economia della sua città, se il dettaglio è significativo, non promozionale e verificabile in fonti indipendenti (WP:FAILORG). Come editor con conflitto di interessi, proponila nella pagina di discussione di quella voce.
Un elemento Wikidata
Se la tua azienda soddisfa 1 dei 3 criteri di Wikidata, un elemento può contenere il sito ufficiale, gli identificativi e i dati di fondazione, con riferimenti e dichiarazione del conflitto di interessi.
Un Google Knowledge Panel
Google può mostrare un pannello per un brand privo di voce su Wikipedia. La nostra guida spiega come si costruiscono i pannelli e come rivendicarne uno.
Il tuo sito
Pubblica una pagina Chi siamo accurata, con dati strutturati Organization che colleghino i tuoi profili ufficiali. Non crea rilevanza, ma offre ai motori di ricerca e agli assistenti IA 1 fonte coerente su di te.
Voci richieste, che raramente funziona
Wikipedia mantiene un elenco in cui chiunque può suggerire un argomento, ma l'intestazione avverte: "We are not an on-demand article writing service. Most requested articles will not be written."
Il percorso del pannello, passo dopo passo: Come ottenere un Google Knowledge Panel
Cosa non aiuta
Comunicati stampa, articoli sponsorizzati e pubblicazioni a pagamento, comprese quelle vendute da Essentras. Possono aiutare le persone a trovarti. Non possono costruire un caso per Wikipedia, e un revisore li scarterà.
Pronti da copiare
Modelli pronti da copiare per le aziende
5 modelli per le parti specifiche delle aziende. Sostituisci tutto ciò che è tra [parentesi quadre] e i nomi di esempio. Il wikitext va nell'editor del codice sorgente; il resto è testo semplice.
Regole interne su Wikipedia per il tuo team
Invialo a marketing, PR e dirigenza prima che qualcuno tocchi Wikipedia.
Oggetto: Le nostre regole per Wikipedia
Wikipedia non è un canale di marketing, e una voce su di noi non è nostra da controllare. Fino a nuovo avviso:
1. Nessuno modifica direttamente la nostra voce su Wikipedia. Le modifiche si propongono nella sua pagina di discussione con una richiesta {{Edit COI}}.
2. Chiunque modifichi Wikipedia su di noi come parte del proprio lavoro, o dietro qualsiasi compenso, lo dichiara nella propria pagina utente prima della prima modifica.
3. Una persona, un account. Nessun account con il nome dell'azienda e nessun accesso condiviso.
4. Le nuove voci passano da Articles for Creation, mai direttamente nell'enciclopedia.
5. Nessun testo scritto con IA, né nelle bozze né nelle richieste.
6. Nessun "servizio Wikipedia" a pagamento da parte di chi ci ha contattato per primo. Inoltra queste offerte a [email protected].
7. Conta solo la copertura indipendente. Comunicati stampa, articoli sponsorizzati e pubblicazioni a pagamento non contano.
Domande: [nome, email]Dichiarazione del dipendente per la tua pagina utente
Modificare fa parte del tuo lavoro, oppure l'azienda ti paga in qualsiasi forma. L'azienda è sia datore di lavoro sia cliente, quindi il campo cliente resta vuoto.
{{Paid|employer=Example Inc.|article=Draft:Example Inc.}}
I work for Example Inc. as [job title]. I will not edit articles about Example Inc. directly; I propose changes on their talk pages.Dichiarazione di agenzia o società di PR
Un'azienda ti paga per lavorare sulla bozza o sull'articolo di un cliente.
On your user page:
{{Paid|employer=Example PR LLC|client=Example Inc.|article=Draft:Example Inc.}}
At the top of the draft's talk page:
{{Connected contributor (paid)|User1=YourUsername|U1-employer=Example PR LLC|U1-client=Example Inc.}}Scheda di verifica delle fonti
Compila 1 riga per articolo prima che qualcuno scriva una sola parola.
Azienda: [nome] Data della verifica: [data] Per ogni articolo: Testata | Data | Link | Scritto dalla redazione? | Parla soprattutto di noi, in modo approfondito? | Lo abbiamo proposto, pagato, fornito o pubblicato noi? | Reportage originale, non la riscrittura di un comunicato? | Diffusione: locale / regionale / nazionale / internazionale Conta solo se: scritto dalla redazione = sì, approfondito = sì, siamo coinvolti = no, originale = sì. Serve inoltre almeno 1 articolo valido con diffusione regionale, statale, nazionale o internazionale. Le ripubblicazioni e più articoli della stessa testata o dello stesso autore valgono come 1. Non contano mai: comunicati stampa, articoli sponsorizzati o a pagamento, contributi di collaboratori senza controllo editoriale, interviste ai dirigenti, notizie su finanziamenti o lanci, elenchi e directory.
Segnala una proposta di modifica a pagamento
Qualcuno ti ha contattato offrendo una pagina Wikipedia o la sua protezione a pagamento.
A: [email protected] Oggetto: Offerta non richiesta di modifica a pagamento di Wikipedia ricevuta da [nome dell'azienda] Buongiorno, Il [data], [nome dell'azienda] ha ricevuto la seguente offerta non richiesta. Sostiene di garantire [cosa hanno dichiarato, ad esempio approvazione in pochi giorni o accesso da amministratore]. Il messaggio completo e le intestazioni dell'email sono incollati di seguito. Nome del mittente o account: [come appare] Canale: [email / LinkedIn / WhatsApp / altro] Articolo o bozza citati: [titolo, se presente] Non abbiamo risposto e non abbiamo pagato. [Il tuo nome], [ruolo], [azienda]
I modelli di dichiarazione per i collegamenti non retribuiti, gli oggetti delle modifiche e le richieste di modifica sono nella guida generale: Tutti i modelli di dichiarazione
Aiuto facoltativo
Quando conviene pagare per ricevere aiuto, e come iniziare spendendo meno
Se il verificatore mostra più fonti indipendenti e preferisci non imparare la procedura, un editor a pagamento dichiarato può farti risparmiare tempo. Non può comprare l'approvazione. Essentras applica una tariffa fissa di $4,000. Prima verifichiamo gratuitamente la rilevanza e rifiutiamo l'incarico se la copertura non c'è. Se lo accettiamo, ricerchiamo le fonti, scriviamo in modo neutrale, dichiariamo su Wikipedia il rapporto a pagamento e inviamo tramite Articles for Creation. Sono i volontari a decidere l'esito, e lo diciamo prima che tu paghi. Come funziona il servizio Wikipedia.
Facoltativo. Puoi seguire ogni passaggio di questa pagina senza acquistare nulla.
Spesso aggiunto
Knowledge Panel aziendale
$1,200
Prendi il controllo del riquadro che Google mostra per il tuo brand. Non serve un articolo su Wikipedia e non sono mai richieste pubblicazioni.
Scopri il servizio PanelKnowledge Panel del fondatore
$650
Per il fondatore o il CEO, quando la persona è più conosciuta dell'azienda.
Scopri il servizio PanelAI Visibility Tracker
$49 al mese
Scopri ogni settimana cosa dicono della tua azienda 7 assistenti IA, con le relative fonti. Un piano gratuito monitora 3 domande al mese.
Inizia il monitoraggio
Non sei ancora pronto?
Verificatore di rilevanza gratuito
$0
Rilancialo ogni volta che compare nuova copertura indipendente. Cita la regola alla base di ogni verdetto.
Apri il verificatoreVerifica di idoneità al Knowledge Panel
$0
Una valutazione onesta: oggi Google può mostrare un panel per il tuo brand?
Avvia la verifica di idoneitàAI Visibility Baseline
$97
Una lettura una tantum di ciò che gli assistenti IA dicono già della tua azienda, con le prime correzioni.
Scopri la situazione di partenza
FAQ
Domande frequenti
La mia azienda può avere una pagina su Wikipedia?▾
Solo se più testate indipendenti e autorevoli ne hanno parlato in modo approfondito, con almeno 1 fonte regionale, statale, nazionale o internazionale (WP:NCORP). Dimensioni, fatturato, finanziamenti e quotazione in borsa non bastano da soli. La linea guida di Wikipedia sulle aziende afferma che solo una piccola percentuale delle organizzazioni nel mondo ha i requisiti.
Di quante fonti ha bisogno un'azienda per Wikipedia?▾
Non esiste un numero fisso. La linea guida precisa che una sola fonte indipendente significativa non è quasi mai sufficiente e che le fonti devono essere slegate tra loro: le ristampe e più articoli della stessa testata o dello stesso autore contano una volta sola. Un saggio di editor esperti suggerisce che un'azienda con meno di 3 articoli di cronaca che ne parlano in modo approfondito probabilmente non è rilevante; ma è un saggio, non una regola.
Comunicati stampa, articoli a pagamento e interviste contano?▾
No. Comunicati stampa e articoli riscritti a partire da essi, contenuti a pagamento o sponsorizzati, post di collaboratori senza controllo editoriale e interviste ai dirigenti non contribuiscono alla rilevanza di un'azienda. WP:NCORP lo dice chiaramente: contano solo le fonti non retribuite.
Un dipendente può scrivere la pagina Wikipedia della nostra azienda?▾
Un dipendente può redigerla, ma deve prima dichiarare il legame, inviarla tramite Articles for Creation e accettare un articolo neutrale che l'azienda non controlla. Chi è pagato per attività di promozione è considerato editor retribuito, e gli account condivisi o con il nome dell'azienda non sono consentiti.
Quanto tempo impiega Wikipedia a revisionare un articolo su un'azienda?▾
Non c'è un tempo fisso. Il 19 Oct 2026 il banner di revisione indicava che la revisione può richiedere 7 settimane o più, con 3,129 bozze in attesa, e che le bozze vengono esaminate senza un ordine preciso. Nessuno può pagare per far avanzare una bozza nella coda.
Possiamo pagare qualcuno per creare la nostra pagina Wikipedia?▾
Sì, se dichiara te come cliente e ti fornisce il link alla sua pagina utente di Wikipedia. Il pagamento compra il lavoro, mai l'approvazione: decidono i volontari, e l'avviso di Wikipedia sulle truffe dice che chiunque ti contatti offrendo servizi Wikipedia a pagamento sta mettendo in atto una truffa.
Un elemento Wikidata equivale a una pagina Wikipedia?▾
No. Wikidata è un database separato con una regola più flessibile: un'entità chiaramente identificabile, descritta da riferimenti seri e pubblicamente disponibili, può averne i requisiti. Un elemento non rende la tua azienda rilevante per Wikipedia, e anche lì le modifiche a pagamento vanno dichiarate.
E se la nostra azienda non è ancora rilevante?▾
Non pagare per una bozza. Ottieni copertura indipendente, proponi una menzione in una voce correlata se è significativa, crea un elemento Wikidata se ne hai i requisiti e, nel frattempo, usa un Google Knowledge Panel e dati strutturati accurati sul tuo sito.
Possiamo controllare cosa dice l'articolo una volta online?▾
No. Chiunque può modificarlo, aggiungere critiche documentate o proporne la cancellazione, e gli editor legati all'azienda sono fortemente scoraggiati dal modificarlo direttamente. Puoi proporre correzioni nella pagina di discussione; la nostra guida su come correggere una pagina Wikipedia spiega come fare.
Prossimi passi
- 01
Usa il verificatore di notorietà gratuito
Scegli la modalità azienda e metti alla prova i tuoi 5 articoli più solidi. Sii rigoroso su chi ha proposto, fornito o pagato ciascuno.
- 02
Colma le lacune che si possono colmare
Se ti manca una fonte oltre ai media locali, o hai solo notizie di routine, il lavoro da fare è ottenere copertura, non scrivere.
- 03
Definisci le regole del tuo team
Invia il modello di regole interne e imposta la dichiarazione del conflitto di interessi prima che qualcuno modifichi qualsiasi cosa.
- 04
Scrivi la bozza e inviala tramite Articles for Creation
Testo neutrale basato su fonti indipendenti, dichiarazione nella pagina di discussione, poi invia e attendi.
- 05
Nel frattempo, usa un'alternativa
Una voce Wikidata se ne hai i requisiti, un Knowledge Panel e dati Organization accurati sul tuo sito.
Parti dalle tue fonti
Il verificatore è gratuito, funziona nel tuo browser e cita la regola di Wikipedia dietro ogni verdetto.
Verifica le fonti della mia azienda Oppure scopri come funziona il servizio a pagamentoVerificato il . Ogni regola, prezzo e dato di questa pagina proviene dalle pagine ufficiali elencate di seguito, consultate in quella data, oppure dal listino Essentras. Le regole cambiano: se una pagina qui sotto è in disaccordo con questa guida, vale la pagina.
Fonti
- Wikipedia: Notability (organizations and companies), WP:NCORP (ultima modifica 11 Oct 2026), consultato il 19 Oct 2026
- Wikipedia: Notability, WP:GNG (ultima modifica 17 Oct 2026), consultato il 19 Oct 2026
- Wikipedia: Conflict of interest, WP:COI (ultima modifica 16 Sep 2026), consultato il 19 Oct 2026
- Wikipedia: Paid-contribution disclosure, WP:PAID (ultima modifica 20 Apr 2026), consultato il 19 Oct 2026
- Wikimedia Foundation Terms of Use, sezione 4, consultato il 19 Oct 2026
- Wikipedia: Articles for creation, WP:AFC (ultima modifica 13 Oct 2026), consultato il 19 Oct 2026
- Wikipedia: banner di revisione di Articles for creation, visualizzato il 19 Oct 2026 alle 02:35 UTC
- Wikipedia API: proposte in attesa di Articles for creation, consultato il 19 Oct 2026
- Wikipedia: Scam warning, WP:SCAM (ultima modifica 1 ott 2026), consultato il 19 ott 2026
- Wikidata: Notability (ultima modifica 28 set 2026), consultato il 19 ott 2026
- Wikipedia: Requested articles (intestazione modificata l'ultima volta il 16 mag 2026), consultato il 19 ott 2026
- Saggio di Wikipedia: When your boss tells you to edit Wikipedia (ultima modifica 14 set 2026), consultato il 19 ott 2026
- Wikimedia Foundation: You don’t need to pay for a Wikipedia article (22 ago 2018), consultato il 19 ott 2026
Conflitto di interessi: Essentras vende la redazione a pagamento di voci Wikipedia (4.000 $ a tariffa fissa) e pubblicazioni sui media, e non è affiliata a Wikipedia né alla Wikimedia Foundation. Le pubblicazioni a pagamento non contano mai ai fini della notorietà su Wikipedia. Wikipedia è un marchio registrato della Wikimedia Foundation. Informazioni di carattere generale, non consulenza legale.
Altro su Wikipedia per le aziende
Ci aggiunge come fonte preferita, così le nostre guide compaiono per te in Ricerca e nelle risposte dell'IA. Un clic, e puoi annullare quando vuoi.
Strumento gratuito · Authority Audit
A che punto è davvero la tua autorevolezza?
Prima di sistemare un singolo tassello, guarda il quadro completo. Un Authority Audit gratuito valuta la tua presenza su Google, IA, Wikipedia, recensioni e stampa, e ti mostra esattamente da dove iniziare.