Strumento gratuito · by Essentras

L'IA citerà aminosupply.com?

AI Visibility Score, ultima verifica il 12 ott 2026.

AI Visibility Score
42/100

Niche peptide supplier with minimal third-party brand mentions and no entity-graph presence limits AI citation potential significantly.

23/100
Autorevolezza dell'entità
65/100
On-page

Low likelihood of citation by major AI engines. The brand has only 5 distinct third-party mentions (mostly directories and comparison sites), no Wikipedia page, and no Google Knowledge Panel, meaning engines lack the independent corroboration needed to confidently cite it. ChatGPT and Perplexity heavily favor brands with robust press coverage and reference-corpus presence, which Amino Supply currently lacks.

Autorevolezza dell'entità

Quanta fiducia l'IA ti riconosce già sul web. Il fattore che incide di più sulle citazioni e il più difficile da costruire da soli.

Menzioni del brand e stampa (share of voice)
35/100

Only 5 distinct third-party domains mention Amino Supply, primarily peptide comparison sites and directories rather than editorial press or independent reviews.

Soluzione: Pursue coverage in health research publications, peptide industry news sites, and independent review platforms to build third-party brand mentions across the web.

Ottieni pubblicazioni stampa Tier-1 · da $250 →
Knowledge Panel e chiarezza dell'entità
25/100

No Google Knowledge Panel exists and the brand lacks consistent entity recognition signals across major platforms beyond owning its branded search result.

Soluzione: Build entity clarity through consistent NAP citations, Wikidata entry creation, and presence on authoritative directories like Crunchbase or industry registries.

Ottieni un Google Knowledge Panel · da $650 →
Presenza su Wikipedia e nei corpus di riferimento
0/100

No Wikipedia page exists for Amino Supply, eliminating presence in the single most-cited source for ChatGPT and other AI engines.

Soluzione: Wikipedia pages require notability through significant independent coverage; focus first on earning press mentions and industry recognition before attempting page creation.

Ottieni una pagina Wikipedia · $4,000, soddisfatti o rimborsati →

Estraibilità on-page

Quanto è facile per l'IA leggere, comprendere e citare questa pagina specifica.

Information gain (dati originali e citazioni)
42/100

Page states purity standards and synthesis methods but provides no original research data, proprietary statistics, or unique insights not found on competitor sites.

Soluzione: Publish original data such as batch testing results over time, industry purity comparisons, or proprietary research findings that competitors cannot replicate.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →
Struttura estraibile (risposta in apertura, elenchi, tabelle)
68/100

FAQ section uses clear question headings with direct answers, and product specifications are presented in extractable format, though main content is marketing-focused rather than answer-first.

Soluzione: Restructure hero and category sections to lead with direct answers to common research peptide questions before promotional content.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →
Aggiornamento
85/100

Page shows recent modification date of January 16, 2026, and original publication date is clearly marked in schema, signaling active maintenance.

Idoneità tecnica (scansionabile, bot IA consentiti)
95/100

No AI crawler blocks detected in robots.txt, page is server-rendered with 1086 visible words, and all major AI bots can access the content.

Schema ed E-E-A-T on-page
55/100

Article and Organization schema present with author attribution, though author name appears as an email address rather than a credentialed professional identity.

Soluzione: Replace email-based author attribution with real names and credentials of qualified researchers or company principals to strengthen expertise signals.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →

Cosa correggere, in ordine di impatto

Prima le leve più efficaci. Viola e verde: Essentras può occuparsene per te. Grigio: un risultato che puoi ottenere da solo.

Pubblicazioni su testate Tier-1da $250

Essere nominati su testate indipendenti e autorevoli è il fattore più legato alla citazione da parte dell'IA. Conta più dei backlink e della Domain Authority. È la leva n. 1.

Risolvi →
Pacchetto Business Insider / Yahoo / AP News$840 (prima $1,860)

Tre testate Tier-1 che i motori IA già leggono e citano. Il modo più rapido per costruire le menzioni di terze parti a cui l'IA dà più peso.

Risolvi →
Google Knowledge Panelda $650

Il Knowledge Panel è il modo in cui Google e AI Overviews confermano che sei un'entità reale degna di essere citata.

Risolvi →
Creazione della pagina Wikipedia$4,000, soddisfatti o rimborsati

Wikipedia rappresenta circa il 48% delle fonti citate da ChatGPT. Senza una pagina, l'IA non ha un riferimento canonico da citare su di te.

Risolvi →
Pubblicazione su MarketSpy ($9.99 offerta di lancio)$9.99

Un articolo professionale, indicizzato dall'IA, su di te e pubblicato su una vera testata. Il modo più rapido ed economico per dare agli assistenti qualcosa di concreto da citare.

Risolvi →
Aggiungi dati originali o una citazione direttaFai da te

Il guadagno informativo è la principale leva causale on-page (+22-41% nei test controllati). Aggiungi una statistica, un benchmark o una citazione che nessun'altra pagina ha. Ripetere il consenso comune serve a poco.

Parti dalla risposta e rendi il contenuto estraibileFai da te

Apri ogni sezione con una risposta diretta di 1-3 frasi, poi un elenco o una vera tabella. Un titolo = una domanda. L'IA può citare solo ciò che riesce a estrarre in modo pulito.

Non perdere tempo con

  • ✕Ossessionarsi con schema / JSON-LD. I test controllati prima/dopo mostrano che non ha alcun effetto causale sulle citazioni dell'IA. Mantienilo per i normali risultati avanzati di Google, ma non investirci troppo aspettandoti che l'IA ti citi per questo.
  • ✕Aggiungere un file llms.txt. I crawler IA non lo leggono (confermato da Google; circa lo 0,1% delle richieste dei bot IA lo raggiunge). È speculativo e non è un fattore di ranking.
  • ✕Rincorrere il numero di parole. La correlazione tra lunghezza e citazioni da parte dell'IA è di circa 0,04 (praticamente nulla). Originalità e struttura battono la lunghezza sempre.

Come rimediare in fretta

L'IA fatica a vederti. La soluzione più rapida è una citazione su una fonte di cui si fida già.

Scriviamo e pubblichiamo un articolo professionale su di te, su una testata reale e citata dall'IA, indicizzata da Google e citabile da ChatGPT, Claude e Perplexity. Ottieni la tua prima pubblicazione a $9.99.

Un punteggio è una previsione. Questa è la prova.

Ora sai se l'IA potrebbe citarti.
Vuoi sapere se lo fa?

Il punteggio qui sopra legge la tua pagina e prevede. Il check fa l'opposto: trova le domande che i tuoi clienti digitano davvero, usando i dati sui volumi di ricerca di Google, le pone a 7 modelli di IA in diretta con il web aperto e ti mostra la risposta parola per parola.

Il tuo nome evidenziato, se c'è. Altrimenti, i concorrenti citati al tuo posto.

Avvia il check IA gratuito

Gratis. Nessun account, nessuna carta. Circa un minuto.

qualcuno chiede a un'IA: miglior crm per un piccolo team di vendita

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

la tua azienda?

Una risposta reale da un check reale. Nomi come restituiti dal modello.

Questa analisi ha valutato una sola pagina. La baseline completa valuta l'intera tua categoria.

Poniamo 50 domande d'acquisto su ciò che vendi a ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek e Grok, poi ti inviamo chi è stato nominato al tuo posto, e perché. $97, consegna in 2 giorni lavorativi.

Verifica gratis qualsiasi URL su essentras.com/it/tools/ai-visibility-score.