Strumento gratuito · by Essentras

L'IA citerà curionx.com?

AI Visibility Score, ultima verifica il 12 ott 2026.

AI Visibility Score
35/100

Emerging B2B ad-tech brand with minimal third-party press and no Wikipedia or Knowledge Panel; needs earned media coverage.

21/100
Autorevolezza dell'entità
52/100
On-page

Low likelihood of citation by any generative engine today. The brand has five social/directory mentions but lacks editorial press, Wikipedia, or a Knowledge Panel, so engines have no independent corpus to draw from when answering questions about programmatic advertising or curation.

Autorevolezza dell'entità

Quanta fiducia l'IA ti riconosce già sul web. Il fattore che incide di più sulle citazioni e il più difficile da costruire da soli.

Menzioni del brand e stampa (share of voice)
35/100

Five third-party domains name Curionx, but all are social profiles or a single agency partner page, no editorial press or review sites.

Soluzione: Earn coverage in ad-tech trade publications like AdExchanger, Digiday, or The Drum; guest columns and case study placements build independent mentions that engines trust.

Ottieni pubblicazioni stampa Tier-1 · da $250 →
Knowledge Panel e chiarezza dell'entità
20/100

No Google Knowledge Panel and no consistent entity footprint beyond owned social channels; engines cannot resolve Curionx as a verified, authoritative entity.

Soluzione: Secure a Crunchbase profile, consistent NAP citations, and press mentions to help Google build a Knowledge Panel; consider a Wikipedia draft if notability criteria are met.

Ottieni un Google Knowledge Panel · da $650 →
Presenza su Wikipedia e nei corpus di riferimento
0/100

No Wikipedia page exists for Curionx, removing the single strongest citation source for ChatGPT and other models.

Soluzione: If the company meets Wikipedia notability guidelines (significant independent press coverage), draft and submit a page; otherwise focus on earning that coverage first.

Ottieni una pagina Wikipedia · $4,000, soddisfatti o rimborsati →

Estraibilità on-page

Quanto è facile per l'IA leggere, comprendere e citare questa pagina specifica.

Information gain (dati originali e citazioni)
55/100

Page includes specific performance statistics (19% cost efficiency reduction, 25% CTR lift) and client quotes from Coca-Cola and Index Exchange, offering some original data.

Soluzione: Publish more proprietary research, benchmark reports, or named case studies with full data sets; link to downloadable whitepapers that other sites will cite.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →
Struttura estraibile (risposta in apertura, elenchi, tabelle)
50/100

Headings are present and some sections use answer-first phrasing, but many blocks are marketing prose without clear question-answer pairs or tables.

Soluzione: Rewrite key sections as explicit questions (e.g., 'What is audience curation?') with one-paragraph answers first, then add comparison tables for services and performance metrics.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →
Aggiornamento
40/100

Footer shows copyright 2025 but no article dates, last-updated timestamps, or blog post dates visible on the homepage.

Soluzione: Add visible 'Last updated' dates to service pages and publish timestamped blog posts regularly; engines reward recency signals when they can see them.

Idoneità tecnica (scansionabile, bot IA consentiti)
95/100

Server-rendered HTML with 909 words visible to crawlers, no AI bots blocked in robots.txt, and the site is indexed.

Schema ed E-E-A-T on-page
10/100

No JSON-LD schema detected and no named authors or credentials visible on the page.

Soluzione: Add Organization schema with logo and social links, and name authors on blog posts with short bios; low-weight signal but easy to implement.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →

Cosa correggere, in ordine di impatto

Prima le leve più efficaci. Viola e verde: Essentras può occuparsene per te. Grigio: un risultato che puoi ottenere da solo.

Pubblicazioni su testate Tier-1da $250

Essere nominati su testate indipendenti e autorevoli è il fattore più legato alla citazione da parte dell'IA. Conta più dei backlink e della Domain Authority. È la leva n. 1.

Risolvi →
Pacchetto Business Insider / Yahoo / AP News$840 (prima $1,860)

Tre testate Tier-1 che i motori IA già leggono e citano. Il modo più rapido per costruire le menzioni di terze parti a cui l'IA dà più peso.

Risolvi →
Google Knowledge Panelda $650

Il Knowledge Panel è il modo in cui Google e AI Overviews confermano che sei un'entità reale degna di essere citata.

Risolvi →
Creazione della pagina Wikipedia$4,000, soddisfatti o rimborsati

Wikipedia rappresenta circa il 48% delle fonti citate da ChatGPT. Senza una pagina, l'IA non ha un riferimento canonico da citare su di te.

Risolvi →
Pubblicazione su MarketSpy ($9.99 offerta di lancio)$9.99

Un articolo professionale, indicizzato dall'IA, su di te e pubblicato su una vera testata. Il modo più rapido ed economico per dare agli assistenti qualcosa di concreto da citare.

Risolvi →
Aggiungi dati originali o una citazione direttaFai da te

Il guadagno informativo è la principale leva causale on-page (+22-41% nei test controllati). Aggiungi una statistica, un benchmark o una citazione che nessun'altra pagina ha. Ripetere il consenso comune serve a poco.

Parti dalla risposta e rendi il contenuto estraibileFai da te

Apri ogni sezione con una risposta diretta di 1-3 frasi, poi un elenco o una vera tabella. Un titolo = una domanda. L'IA può citare solo ciò che riesce a estrarre in modo pulito.

Mostra una data di aggiornamento reale e recenteFai da te

I contenuti citati dall'IA sono in media più recenti del 26%; Perplexity privilegia soprattutto l'attualità. Aggiorna le pagine commerciali ogni 60-90 giorni con una data di ultimo aggiornamento autentica.

Non perdere tempo con

  • ✕Ossessionarsi con schema / JSON-LD. I test controllati prima/dopo mostrano che non ha alcun effetto causale sulle citazioni dell'IA. Mantienilo per i normali risultati avanzati di Google, ma non investirci troppo aspettandoti che l'IA ti citi per questo.
  • ✕Aggiungere un file llms.txt. I crawler IA non lo leggono (confermato da Google; circa lo 0,1% delle richieste dei bot IA lo raggiunge). È speculativo e non è un fattore di ranking.
  • ✕Rincorrere il numero di parole. La correlazione tra lunghezza e citazioni da parte dell'IA è di circa 0,04 (praticamente nulla). Originalità e struttura battono la lunghezza sempre.

Come rimediare in fretta

L'IA fatica a vederti. La soluzione più rapida è una citazione su una fonte di cui si fida già.

Scriviamo e pubblichiamo un articolo professionale su di te, su una testata reale e citata dall'IA, indicizzata da Google e citabile da ChatGPT, Claude e Perplexity. Ottieni la tua prima pubblicazione a $9.99.

Un punteggio è una previsione. Questa è la prova.

Ora sai se l'IA potrebbe citarti.
Vuoi sapere se lo fa?

Il punteggio qui sopra legge la tua pagina e prevede. Il check fa l'opposto: trova le domande che i tuoi clienti digitano davvero, usando i dati sui volumi di ricerca di Google, le pone a 7 modelli di IA in diretta con il web aperto e ti mostra la risposta parola per parola.

Il tuo nome evidenziato, se c'è. Altrimenti, i concorrenti citati al tuo posto.

Avvia il check IA gratuito

Gratis. Nessun account, nessuna carta. Circa un minuto.

qualcuno chiede a un'IA: miglior crm per un piccolo team di vendita

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

la tua azienda?

Una risposta reale da un check reale. Nomi come restituiti dal modello.

Questa analisi ha valutato una sola pagina. La baseline completa valuta l'intera tua categoria.

Poniamo 50 domande d'acquisto su ciò che vendi a ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek e Grok, poi ti inviamo chi è stato nominato al tuo posto, e perché. $97, consegna in 2 giorni lavorativi.

Verifica gratis qualsiasi URL su essentras.com/it/tools/ai-visibility-score.