Strumento gratuito · by Essentras

L'IA citerà jimcarlough.com?

AI Visibility Score, ultima verifica il 30 set 2026.

AI Visibility Score
48/100

Solid third-party presence (11 domains, Forbes, Amazon) but no Knowledge Panel or Wikipedia limits AI citation to niche leadership queries.

38/100
Autorevolezza dell'entità
61/100
On-page

Perplexity and ChatGPT may cite Jim Carlough for specific leadership frameworks (Six Pillars, ANCHOR) when those exact terms appear in queries, drawing on Forbes articles and Amazon book presence. Google AI Overviews and broader leadership queries will favor household names with Knowledge Panels and Wikipedia entries, making citation unlikely outside narrow, branded searches.

Autorevolezza dell'entità

Quanta fiducia l'IA ti riconosce già sul web. Il fattore che incide di più sulle citazioni e il più difficile da costruire da soli.

Menzioni del brand e stampa (share of voice)
62/100

Eleven distinct third-party domains name Jim Carlough, including Forbes (two separate URLs), Amazon, LinkedIn, podcast platforms, and a speaker bureau, demonstrating real editorial presence beyond self-promotion.

Soluzione: Pursue additional press in mainstream business publications (Inc., Fast Company, Harvard Business Review) and secure more podcast guest spots on top-tier shows to broaden share of voice beyond niche leadership circles.

Ottieni pubblicazioni stampa Tier-1 · da $250 →
Knowledge Panel e chiarezza dell'entità
35/100

No Google Knowledge Panel exists, and the brand lacks the consistent cross-platform entity signals (Wikidata, Crunchbase, major news coverage) that help AI engines resolve Jim Carlough as a distinct, authoritative entity rather than just a personal website.

Soluzione: Build entity clarity by securing a Wikipedia page (requires sustained third-party coverage), claiming and optimizing a Google Business Profile if applicable, and ensuring consistent NAP (name, role, credentials) across all third-party mentions.

Ottieni un Google Knowledge Panel · da $650 →
Presenza su Wikipedia e nei corpus di riferimento
0/100

No Wikipedia page exists for Jim Carlough, removing the single strongest source AI models use for biographical and entity information (Wikipedia accounts for roughly 48 percent of ChatGPT's cited sources).

Soluzione: Meet Wikipedia's notability guidelines by accumulating significant independent coverage in reliable sources (major newspapers, trade journals, academic citations), then work with an experienced Wikipedia editor to draft a neutral, well-sourced article.

Ottieni una pagina Wikipedia · $4,000, soddisfatti o rimborsati →

Estraibilità on-page

Quanto è facile per l'IA leggere, comprendere e citare questa pagina specifica.

Information gain (dati originali e citazioni)
48/100

The page introduces proprietary frameworks (Six Pillars, ANCHOR Decision Framework, Leadership Identity Gap) with clear definitions, but lacks original data, case study metrics, or direct quotes from clients that would differentiate these concepts from generic leadership advice found elsewhere.

Soluzione: Publish original research or survey data (for example, quantified outcomes from coaching clients, before-and-after metrics on team engagement), include verbatim client quotes with specific results, and cite unique statistics that other leadership sites cannot replicate.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →
Struttura estraibile (risposta in apertura, elenchi, tabelle)
55/100

The FAQ section provides answer-first definitions for key concepts (Leadership Identity Gap, Six Pillars, ANCHOR), and the page uses clear headings, but much of the content is promotional prose rather than extractable lists, tables, or step-by-step breakdowns that AI engines prefer.

Soluzione: Restructure core sections into numbered lists (for example, the six pillars as a bulleted breakdown with one-sentence definitions each), add a comparison table (coaching programs versus speaking engagements), and lead every section with a one-sentence answer before elaborating.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →
Aggiornamento
72/100

Blog post dates are visible and recent (September 2026 timestamps on three articles), signaling active content updates, though the homepage itself lacks a last-modified date or timestamp for its main content blocks.

Soluzione: Add a visible last-updated date to the homepage and key service pages, and maintain a regular publishing cadence (at least monthly) to reinforce ongoing relevance.

Idoneità tecnica (scansionabile, bot IA consentiti)
85/100

No AI crawlers are blocked in robots.txt, the page is indexed and renders successfully (client-side JavaScript executed without blocking content), and all major AI engines can access the site.

Schema ed E-E-A-T on-page
68/100

Comprehensive Person and Organization schema is present with job titles, credentials (Forbes Council, IAOTP award), alumni information, and same-as links to LinkedIn and Forbes, providing clear authorship and expertise signals.

Soluzione: Add an author byline with a headshot and brief bio to each blog post (currently posts lack visible author attribution on the page itself), and consider adding Review or Aggregate Rating schema if client testimonials include star ratings.

Pubblica un articolo degno di citazione su MarketSpy · $9.99 lancio →

Cosa correggere, in ordine di impatto

Prima le leve più efficaci. Viola e verde: Essentras può occuparsene per te. Grigio: un risultato che puoi ottenere da solo.

Pubblicazioni su testate Tier-1da $250

Essere nominati su testate indipendenti e autorevoli è il fattore più legato alla citazione da parte dell'IA. Conta più dei backlink e della Domain Authority. È la leva n. 1.

Risolvi →
Pacchetto Business Insider / Yahoo / AP News$840 (prima $1,860)

Tre testate Tier-1 che i motori IA già leggono e citano. Il modo più rapido per costruire le menzioni di terze parti a cui l'IA dà più peso.

Risolvi →
Google Knowledge Panelda $650

Il Knowledge Panel è il modo in cui Google e AI Overviews confermano che sei un'entità reale degna di essere citata.

Risolvi →
Creazione della pagina Wikipedia$4,000, soddisfatti o rimborsati

Wikipedia rappresenta circa il 48% delle fonti citate da ChatGPT. Senza una pagina, l'IA non ha un riferimento canonico da citare su di te.

Risolvi →
Pubblicazione su MarketSpy ($9.99 offerta di lancio)$9.99

Un articolo professionale, indicizzato dall'IA, su di te e pubblicato su una vera testata. Il modo più rapido ed economico per dare agli assistenti qualcosa di concreto da citare.

Risolvi →
Aggiungi dati originali o una citazione direttaFai da te

Il guadagno informativo è la principale leva causale on-page (+22-41% nei test controllati). Aggiungi una statistica, un benchmark o una citazione che nessun'altra pagina ha. Ripetere il consenso comune serve a poco.

Parti dalla risposta e rendi il contenuto estraibileFai da te

Apri ogni sezione con una risposta diretta di 1-3 frasi, poi un elenco o una vera tabella. Un titolo = una domanda. L'IA può citare solo ciò che riesce a estrarre in modo pulito.

Non perdere tempo con

  • ✕Ossessionarsi con schema / JSON-LD. I test controllati prima/dopo mostrano che non ha alcun effetto causale sulle citazioni dell'IA. Mantienilo per i normali risultati avanzati di Google, ma non investirci troppo aspettandoti che l'IA ti citi per questo.
  • ✕Aggiungere un file llms.txt. I crawler IA non lo leggono (confermato da Google; circa lo 0,1% delle richieste dei bot IA lo raggiunge). È speculativo e non è un fattore di ranking.
  • ✕Rincorrere il numero di parole. La correlazione tra lunghezza e citazioni da parte dell'IA è di circa 0,04 (praticamente nulla). Originalità e struttura battono la lunghezza sempre.

Come rimediare in fretta

L'IA fatica a vederti. La soluzione più rapida è una citazione su una fonte di cui si fida già.

Scriviamo e pubblichiamo un articolo professionale su di te, su una testata reale e citata dall'IA, indicizzata da Google e citabile da ChatGPT, Claude e Perplexity. Ottieni la tua prima pubblicazione a $9.99.

Un punteggio è una previsione. Questa è la prova.

Ora sai se l'IA potrebbe citarti.
Vuoi sapere se lo fa?

Il punteggio qui sopra legge la tua pagina e prevede. Il check fa l'opposto: trova le domande che i tuoi clienti digitano davvero, usando i dati sui volumi di ricerca di Google, le pone a 7 modelli di IA in diretta con il web aperto e ti mostra la risposta parola per parola.

Il tuo nome evidenziato, se c'è. Altrimenti, i concorrenti citati al tuo posto.

Avvia il check IA gratuito

Gratis. Nessun account, nessuna carta. Circa un minuto.

qualcuno chiede a un'IA: miglior crm per un piccolo team di vendita

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

la tua azienda?

Una risposta reale da un check reale. Nomi come restituiti dal modello.

Questa analisi ha valutato una sola pagina. La baseline completa valuta l'intera tua categoria.

Poniamo 50 domande d'acquisto su ciò che vendi a ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek e Grok, poi ti inviamo chi è stato nominato al tuo posto, e perché. $97, consegna in 2 giorni lavorativi.

Verifica gratis qualsiasi URL su essentras.com/it/tools/ai-visibility-score.