Ultimo aggiornamento · revisionato da Alex Kennedy, Founder

servizi di distribuzione di comunicati stampa / Testa a testa

Cision vs Muck Rack

Due piattaforme annuali solo su preventivo per lo stesso acquirente, confrontate su ciò che vendono davvero.

Alex Kennedy, Fondatore/Verificato il 8 ott 2026/63 pagine prezzi dei fornitori verificate/Come abbiamo confrontato

Scegli Cision se ti serve un unico contratto che copra monitoraggio media, contatto con i giornalisti, distribuzione via wire di PR Newswire e social listening, con account manager e dashboard per il management. Scegli Muck Rack se il tuo team fa pitch di continuo e vuole il database di giornalisti più mirato, il CRM per i pitch e un proprio monitoraggio della copertura, senza la copertura della rete wire né il social listening. Entrambe sono solo su preventivo e fatturate annualmente.

Cision

La piattaforma madre di PR Newswire e PRWeb: database media, monitoraggio, contatto con i giornalisti e analytics di comunicazione, venduti con abbonamento annuale solo su preventivo.

PrezzoSolo su preventivo

Muck Rack

Una piattaforma di database di giornalisti, PR CRM, pitching e monitoraggio media, venduta come licenza software annuale per utente e modulo, non come servizio a pubblicazione.

PrezzoSolo su preventivo

Essentras

Pubblicazioni su testate indicate per nome, acquistate una alla volta, con prezzo, tempi di consegna e policy sui link mostrati prima del checkout.

PrezzoPrezzo per testata, pubblicato nel catalogo prima dell'acquisto

Perché chi valuta Cision e Muck Rack finisce per guardare una terza opzione

Essentras non sostituisce nessuna delle due piattaforme: non offre contatto con i giornalisti, monitoraggio media né comunicazione finanziaria regolamentata, e una società quotata che deposita notizie rilevanti ha comunque bisogno di un servizio wire, non di un catalogo di pubblicazioni. Offre invece una singola testata selezionata alla volta, con prezzo, tempi e policy sui link indicati prima di pagare, e un URL confermato alla consegna, utile quando ti serve una pubblicazione specifica e verificabile e non un'attività di comunicazione continua tutto l'anno. Non promette un posizionamento nei motori di ricerca né una citazione da parte dell'IA, perché nessun fornitore può farlo.

Prima di tutto, la destinazione

Scegli la testata dal catalogo prima di pagare. Ogni altro servizio qui vende un circuito, una fascia o una rete fissa e decide le testate dopo.

La policy sui link è nella scheda

Ogni testata indica dofollow o nofollow prima del checkout. Business Wire, EIN Presswire e PR Underground applicano nofollow a tutto per policy. La maggior parte degli altri non pubblica alcuna policy.

Un URL, non una stima della portata

Le fasce dei wire si vendono sui lettori mensili dichiarati. Un ordine Essentras si chiude quando l'articolo concordato è online a un URL che puoi aprire e verificare.

Cision vs Muck Rack, a confronto

Cision vs Muck Rack: confronto delle funzionalità
 CisionMuck RackEssentras
Prezzi pubblicatiNoNoSì, per testata
Prezzo di ingressoSolo su preventivoSolo su preventivo ($5k-$53k/anno citati)Prezzo per pubblicazione
Impegno minimoUn anno interoUn anno interoUna pubblicazione
Durata del contrattoAnnuale, non cancellabileSolo annuale, niente mensileNessun contratto
Rinnovo automaticoSegnalato, disdetta con mesi di anticipoNon confermato pubblicamenteNessun abbonamento da rinnovare
Scegli tu la testataNo, rete wireNo, sei tu a fare pitch ai targetSì, testata indicata
Policy sui link mostrata prima dell'acquistoNoNoDofollow/nofollow indicato in anticipo
Tempi di consegnaNon pubblicatiNon pubblicatiIndicati per testata prima di pagare
Pubblicazione garantitaNoNoURL confermato sulla testata scelta
ReportisticaDashboard per il management incluseMonitoraggio della copertura + reportisticaURL confermato per ordine
A chi è destinatoComunicazione enterprise continua tutto l'annoTeam che fanno pitch ai media in volumeUna singola decisione di pubblicazione
Modello di accountAccount manager dedicatoBasato su postazioni + moduliNessuna postazione, a ordine

Prezzi di listino pubblicati, verificati il 4 ottobre 2026 sul sito di ciascun fornitore. I fornitori modificano prezzi e componenti aggiuntivi senza preavviso e quelli solo su preventivo negoziano caso per caso: conferma alla fonte prima di acquistare. Ciò che non abbiamo potuto verificare è segnalato, non stimato.

Cosa abbiamo verificato, e dove

Cosa abbiamo verificato su Cision

  • cision.com/pricing non mostra da nessuna parte nella pagina nomi di piani né prezzi; ogni CTA riporta «Request pricing», a conferma di un modello solo su preventivo. [fonte]
  • La pagina prezzi di TrustRadius afferma che Cision Communications Cloud «does not currently have any pricing plans listed at this time» (al momento non ha alcun piano tariffario elencato). [fonte]
  • Master Subscription Agreement di Cision: i canoni sono «fatturati annualmente in anticipo e non sono cancellabili né rimborsabili, salvo diversa indicazione in un Order.» [fonte]
  • Punteggio TrustRadius per Cision Communications Cloud: 8/10 da 458 recensioni. [fonte]

Cosa abbiamo verificato su Muck Rack

  • Il titolo della pagina prezzi di Muck Rack recita «Simple, transparent pricing», ma ogni call to action è «Talk to our team»; le sue FAQ pongono esplicitamente la domanda «Why doesn't Muck Rack list its pricing publicly?» e rispondono dicendo che le proposte sono personalizzate in base al numero di utenti e ai moduli selezionati. [fonte]
  • Separatamente dalla pagina prezzi ufficiale, la libreria di contenuti Learn di Muck Rack (guide formative, non la pagina prezzi) indica un prezzo annuo tipico di circa $5,000-$53,000, con la maggior parte dei team che paga intorno a $15,000/anno. Si tratta di una cifra approssimativa tratta da contenuti di marketing, non di un prezzo quotato o garantito. [fonte]
  • Muck Rack ha una funzione integrata «Press Release Distribution» che permette di redigere, programmare e inviare un comunicato a contatti filtrati per area geografica o settore all'interno della piattaforma. Si tratta di un invio alla tua lista mirata nel database di Muck Rack, non di una garanzia di pubblicazione su testate specifiche né di syndication tramite wire di terze parti. [fonte]
  • Su Trustpilot, il profilo aziendale di Muck Rack non è stato rivendicato e a oggi mostra 0 recensioni. [fonte]

La decisione, in tre righe

Scegli Cision se

Scegli Cision se gestisci, o stai costruendo, un'attività di comunicazione continua tutto l'anno e vuoi monitoraggio media, contatto con i giornalisti, distribuzione via wire di PR Newswire/PRWeb e social listening riuniti in un unico contratto annuale con un account manager dedicato e report per il management.

Scegli Muck Rack se

Scegli Muck Rack se il tuo team fa pitch ai media ogni settimana su molte storie o clienti e vuole un database di giornalisti aggiornato di continuo con un CRM per i pitch, un proprio monitoraggio della copertura e la distribuzione alla tua lista, invece della più ampia copertura della rete wire e del social listening di Cision.

Scegli Essentras se

Essentras non sostituisce nessuna delle due piattaforme: non offre contatto con i giornalisti, monitoraggio media né comunicazione finanziaria regolamentata, e una società quotata che deposita notizie rilevanti ha comunque bisogno di un servizio wire, non di un catalogo di pubblicazioni. Offre invece una singola testata selezionata alla volta, con prezzo, tempi e policy sui link indicati prima di pagare, e un URL confermato alla consegna, utile quando ti serve una pubblicazione specifica e verificabile e non un'attività di comunicazione continua tutto l'anno. Non promette un posizionamento nei motori di ricerca né una citazione da parte dell'IA, perché nessun fornitore può farlo.

Dove Cision vince davvero

Un team che ha bisogno di più di una pubblicazione, cioè monitoraggio media continuo su stampa, TV/radio e social, ricerca di contatti di giornalisti, analisi di sentiment e competitor e reportage stabili per il management sull'impatto delle PR per un anno intero, trova in Cision un'infrastruttura reale e costantemente aggiornata che nessuna singola pubblicazione può replicare. Se un acquirente gestisce già (o sta pianificando a budget) una funzione di comunicazione attiva tutto l'anno e vuole monitoraggio, outreach, distribuzione e un ampio database di contatti stampa riuniti in un unico contratto enterprise con un account manager dedicato, il pacchetto Cision è la scelta davvero razionale rispetto a mettere insieme monitoraggio e pubblicazioni un pezzo alla volta.

Dove Muck Rack vince davvero

Un team di comunicazione o un'agenzia che ogni settimana propone storie ai media, su molte notizie o clienti, ottiene davvero più valore da Muck Rack che acquistando pubblicazioni una alla volta: la licenza annuale si ammortizza su pitch illimitati, e lo stesso abbonamento monitora e riporta anche la copertura guadagnata che l'acquirente non ha dovuto pagare per ottenere. Se un team interno ha già il volume di outreach e la competenza di pitching per sfruttarlo, l'economia per contatto di Muck Rack su un anno può battere l'acquisto di ogni pubblicazione singolarmente, e offre un monitoraggio continuo della copertura che un fornitore a pubblicazione semplicemente non vende.

Come abbiamo confrontato

Entrambe le parti sono state confrontate sulle stesse 12 dimensioni, usando i prezzi di listino pubblicati, rilevati il 4 ottobre 2026 dal sito di ciascun fornitore. Dove un fornitore non pubblica nulla, la cella lo indica, senza ricorrere a stime.

  • 01Il prezzo è pubblicato sul sito del fornitore o serve prima una chiamata commerciale per avere qualsiasi cifra?
  • 02L'acquirente può scegliere una testata specifica indicata per nome, o solo un circuito, una fascia o un'area geografica?
  • 03Lo stato dofollow o nofollow dei link è indicato da qualche parte prima dell'acquisto?
  • 04Quanto costa uscire: preavviso, rinnovo automatico, scadenza dei crediti, finestra di rimborso?
  • 05Il servizio raggiunge i feed finanziari regolamentati come AP, Reuters o i terminali Bloomberg per notizie di livello disclosure?

Esclusi di proposito. Le funzionalità che nessuna delle due parti documenta pubblicamente e qualsiasi affermazione basata su una sola recensione o sul case study del fornitore stesso.

Essentras vende servizi in questa categoria, quindi questa pagina non è una recensione neutrale. Ogni dato dei concorrenti è un prezzo di listino pubblico che puoi verificare sul sito del fornitore, e i motivi per scegliere un concorrente al posto nostro sono indicati in ogni scheda, non omessi.

FAQ

Cision vs Muck Rack, FAQ

Cision pubblica i suoi prezzi?▾

No. La pagina dei prezzi di Cision non riporta nomi di piani né cifre in nessun livello, e ogni call to action recita «Request pricing». Anche la pagina dei prezzi di TrustRadius per Cision Communications Cloud indica che non ci sono piani tariffari elencati. Capterra mostra una cifra di partenza di «$1/month», ma si tratta di un valore segnaposto non rappresentativo, sotto il modello di prezzo «Other», non di un prezzo reale pubblicato.

Muck Rack pubblica i suoi prezzi?▾

Non sulla pagina ufficiale dei prezzi, che dice che le proposte sono personalizzate in base al numero di utenti e ai moduli selezionati, e dove ogni call to action recita «Talk to our team». A parte questo, la libreria di contenuti Learn di Muck Rack cita prezzi annuali tipici di circa $5,000-$53,000, con la maggior parte dei team che paga intorno a $15,000 l'anno. Si tratta di contenuto da guida di marketing, non di un prezzo quotato o garantito.

Posso pagare mensilmente per una delle due piattaforme?▾

No. Il Master Subscription Agreement di Cision stabilisce che le tariffe sono fatturate annualmente in anticipo e non sono annullabili né rimborsabili, salvo diversa indicazione di un singolo Order. Nemmeno Muck Rack ha un piano mensile pubblico: lo confermano diverse guide indipendenti per gli acquirenti, non i Terms of Service di Muck Rack, che non erano direttamente accessibili per questa scheda.

Quale ha recensioni migliori?▾

Su G2, Muck Rack ha una valutazione più alta: 4.5 su 5 con più di 500 recensioni, contro il 3.9 di Cision con 2,387 recensioni. Su Trustpilot, Cision ottiene 1.6, valutato «Bad», con 32 recensioni, mentre il profilo Trustpilot di Muck Rack non è rivendicato e mostra 0 recensioni, quindi quel canale non è un confronto equo tra i due.

Uno dei due garantisce che una testata specifica parlerà della mia storia?▾

No. La distribuzione di Cision passa attraverso la rete wire di PR Newswire e PRWeb verso un ampio elenco di aggregatori e siti membri, non verso una testata specifica scelta in anticipo. La funzione di distribuzione di Muck Rack invia un comunicato alla tua lista di contatti mirata all'interno della piattaforma, ma non garantisce che un giornalista o una testata specifica lo riprenda.

Perché chi recensisce dice di aver lasciato Cision?▾

Chi recensisce su Capterra e Trustpilot cita più spesso: costi di rinnovo in aumento senza un valore corrispondente, una clausola di rinnovo automatico difficile da notare che riaddebita un intero anno se non si disdice per iscritto con largo anticipo rispetto alla scadenza, la qualità in calo dei dati di contatto dei giornalisti e un supporto clienti lento e basato su script, inclusi problemi di fatturazione irrisolti.

Essentras sostituisce Cision o Muck Rack?▾

No. Essentras non fa media relations con i giornalisti, monitoraggio dei media né comunicazioni finanziarie regolamentate: una società quotata che deposita notizie rilevanti ha comunque bisogno di un servizio wire come PR Newswire o Business Wire. Essentras vende invece una singola pubblicazione selezionata e verificata alla volta, con prezzo, tempi di consegna e policy dei link mostrati prima del pagamento, utile per una singola pubblicazione verificabile e non per un'attività di comunicazione continuativa tutto l'anno.

Scegli la testata prima di pagare

Nessun abbonamento, nessun circuito che non puoi verificare, nessun modulo di preventivo tra te e un prezzo.