Cision vs Muck Rack

Nie. Na stronie z cennikiem Cision nie podano nazw planów ani kwot w żadnym pakiecie, a każdy przycisk wezwania do działania brzmi „Request pricing”. Własna strona cennika TrustRadius dla Cision Communications Cloud informuje, że nie ma na niej wymienionych planów cenowych. Capterra pokazuje cenę wyjściową „$1/month”, ale jest to niereprezentatywna wartość zastępcza w modelu cenowym „Other”, a nie rzeczywista opublikowana cena.

Nie na oficjalnej stronie z cennikiem, która informuje, że oferty są dopasowywane do liczby użytkowników i wybranych modułów, a każdy przycisk wezwania do działania brzmi „Talk to our team”. Osobno, własna biblioteka treści Learn serwisu Muck Rack podaje typowe ceny roczne w przybliżeniu od $5,000 do $53,000, przy czym większość zespołów płaci około $15,000 rocznie. To treść poradnikowa o charakterze marketingowym, a nie wycena ani gwarantowana cena.

Nie. Własny Master Subscription Agreement Cision stanowi, że opłaty są fakturowane z góry za rok, nie podlegają anulowaniu ani zwrotowi, chyba że pojedyncze zamówienie stanowi inaczej. Muck Rack również nie ma publicznego planu miesięcznego, co potwierdza wiele niezależnych poradników dla kupujących, a nie własne Terms of Service Muck Rack, które nie były bezpośrednio dostępne na potrzeby tego zestawienia.

Na G2 wyżej oceniany jest Muck Rack: 4.5 na 5 przy ponad 500 opiniach, wobec 3.9 dla Cision przy 2,387 opiniach. Na Trustpilot Cision uzyskuje 1.6, z oceną „Bad”, na podstawie 32 opinii, natomiast profil Muck Rack na Trustpilot nie został przejęty i ma 0 opinii, więc ten kanał nie daje uczciwego porównania obu firm.

Nie. Dystrybucja Cision odbywa się przez sieć PR Newswire i PRWeb do szerokiej listy agregatorów i serwisów członkowskich, a nie do wskazanego wcześniej medium wybranego przez Ciebie. Funkcja dystrybucji Muck Rack wysyła komunikat do Twojej własnej, celowanej listy kontaktów w platformie i nie gwarantuje, że jakikolwiek konkretny dziennikarz lub medium go podejmie.

Recenzenci z Capterra i Trustpilot najczęściej wskazują rosnący koszt odnowienia bez adekwatnej wartości, trudną do zauważenia klauzulę automatycznego odnowienia, która ponownie obciąża opłatą za cały rok, o ile nie zostanie wypowiedziana na piśmie z dużym wyprzedzeniem przed końcem okresu, pogarszającą się jakość danych kontaktowych dziennikarzy oraz wolną, schematyczną obsługę klienta, w tym nierozwiązane problemy z rozliczeniami.

Nie. Essentras nie zajmuje się kontaktem z dziennikarzami, monitoringiem mediów ani regulowanymi obowiązkami informacyjnymi w finansach: spółka publiczna zgłaszająca istotne informacje nadal potrzebuje serwisu depeszowego, takiego jak PR Newswire czy Business Wire. Essentras sprzedaje natomiast jedną wskazaną, sprawdzoną publikację naraz, z ceną, czasem realizacji i polityką linków widocznymi przed zapłatą, co sprawdza się przy pojedynczej weryfikowalnej publikacji, a nie całorocznej działalności komunikacyjnej.