Ostatnia aktualizacja · zweryfikowane przez: Alex Kennedy, Founder
usługi dystrybucji komunikatów prasowych / Porównanie bezpośrednie
Muck Rack vs Meltwater
Baza i CRM do pitchingu kontra monitoring mediów dla dużych firm: dwa różne zadania, często błędnie uważane za rywali.
Muck Rack i Meltwater rozwiązują różne problemy. Muck Rack to baza dziennikarzy i CRM do pitchingu dla zespołów prowadzących własny outreach; Meltwater to szersza platforma monitoringu mediów i social mediów do nadzoru na skalę korporacyjną. Wybierz Muck Rack do częstego pitchingu w skali jednego zespołu, a Meltwater do ciągłego monitoringu wielu marek lub rynków. Żadne z nich nie umieści materiału za Ciebie.
Muck Rack
Platforma z bazą dziennikarzy, PR CRM, narzędziami do pitchingu i monitoringu mediów, sprzedawana jako roczna licencja na oprogramowanie, zależna od liczby stanowisk i modułów, a nie usługa rozliczana za publikację.
Meltwater
Korporacyjna platforma do monitoringu mediów, social listeningu i baz danych mediów, sprzedawana w ramach indywidualnych umów rocznych, bez publicznego cennika.
Essentras
Publikacje we wskazanych mediach kupowane pojedynczo, z ceną, czasem realizacji i zasadami dotyczącymi linków widocznymi przed zakupem.
Dlaczego klienci Muck Rack i Meltwater zaczynają rozważać trzecią opcję
Wybierz zamiast tego Essentras, jeśli potrzebujesz jednej konkretnej publikacji w wybranym medium, a nie stałego oprogramowania. Cenę, czas realizacji i zasady dotyczące linków poznasz przed zapłatą, bez licencji i bez rocznej umowy. Essentras nie wyśle za Ciebie kilkudziesięciu pitchy ani nie będzie monitorować Twoich publikacji, więc zespołowi, który potrzebuje takich stałych możliwości, lepiej posłuży Muck Rack lub Meltwater.
Miejsce docelowe jest podane na początku
Medium wybierasz z katalogu przed zapłatą. Każda inna usługa tutaj sprzedaje sieć, pakiet lub stałą sieć, a o mediach decyduje dopiero potem.
Zasady dotyczące linków są w ofercie
Każde medium podaje dofollow lub nofollow przed zakupem. Business Wire, EIN Presswire i PR Underground stosują nofollow wszędzie zgodnie z polityką. Większość pozostałych nie publikuje żadnych zasad.
Adres URL, a nie szacunek zasięgu
Pakiety serwisów depeszowych sprzedaje się na podstawie deklarowanej miesięcznej liczby czytelników. Zamówienie Essentras kończy się, gdy uzgodniony artykuł jest dostępny pod adresem URL, który możesz otworzyć i sprawdzić.
Muck Rack vs Meltwater: porównanie obok siebie
| Muck Rack | Meltwater | Essentras | |
|---|---|---|---|
| Cena wejściowa | Tylko wycena | Tylko wycena | Podawana dla każdego medium |
| Opublikowany cennik | Nie | Nie | Tak |
| Minimalne zobowiązanie | Pełny okres roczny | 12 miesięcy | Brak |
| Automatyczne odnowienie | Niepotwierdzone | Tak, wymaga 60 dni wypowiedzenia | Brak |
| Medium wybierasz samodzielnie | Nie | Nie | Tak |
| Zasady dotyczące linków podane z góry | Nie dotyczy, produkt programowy | Nie dotyczy, produkt programowy | Tak, wskazano dofollow/nofollow |
| Gwarantowana publikacja | Nie | Nie | Tak, potwierdzony adres URL |
| Monitoring i raportowanie | W cenie | W cenie, szerszy zakres | Niedostępne |
| Niezależne opinie | G2 4.5/5 (500+) | Trustpilot 1.7/5 (17) | n/a |
| Dla kogo jest stworzony | Wewnętrzne zespoły często wysyłające pitche | Globalny monitoring na skalę enterprise | Kupujący jednorazową publikację |
| Główna oferta | Baza dziennikarzy + PR CRM | Platforma analityki mediów i social mediów | Zweryfikowany katalog publikacji |
Published list pricing, checked 4 października 2026 on each vendor's own site. Vendors change pricing and add-ons without notice, and quote-only vendors negotiate per deal, so confirm at the source before you buy. Anything we could not verify is marked, not estimated.
Co sprawdziliśmy i gdzie
Co sprawdziliśmy w przypadku Muck Rack
- Nagłówek na stronie cennika Muck Rack brzmi „Simple, transparent pricing” (prosty, przejrzysty cennik), ale każde wezwanie do działania to „Talk to our team”. FAQ wprost zadaje pytanie „Why doesn't Muck Rack list its pricing publicly?” (Dlaczego Muck Rack nie podaje cen publicznie?) i odpowiada, że oferty są dostosowywane do liczby użytkowników i wybranych modułów. [źródło]
- Poza formalnym cennikiem, biblioteka treści edukacyjnych Muck Rack (artykuły poradnikowe Learn, a nie strona z cennikiem) podaje typowe ceny roczne w przybliżeniu od $5,000 do $53,000, przy czym większość zespołów płaci około $15,000/rok. Jest to orientacyjna kwota z materiałów marketingowych, a nie wycena ani gwarantowana cena. [źródło]
- Muck Rack ma wbudowaną funkcję „Press Release Distribution”, która pozwala przygotować, zaplanować i wysłać komunikat do kontaktów filtrowanych według regionu lub branży wewnątrz platformy. To komunikacja z Twoją własną, ukierunkowaną listą w bazie Muck Rack, a nie gwarancja publikacji w wymienionych mediach ani syndykacja przez zewnętrzną agencję informacyjną. [źródło]
- Na Trustpilot profil firmy Muck Rack jest nieprzejęty i na dziś ma 0 opinii. [źródło]
Co sprawdziliśmy w przypadku Meltwater
- Strona cennika Meltwater stwierdza: „Meltwater uses tailored pricing rather than a one-size-fits-all list. Your quote is customized to your goals, the modules you choose, and the scale of your program.” („Meltwater stosuje ceny szyte na miarę zamiast uniwersalnego cennika. Wycena jest dostosowana do Twoich celów, wybranych modułów i skali programu.”) W każdym planie wezwaniem do działania jest „Contact Sales”. [źródło]
- Ta sama strona cennika podaje, że większość partnerstw opiera się na umowach rocznych z minimalnym okresem obowiązywania 12 miesięcy. [źródło]
- Sekcja 7.2 General Terms and Conditions: Initial Term „will be renewed automatically for successive terms of the same length...unless either party gives the other party written notice of non-renewal at least sixty (60) days prior to the expiration of the Initial Term or the then-current Renewal Term.” („będzie odnawiany automatycznie na kolejne okresy tej samej długości...chyba że któraś ze stron przekaże drugiej stronie pisemne zawiadomienie o nieodnowieniu co najmniej sześćdziesiąt (60) dni przed wygaśnięciem Initial Term lub bieżącego Renewal Term.”) [źródło]
- Sekcja 6.1 tego samego dokumentu: „payment obligations are non-cancellable and all fees paid by Customer are non-refundable.” („zobowiązań płatniczych nie można anulować, a wszystkie opłaty uiszczone przez Klienta nie podlegają zwrotowi.”) [źródło]
Decyzja w trzech zdaniach
Wybierz Muck Rack, jeśli
Wybierz Muck Rack, jeśli Twój zespół stale wysyła pitche i chce mieć jedno narzędzie do bazy dziennikarzy, pracy nad pitchami i monitoringu publikacji. Należy liczyć się z roczną umową opartą na licencjach i modułach, bez opcji miesięcznej.
Wybierz Meltwater, jeśli
Wybierz Meltwater, jeśli potrzebujesz ciągłego monitoringu na skalę enterprise w wiadomościach, transmisjach i rozmowach w mediach społecznościowych, na wielu rynkach lub dla wielu marek klientów. Należy liczyć się z minimalną umową na 12 miesięcy, która odnawia się automatycznie, chyba że złożysz wypowiedzenie z 60-dniowym wyprzedzeniem.
Wybierz Essentras, jeśli
Wybierz zamiast tego Essentras, jeśli potrzebujesz jednej konkretnej publikacji w wybranym medium, a nie stałego oprogramowania. Cenę, czas realizacji i zasady dotyczące linków poznasz przed zapłatą, bez licencji i bez rocznej umowy. Essentras nie wyśle za Ciebie kilkudziesięciu pitchy ani nie będzie monitorować Twoich publikacji, więc zespołowi, który potrzebuje takich stałych możliwości, lepiej posłuży Muck Rack lub Meltwater.
Gdzie Muck Rack naprawdę wygrywa
Zespół komunikacji lub agencja, która co tydzień prowadzi pitching do mediów w wielu tematach lub dla wielu klientów, faktycznie dostaje więcej za swoje pieniądze w Muck Rack niż kupując publikacje pojedynczo: roczna licencja rozkłada się na nieograniczoną liczbę pitchy, a ta sama subskrypcja monitoruje też i raportuje zdobytą publikację, za której umieszczenie kupujący nie musiał płacić. Jeśli zespół wewnętrzny ma już wolumen działań i umiejętności pitchingu, by to wykorzystać, ekonomika Muck Rack w przeliczeniu na kontakt w skali roku może być korzystniejsza niż kupowanie każdej publikacji osobno, a do tego oferuje stałe śledzenie publikacji, którego dostawca sprzedający pojedyncze publikacje po prostu nie oferuje.
Gdzie Meltwater naprawdę wygrywa
Jeśli faktyczną potrzebą jest ciągły monitoring globalnych mediów i rozmów w mediach społecznościowych, śledzenie share of voice, monitoring kryzysowy, trendy sentymentu na różnych rynkach i w różnych językach albo agencja prowadząca monitoring dla kilkudziesięciu marek klientów jednocześnie, to jest infrastruktura, a nie jednorazowa publikacja, i to zupełnie inne zadanie niż to, którym zajmuje się Essentras. Zespół komunikacji, który potrzebuje stałego słuchania i dużej bazy dziennikarzy jako codziennego narzędzia, ma realny powód, by wybrać Meltwater zamiast zakupu pojedynczej publikacji.
Zmierzone, nie zadeklarowane
Liczby stojące za tą stroną
Każde porównanie na tej stronie opiera się na dwóch elementach, które przeliczamy, zamiast je deklarować: aktualnym katalogu tego, co faktycznie sprzedajemy, oraz stale prowadzonym badaniu odpowiedzi wyszukiwarek opartych na AI. Oba są podlinkowane poniżej, aby można było je zweryfikować.
Dane korpusu przeliczono 14 października 2026. Dane katalogu są aktualizowane na bieżąco.
Jak porównywaliśmy
Obie strony porównano według tych samych kryteriów (11), na podstawie opublikowanych cenników odczytanych ze strony każdego dostawcy w dniu 4 października 2026. Jeśli dostawca niczego nie publikuje, komórka tabeli wprost o tym informuje, zamiast podawać szacunek.
- 01Czy cena jest opublikowana na stronie dostawcy, czy jakakolwiek kwota wymaga wcześniejszej rozmowy z działem sprzedaży?
- 02Czy kupujący może wybrać konkretne, wskazane z nazwy medium, czy tylko sieć, pakiet lub region geograficzny?
- 03Czy status linków (dofollow lub nofollow) jest podany gdziekolwiek przed zakupem?
- 04Ile kosztuje rezygnacja: okres wypowiedzenia, automatyczne odnowienie, wygaśnięcie środków, okres na zwrot?
- 05Czy usługa dociera do regulowanych kanałów informacji finansowych, takich jak AP, Reuters czy terminale Bloomberg, dla komunikatów o charakterze obowiązku informacyjnego?
Celowo pominięte. Funkcje, których żadna ze stron nie opisuje publicznie, oraz twierdzenia oparte wyłącznie na jednej opinii lub studium przypadku samego dostawcy.
Essentras sprzedaje usługi w tej kategorii, dlatego ta strona nie jest neutralną recenzją. Każda kwota podana dla konkurencji to publicznie dostępny cennik, który można sprawdzić na stronie danego dostawcy. Argumenty za wyborem konkurenta zamiast nas przedstawiamy przy każdym wpisie, zamiast je pomijać.
FAQ
Muck Rack vs Meltwater: FAQ
Czy Muck Rack czy Meltwater jest tańszy?▾
Żaden z nich nie publikuje cennika, więc nie ma publicznej kwoty do porównania. Strona cennika Muck Rack kieruje każdego odwiedzającego do rozmowy z działem sprzedaży, a osobne materiały poradnikowe (nie strona cennika) podają szeroki, nieoficjalny przedział, mniej więcej od 5 000 do 53 000 USD rocznie, ze średnią około 15 000 USD. Strona cennika Meltwater również jest w całości oparta na wycenie indywidualnej we wszystkich czterech pakietach (Starter, Pro, Enterprise, Agency), a nigdzie nie podano żadnego przedziału. Rzeczywista kwota w obu przypadkach wymaga rozmowy z działem sprzedaży.
Czy mogę płacić miesięcznie zamiast podpisywać umowę roczną?▾
Nie, w przypadku żadnego z dostawców, na podstawie dostępnych informacji. Niezależne poradniki dla kupujących podają, że Muck Rack sprzedaje wyłącznie umowy roczne, bez opcji miesięcznej. Strona cennika Meltwater informuje, że większość współpracy opiera się na umowach rocznych z minimalnym okresem 12 miesięcy, a umowa odnawia się automatycznie na kolejny pełny okres, chyba że jedna ze stron złoży pisemne wypowiedzenie co najmniej 60 dni przed jego końcem.
Czy któraś z platform gwarantuje, że moja historia zostanie opublikowana?▾
Nie. Obie to oprogramowanie: Muck Rack to baza dziennikarzy, CRM i narzędzie do monitoringu, a Meltwater to platforma analityki mediów i social mediów. Każda pomaga zespołowi znaleźć kontakty, wysyłać pitche i śledzić wyniki, ale faktyczna publikacja nadal zależy od tego, czy dziennikarz odpowie. Materiały żadnego z dostawców nie deklarują gwarantowanej publikacji w żadnym konkretnym medium, ponieważ nie to sprzedaje żaden z tych produktów.
Które rozwiązanie pasuje do agencji obsługującej kilka marek klientów?▾
Meltwater publikuje dedykowany pakiet cenowy Agency, stworzony do obsługi wielu klientów, w którym dodano Influencer Marketing, zaawansowane funkcje AI oraz kontrolę zarządzania i uprawnień. Muck Rack nie publikuje wyodrębnionego pakietu dla agencji, choć jego przepływ pracy obejmujący listy mediów, pitching, dystrybucję i monitoring jest w praktyce używany także przez agencje. Do jednoczesnego śledzenia publikacji i rozmów w mediach społecznościowych wielu marek struktura Meltwater jest wyraźniej dopasowana.
Co się stanie, jeśli zapomnę wypowiedzieć umowę Meltwater przed odnowieniem?▾
Zgodnie z Ogólnymi Warunkami Meltwater umowa odnawia się automatycznie na kolejny pełny okres o tej samej długości, według obowiązujących wówczas cen Meltwater, chyba że jedna ze stron złoży pisemne wypowiedzenie co najmniej 60 dni przed końcem bieżącego okresu. Te same warunki stanowią, że po wystawieniu faktury opłata nie podlega anulowaniu ani zwrotowi. Przegapienie okna 60 dni oznacza związanie kolejnym pełnym okresem umowy.
Jak Muck Rack i Meltwater wypadają w opiniach?▾
Muck Rack ma wyższe oceny stron trzecich w dostępnych danych: 4.5 na 5 na podstawie ponad 500 opinii na G2 oraz 4.2 na 5 na podstawie 25 opinii na Capterra, a jego profil na Trustpilot nie jest przejęty i nie zawiera opinii. Strona Meltwater na Trustpilot pokazuje 1.7 na 5 na małej próbie 17 opinii, w których pojawiają się skargi na dokładność produktu i praktyki dotyczące odnowień; jego wyników na G2 i Capterra nie udało się sprawdzić w tym badaniu.
Czy istnieje opcja, która w ogóle nie wymaga subskrypcji oprogramowania?▾
Tak, ale to inny rodzaj zakupu, a nie tańsza wersja tego samego. Essentras sprzedaje publikacje wyceniane indywidualnie w katalogu zweryfikowanych tytułów, z ceną, czasem realizacji i zasadami dotyczącymi linków każdego medium widocznymi przed płatnością oraz potwierdzonym adresem URL po realizacji, bez licencji, rocznej umowy i panelu monitoringu. Essentras nie wysyła za Ciebie pitchy, nie monitoruje publikacji i nie zastąpi bazy danych zespołom, które potrzebują stałych możliwości.
Inne porównania w tej kategorii
Ta sama decyzja, inne zestawienia. Każda strona podaje opublikowaną cenę obu stron.
Bezpośrednie starcie
Alternatywy
Wybierz medium, zanim zapłacisz
Bez członkostwa, bez obiegu, którego nie można sprawdzić, bez formularza wyceny między Państwem a ceną.