Ferramenta grátis · desenvolvida pela Essentras

A IA cita insightrecoverynetwork.com?

Score de Visibilidade em IA, verificado pela última vez em 24 de out. de 2026.

Score de Visibilidade em IA
41/100

Serviço de nicho em encaminhamento para tratamento de dependências, com presença modesta em terceiros; precisa de dados próprios e mais imprensa para conquistar citações de IA.

29/100
Autoridade
57/100
On-page

Probabilidade de citação baixa a moderada: cinco menções distintas em sites de terceiros (Trustpilot, LinkedIn, Instagram, Facebook) garantem um reconhecimento básico da entidade, mas a ausência de Wikipedia, Painel de Conhecimento ou cobertura editorial limita a visibilidade junto aos mecanismos de IA. ChatGPT e Perplexity podem citar a marca em consultas sobre encaminhamento para tratamento de dependências no Reino Unido, caso ela apareça em seus corpora de treinamento, mas o Google AI Overviews vai favorecer entidades com presença mais forte em corpora de referência e com estatísticas próprias.

Autoridade de entidade

O quanto a IA já confia em você com base na sua presença na web. O fator que mais gera citações, e o mais difícil de construir sozinho.

Menções de marca e imprensa (share of voice)
42/100

Cinco domínios distintos de terceiros citam a Insight Recovery Network (avaliações no Trustpilot, perfis do LinkedIn mencionando o trabalho de Craig Bilton, publicações no Instagram e no Facebook), o que garante um reconhecimento básico da entidade fora do site, mas falta imprensa editorial, sites de comparação e discussões em fóruns.

Solução: Busque cobertura editorial em publicações britânicas sobre recuperação de dependências, ofereça comentários de especialista ao jornalismo de saúde e procure estar presente em diretórios independentes de comparação de clínicas ou de recursos de saúde mental, para ampliar as menções de terceiros.

Conquistar publicações Tier-1 · a partir de $250 →
Knowledge Panel e clareza de entidade
35/100

Não foi encontrado Painel de Conhecimento do Google nem página na Wikipedia; a marca domina a busca pelo próprio nome, mas a clareza da entidade depende apenas da marcação de schema e dos perfis sociais, e não de um registro reconhecido no grafo de conhecimento.

Solução: Construa citações consistentes em diretórios de saúde com autoridade, busque menções na imprensa que usem o nome completo da marca e considere contribuir ou ser citada em artigos da Wikipedia sobre serviços de tratamento de dependências no Reino Unido, para firmar presença no grafo de conhecimento.

Conquistar um Knowledge Panel no Google · a partir de $650 →
Presença na Wikipedia e em bases de referência
0/100

Não existe página na Wikipedia para a Insight Recovery Network, e a marca não aparece nos corpora de referência que os mecanismos de IA priorizam (a Wikipedia representa cerca de 48% das fontes citadas pelo ChatGPT).

Solução: Busque cobertura de terceiros em fontes que alimentam os corpora de referência: organizações nacionais de saúde, estudos de caso revisados por pares ou diretórios governamentais britânicos de serviços de dependência, e garanta que a marca seja citada em artigos relevantes da Wikipedia sobre tratamento de dependências na Cornualha ou no Reino Unido.

Conquistar uma página na Wikipedia · $4,000, com garantia de reembolso →

Facilidade de extração on-page

A facilidade com que a IA consegue ler, entender e citar esta página específica.

Ganho de informação (dados e citações originais)
28/100

A página repete serviços padrão de encaminhamento para tratamento (orientação gratuita, opções internacionais, abordagem personalizada), sem estatísticas próprias, pesquisa exclusiva, dados de resultados de tratamento ou insights de casos que não existam em outros lugares.

Solução: Publique dados próprios: taxas de sucesso anonimizadas, tabelas comparando custos de clínicas no Reino Unido e no exterior ou resultados de pesquisas sobre intervenções familiares; inclua citações diretas da experiência clínica de Craig Bilton que os mecanismos possam extrair como perspectiva exclusiva de especialista.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →
Estrutura extraível (resposta direta, listas, tabelas)
55/100

A página usa títulos claros e um processo numerado em três etapas (Entender, Comparar, Coordenar), mas a maior parte do conteúdo é texto promocional, em vez de parágrafos que respondem primeiro, listas de opções de tratamento ou tabelas comparando prestadores e custos.

Solução: Reescreva as seções principais com parágrafos que respondem primeiro (por exemplo, 'O que inclui a orientação gratuita de encaminhamento?'), acrescente listas com marcadores de tipos de tratamento e locais, e insira uma tabela comparativa de custos e prazos de clínicas no Reino Unido e no exterior.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →
Atualidade
72/100

O rodapé exibe o ano de copyright 2026, o que sinaliza manutenção recente, mas a página não traz datas de publicação de artigos, carimbos de última atualização nem exemplos de casos datados.

Solução: Acrescente datas visíveis de 'Última atualização' nas descrições dos serviços e publique posts de blog ou estudos de caso com data, para demonstrar atualização contínua do conteúdo.

Elegibilidade técnica (rastreável, bots de IA permitidos)
95/100

Nenhum rastreador de IA está bloqueado no robots.txt, a página é renderizada no servidor com 1017 palavras visíveis aos robôs, e o site está indexado e acessível para GPTBot, ClaudeBot e PerplexityBot.

Schema e E-E-A-T on-page
68/100

O JSON-LD é abrangente e inclui Professional Service, schema de Person para Craig Bilton (autor identificado, com cargo e descrição), dados de contato e áreas atendidas; ainda assim, o schema sozinho tem efeito praticamente nulo sobre a citação por IA.

Solução: Mantenha o schema atual para a clareza da entidade, mas priorize menções à marca fora do site e dados próprios na página, em vez de expandir ainda mais o schema.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →

O que corrigir, por ordem de impacto

Maior impacto primeiro. Roxo e verde: a Essentras faz por você. Cinza: uma melhoria que dá para fazer por conta própria.

Publicações em veículos Tier-1a partir de $250

Ser mencionado em publicações independentes e confiáveis é o fator mais correlacionado à citação por IA. Supera backlinks e autoridade de domínio. Essa é a alavanca nº 1.

Corrigir isso →
Pacote Business Insider / Yahoo / AP News$840 (antes $1,860)

3 veículos Tier-1 que os mecanismos de IA já leem e citam. A forma mais rápida de construir as menções de terceiros que mais pesam para a IA.

Corrigir isso →
Google Knowledge Panela partir de $650

É pelo Knowledge Panel que o Google e os AI Overviews confirmam que você é uma entidade real e digna de ser citada.

Corrigir isso →
Criação de página na Wikipedia$4,000, com garantia de reembolso

A Wikipedia responde por ~48% das fontes citadas pelo ChatGPT. Sem uma página, a IA não tem nenhuma referência canônica sobre você para citar.

Corrigir isso →
Publicação no MarketSpy ($9.99 promocional)$9.99

Um artigo profissional sobre você, indexado pela IA, em um veículo real. A forma mais rápida e barata de dar aos assistentes de IA algo concreto para citar.

Corrigir isso →
Adicione dados originais ou uma citação diretaDIY

O ganho de informação é a principal alavanca causal on-page (+22-41% em testes controlados). Adicione uma estatística, um benchmark ou uma citação que nenhuma outra página tenha. Repetir o consenso praticamente não ajuda.

Coloque a resposta primeiro e facilite a extraçãoDIY

Comece cada seção com uma resposta direta de 1 a 3 frases, seguida de uma lista ou de uma tabela real. 1 título = 1 pergunta. A IA só consegue citar o que consegue extrair de forma limpa.

Não perca tempo com

  • ✕Ficar obcecado com schema / JSON-LD. Testes controlados de antes e depois mostram que isso não gera nenhum ganho causal nas citações por IA. Continue usando para os resultados avançados comuns do Google, mas não invista demais esperando que a IA te cite por causa disso.
  • ✕Adicionar um arquivo llms.txt. Os crawlers de IA não o leem (o Google confirmou; ~0,1% das requisições de bots de IA chegam até ele). É especulativo, não é um fator de ranqueamento.
  • ✕Correr atrás de contagem de palavras. A correlação entre a extensão do texto e a citação por IA é de ~0,04 (praticamente nenhuma). Originalidade e estrutura sempre vencem a extensão.

Como corrigir isso rápido

A IA quase não te vê. A solução mais rápida é uma citação em uma fonte em que ela já confia.

Escrevemos e publicamos um artigo profissional sobre você em um veículo real, citado por IA, indexado pelo Google e citável pelo ChatGPT, Claude e Perplexity. Garanta sua primeira publicação por $9.99.

A nota é uma previsão. Isto é a prova.

Agora você sabe se a IA poderia citar você.
Quer saber se ela cita?

A pontuação acima lê sua página e faz uma previsão. O check faz o oposto: descobre as perguntas que seus compradores realmente digitam, usando os próprios dados de volume de busca do Google, envia essas perguntas a 7 modelos de IA ao vivo com a web aberta e mostra a resposta palavra por palavra.

Seu nome em destaque, se estiver na resposta. Os concorrentes citados no seu lugar, se não estiver.

Faça a verificação de IA grátis

Grátis. Sem cadastro, sem cartão. Cerca de 1 minuto.

alguém pergunta a uma IA: melhor crm para uma equipe de vendas pequena

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

sua empresa?

Uma resposta real de uma verificação real. Nomes exatamente como o modelo os retornou.

Isto avaliou uma página. O baseline completo avalia toda a sua categoria.

Fazemos 50 perguntas de compra sobre o que você vende ao ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek e Grok, e enviamos quem foi citado no seu lugar, e por quê. $97, entregue em 2 dias úteis.

Verifique qualquer URL grátis em essentras.com/pt/tools/ai-visibility-score.