Última atualização · revisado pela equipe editorial da Essentras
Ferramenta gratuita · Regras conferidas na Wikipedia em 14 de outubro de 2026
Verificador de notoriedade na Wikipedia
Notoriedade na Wikipedia significa cobertura significativa em fontes confiáveis e independentes do assunto (WP:GNG). Empresas também precisam de pelo menos 1 fonte regional ou de alcance maior (WP:NCORP), e pessoas e profissionais criativos têm critérios alternativos. Este verificador testa suas próprias fontes com base nessas regras, 1 fonte por vez.
Descubra se um assunto provavelmente atende às diretrizes antes de pagar alguém por um rascunho. O resultado é uma autoavaliação, não uma decisão: quem decide são os revisores voluntários.
Escolha o assunto, adicione suas melhores fontes e responda a 5 perguntas sobre cada uma. Cada veredito indica a regra aplicada.
Roda no seu navegador. Nada é salvo nem enviado, a menos que você escolha enviar.
3. Suas fontes
Comece pelas mais fortes. Cada fonte é avaliada individualmente e, depois, a lista é avaliada como um todo.
Escolha o tema do artigo para ver um resultado.
As regras que este verificador aplica
Estas tabelas são as mesmas regras que o verificador executa, então você pode lê-las sem JavaScript.
As 5 perguntas que toda fonte precisa passar
| Pergunta | Uma fonte é reprovada quando a resposta é | Regra |
|---|---|---|
| 1O assunto, ou alguém agindo em nome dele, escreveu, sugeriu, forneceu, inseriu ou pagou por isso?Não é independente: o assunto ou alguém agindo em nome dele esteve envolvido. | Sim | WP:GNGWP:NCORP |
| 2Trata principalmente do assunto e de forma aprofundada?Não é cobertura significativa: tratamento breve ou passageiro não conta. | Não | WP:GNGWP:NCORP |
| 3O veículo tem supervisão editorial real, como editores contratados, correções e checagem de fatos?Não é confiável: não há supervisão editorial relevante. | Não | WP:GNGWP:NCORP |
| 4É reportagem ou análise original, e não a reescrita de um comunicado?Churnalismo: um comunicado reescrito não demonstra notoriedade. | Não | WP:GNGWP:NCORP |
| 5É a republicação de outra fonte da sua lista, ou do mesmo autor ou série de uma delas?Conta uma vez junto com a fonte anterior: republicações e obras do mesmo autor ou organização geralmente contam como 1. | Sim (conta uma vez) | WP:GNG |
| Somente empresas: o veículo é regional, estadual, nacional ou internacional? | Nenhuma fonte válida é (pelo menos 1 é necessária) | WP:NCORP |
Tipos de fonte e como as diretrizes os tratam
| Source type | Veredito | Por quê | Regra |
|---|---|---|---|
| Reportagem, matéria especial ou investigação escrita pela redação | Depende das 5 perguntas | Pode valer. Responda às perguntas para descobrir se vale. | WP:GNG |
| Livro, artigo acadêmico ou estudo revisado por pares | Depende das 5 perguntas | Pode valer em qualquer formato, se tratar do assunto em profundidade. | WP:GNG |
| Resenha independente ou estudo crítico da obra do assunto | Depende das 5 perguntas | Pode valer, e várias resenhas independentes de uma obra conhecida sustentam o critério 3 do WP:CREATIVE. | WP:GNGWP:CREATIVE |
| Reportagem de jornal, TV ou rádio local | Depende das 5 perguntas | Pode valer. Para uma empresa ou organização, o WP:NCORP exige também ao menos 1 fonte além da região local. | WP:GNGWP:NCORP |
| Publicação setorial ou especializada | Empresas: apoia apenas fatos. Demais: depende das perguntas | Para uma empresa, o WP:NCORP presume que publicações setoriais não bastam. Para outros assuntos, responda às perguntas. | WP:NCORP |
| Entrevista, perguntas e respostas, podcast ou perfil nas palavras do próprio assunto | Apoia apenas fatos | Uma fonte primária: pode verificar fatos no artigo, mas não conta para a notoriedade. | WP:BASICWP:NCORP |
| Comunicado de imprensa, republicação de agência ou matéria bem reescrita a partir de um | Não conta | Não é independente do assunto, e o churnalism não demonstra notoriedade. | WP:GNGWP:NCORP |
| Post patrocinado, publieditorial ou publicação paga | Não conta | Cobertura paga não é independente, seja qual for o veículo. | WP:NCORPWP:GNG |
| Post de colaborador sem supervisão editorial real (por exemplo, colaboradores externos da Forbes, Inc.com ou TechCrunch) | Não conta | Sem supervisão editorial relevante, o post não é confiável nem independente. O WP:NCORP cita essas plataformas. | WP:GNGWP:NCORP |
| Anúncio de rodada de investimento, lançamento, contratação, resultados, parceria ou outro comunicado de rotina | Não conta | Cobertura de rotina não estabelece notoriedade, mesmo em um grande veículo. | WP:NCORPWP:GNG |
| Diretório, base de dados, ranking, lista de melhores ou lista de prêmios | Não conta | Uma listagem não é cobertura significativa. | WP:NCORPWP:GNG |
| Site próprio, blog, redes sociais, LinkedIn, Crunchbase ou perfil no IMDb | Não conta | Autopublicado ou gerado por usuários: nem independente, nem confiável. | WP:GNG |
| Menção passageira ou citação em um artigo sobre outro assunto | Não conta | Cobertura trivial não é cobertura significativa. | WP:GNG |
Como funcionam as faixas de resultado
Nenhuma fonte passa nas 5 perguntas.
1 fonte passa, ou uma empresa não tem fonte válida além da área local.
2 ou mais fontes distintas passam e, no caso de uma empresa, pelo menos 1 delas é regional ou de alcance maior.
Estas faixas são uma regra prática da Essentras. As diretrizes não definem um número fixo de fontes, e somente os revisores voluntários decidem.
Pronto para o rascunho ou ainda não? O guia completo traz os 10 passos, modelos de divulgação, prazos de revisão, custos e o que fazer se você ainda não tem notoriedade.
Leia o guia completo: como criar uma página na WikipediaFAQ
Perguntas frequentes sobre o verificador de notoriedade
O que a Wikipedia entende por notoriedade?▾
Cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis e independentes do assunto (WP:GNG). Empresas também precisam de pelo menos 1 fonte regional, estadual, nacional ou internacional (WP:NCORP). Fama, tamanho e número de seguidores não são o que decide.
O resultado do verificador é definitivo?▾
Não. Ele aplica as diretrizes escritas às suas respostas, mas a decisão é de revisores voluntários, e as faixas de resultado são uma regra prática da Essentras. Entenda “Sujeito ao julgamento dos revisores” como pronto para redigir, não como aprovação.
De quantas fontes eu preciso?▾
Nenhuma diretriz define um número. Em geral, esperam-se várias fontes significativas e independentes; diversas obras do mesmo autor ou organização costumam contar como 1, e republicações de uma matéria contam uma só vez.
Comunicados de imprensa, artigos patrocinados ou publis pagas contam?▾
Não. Comunicados de imprensa, matérias baseadas neles, artigos patrocinados ou pagos e posts de colaboradores sem supervisão editorial não são cobertura independente, seja qual for o veículo (WP:NCORP).
Notícias locais contam?▾
Para uma pessoa, um veículo local pode contar como qualquer outra fonte confiável e independente. Para uma empresa ou organização, a WP:NCORP exige pelo menos 1 fonte regional, estadual, nacional ou internacional; cobertura apenas local não estabelece notoriedade.
Entrevistas contam?▾
Podem embasar fatos no artigo, mas a entrevista é uma fonte primária, com as palavras do próprio assunto, e por isso não conta para a notoriedade (WP:BASIC, WP:NCORP).
O que acontece com as fontes que eu informo?▾
Elas ficam no seu navegador. Nada é enviado, a menos que você informe seu e-mail e clique em enviar; nesse caso, a Essentras recebe sua lista e seu e-mail para podermos responder.
Alguém pode garantir uma página na Wikipedia?▾
Não. Quem decide são voluntários, editores pagos não têm mais autoridade que ninguém, e o alerta de golpes da Wikipedia lista garantias como sinal de perigo.