Última atualização · revisado pela equipe editorial da Essentras

Guia · Regras e fila de revisão verificadas na Wikipedia, 4 de novembro de 2026

Como criar uma página na Wikipedia

Para criar uma página na Wikipedia, primeiro confirme que o assunto tem cobertura significativa em fontes confiáveis e independentes. Depois registre uma conta, escreva você mesmo um rascunho neutro e totalmente citado (sem texto de IA), divulgue qualquer vínculo ou pagamento e envie-o pelo Articles for Creation. Em 4 de novembro de 2026, o banner de revisão da Wikipedia dizia que pode levar 2 meses ou mais.

Cada regra leva à página da Wikipedia de onde vem, com a data em que a lemos. Regras e números da fila verificados pela última vez em 4 de novembro de 2026.

Fatos principais, verificados na Wikipedia em 4 de novembro de 2026

Tempo de revisão
2 meses ou mais
Banner do Articles for Creation. Mostra a idade dos rascunhos mais antigos ainda na espera, não uma média.AfC bannerAfC wait rule
Rascunhos na fila
4,029
Envios pendentes no mesmo banner, 35% a mais que os 2.988 de 14 de outubro de 2026.AfC bannerAfC queue
Taxa de aprovação divulgada
Nenhuma
A Wikipedia não divulga taxa de aceitação ou recusa do Articles for Creation.WP:AFC
Taxa cobrada pela Wikipedia
$0
A ajuda voluntária é gratuita, e a Fundação Wikimedia afirma que você não precisa pagar por um artigo.WMF
Texto de artigo escrito por IA
Proibido
7.316 rascunhos tiveram o motivo de recusa por IA, atrás apenas das biografias não notáveis (9.054).WP:NOLLMDeclined drafts
Criação direta de artigos
10 edições e 4 dias
Uma conta passa a ser autoconfirmada após 10 edições, depois de 4 dias desde a primeira edição. Editores com vínculo e editores pagos ainda devem usar o Articles for Creation.WP:AUTOCONFIRMWP:COI
Edição remunerada
Declare o vínculo ou não edite
Cada empregador, cliente, beneficiário pretendido e afiliação, a partir de uma conta registrada, e cada conta em anúncios públicos.Terms of UseWP:PAID
Visível no Google
Após a revisão ou 90 dias
Rascunhos não são indexados. Um artigo novo fica fora dos mecanismos de busca até ser marcado como revisado ou completar 90 dias.WP:NOINDEXWP:NPP

Comece aqui

O que é um artigo da Wikipedia, e o que ele não é

Um artigo da Wikipedia é um resumo neutro do que fontes independentes e confiáveis já publicaram sobre um tema. Não é um perfil que você controla, uma página de imprensa nem um anúncio, e, depois de publicado, qualquer pessoa pode editá-lo.

Um artigo é

  • Um resumo da cobertura publicada, em que cada fato pode ser rastreado até uma fonte confiável. WP:V
  • Neutro: dá a cada visão relevante nas fontes confiáveis um espaço justo e proporcional, incluindo críticas. WP:NPOV
  • Construído apenas com o que as fontes já dizem, sem pesquisa original nem conclusões novas. WP:NOR
  • De ninguém. O tema, um cliente e um editor remunerado não têm o direito de controlá-lo ou excluí-lo. WP:COI

Um artigo não é

  • Publicidade, marketing, divulgação ou relações públicas. WP:NOT
  • Um currículo ou uma página que você escreve sobre si mesmo. WP:NOTWP:AB
  • Um cadastro comercial ou um verbete de diretório. WP:NOT
  • Uma reportagem: a Wikipedia não é escrita em estilo jornalístico. WP:NOT

Por isso, o difícil não é a redação. É saber se existe cobertura independente suficiente para resumir. Se não existe, nenhum rascunho, editor ou orçamento resolve.

Notoriedade

O assunto se qualifica? Os 4 testes de notoriedade

Presume-se que um tema se qualifica para um artigo próprio quando existe cobertura significativa em fontes confiáveis e independentes do assunto (WP:GNG). Pessoas e profissionais criativos têm caminhos alternativos, e as empresas enfrentam o teste mais rigoroso (WP:NCORP).

Diretriz geral de notoriedade

WP:GNGWP:NOT

WP:GNG

Aplica-se a: Todos os temas. As diretrizes específicas abaixo são caminhos alternativos.

  • Cobertura significativa: as fontes tratam do tema de forma direta e detalhada. Menções superficiais não contam.
  • Confiável: publicada com integridade editorial, para que os fatos possam ser verificados.
  • Secundária e independente: não produzida pelo assunto nem por alguém ligado a ele. Publicidade, comunicados de imprensa, autobiografias e o site do próprio assunto ficam de fora.
  • Em geral esperam-se várias fontes, mas não há um número definido. Vários trabalhos do mesmo autor ou organização costumam contar como 1, e republicações de uma matéria não são trabalhos distintos.
  • Cobertura de rotina e churnalism (reescritas próximas de comunicados de imprensa) não demonstram notoriedade.
  • A notoriedade depende da existência de fontes adequadas, não de o rascunho já citá-las, e não é temporária.
  • Cumpri-lo cria uma presunção, não uma promessa: o tema também não pode ser excluído por What Wikipedia is not.

Empresas e organizações

WP:NCORP

WP:NCORP

Aplica-se a: Empresas e organizações. O mais rigoroso dos 4.

  • Várias fontes, cada uma delas significativa, independente, confiável e secundária.
  • Pelo menos 1 fonte deve ser regional, estadual, provincial, nacional ou internacional. Mídia somente local não estabelece notoriedade.
  • Independente significa cobertura original e não paga, não material fornecido pela empresa (WP:ORGIND). Significativa significa aprofundada, não breve nem de rotina (WP:CORPDEPTH).
  • Nunca contam: comunicados de imprensa e matérias baseadas neles, publicidade, estudos de caso, artigos pagos ou patrocinados e material de publicação própria.
  • Também são excluídos: posts de colaboradores sem supervisão editorial relevante (colaboradores externos da Forbes, HuffPost, Entrepreneur.com, Inc.com e TechCrunch são citados nominalmente), diretórios, listas de melhores e top 100, prêmios menores e entrevistas com executivos.
  • Notícias empresariais de rotina não contam: rodadas de investimento, fusões e aquisições, expansões e encerramentos, contratações, lançamentos de produtos, oscilações de ações, resultados trimestrais, feiras setoriais e assembleias de acionistas.
  • Publicações setoriais devem ser usadas com muito cuidado. Tamanho, número de funcionários, receita e listagem em bolsa não tornam uma empresa notável, e a notoriedade não é herdada de um fundador, investidor ou cliente famoso.

WP:BASIC e WP:ANYBIO

Aplica-se a: Fundadores, executivos, figuras públicas e qualquer pessoa sem uma diretriz mais específica.

  • Teste básico: cobertura significativa em várias fontes secundárias publicadas que sejam confiáveis, independentes da pessoa e que não sejam cópias ou resumos umas das outras.
  • Se nenhuma fonte isolada abordar a pessoa em profundidade, várias fontes independentes podem ser combinadas. Uma cobertura trivial geralmente não basta.
  • Fontes primárias, como as palavras da própria pessoa em uma entrevista, podem sustentar fatos no artigo, mas não contam para a notoriedade.
  • Caminhos alternativos (WP:ANYBIO): um prêmio ou honraria conhecido e significativo, ou várias indicações a esse prêmio; uma contribuição amplamente reconhecida ao registro histórico duradouro de uma área; ou um verbete no dicionário biográfico nacional padrão de um país.
  • Conhecido por um único evento? A regra geral é abordar o evento, não a pessoa (WP:BIO1E).
  • Pessoas vivas exigem fontes mais rigorosas: afirmações controversas sem fonte ou mal fundamentadas são removidas imediatamente (WP:BLP).
  • “Notável” não é sinônimo de “famoso”. Seguidores, faturamento e cargos não contam por si só.

Profissionais criativos

WP:CREATIVE

WP:CREATIVE

Aplica-se a: Autores, jornalistas, artistas e outros profissionais criativos. Músicos e grupos seguem o WP:NMUSIC.

  • Um profissional criativo provavelmente é notável se qualquer um destes 4 critérios se aplicar:
  • 1. É considerado uma figura importante ou é amplamente citado por colegas ou sucessores.
  • 2. É conhecido por originar um conceito, teoria ou técnica nova e significativa.
  • 3. Criou, ou teve papel central na cocriação de, uma obra ou conjunto de obras significativo ou conhecido, que foi o assunto principal de vários artigos ou resenhas independentes em publicações periódicas.
  • 4. A obra se tornou um monumento significativo, foi parte substancial de uma exposição relevante, recebeu atenção crítica expressiva ou integra os acervos permanentes de várias galerias ou museus notáveis.
  • O teste básico para pessoas continua valendo como alternativa, e afirmações em qualquer critério exigem fontes confiáveis que um revisor possa verificar.

Outras diretrizes específicas por assunto

Acadêmicos, livros, eventos, filmes, música, esportes e sites têm suas próprias diretrizes. Cumprir uma dessas diretrizes não significa que um artigo vá existir.

6 mitos para abandonar

“Você precisa de 3 fontes.”

Nenhuma diretriz define um número. Em geral, esperam-se várias fontes independentes, e os revisores avaliam profundidade e independência, não a quantidade. WP:GNG

“A cobertura precisa abranger 12 meses.”

Nenhuma diretriz define um prazo, e a notoriedade não é temporária. Para pessoas conhecidas por um único evento, a regra é abordar o evento. WP:GNGWP:BASIC

“Uma grande empresa se qualifica automaticamente.”

Porte, número de funcionários, faturamento e capital aberto na bolsa não tornam uma empresa notória. Só a cobertura faz isso. WP:NCORP

“Um veículo famoso faz a cobertura paga valer.”

Artigos pagos ou patrocinados e posts de colaboradores sem supervisão editorial não contam, seja qual for o nome do veículo. WP:NCORPWP:RSP

“A revisão leva alguns dias.”

Não há prazo fixo. Em 4 de novembro de 2026, o banner dizia 2 meses ou mais, e 919 dos 4.029 rascunhos na espera estavam na fila havia 6 semanas ou mais. AfC bannerQueue ages (API)

“Um link da Wikipedia vai turbinar nosso SEO.”

Os links na Wikipedia levam nofollow, e a diretriz de links externos da Wikipedia diz que adicionar seu site não ajudará nos rankings de busca. Linkar para um site que você possui ou representa é desencorajado. WP:ELWP:NOINDEX

Fontes confiáveis

O que conta como fonte confiável na Wikipedia

Os artigos devem se apoiar em fontes publicadas com reputação de checagem de fatos e precisão, independentes do assunto (WP:RS). A confiabilidade depende da afirmação que a fonte sustenta. Para contar na notoriedade, uma fonte confiável também precisa tratar do assunto em profundidade.

  • Fontes fortes: livros de editoras respeitáveis, jornais e revistas de prestígio e periódicos revisados por pares. WP:RSWP:YFA
  • Fontes autopublicadas, como sites pessoais e de empresas, blogs e posts de redes sociais, em geral não são aceitáveis, e nunca como fontes de terceiros sobre pessoas vivas. WP:RSWP:BLP
  • Sites de conteúdo gerado por usuários geralmente são inaceitáveis. A Wikipedia cita IMDb, Reddit, Substack, Instagram, TikTok, X, Goodreads e outras wikis, a própria Wikipedia inclusive. WP:RS
  • Conteúdo patrocinado só pode ser citado como fonte autopublicada, primária e não independente. Veículos confiáveis o identificam. WP:RS
  • Um comunicado de imprensa que um jornal repete com mudanças mínimas é churnalism e conta como o próprio comunicado. WP:RSWP:GNG
  • Conteúdo produzido por chatbots de IA e enciclopédias de IA, como a Grokipedia, geralmente não é confiável. WP:RSWP:NOLLM

20 veículos na lista de fontes perenes da Wikipedia

A Wikipedia mantém uma lista de fontes que seus editores discutem repetidamente (WP:RSP). Estes são os verbetes sobre a imprensa de negócios, plataformas de colaboradores, agências de notícias e sites de perfis, conforme listados em 4 de novembro de 2026. WP:RSP

VeículoStatus na listaO que a lista dizPágina da lista editada pela última vez
Revista impressa Forbes e Forbes.com antes de 5 de agosto de 2010Geralmente confiávelEdições impressas e o site antes de incluir colaboradores nessa data.18 out. 2026
Artigos da equipe do Forbes.com desde 5 de agosto de 2010Sem consensoConfiável quando o autor era da equipe da Forbes na época da redação, não confiável quando não era. Confira a assinatura.18 out. 2026
Colaboradores, Colaboradores Seniores, Colaboradores de Marca, Conselhos e Consultores do Forbes.comGeralmente não confiávelSupervisão editorial mínima: tratados como autopublicados e nunca usados para afirmações sobre pessoas vivas.18 out. 2026
Colaboradores do HuffPostGeralmente não confiávelSupervisão editorial quase nula até a plataforma fechar em 2018. Posts antigos são tratados como autopublicados.13 ago. 2026
EntrepreneurSem consensoSem consenso sobre a revista. Textos de colaboradores contam como autopublicados, com preocupações sobre churnalism e matérias pagas não divulgadas.18 out. 2026
Business InsiderSem consensoSem consenso no geral. O que ele declara ter sido gerado por IA geralmente não é confiável, e matérias sindicalizadas são avaliadas pela publicação original.19 out. 2026
Conteúdo de IA do Business InsiderGeralmente não confiávelGeralmente não confiável e não é indicador de notoriedade em discussões de exclusão.21 out. 2026
TechCrunchSem consensoPode confirmar fatos, mas muitas vezes tem pouca análise independente para o teste de profundidade para empresas (WP:CORPDEPTH).7 out. 2026
Newsweek desde 2013Sem consensoAvaliada caso a caso. A Newsweek revelou em abril de 2024 que usa assistência de IA para escrever artigos.10 out. 2026
BenzingaGeralmente não confiávelSem reputação de checagem de fatos, e o conteúdo patrocinado muitas vezes não é divulgado.19 out. 2026
PR NewswireGeralmente não confiávelComunicados de imprensa sem supervisão editorial.3 nov. 2026
Yahoo NewsGeralmente confiávelA reportagem própria conta como a de qualquer organização de notícias. Matérias sindicalizadas são avaliadas pela fonte original.22 out. 2026
USA TodayGeralmente confiávelArtigos escritos pela equipe. Conteúdo de colaboradores com supervisão mínima geralmente não é confiável.22 out. 2026
Associated PressGeralmente confiávelInclusive reportagens da AP republicadas por outros veículos.13 out. 2026
The Times of IndiaSem consensoUse com cautela e nunca use seus publieditoriais pagos para verificar fatos ou demonstrar notoriedade.7 out. 2026
MediumGeralmente não confiávelUma plataforma de blogs: autopublicada e nunca usada para afirmações sobre pessoas vivas.10 out. 2026
LinkedIn e LinkedIn PulseGeralmente não confiávelAutopublicado. No máximo uma autodescrição não controversa.13 ago. 2026
CrunchbaseDescontinuadaDados em grande parte gerados por usuários. Citações a ela podem ser revertidas automaticamente.19 out. 2026
IMDbGeralmente não confiávelGerado por usuários, com histórico de conteúdo copiado e farsas.13 ago. 2026
WikidataGeralmente não confiávelEm grande parte gerado por usuários: os artigos não devem citá-lo.22 out. 2026

O status descreve o jornalismo próprio do veículo. Uma página de comunicado de imprensa, um artigo patrocinado ou um paid placement em qualquer um desses veículos, inclusive os que a Essentras vende, não é cobertura independente e não conta para a notoriedade (WP:NCORP). WP:NCORP

Verificador gratuito de notoriedade

Verifique suas fontes, regra por regra

Uma fonte só conta para a notoriedade se for independente, significativa, confiável e original. No caso de uma empresa, pelo menos 1 fonte válida também precisa ir além da região local. O verificador abaixo aplica esses testes às suas próprias fontes e cita a regra por trás de cada veredito.

Ele roda no seu navegador, e nada é salvo ou enviado, a menos que você decida enviar. As faixas de resultado são um critério prático da Essentras, pois nenhuma diretriz define um número de fontes.

Verificador de notoriedade da Wikipedia

Escolha o assunto, adicione suas melhores fontes e responda a 5 perguntas sobre cada uma. Cada veredito indica a regra aplicada.

Roda no seu navegador. Nada é salvo nem enviado, a menos que você escolha enviar.

1. Sobre o que é o artigo?
2. Qual é a sua relação com o assunto?

3. Suas fontes

Comece pelas mais fortes. Cada fonte é avaliada individualmente e, depois, a lista é avaliada como um todo.

Fonte 1
Responda para ver o veredito
Seu resultado

Escolha o tema do artigo para ver um resultado.

Abrir o verificador em página própria

As 5 perguntas que toda fonte precisa passar

PerguntaUma fonte é reprovada quando a resposta éRegra
1O assunto, ou alguém agindo em nome dele, escreveu, sugeriu, forneceu, inseriu ou pagou por isso?Não é independente: o assunto ou alguém agindo em nome dele esteve envolvido.SimWP:GNGWP:NCORP
2Trata principalmente do assunto e de forma aprofundada?Não é cobertura significativa: tratamento breve ou passageiro não conta.NãoWP:GNGWP:NCORP
3O veículo tem supervisão editorial real, como editores contratados, correções e checagem de fatos?Não é confiável: não há supervisão editorial relevante.NãoWP:GNGWP:NCORP
4É reportagem ou análise original, e não a reescrita de um comunicado?Churnalismo: um comunicado reescrito não demonstra notoriedade.NãoWP:GNGWP:NCORP
5É a republicação de outra fonte da sua lista, ou do mesmo autor ou série de uma delas?Conta uma vez junto com a fonte anterior: republicações e obras do mesmo autor ou organização geralmente contam como 1.Sim (conta uma vez)WP:GNG
Somente empresas: o veículo é regional, estadual, nacional ou internacional?Nenhuma fonte válida é (pelo menos 1 é necessária)WP:NCORP

Tipos de fonte e como as diretrizes os tratam

As mesmas regras que o verificador aplica, legíveis sem JavaScript. Use para organizar sua lista de imprensa.

Source typeVereditoPor quêRegra
Reportagem, matéria especial ou investigação escrita pela redaçãoDepende das 5 perguntasPode valer. Responda às perguntas para descobrir se vale.WP:GNG
Livro, artigo acadêmico ou estudo revisado por paresDepende das 5 perguntasPode valer em qualquer formato, se tratar do assunto em profundidade.WP:GNG
Resenha independente ou estudo crítico da obra do assuntoDepende das 5 perguntasPode valer, e várias resenhas independentes de uma obra conhecida sustentam o critério 3 do WP:CREATIVE.WP:GNGWP:CREATIVE
Reportagem de jornal, TV ou rádio localDepende das 5 perguntasPode valer. Para uma empresa ou organização, o WP:NCORP exige também ao menos 1 fonte além da região local.WP:GNGWP:NCORP
Publicação setorial ou especializadaEmpresas: apoia apenas fatos. Demais: depende das perguntasPara uma empresa, o WP:NCORP presume que publicações setoriais não bastam. Para outros assuntos, responda às perguntas.WP:NCORP
Entrevista, perguntas e respostas, podcast ou perfil nas palavras do próprio assuntoApoia apenas fatosUma fonte primária: pode verificar fatos no artigo, mas não conta para a notoriedade.WP:BASICWP:NCORP
Comunicado de imprensa, republicação de agência ou matéria bem reescrita a partir de umNão contaNão é independente do assunto, e o churnalism não demonstra notoriedade.WP:GNGWP:NCORP
Post patrocinado, publieditorial ou publicação pagaNão contaCobertura paga não é independente, seja qual for o veículo.WP:NCORPWP:GNG
Post de colaborador sem supervisão editorial real (por exemplo, colaboradores externos da Forbes, Inc.com ou TechCrunch)Não contaSem supervisão editorial relevante, o post não é confiável nem independente. O WP:NCORP cita essas plataformas.WP:GNGWP:NCORP
Anúncio de rodada de investimento, lançamento, contratação, resultados, parceria ou outro comunicado de rotinaNão contaCobertura de rotina não estabelece notoriedade, mesmo em um grande veículo.WP:NCORPWP:GNG
Diretório, base de dados, ranking, lista de melhores ou lista de prêmiosNão contaUma listagem não é cobertura significativa.WP:NCORPWP:GNG
Site próprio, blog, redes sociais, LinkedIn, Crunchbase ou perfil no IMDbNão contaAutopublicado ou gerado por usuários: nem independente, nem confiável.WP:GNG
Menção passageira ou citação em um artigo sobre outro assuntoNão contaCobertura trivial não é cobertura significativa.WP:GNG

Passo a passo

Como criar uma página na Wikipedia em 10 passos

A sequência da própria Wikipedia é: confirmar que o tema ainda não existe, reunir fontes, confirmar a notoriedade, redigir, citar, revisar e enviar para análise. Aqui estão os 10 passos, cada um com a página oficial e um erro comum.

  1. 01

    Confirme que não existe artigo nem rascunho

    Pesquise o assunto na Wikipedia, incluindo outras grafias e o espaço de nomes Draft (busque por Draft: seguido do nome). Se já existir um rascunho, melhore-o em vez de começar outro.

    Erro comum: Iniciar um segundo rascunho ao lado de um rascunho recusado.WP:YFA

  2. 02

    Reúna fontes independentes antes de escrever

    Liste todas as fontes independentes, significativas, confiáveis e secundárias e passe-as pelo verificador acima. Se nenhuma se qualificar, pare: escrever não mudará o resultado.

    Erro comum: Escrever primeiro e procurar fontes depois.WP:GNGWP:RSWP:YFA

  3. 03

    Crie uma conta pessoal

    Registre-se com um nome de usuário que represente 1 pessoa, como “Mark at WidgetFactory”. Um nome que seja só o nome de uma empresa, ou uma conta compartilhada por uma equipe, não é permitido. Sem conta você edita por uma conta temporária que só pode criar páginas no espaço de Rascunho, e a edição paga sempre exige uma conta registrada. Depois de 10 edições, passados 4 dias desde a primeira, a conta se torna autoconfirmada e pode criar artigos diretamente.

    Erro comum: Registrar-se como a empresa ou compartilhar 1 login com a equipe toda.WP:UPOLWP:TEMPWP:AUTOCONFIRM

  4. 04

    Declare qualquer vínculo ou pagamento

    Se o tema for você, seu empregador, um cliente ou alguém próximo, declare o conflito de interesses antes de editar. Se você recebe qualquer tipo de pagamento, a declaração é obrigatória. Os modelos estão na seção de declaração abaixo.

    Erro comum: Declarar somente depois que um revisor perguntar.WP:COIWP:PAID

  5. 05

    Comece um rascunho, não um artigo publicado

    Use o Article wizard ou sua sandbox e trabalhe no espaço de Rascunho, que os mecanismos de busca não indexam. Editores com vínculo e editores pagos devem passar pelo Articles for Creation em vez de publicar diretamente, mesmo com uma conta autoconfirmada.

    Erro comum: Mover um rascunho com conflito de interesses direto para a enciclopédia.WP:WIZWP:AFCWP:COI

  6. 06

    Escreva você mesmo, com neutralidade

    Resuma o que as fontes dizem em frases simples e factuais, incluindo críticas onde as fontes as relatam. Deixe de fora superlativos e declarações de missão. Não use ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, reescritas do Grammarly nem qualquer outro LLM para escrever ou reescrever o texto: é proibido.

    Erro comum: Colar texto institucional da empresa ou gerado por IA.WP:NPOVWP:NOLLM

  7. 07

    Cite cada afirmação no corpo do texto

    Coloque uma citação após cada fato que ela sustenta, com tags ref no editor de código-fonte, e liste-as sob o título Referências com {{reflist}}. Apoie-se nas fontes independentes da etapa 2; o material do próprio assunto pode sustentar apenas fatos básicos e incontroversos sobre ele mesmo.

    Erro comum: Citações que na verdade não sustentam a frase.H:REFBWP:V

  8. 08

    Adicione uma infobox e, se a licença permitir, uma imagem

    Use o modelo de infobox adequado ao assunto, como Infobox person ou Infobox company. Envie apenas fotos de sua autoria ou que o detentor dos direitos libere sob uma licença livre, como CC BY-SA 4.0; uma foto não livre de pessoa viva geralmente não é permitida. Logotipos seguem regras próprias.

    Erro comum: Enviar uma foto de divulgação cujos direitos você não possui.H:IBWP:DCMWP:NFCWP:LOGO

  9. 09

    Envie pelo Articles for Creation

    Clique em “Submit the draft for review!” no rascunho ou adicione {{subst:submit}} no topo, no editor de código-fonte, e publique. O rascunho entra na fila, sem tempo de espera fixo: o banner dizia 2 meses ou mais em 4 de novembro de 2026.

    Erro comum: Reenviar repetidamente sem mudanças reais.WP:AFCAfC banner

  10. 10

    Responda ao resultado

    Aceito: o rascunho entra na enciclopédia e qualquer pessoa pode editá-lo. Recusado: os problemas podem ser corrigíveis, então responda aos comentários do revisor e reenvie. Rejeitado: peça ao revisor que reconsidere apenas com novas evidências significativas.

    Erro comum: Pagar a alguém que entra em contato com você após uma recusa.WP:AFCWP:SCAM

Conflito de interesses e edição remunerada

Como declarar um conflito de interesses ou edição remunerada

Se o artigo é sobre você, seu empregador, um cliente ou alguém próximo, você tem um conflito de interesses: divulgue-o, envie artigos novos pelo Articles for Creation e peça alterações nas páginas de discussão. Se você recebe pagamento de qualquer forma, os Termos de Uso da Wikimedia tornam a divulgação obrigatória, também em qualquer anúncio do serviço.

O que as regras exigem na sua situação

Sua situaçãoO que dizem as regrasComo declarar
Você está escrevendo sobre si mesmoFortemente desaconselhado. Se acredita atender à diretriz, envie um rascunho pelo Articles for Creation e aceite um artigo neutro que você não controla. WP:ABWP:COISua página de usuário e a página de discussão do rascunho (modelos abaixo).
Você é dono, trabalha para ou é próximo do assunto, e ninguém paga nem pede que você editeDeclare o conflito de interesses. Não edite diretamente os artigos afetados: use o Articles for Creation para novos artigos e pedidos de edição para os existentes. WP:COIWP:YFA{{User COI}} na sua página de usuário, {{Connected contributor}} na página de discussão, ou um resumo de edição.
Editar faz parte do seu trabalho, ou você recebe pagamento ou recompensa de qualquer formaDivulgue cada empregador, cliente, beneficiário pretendido e afiliação, a partir de uma conta registrada, nunca de uma conta temporária. Envie artigos novos pelo Articles for Creation e nunca revise você mesmo o rascunho afetado. Terms of UseWP:PAIDWP:COIPelo menos 1 destes: {{Paid}} na sua página de usuário, {{Connected contributor (paid)}} na página de discussão ou o resumo da edição.
Você está contratando alguém para fazer issoEles devem divulgar você como cliente, e não há confidencialidade: um acordo de não divulgação não elimina o dever. Um intermediário como Fiverr ou Upwork conta como afiliação. Eles também devem fornecer a você os links de suas páginas de usuário da Wikipedia. WP:PAIDConfira as páginas de usuário deles e a página de discussão do rascunho antes de pagar.

O que conta como edição remunerada

  • Remuneração significa dinheiro, bens ou serviços, recebidos ou esperados. Terms of UseWP:PAID
  • Abrange toda edição remunerada: artigos, rascunhos, páginas de discussão e páginas de testes, além de edições feitas por outras pessoas a seu pedido. WP:PAID
  • Qualquer pessoa paga por divulgação relacionada ao tema se enquadra, assim como estagiários orientados a editar. WP:PAID
  • Escrever o texto fora da Wikipedia e pedir que outra pessoa o publique não evita a declaração: ambos devem declarar. WP:PAID
  • A edição paga exige uma conta registrada e não pode ser feita de uma conta temporária. Edição paga sem login que impossibilite a divulgação viola os Termos de Uso. WP:PAIDTerms of Use
  • Editores que não podem ou não querem declarar estão proibidos de editar. WP:PAID
  • Editores pagos devem linkar suas páginas de usuário da Wikipedia em todo site onde anunciam edição paga e nas mensagens a clientes e potenciais clientes. WP:PAID
  • Editores pagos não têm mais autoridade que qualquer voluntário e não podem prometer nenhum resultado. WP:SCAMWP:COI
  • Qualquer anúncio público de edição paga da Wikipedia deve citar todas as contas da Wikipedia usadas, ou a serem usadas, no trabalho. Terms of Use
  • Editores pagos também devem listar, em sua página de usuário, todas as contas em outros sites onde anunciam ou obtêm trabalho de edição paga, e manter uma conta removida na lista por pelo menos 1 semana. WP:PAID

Modelos de declaração prontos para copiar

Substitua os nomes de exemplo pelos seus. Os modelos vão no editor de código-fonte; o resumo de edição e o texto do anúncio são texto simples.

Edição remunerada: sua página de usuário
{{Paid|employer=Example Agency LLC|client=Example Company Inc.|article=Draft:Example Company}}

Onde: Sua página de usuário. Se seu empregador também é o cliente, use apenas employer. Indique qualquer intermediário com additional=, por exemplo additional=Contratado pelo Upwork. {{Paid}}

Edição remunerada: página de discussão do rascunho
{{Connected contributor (paid)|User1=YourUsername|U1-employer=Example Agency LLC|U1-client=Example Company Inc.|U1-otherlinks=Disclosure on my user page}}

Onde: O topo da página de discussão do rascunho ou do artigo. Mantenha os nomes exatos dos parâmetros: User1, U1-employer, U1-client, U1-otherlinks. {{Connected contributor (paid)}}

Edição remunerada: resumo da edição
Paid contribution. Employer: Example Agency LLC. Client: Example Company Inc. Affiliation: none.

Onde: O resumo da edição de cada edição remunerada. Texto simples. Se essa for sua única declaração, adicione-a a toda edição remunerada. WP:PAID

Conflito de interesses sem remuneração: sua página de usuário
{{User COI|Draft:Example Company|text=Example Company was founded by my brother.}}

Onde: Sua página de usuário. Também conhecido como {{UserboxCOI}}. Liste todos os artigos ou rascunhos afetados. {{User COI}}

Conflito de interesses sem remuneração: página de discussão do rascunho
{{Connected contributor|User1=YourUsername|U1-declared=yes}}

Onde: No topo da página de discussão do rascunho ou do artigo. U1-declared também pode conter o ID da revisão da sua declaração. {{Connected contributor}}

Pedido na página de discussão: alterar um artigo existente
== Correction to the founding date ==
{{Edit COI}}
I am an employee of Example Company (paid contributor, disclosed on my user page).
Please change "founded in 2019" to "founded in 2018", per this independent source: [URL].
~~~~

Onde: Em uma nova seção na página de discussão do artigo (Adicionar tópico). Não recue o modelo. Seja específico, cite uma fonte e deixe que um editor sem envolvimento decida. Para mudanças maiores, use {{Edit COI|R}}. {{Edit COI}}WP:COI

Editores pagos que se anunciam: sua página de usuário
== Paid editing disclosure ==
{{Paid|employer=Example Agency LLC|client=Example Company Inc.|article=Draft:Example Company}}

=== Where I advertise paid editing ===
* https://www.example-agency.example/wikipedia (agency website)
* https://www.example-marketplace.example/profile/yourname (marketplace profile)

Onde: Sua página de usuário, sob a sua divulgação de edição paga. Liste todas as contas ativas onde você anuncia, capta ou obtém trabalho de edição paga. Os domínios de exemplo são espaços reservados. WP:PAID{{Paid}}

Seu anúncio ou proposta: a divulgação das contas
Wikipedia accounts used for this service: YourUsername (https://en.wikipedia.org/wiki/User:YourUsername). All paid edits are disclosed on Wikipedia, and Wikipedia’s volunteers decide whether any article is published.

Onde: Seu site, perfil de marketplace ou proposta, onde quer que você ofereça edição paga da Wikipedia. Exigido em anúncios públicos pelos Termos de Uso e em mensagens a clientes pelo WP:PAID. Terms of UseWP:PAID

O que você ainda pode corrigir por conta própria

Editores com conflito de interesse são fortemente desencorajados a editar diretamente os artigos afetados. As exceções: remover spam, vandalismo inequívoco ou violações inequívocas da política sobre pessoas vivas, e corrigir rapidamente uma difamação ou um erro grave, explicando depois na página de discussão. WP:COIWP:AB

IA e Wikipedia

Dá para usar o ChatGPT ou IA para escrever um artigo na Wikipedia?

Não. A diretriz de conteúdo da Wikipedia diz que usar modelos de linguagem de grande porte para gerar ou reescrever o conteúdo de artigos é “estritamente proibido”. Isso abrange chatbots como ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini e Grok e assistentes de escrita como o Grammarly e os embutidos no Word. Restam 2 exceções estreitas: um LLM pode sugerir correções de ortografia, pontuação, gramática e outros erros simples em um texto que você escreveu e que você então revisa; e pode ajudar a traduzir um artigo da Wikipedia de outro idioma, conforme a diretriz de tradução.

7,316rascunhos recusados por serem escritos por IA, o 2º motivo de recusa mais comum em 4 de novembro de 2026Declined draftsAfC decline reasons
  • O uso persistente fora dessas exceções é tratado como perturbador e leva a um bloqueio. O estilo sozinho não é prova: sanções exigem mais evidências do que um texto que soa como IA. WP:NOLLM
  • Páginas com sinais inequívocos de IA podem ser excluídas rapidamente pelo critério G15: texto dirigido ao usuário, referências inventadas ou quebradas, ou marcações de chatbot como “oaicite”. WP:CSD
  • Os pedidos de edição também são verificados: o modelo {{Edit COI}} tem seu próprio código de recusa para alterações que parecem geradas por IA. {{Edit COI}}
  • O uso de IA para outras tarefas, como encontrar onde pode haver cobertura, é tratado em um suplemento explicativo. Cada fonte e cada frase continuam sendo sua responsabilidade. WP:LLMRESP
  • O aviso de recusa por IA pede aos redatores que alegam uma exceção que compartilhem os prompts que usaram. AfC decline reasons
  • Por uma diretriz de exclusão conhecida como LLMPROD, um artigo cujo único colaborador relevante foi flagrado fazendo uso indevido de IA pode ser excluído 5 dias depois de marcado, a menos que outro editor assuma a responsabilidade por ele. WP:LLMPROD
  • A tradução assistida por IA exige uma pessoa fluente nos dois idiomas, fontes conferidas no original e atribuição ao artigo original. WP:LLMT

Vai contratar ajuda? Pergunte por escrito se alguma parte do rascunho será gerada ou reescrita por um LLM. A única resposta aceitável é não.

Cronograma

Quanto tempo a Wikipedia leva para revisar uma página

Não há espera fixa. Em 4 de novembro de 2026, o banner do Articles for Creation dizia que a revisão “pode levar 2 meses ou mais”, porque os rascunhos são revisados sem ordem específica, com 4.029 rascunhos pendentes. Em 14 de outubro de 2026, dizia “pode levar 6 semanas ou mais”, com 2.988 pendentes. A Wikipedia não divulga taxa de aprovação.

Fila do Articles for Creation

4,029

rascunhos aguardando revisão

Espera no banner: 2 meses ou mais

Banner de revisão e API da Wikipedia, lidos em 4 de novembro de 2026 às 18:29 UTC.AfC bannerQueue ages (API)

O que a espera significa: o banner mostra a faixa de idade dos rascunhos mais antigos ainda na espera, quando há mais de 1 rascunho. Não é uma média nem uma promessa. 2.170 dos 4.029 rascunhos (54%) esperavam havia 3 semanas ou mais, e 919 (23%) havia 6 semanas ou mais.AfC wait rule

Confira você mesmo o número de hoje

  1. Abra qualquer rascunho enviado: o banner de revisão mostra a contagem atual e a mensagem de espera.AfC banner
  2. Abra a categoria de envios pendentes, que lista todos os rascunhos da fila.AfC queue
  3. Ou consulte a API da Wikipedia e leia o valor de “pages”.AfC count (API)

Estas são as idades dos rascunhos ainda na espera. Elas não dizem nada sobre quantos são aceitos, então não tire daí chances de aprovação.

Nossas leituras do banner

Lido emEspera no bannerRascunhos na espera
14 de outubro de 20266 semanas ou mais2,988
19 de outubro de 20267 semanas ou mais3,129
4 de novembro de 20262 meses ou mais4,029

Alta de 35% em 3 semanas. A leitura de 19 de outubro vem do nosso guia da empresa.

Há quanto tempo esperavam os 4.029 rascunhos na fila

A partir das categorias de idade em que a Wikipedia classifica cada rascunho pendente, lidas pela API em 4 de novembro de 2026. Queue ages (API)

Esperando háRascunhosParticipação
Menos de 1 semana774
19%
1 a 2 semanas613
15%
2 a 3 semanas472
12%
3 a 4 semanas402
10%
4 a 5 semanas457
11%
5 a 6 semanas392
10%
6 a 7 semanas352
9%
7 a 8 semanas313
8%
8 a 9 semanas239
6%
9 semanas ou mais15
menos de 1%

Do rascunho ao artigo publicado

EtapaO que acontecePrazo oficialRegra
RascunhoVocê escreve no espaço de Rascunho ou em uma sandbox. Rascunhos não são indexados pelos mecanismos de busca.Um rascunho sem nenhuma edição humana por 6 meses pode ser excluído (G13) e restaurado mediante solicitação.WP:CSDWP:DRAFTIFY
EnviadoO rascunho entra na fila de revisão.2 meses ou mais no banner (4 nov 2026), revisados sem ordem específica.AfC bannerAfC wait rule
RevisadoAceito, recusado ou rejeitado.Sem prazo fixo.WP:AFC
PublicadoQualquer pessoa pode editá-lo ou indicá-lo para exclusão. Os mecanismos de busca o veem quando é marcado como revisado ou aos 90 dias.Exclusão proposta: no mínimo 7 dias, cancelada por qualquer objeção. Discussão de exclusão: normalmente no mínimo 7 dias. Exclusão rápida: sem prazo de espera para páginas que atendem a um critério.WP:PRODWP:AFDWP:CSDWP:NOINDEX

Ninguém pode comprar uma revisão mais rápida: os rascunhos são analisados sem ordem específica, e editores pagos não têm mais autoridade que voluntários. Uma data de entrega que inclui a aprovação é um sinal de alerta.

Erros

Por que rascunhos da Wikipedia são recusados: os 10 motivos mais comuns

Cada motivo de recusa coloca o rascunho em sua própria categoria, então as categorias da Wikipedia mostram quais erros são mais comuns. Em 4 de novembro de 2026, 32.950 rascunhos existentes tinham uma recusa. Estes são os 10 motivos com mais rascunhos.

Motivo da recusaRascunhosO que significaComo evitar
1Biografia não notável9,054As fontes não mostram que a pessoa atende à diretriz de notoriedade para pessoas.Comece apenas com várias fontes independentes e aprofundadas sobre a pessoa, não com entrevistas ou perfis que ela mesma forneceu. WP:BASIC
2Escrito por IA7,316O texto parece vir de um modelo de linguagem de grande porte como o ChatGPT.Escreva você mesmo cada frase a partir das fontes. Apague o texto de IA antes de reenviar. WP:NOLLMAfC decline reasons
3Empresa ou organização não notável5,462As fontes não passam no teste para empresas: profundidade, independência, confiabilidade e pelo menos 1 fonte além da mídia local.Elimine comunicados de imprensa, notícias de investimento e artigos pagos. Reenvie só com cobertura independente. WP:NCORP
4Fontes confiáveis insuficientes5,304As afirmações se apoiam em fontes sem supervisão editorial ou em material do próprio assunto.Troque blogs, redes sociais, diretórios e páginas de empresas por publicações de boa reputação. WP:RSWP:V
5Não notável (teste geral)4,313Não há cobertura significativa em fontes confiáveis e independentes do assunto.Use o verificador gratuito antes de escrever uma palavra. WP:GNG
6Parece um anúncio2,534O rascunho promove o assunto em vez de descrevê-lo. Páginas exclusivamente promocionais podem ser excluídas pela G11.Corte elogios, declarações de missão e chamadas para ação. Resuma o que fontes independentes relatam. WP:NOTWP:CSD
7Nenhuma fonte2,076O rascunho não tem referências nem citações no texto.Coloque uma fonte confiável após cada afirmação que ela sustenta. WP:VH:REFB
8Sem citações no texto1,823As fontes estão listadas, mas os leitores não sabem qual fonte sustenta qual frase.Use tags ref para que cada frase mostre sua fonte. H:REFB
9Não neutro1,819O tom não é formal, impessoal e equilibrado.Relate críticas onde as fontes as relatam e elimine adjetivos que julgam. WP:NPOV
10Músico ou gravação não notável1,720Músicos, bandas ou lançamentos sem a cobertura que a diretriz de música exige.Espere por resenhas e reportagens independentes e depois confira o WP:NMUSIC. WP:NMUSIC

Escrever sobre si mesmo também aparece: 559 rascunhos foram recusados por parecerem um currículo. Outros 2.041 rascunhos foram rejeitados de vez, 1.416 deles como não notáveis, o que significa que reenviar não ajudará.

Um rascunho pode ter mais de 1 motivo, então as contagens se sobrepõem. Elas cobrem rascunhos que ainda existem: rascunhos aceitos e rascunhos abandonados excluídos após 6 meses ficam de fora. A Wikipedia não divulga taxa de aceitação, e esses números não permitem calcular uma. Fonte: Declined draftsAfC decline reasons

Após uma recusa

O que fazer após um rascunho recusado ou rejeitado

Uma recusa significa que o rascunho ainda não está pronto, mas os problemas podem ser corrigíveis: leia o comentário do revisor, corrija a causa e reenvie. Uma rejeição significa que o revisor considerou o assunto ou o conteúdo fundamentalmente inadequado; peça ao revisor que reconsidere somente se tiver novas evidências significativas.

Os problemas mais comuns e quais deles a edição pode resolver:

Sem notoriedade: nenhuma cobertura independente significativa
Não corrigível
Nada no rascunho resolve isso. O trabalho é conquistar a cobertura primeiro e só então voltar ao artigo, meses depois.
As fontes não são independentes do assunto
Difícil
Revise todas as citações e exclua as que remetem a você. Se o que sobrar for pouco, você volta ao problema de notoriedade.
Tom promocional
Corrigível
Corte todo adjetivo elogioso. Reescreva em afirmações factuais e diretas. Dá para resolver de verdade em uma única rodada de edição.
Edição paga não declarada
Corrigível
Declare de imediato e por completo na sua página de usuário e na página de discussão do artigo. Esconder é o que transforma uma recusa em um problema de reputação.
Autobiografia
Corrigível
Declare o conflito de interesse e envie pelo processo Articles for Creation, em vez de publicar diretamente.
As citações não sustentam as afirmações
Corrigível
Confira cada nota de rodapé com a frase correspondente. Os revisores fazem verificações por amostragem, e uma única citação errada compromete a credibilidade de todas.
Texto copiado do seu próprio site ou de material de imprensa
Corrigível
Reescreva do zero em prosa neutra. Aqui, os problemas de direitos autorais e de tom se agravam mutuamente.

Pergunte ao revisor na página de discussão do rascunho, ou publique sua dúvida no Articles for Creation Help desk ou no Teahouse, um espaço de perguntas e respostas para novos editores. Ambos são mantidos por voluntários. WP:AFCHDWP:TEA

Golpistas monitoram rascunhos recusados. O alerta de golpes da Wikipedia informa que pessoas com rascunhos recusados e artigos excluídos são alvo de ofertas para publicá-los. Não responda a ofertas não solicitadas. WP:SCAM

Exclusão

O que leva à exclusão de uma página da Wikipedia, e com que rapidez

As páginas são excluídas por regras escritas, não ao acaso. Os caminhos diferem em rapidez: a exclusão rápida dispensa discussão, a exclusão proposta espera pelo menos 7 dias e uma discussão de exclusão normalmente dura pelo menos 7 dias.

RegraO que abrangeRapidezFonte
G11: publicidade inequívocaPáginas exclusivamente promocionais que exigiriam uma reescrita fundamental. Promoção inclui pessoas, organizações sem fins lucrativos e pontos de vista, não só empresas.Imediatamente, por um administrador, sem discussãoWP:CSD
A7: sem indicação de importânciaArtigos sobre uma pessoa real, organização, conteúdo da web ou evento organizado que não dizem por que o assunto importa. Um critério mais baixo que a notoriedade; escolas são isentas.ImediatamenteWP:CSD
G12: violação de direitos autoraisTexto copiado de uma fonte protegida por direitos autorais sem licença livre compatível e sem nada que valha manter.ImediatamenteWP:CSDWP:DCM
G15: inequivocamente gerado por IATexto dirigido ao usuário, referências inventadas ou quebradas, ou marcações de chatbot. Admitir o uso de IA não basta, por si só, para a G15.ImediatamenteWP:CSDWP:NOLLM
G13: rascunhos abandonadosRascunhos e envios sem nenhuma edição humana por 6 meses. Podem ser restaurados mediante pedido.Após 6 meses sem edição humanaWP:CSDWP:AFC
G4: recriaçãoUma página substancialmente semelhante a outra excluída após uma discussão de exclusão, quando o motivo não foi corrigido.ImediatamenteWP:CSD
G5: criadores banidos ou bloqueadosPáginas criadas em violação de um banimento ou bloqueio, inclusive por sockpuppets, sem edições substanciais de outras pessoas. Aceitar um rascunho no Articles for Creation não conta como edição substancial.ImediatamenteWP:CSDWP:SCAM
Exclusão proposta (PROD)Exclusões não controversas. Qualquer pessoa, inclusive o criador, pode impedi-la removendo a tag, e uma página só pode ser proposta uma vez.Pelo menos 7 diasWP:PROD
Biografia sem fontes (BLPPROD)Biografias de pessoas vivas sem fontes. A tag permanece até que uma fonte confiável seja adicionada.7 diasWP:PRODWP:BLP
LLMPRODArtigos cujo único colaborador relevante foi flagrado fazendo uso indevido de IA, por exemplo bloqueado por isso ou confirmado em um quadro de avisos.5 dias, a menos que um editor assuma a responsabilidadeWP:LLMPROD
Articles for deletion (AfD)Uma discussão da comunidade, na maioria das vezes sobre notoriedade.Normalmente pelo menos 7 dias (168 horas)WP:AFD
Devolvido a rascunho (draftify)Um artigo novo devolvido ao espaço de Rascunho para melhorias. Não vale para artigos com mais de 90 dias, nem mais de uma vez.Em até 90 dias da criaçãoWP:DRAFTIFYWP:NPP

Excluído nem sempre é definitivo. A notoriedade não é temporária, então um tema pode voltar quando surgir nova cobertura significativa. Uma página excluída após uma discussão precisa ter o motivo corrigido antes, ou pode ser excluída de novo pela G4. A revisão de exclusão verifica se o processo foi seguido, normalmente ao longo de 7 dias. WP:GNGWP:CSDWP:DEL

Custo

Quanto custa criar uma página na Wikipedia

A Wikipedia não cobra nada. Fazer você mesmo custa tempo, contratar ajuda custa dinheiro, e ninguém pode vender aprovação. Cada número abaixo informa de onde vem.

CaminhoCusto em dinheiroTempo e riscoFonte
Fazer por conta própria, sem vínculo com o assunto$0Suas próprias horas, mais uma espera de revisão que o banner indicava em 2 meses ou mais em 4 de novembro de 2026. Ninguém publica uma estimativa confiável de horas, então não oferecemos uma.Wikimedia Foundation; aviso do Articles for Creation WMFAfC banner
Faça você mesmo, com vínculo$0O mesmo processo, mais a declaração de vínculo, o Articles for Creation e nenhum controle sobre o resultado.WP:COI WP:COI
Freelancer via marketplaceVaria conforme o anúncio (não verificado)O marketplace é uma afiliação que o editor deve declarar. Confira o histórico de declarações dele antes de pagar.WP:PAID WP:PAID
Agências (valores informados por elas)Preços iniciais de $1,200 a $4,000Preços iniciais de 5 fornecedores em um comparativo de terceiros de 19 de julho de 2026 (relido em 4 de novembro de 2026), que em outro ponto cita $1,200 a $5,000 ou mais. O mesmo comparativo lista prazos de entrega de até 1 a 3 semanas; se um prazo citado inclui a aprovação, compare-o com o banner. Não verificado: confira na fonte.Levantamento do blog da ONES, 19 de julho de 2026
Essentras$4,000 fixosPrimeiro, uma análise de notoriedade gratuita, e recusamos temas que não atendem à diretriz. Edição remunerada declarada, via Articles for Creation. Sem promessa de aprovação.Página de serviço da Essentras

O que os valores geralmente não cobrem: criar a cobertura independente em si (placements pagos não contam para a notoriedade), monitoramento contínuo ou a defesa de uma página em uma discussão de eliminação. Uma taxa recorrente para “proteger” uma página corresponde a um padrão descrito no alerta de golpes da Wikipedia. WP:NCORPWP:SCAM

Detalhamento completo, incluindo como os fornecedores cobram: quanto custa uma página na Wikipedia

Essentras

Quando faz sentido pagar por ajuda

Se o verificador mostrar cobertura independente real e você prefere não aprender o processo, a ajuda paga pode poupar tempo. Ela não compra aprovação.

A Essentras cobra $4,000 fixos. Primeiro, verificamos a relevância gratuitamente e recusamos temas que não atendem à diretriz. Se aceitarmos, pesquisamos as fontes, redigimos de forma neutra, declaramos o vínculo pago na Wikipedia e enviamos pelo Articles for Creation. Quem decide o resultado são voluntários, e avisamos isso antes de você pagar.

Golpes e sinais de alerta

Como identificar um golpe de página na Wikipedia

O alerta de golpes da Wikipedia descreve o padrão: ofertas não solicitadas para escrever, publicar, acelerar ou proteger um artigo, muitas vezes logo após uma recusa ou exclusão, de pessoas que dizem ter um status especial. A edição paga declarada é permitida, mas compra trabalho, nunca um resultado.

O alerta de golpes diz que qualquer oferta não solicitada de serviços pagos da Wikipedia é golpe, e o Help desk do Articles for Creation diz o mesmo aos novos editores sobre qualquer pessoa que peça pagamento para publicar, proteger, restaurar ou recuperar um artigo ou rascunho. A própria Wikipedia nunca pede dinheiro. WP:AFCHDWP:SCAM

Sinais de alerta

  • Garantia de aprovação, aceitação ou permanência. Ninguém pode prometer isso, nem editores remunerados. WP:COIWMF
  • Diz ser administrador ou funcionário da Wikimedia Foundation, ou ter contatos internos ou privilégios especiais. WP:SCAMWP:COI
  • Promete que o trabalho “não vai gerar escrutínio”, dispensa declaração ou ficará oculto. WP:PAID
  • Contato não solicitado logo após uma recusa ou uma indicação para eliminação. WP:SCAMWMF
  • Pressão para levar a conversa ao WhatsApp, LinkedIn, Discord, Instagram, e-mail privado ou telefone. WP:SCAM
  • Taxa recorrente para “proteger”, “monitorar” ou “manter” uma página. WP:SCAM
  • Ofertas de impedir ou reverter uma eliminação mediante pagamento. WP:SCAM
  • Nenhum nome de usuário da Wikipedia que você possa verificar, ou uma página de usuário sem declaração de edição remunerada. WP:PAID
  • Pedidos da sua senha da Wikipedia ou planos de editar a partir de várias contas. Páginas criadas por sockpuppets de editores bloqueados podem ser excluídas pela G5. WP:SCAMWP:UPOLWP:CSD
  • Ofertas de escrever o artigo com IA. WP:NOLLM

Verifique qualquer fornecedor em 5 minutos

  1. Peça os nomes de usuário da Wikipedia que farão a edição. Editores pagos devem fornecê-los a clientes e potenciais clientes e citá-los em seus anúncios. WP:PAIDTerms of Use
  2. Abra cada página de usuário. Procure uma divulgação que cite o empregador e os clientes, uma lista de contribuições pagas e links para as contas onde anunciam. WP:COI{{Paid}}WP:PAID
  3. Abra as páginas de discussão dos artigos que eles citam como trabalhos anteriores e procure um aviso de colaborador conectado remunerado. {{Connected contributor (paid)}}
  4. Pergunte o que eles se recusam a fazer. “Garantir aprovação” e “omitir a declaração” devem estar na lista. WP:COI
  5. Pergunte se algum texto será gerado ou reescrito por IA. A resposta deve ser não. WP:NOLLM

Se você foi contatado ou já pagou

Pare de responder e não pague, não clique em links nem compartilhe senhas. Encaminhe a conversa inteira, com os cabeçalhos do e-mail, para [email protected] e guarde uma cópia. Se você clicou em um link, troque sua senha da Wikipedia e ative a autenticação em 2 fatores. A Wikipedia não consegue recuperar dinheiro já pago; o alerta de golpes sugere denunciar a fraude às autoridades locais ou a um órgão de defesa do consumidor. WP:SCAMWP:PAID

Ainda sem relevância

Ainda sem relevância? O que fazer

Não pague a ninguém por um rascunho agora, nós incluídos. Construa uma cobertura que conte e use os caminhos que não dependem da relevância na Wikipedia: Wikidata, um Google Knowledge Panel e informações corretas no seu próprio site.

Conquiste cobertura que conta

A relevância vem de jornalistas, críticos, autores e acadêmicos que escolhem escrever sobre você com profundidade. Dê a eles um motivo: notícia real, dados originais, um livro, uma apresentação ou um produto digno de análise. A relevância não é temporária, então, quando essa cobertura existir, o caso poderá ser defendido. WP:GNG

Saiba o que não ajuda

Comunicados à imprensa, artigos patrocinados, posts de colaboradores e publicações pagas, inclusive as que a Essentras vende, não contam para a relevância na Wikipedia. Eles podem ajudar pessoas e buscadores a encontrar você. Mas não sustentam um caso na Wikipedia. WP:NCORP

Wikidata

O Wikidata é um projeto separado da Wikimedia, com regras próprias de inclusão: um item precisa de um link para uma página da Wikipedia ou de projeto irmão, ou descrever uma entidade claramente identificável com referências sérias e públicas, ou suprir uma necessidade estrutural. Não é uma porta dos fundos para a Wikipedia, e edições pagas ali têm o mesmo dever de declaração dos Termos de Uso. WD:NTerms of UseMeta

Um Google Knowledge Panel

O Google pode exibir um Knowledge Panel sem um artigo na Wikipedia, com base em cobertura independente, bases de referência como o Wikidata e seus próprios dados estruturados. Nosso guia explica como os painéis são criados e reivindicados.

Como obter um Google Knowledge Panel

Seu próprio site

Publique uma página Sobre precisa, com dados estruturados de Organization ou Person que conectem seus perfis oficiais. Ela não cria relevância, mas oferece a buscadores e assistentes de IA uma fonte consistente sobre você.

Serviço de Knowledge Panel

Quando surgir nova cobertura independente, execute o verificador novamente. Fazer a verificação gratuita de relevância

Após a publicação

Depois que a página está no ar: propriedade, edições e Google

Ninguém é dono de um artigo da Wikipedia: nem o assunto, nem o cliente, nem o editor remunerado. Depois de publicado, qualquer pessoa pode editá-lo, acrescentar críticas com fontes ou indicá-lo para exclusão.

  • Solicite alterações com {{Edit COI}} na página de discussão e deixe que um editor não envolvido decida. {{Edit COI}}WP:COI
  • Você pode corrigir problemas evidentes por conta própria: reverter vandalismo, remover fatos obviamente errados sobre você e corrigir rapidamente difamação ou um erro grave. Depois, explique na página de discussão. WP:ABWP:COI
  • Críticas com fontes permanecem. Um artigo neutro representa, em proporção, os pontos de vista relevantes presentes em fontes confiáveis. WP:NPOV
  • O Google não a vê de início. Um artigo novo fica fora dos mecanismos de busca até que um revisor de páginas novas o marque como revisado ou ele complete 90 dias. Um artigo aceito por um revisor com o direito autopatrolled é marcado como revisado na hora. WP:NOINDEXWP:NPP
  • Ajuda paga em pedidos de edição posteriores exige a mesma declaração de vínculo do rascunho original. WP:PAID
  • Links da Wikipedia para outros sites levam nofollow, e a diretriz de links externos pede que você não linke um site que possui, mantém ou representa. WP:ELWP:NOINDEX

FAQ

Como criar uma página na Wikipedia: perguntas frequentes

Como criar uma página na Wikipedia?▾

Confirme que o assunto tem cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis e independentes; registre uma conta; escreva um rascunho neutro com citações no texto e sem texto gerado por IA; divulgue qualquer vínculo ou pagamento; e envie-o pelo Articles for Creation. Editores com vínculo e editores pagos não devem publicar diretamente.

Qualquer pessoa pode criar uma página na Wikipedia?▾

Qualquer pessoa pode iniciar um rascunho e enviá-lo pelo Articles for Creation. Sem uma conta registrada você edita por uma conta temporária, que só pode criar páginas no espaço de Rascunho. Contas autoconfirmadas (10 edições, pelo menos 4 dias após a primeira edição) podem publicar diretamente, mas espera-se que editores com conflito de interesses e editores pagos usem o Articles for Creation.

Como criar uma conta na Wikipedia?▾

Registre-se na Wikipedia com um nome de usuário que represente 1 pessoa, como “Mark at WidgetFactory”. Um nome de usuário que seja só o nome de uma empresa, ou uma conta compartilhada por uma equipe, viola a política de nomes de usuário da Wikipedia. A edição paga sempre exige uma conta registrada.

Posso criar uma página na Wikipedia sobre mim mesmo?▾

É fortemente desaconselhado. Se você acredita atender ao critério de notoriedade, declare o vínculo, envie um rascunho por meio do Articles for Creation e aceite que o artigo será neutro e que você não terá controle sobre ele.

Como criar uma página na Wikipedia para uma pessoa?▾

Demonstre cobertura significativa em várias fontes secundárias confiáveis, independentes da pessoa e entre si (WP:BASIC), ou atenda a um critério alternativo, como um prêmio relevante ou um verbete em um dicionário biográfico nacional (WP:ANYBIO). Pessoas vivas exigem fontes ainda mais cuidadosas (WP:BLP).

Como criar uma página na Wikipedia para uma empresa?▾

Pelo WP:NCORP, uma empresa precisa de várias fontes significativas, independentes, confiáveis e secundárias, incluindo pelo menos 1 veículo regional, estadual, provincial, nacional ou internacional. Comunicados de imprensa, artigos pagos, notícias comerciais de rotina e o porte da empresa não contam.

De quantas fontes preciso para uma página na Wikipedia?▾

Nenhuma diretriz define um número. Em geral, esperam-se várias fontes significativas e independentes; diversos trabalhos do mesmo autor ou organização costumam contar como 1, e republicações de uma mesma matéria contam uma vez.

Press releases ou publicações pagas contam para a notoriedade?▾

Não. Comunicados de imprensa, matérias construídas a partir deles, artigos patrocinados ou pagos e posts de colaboradores sem supervisão editorial não são cobertura independente, qualquer que seja o veículo (WP:NCORP). A lista de fontes perenes da Wikipedia classifica a PR Newswire como geralmente não confiável.

Posso usar o ChatGPT para escrever um artigo na Wikipedia?▾

Não. Usar modelos de linguagem de grande porte para gerar ou reescrever o conteúdo de artigos é estritamente proibido (WP:NOLLM), e a diretriz inclui assistentes de escrita como o Grammarly. As exceções são correções sugeridas por LLM para ortografia, gramática e outros erros simples no seu próprio texto, que você revisa, e traduções revisadas de outra Wikipedia. Em 4 de novembro de 2026, 7.316 rascunhos tinham o motivo de recusa por IA.

Quanto tempo a Wikipedia leva para aprovar uma página?▾

Não há prazo fixo. Em 4 de novembro de 2026, o banner do Articles for Creation dizia que a revisão pode levar 2 meses ou mais, com 4.029 rascunhos pendentes, porque os rascunhos são revisados sem ordem específica. Em 14 de outubro de 2026 dizia 6 semanas ou mais, com 2.988.

Qual a diferença entre um rascunho recusado e um rejeitado?▾

Um rascunho recusado tem problemas que podem ser corrigidos: corrija e envie novamente. Um rascunho rejeitado foi considerado fundamentalmente inadequado; peça ao revisor que reconsidere apenas se tiver novas evidências significativas.

Posso pagar alguém para criar uma página na Wikipedia?▾

A edição paga só é permitida com a divulgação de cada empregador, cliente, beneficiário pretendido e afiliação, a partir de uma conta registrada, e qualquer anúncio público do serviço deve citar as contas da Wikipedia usadas. O pagamento compra trabalho, não aprovação, e a Wikimedia Foundation diz que você não precisa pagar por um artigo.

Como declarar edição remunerada na Wikipedia?▾

Divulgue em pelo menos 1 de 3 lugares: sua página de usuário ({{Paid}}), a página de discussão do rascunho ou artigo ({{Connected contributor (paid)}}) ou o resumo de edição. Editores pagos também devem linkar suas páginas de usuário onde quer que anunciem edição paga e listar em sua página de usuário as contas onde anunciam.

Quanto custa uma página na Wikipedia?▾

Nada, para a Wikipedia. Um levantamento de terceiros de 19 de julho de 2026 lista preços iniciais de agências de $1,200 a $4,000, sem verificação. A Essentras cobra $4,000 fixos após uma análise de notoriedade gratuita.

Alguém pode garantir que minha página na Wikipedia será aprovada?▾

Não. Quem decide são voluntários, editores remunerados não têm mais autoridade que ninguém, e o alerta de golpes da Wikipedia lista garantias como sinal de risco. Qualquer artigo também pode ser indicado para exclusão depois.

Quem é o dono de uma página na Wikipedia?▾

Ninguém. O assunto, o cliente e qualquer editor remunerado não têm direito de controlá-la ou excluí-la. Solicite alterações na página de discussão com {{Edit COI}}.

O que acontece se minha página na Wikipedia for excluída?▾

As páginas podem ser removidas por exclusão rápida (por exemplo G11 para pura promoção, A7 para falta de indicação de importância, G15 para texto inequivocamente de IA), exclusão proposta (pelo menos 7 dias se ninguém se opuser) ou uma discussão de exclusão de artigos (normalmente pelo menos 7 dias). A notoriedade não é temporária, então um tema pode voltar quando surgir nova cobertura significativa.

O que fazer se eu ainda não tiver notoriedade?▾

Não pague por um rascunho. Construa cobertura independente e use caminhos que não dependem da notoriedade na Wikipedia, como o Wikidata, um Google Knowledge Panel e dados estruturados precisos no seu próprio site.

Quem escreve as páginas da Wikipedia?▾

Voluntários. Qualquer pessoa pode editar e, em 4 de novembro de 2026, 267.006 contas registradas haviam realizado alguma ação, como uma edição, nos 30 dias anteriores, com 816 administradores. Editores pagos não são empregados pela Wikimedia Foundation, e quem recebe para editar deve divulgar isso.

O que conta como fonte confiável na Wikipedia?▾

Fontes publicadas com reputação de checagem de fatos e precisão, como jornais de prestígio, livros de editoras respeitáveis e periódicos revisados por pares (WP:RS). Sites de conteúdo gerado por usuários como IMDb, Reddit, Medium e LinkedIn geralmente não são confiáveis, e o mesmo vale para conteúdo de chatbots de IA, e o conteúdo patrocinado conta como autopublicado.

Por que os rascunhos da Wikipedia são recusados?▾

Principalmente por notoriedade. Em 4 de novembro de 2026, os motivos de recusa com mais rascunhos existentes foram biografia não notável (9.054 rascunhos), texto gerado por IA (7.316), organização não notável (5.462) e falta de fontes confiáveis (5.304). Um rascunho pode ter mais de 1 motivo.

Minha página da Wikipedia vai aparecer no Google?▾

Não de imediato. Rascunhos não são indexados, e um artigo novo fica fora dos mecanismos de busca até que um revisor de páginas novas o marque como revisado ou ele complete 90 dias. Links na Wikipedia levam nofollow, então adicionar seu site não ajuda no ranking.

Posso traduzir um artigo da Wikipedia de outro idioma?▾

Sim, com cuidado. Se uma ferramenta de IA ajudar, uma pessoa fluente nos dois idiomas deve revisar o resultado, conferir as fontes originais e creditar o artigo original (WP:LLMT). A ferramenta de tradução de conteúdo embutida só pode publicar direto na enciclopédia para contas extended confirmed (500 edições e 30 dias).

Fontes e verificação

Todas as páginas em que este guia se apoia, com a data em que as lemos e a data da última edição. As páginas da Wikipedia mudam; se uma regra aqui divergir da página, vale a página.

  1. Notoriedade (diretriz geral de notoriedade) (WP:GNG, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 25 out. 2026)
  2. Notoriedade (organizações e empresas) (WP:NCORP, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 11 out. 2026)
  3. Notoriedade (pessoas) (WP:BASIC, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 4 out. 2026)
  4. Notoriedade (pessoas): profissionais criativos (WP:CREATIVE, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 4 out. 2026)
  5. O que a Wikipedia não é (WP:NOT, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 30 out. 2026)
  6. Ponto de vista neutro (WP:NPOV, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 4 nov. 2026)
  7. Verificabilidade (WP:V, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 17 out. 2026)
  8. Sem pesquisa inédita (WP:NOR, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 28 out. 2026)
  9. Biografias de pessoas vivas (WP:BLP, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 2 nov. 2026)
  10. Seu primeiro artigo (WP:YFA, Página de ajuda; read 4 nov. 2026; última edição da página 24 out. 2026)
  11. Assistente de artigos (WP:WIZ, Ferramenta de ajuda; read 4 nov. 2026; última edição da página 22 set. 2026)
  12. Política de nomes de usuário (WP:UPOL, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 1 nov. 2026)
  13. Grupos de usuários (contas autoconfirmadas) (WP:AUTOCONFIRM, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 22 out. 2026)
  14. Referências para iniciantes (H:REFB, Página de ajuda; read 4 nov. 2026; última edição da página 9 out. 2026)
  15. Infobox (H:IB, Página de ajuda; read 4 nov. 2026; última edição da página 5 abr. 2026)
  16. Doação de materiais protegidos por direitos autorais (WP:DCM, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 9 out. 2026)
  17. Conteúdo não livre (WP:NFC, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 7 out. 2026)
  18. Logotipos (WP:LOGO, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 17 out. 2026)
  19. Artigos para criação (WP:AFC, Página de processo; read 4 nov. 2026; última edição da página 22 out. 2026)
  20. Banner de revisão de artigos para criação (envios pendentes) (Banner do AfC, Predefinição; read 4 nov. 2026; última edição da página 31 out. 2026)
  21. Categoria: Envios pendentes do AfC (Fila do AfC, Categoria; read 4 nov. 2026)
  22. API da Wikipedia: tamanho da categoria de envios pendentes (Contagem do AfC (API), Dados em tempo real; read 4 nov. 2026)
  23. Articles for creation Help desk (aviso de cabeçalho) (WP:AFCHD, Central de ajuda; read 4 nov. 2026; última edição da página 13 out. 2026)
  24. Teahouse (WP:TEA, Espaço de ajuda; read 4 nov. 2026)
  25. Conflito de interesses (WP:COI, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 1 nov. 2026)
  26. Divulgação de contribuições remuneradas (WP:PAID, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 20 abr. 2026)
  27. Termos de Uso da Wikimedia Foundation, seção 4: contribuições pagas sem divulgação (em vigor desde 7 de junho de 2023) (Termos de Uso, Termos de Uso; read 4 nov. 2026; última edição da página 25 out. 2026)
  28. Autobiografias (WP:AB, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 13 out. 2026)
  29. Predefinição: Paid ({{Paid}}, Predefinição; read 4 nov. 2026; última edição da página 25 out. 2025)
  30. Predefinição: Colaborador vinculado (remunerado) ({{Connected contributor (paid)}}, Predefinição; read 4 nov. 2026; última edição da página 14 jul. 2025)
  31. Predefinição: User COI ({{User COI}}, Predefinição; read 4 nov. 2026; última edição da página 22 mar. 2026)
  32. Predefinição: Connected contributor ({{Connected contributor}}, Predefinição; read 4 nov. 2026; última edição da página 23 abr. 2026)
  33. Predefinição: Edit COI ({{Edit COI}}, Predefinição; read 4 nov. 2026; última edição da página 2 out. 2026)
  34. Redação de artigos com grandes modelos de linguagem (WP:NOLLM, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 4 nov. 2026)
  35. Uso responsável de grandes modelos de linguagem (WP:LLMRESP, Suplemento explicativo; read 4 nov. 2026; última edição da página 2 nov. 2026)
  36. Exclusão rápida (critérios A7, G4, G5, G11, G12, G13, G15) (WP:CSD, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 1 nov. 2026)
  37. Proposta de eliminação (WP:PROD, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 8 jul. 2026)
  38. Artigos para eliminação (WP:AFD, Página de processo; read 4 nov. 2026; última edição da página 23 out. 2026)
  39. Alerta de golpes (WP:SCAM, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 25 out. 2026)
  40. Fundação Wikimedia: você não precisa pagar por um artigo na Wikipedia (22 de agosto de 2018) (WMF, Declaração da Fundação; read 4 nov. 2026)
  41. Wikidata: Notoriedade (WD:N, Política do Wikidata; read 4 nov. 2026; última edição da página 1 nov. 2026)
  42. Meta-Wiki: Políticas alternativas de divulgação de contribuições remuneradas (Meta, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 14 set. 2024)
  43. Fontes confiáveis (WP:RS, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 2 nov. 2026)
  44. Fontes confiáveis/Fontes perenes (9 subpáginas) (WP:RSP, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 28 out. 2026)
  45. Links externos (WP:EL, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 23 out. 2026)
  46. Modelo: AfC status/age (como o banner define a espera) (Regra de espera do AfC, Modelo; read 4 nov. 2026; última edição da página 18 nov. 2020)
  47. Modelo: AfC submission/comments (os motivos de recusa) (Motivos de recusa do AfC, Modelo; read 4 nov. 2026; última edição da página 27 out. 2026)
  48. Categoria: Declined AfC submissions, com 1 subcategoria por motivo (Rascunhos recusados, Categoria; read 4 nov. 2026)
  49. API da Wikipedia: envios pendentes por idade (Idades da fila (API), Dados ao vivo; read 4 nov. 2026)
  50. Tradução assistida por LLM (WP:LLMT, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 29 out. 2026)
  51. Remoção presuntiva de conteúdo gerado por IA (LLMPROD) (WP:LLMPROD, Diretriz de exclusão; read 4 nov. 2026; última edição da página 2 nov. 2026)
  52. Política de exclusão (WP:DEL, Política; read 4 nov. 2026; última edição da página 4 nov. 2026)
  53. Rascunhos (mover artigos para o espaço de rascunho) (WP:DRAFTIFY, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 3 out. 2026)
  54. Patrulha de páginas novas (WP:NPP, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 31 out. 2026)
  55. Controle da indexação por mecanismos de busca (WP:NOINDEX, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 15 set. 2026)
  56. Contas temporárias (WP:TEMP, Página informativa; read 4 nov. 2026; última edição da página 19 out. 2026)
  57. Ferramenta de tradução de conteúdo (WP:CXT, Página de ajuda; read 4 nov. 2026; última edição da página 13 jul. 2026)
  58. Notoriedade (música) (WP:NMUSIC, Diretriz; read 4 nov. 2026; última edição da página 15 ago. 2026)
  59. Special:Statistics (Wikipedia em inglês) (Estatísticas, Dados ao vivo; read 4 nov. 2026)

Outras fontes

Dados por trás deste guia

Os números da fila, das idades, das recusas e do site foram lidos pela API da Wikipedia em 4 de novembro de 2026 às 18:29 UTC. Apenas contagens: nenhum título de rascunho ou nome de usuário foi armazenado. AfC count (API)Queue ages (API)Declined draftsStatistics

Histórico de alterações

  • : Atualizamos o guia com todas as regras e a fila de revisão relidas em 4 de novembro de 2026. Adicionamos as contagens de recusa por motivo da própria Wikipedia, as idades dos rascunhos na fila e o que significa a espera do banner, uma seção de fontes confiáveis com 20 veículos da lista de fontes perenes, as regras de exclusão que atingem páginas novas, a indexação de rascunhos e artigos novos nos mecanismos de busca, as exceções mais restritas para IA e modelos de divulgação para editores pagos que se anunciam. Os preços agora vêm do catálogo da Essentras no código.
  • : Guia reconstruído. Removemos uma estatística de recusa sem fonte e uma estimativa de horas sem fonte, substituímos uma afirmação vaga sobre prazo de revisão pelo texto do aviso do Articles for Creation e deixamos de apresentar comunicados de imprensa ou publicações pagas como caminho para a relevância. Adicionamos os critérios para pessoas e obras criativas, os modelos de declaração de vínculo, a regra sobre IA, o panorama da fila de revisão e o verificador de fontes.
  • : Todas as regras citadas aqui foram relidas na Wikipedia.

Conflito de interesses: a Essentras vende redação paga de rascunhos para a Wikipedia ($4,000 fixos) e paid placements em mídia, e não é afiliada à Wikipedia nem à Wikimedia Foundation. Paid placements nunca contam para a notoriedade na Wikipedia. Wikipedia é marca registrada da Wikimedia Foundation. Este guia é informação geral, não aconselhamento jurídico.

Saiba onde você está antes de gastar qualquer valor

O verificador é gratuito e cita a regra por trás de cada veredito. Se suas fontes existem, a página do serviço explica o que fazemos e o que não prometemos.

Veja mais Essentras nos seus resultados do Google

Nos adiciona como fonte preferida, para que nossos guias apareçam para você na Busca e nas respostas de IA. Um clique, e você pode desfazer quando quiser.

Ferramenta gratuita · Authority Audit

Qual é, de fato, a sua autoridade hoje?

Antes de corrigir uma peça, veja o quadro completo. Uma Auditoria de Autoridade gratuita avalia sua presença no Google, na IA, na Wikipedia, em avaliações e na imprensa, e mostra exatamente por onde começar.