أداة مجانية · مقدَّمة من Essentras
هل يستشهد الذكاء الاصطناعي بـ quackr.io؟
مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي، آخر فحص في 26 سبتمبر 2026.
Moderate citation likelihood held back by lack of Knowledge Panel and limited high-authority press, despite solid third-party mentions.
ChatGPT and Perplexity may cite Quackr for temporary phone number queries, given 13 distinct third-party mentions (app stores, press releases, tech guides) and a Wikipedia reference. However, absence of a Google Knowledge Panel, limited tier-one press coverage, and reliance on press-release distribution sites reduce likelihood compared to established privacy brands with stronger editorial presence.
موثوقية الكيان
مدى ثقة الذكاء الاصطناعي بك حالياً عبر الويب. أقوى العوامل المؤثرة في الاستشهاد بك، وأصعبها تحقيقاً بنفسك.
Thirteen distinct third-party domains name Quackr, including Apple App Store, Google Play, Instagram, LinkedIn, tech guides (paragraph.com, gizmochina.com), and press-release outlets (openpr.com, mycarrollcountynews.com, kdhnews.com, techfinancials.co.za, derryjournal.com, bignewsnetwork.com), plus a Wikipedia citation in the San Marino telephone numbers article.
الإصلاح: Pursue editorial coverage in tier-one tech publications (TechCrunch, Wired, The Verge) and privacy-focused media to elevate share of voice beyond press-release distribution networks.
احصل على تغطية صحفية في منافذ Tier-1 · بدءاً من $250 →No Google Knowledge Panel detected, though Quackr owns its branded search and has consistent Organization schema with social profiles and contact information.
الإصلاح: Build entity signals by securing a Wikidata entry, maintaining consistent name-address-phone across directories, and earning more editorial mentions that reinforce Quackr as a recognized privacy-tech brand.
احصل على Google Knowledge Panel · بدءاً من $650 →Quackr appears as a citation source in the Wikipedia article on San Marino telephone numbers, but lacks its own dedicated Wikipedia page or presence in broader reference corpora.
الإصلاح: Pursue independent coverage in multiple reliable sources to establish notability, then consider a Wikipedia article; focus on being cited in privacy and telecommunications reference materials.
احصل على صفحة في Wikipedia · $4,000، مع ضمان استرداد الأموال →قابلية الاستخراج من الصفحة
مدى سهولة أن يقرأ الذكاء الاصطناعي هذه الصفحة تحديداً ويفهمها ويقتبس منها.
The page offers original service details (pricing tiers, country availability, MCP server integration for AI agents) and user testimonials, but lacks proprietary research, industry statistics, or unique data points not found on competitor sites.
الإصلاح: Publish original research on SMS verification trends, privacy threat data, or user behavior studies that tech journalists and AI engines can cite as authoritative sources.
انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →Page features clear answer-first FAQ section with structured questions, pricing tables, feature lists, and headings that segment content logically, though some sections are embedded in a client-rendered shell.
User reviews display recent dates (March 2026, February 2026, January 2026), and the page references current product launches (Quackr ID), signaling active maintenance and up-to-date content.
No AI crawler blocks detected in robots.txt, page is indexed and accessible to GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, and other AI engines, though client-side rendering may delay initial content discovery.
Three JSON-LD blocks present: Organization schema with social profiles and contact point, FAQ Page schema with four questions, and WebSite schema with alternate name; no named authorship or author credentials visible.
الإصلاح: Add named authors or privacy experts to blog content and help guides to strengthen expertise signals, though schema alone has minimal causal impact on AI citation.
انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →ما يجب إصلاحه، مرتّباً حسب الأثر
الأعلى تأثيراً أولاً. الأرجواني والأخضر: يمكن لـ Essentras تنفيذه نيابة عنك. الرمادي: مكسب يمكنك تحقيقه بنفسك.
ذكر اسمك في وسائل إعلام مستقلة وموثوقة هو أقوى مؤشر مرتبط باستشهاد الذكاء الاصطناعي بك، ويتفوق على الروابط الخلفية وسلطة النطاق. هذا هو العامل رقم 1.
ثلاثة منافذ Tier-1 تقرأها محركات الذكاء الاصطناعي وتستشهد بها بالفعل. أسرع طريقة لزيادة ذكر علامتك في مصادر خارجية، وهو ما يمنحه الذكاء الاصطناعي الوزن الأكبر.
لوحة المعرفة هي الطريقة التي تؤكد بها Google وAI Overviews أنك كيان حقيقي يستحق الاستشهاد به.
تشكّل Wikipedia نحو 48% من المصادر التي يستشهد بها ChatGPT. ومن دون صفحة لك، لا يجد الذكاء الاصطناعي مرجعاً معتمداً يستشهد به عنك.
مقال احترافي عنك في منفذ إعلامي حقيقي، مفهرَس لدى الذكاء الاصطناعي. أسرع طريقة وأقلها تكلفة لتمنح مساعدات الذكاء الاصطناعي محتوى ملموساً تقتبس منه.
القيمة المعلوماتية المضافة هي أقوى عامل سببي داخل الصفحة (زيادة تتراوح بين 22% و41% في اختبارات مضبوطة). أضف إحصائية أو مقارنة معيارية أو اقتباساً لا تملكه أي صفحة أخرى. أما تكرار ما هو متفق عليه فلا يكاد يفيد.
لا تُضيّع وقتك في
- ✕الهوس بـ Schema / JSON-LD. تُظهر الاختبارات المضبوطة قبل التطبيق وبعده أنه لا أثر سببياً له في استشهادات الذكاء الاصطناعي. احتفظ به من أجل نتائج Google المنسّقة المعتادة، لكن لا تُفرط في الاستثمار فيه على أمل أن يستشهد بك الذكاء الاصطناعي بسببه.
- ✕إضافة ملف llms.txt. زواحف الذكاء الاصطناعي لا تقرؤه (أكدت Google ذلك، ونحو 0.1% فقط من طلبات زواحف الذكاء الاصطناعي تصل إليه). إنه إجراء تخميني، وليس عاملاً من عوامل الترتيب.
- ✕السعي وراء زيادة عدد الكلمات. معامل الارتباط بين طول المحتوى واستشهاد الذكاء الاصطناعي به نحو 0.04 (أي شبه معدوم). الأصالة والبنية تتفوقان على الطول في كل مرة.
كيف تُصلح هذا بسرعة
الذكاء الاصطناعي بالكاد يراك. أسرع حل هو أن يُذكر اسمك في مصدر يثق به بالفعل.
نكتب وننشر مقالاً احترافياً عنك في منفذ إعلامي حقيقي يستشهد به الذكاء الاصطناعي، مفهرَساً في Google وقابلاً لأن يستشهد به ChatGPT وClaude وPerplexity. انشر أول مقال لك مقابل $9.99.
A score is a prediction. This is the receipt.
You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?
The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 5 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.
Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.
Run the free AI checkFree. No account, no card. About a minute.
somebody asks an AI: best crm for a small sales team
- 1HubSpot
- 2Pipedrive
- 3Salesforce
- 4Zoho CRM
your company?
A real answer from a real check. Names as the model returned them.
This scored one page. The full baseline scores your whole category.
We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity and DeepSeek, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.
مواقع أخرى فحصناها
تحقّق من أي رابط مجاناً عبر essentras.com/ar/tools/ai-visibility-score.