صفحة Wikipedia،
وفق القواعد، وبناءً على الدوام.

لا توجد أي رسوم على Wikipedia نفسها، فهي مجانية ويديرها متطوعون. أما الوكالة الملتزمة بالقواعد فتتقاضى أجر العمل: تقييم الأهمية الموسوعية، والبحث عن المصادر، والصياغة المحايدة، والتقديم المعلن عبر AfC. تتقاضى Essentras مبلغًا ثابتًا قدره $4,000. احذر من أي جهة تعد بصفحة «مضمونة» مقابل مبلغ مالي، فلا أحد يستطيع شراء مقال على Wikipedia أو التحكم في مراجعة المتطوعين له.

نعم، التحرير مدفوع الأجر مسموح به، لكن بشرط الإفصاح عنه. تشترط شروط استخدام Wikipedia على كل من يتقاضى أجرًا مقابل المساهمة أن يفصح عن جهة عمله وعن العميل. أما ما لا يمكنك فعله فهو الدفع لضمان وجود صفحة أو بقائها، لأن متطوعين غير مأجورين هم من يبتّون في ذلك وفق معايير الأهمية الموسوعية. تتولى Essentras العمل المتوافق مع القواعد وتفصح عن ذلك في كل مساهمة.

تعني الأهمية الموسوعية في Wikipedia تغطية كبيرة في مصادر موثوقة ومستقلة عنك. بعبارة بسيطة: عدة مقالات جوهرية اختار فيها صحفيون أو كتّاب الكتابة عنك، وليست بيانات صحفية ولا موقعك الخاص ولا إعلانات روتينية. وإن لم توجد هذه التغطية بعد، فلا يمكن لأي وكالة أن تنشئ صفحة دائمة بصورة أخلاقية. نبدأ بتقييم ذلك بصدق.

كثير من الشركات لا تستوفيها بعد، وهذه هي الحقيقة التي لن تخبرك بها أغلب الوكالات. تحتاج الشركات إلى تغطية مستقلة كبيرة تتجاوز إعلانات التمويل وإطلاق المنتجات والصحافة المتخصصة. تجري Essentras تقييمًا أوليًا مجانيًا للأهمية الموسوعية، وتخبرك مسبقًا بما إذا كنت مؤهلًا، قبل أن تنفق أي مبلغ.

لا، ومن يضمن لك صفحة على Wikipedia فهو يضللك. المتطوعون، لا الوكالة، هم من يقرر ما إذا كانت المقالة تستوفي القواعد، وقد تُحذف الصفحات لاحقًا إذا جرى الطعن في أهميتها. ما نعدك به هو تقييم صادق، ومحتوى محايد موثق بمصادر سليمة، وإفصاح كامل، وضمان استرداد كامل للمبلغ: إن لم ننجح في نشر صفحتك وظهورها على Wikipedia، تستردّ كل دولار دفعته.

هذا مسموح وفق قواعد Wikipedia متى تم الإفصاح عن العلاقة المدفوعة (WP:PAID) وقُدّمت المقالة عبر Articles for Creation. أما التحرير مدفوع الأجر دون إفصاح فيخالف شروط الاستخدام ويؤدي إلى حظر المحررين، ويعرّض العميل لإحراج علني. تعتمد Essentras التحرير المفصح عنه والمتوافق مع قواعد تضارب المصالح (COI) فقط.

بعد تقديم مسودة موثقة جيدًا عبر Articles for Creation، قد تستغرق مراجعة المتطوعين من بضعة أيام إلى عدة أشهر، بحسب حجم الطلبات المتراكمة. ولا يمكن لأحد أن يدفع لتسريع طابور المتطوعين. المسودة القوية والموثقة جيدًا تُراجع أسرع من الضعيفة.

أبرز الأسباب هي غياب الأهمية الموسوعية (لا مصادر ثانوية مستقلة)، والنبرة الترويجية، واعتماد مصادر هي بيانات صحفية أو صفحات الشركة، والتحرير مدفوع الأجر دون إفصاح. وقد تُحذف الصفحة بعد سنوات إذا طعن أحدهم في أهميتها. البناء على تغطية مستقلة حقيقية منذ البداية هو النهج الوحيد الدائم.

يمكننا اقتراح تصحيحات على صفحة قائمة بالطريقة المتوافقة مع القواعد: بالإفصاح عن تضارب المصالح، ونشر طلبات التعديل في صفحة نقاش المقالة، وترك المحررين المستقلين ينفذونها. لا نعدّل أبدًا صفحة تخص عميلنا مباشرةً دون إفصاح.