أداة التحقق من أهلية الإدراج في Wikipedia

تغطية مهمة في مصادر ثانوية موثوقة ومستقلة عن الموضوع (WP:GNG). ويجب أن يكون للشركات أيضًا مصدر واحد على الأقل إقليمي أو على مستوى الولاية أو وطني أو دولي (WP:NCORP). أما الشهرة والحجم وعدد المتابعين فلا تحسم الأمر.

لا. فهو يطبق الإرشادات المكتوبة على إجاباتك، لكن القرار للمراجعين المتطوعين، وفئات النتائج قاعدة تقريبية من Essentras. اعتبر «القرار لتقدير المراجعين» إشارة إلى الجاهزية لكتابة المسودة، لا موافقة.

لا يحدد أي إرشاد عددًا معينًا. يُتوقع عمومًا وجود عدة مصادر مهمة ومستقلة، وتُحتسب عدة أعمال للكاتب أو الجهة نفسها عادةً مصدرًا واحدًا، وتُحتسب إعادة نشر الخبر مرة واحدة.

لا. البيانات الصحفية والأخبار المبنية عليها والمقالات الممولة أو المدفوعة ومنشورات المساهمين دون إشراف تحريري ليست تغطية مستقلة، أيًا كانت الجهة الناشرة (WP:NCORP).

بالنسبة إلى الأشخاص، يمكن اعتبار المنفذ المحلي مصدرًا موثوقًا ومستقلًا كغيره. أما للشركات والمؤسسات، فتشترط WP:NCORP مصدرًا واحدًا على الأقل إقليميًا أو على مستوى الولاية أو وطنيًا أو دوليًا؛ والتغطية المحلية وحدها لا تثبت البروز.

يمكنها دعم الوقائع الواردة في المقال، لكن المقابلة مصدر أولي بلسان صاحب الموضوع نفسه، فلا تُحتسب في إثبات البروز (WP:BASIC، WP:NCORP).

تبقى في متصفحك. لا يُرسل شيء إلا إذا أدخلت بريدك الإلكتروني وضغطت إرسال؛ عندها تستلم Essentras قائمتك وبريدك الإلكتروني لنتمكن من الرد.

لا. القرار للمتطوعين، والمحررون المدفوعون لا يملكون سلطة أكبر من غيرهم، وتعدّ تحذيرات Wikipedia من الاحتيال تقديمَ الضمانات علامةً تحذيرية.