دليل · حُدّث في أغسطس 2026
متطلبات الأهمية الموسوعية في Wikipedia
تعني بارزية Wikipedia تغطية وافية في مصادر موثوقة ومستقلة عن الموضوع. يقوم المعيار على 3 كلمات. وافية: المصدر يتناولك بالأساس، لا مجرد إشارة عابرة. مستقلة: لم تكتبها أو تروّج لها أو تنشرها أو تدفع مقابلها. موثوقة: وسيلة إعلامية حقيقية ذات إشراف تحريري. تحتاج إلى عدة مصادر كهذه (دون عدد محدد)، وتحتاج الشركة إلى مصدر واحد على الأقل على المستوى الإقليمي أو أوسع. البارزية ليست مكافأة على النجاح، بل مقياس لما إذا كان الآخرون قد اختاروا فعلاً الكتابة عنك.
الاختبار الذاتي مع التقييم
تشرح معظم الأدلة القاعدة ثم تتركك تخمّن موقعك منها. هذه هي الأسئلة التي يمرّ بها المراجع عمليًا، مع أوزانها. قيّم نفسك بصدق: سيكون المراجع أشد صرامة منك، وثمن الخطأ أسابيع من العمل ورفض علني.
امنح نفسك النقاط فقط حين تكون الإجابة نعم بصدق. الحد الأقصى 16.
هل تريد تقييمًا مماثلًا من متخصص يجريه يوميًا، وفق معيارَي WP:GNG وWP:NCORP، مع تحديد الفجوة بدقة؟ أجرِ فحص الأهمية الموسوعية المجاني. لا يكلّفك شيئًا، وإن كانت الإجابة لا، نقولها بصراحة بدل أن نبيعك مسودة.
هل التغطية التي لديك محسوبة فعلًا؟
هنا تقع أغلب المسودات المرفوضة في الخطأ. يأتي أصحابها بمجلد من الروابط ويفترضون أن الكمّ يعني الأهمية الموسوعية. لكن المراجعين لا يعدّون الروابط، بل يزنونها، ومقال حقيقي واحد يفوق عشرين نسخة منقولة من وكالات الأنباء. اعرف مصادرك أدناه.
| المصدر المتوفر لديك | الحكم | السبب |
|---|---|---|
| تقرير موسّع عنك في صحيفة أو مجلة وطنية | مقبول | اختار صحفي من طاقم التحرير الموضوع باستقلالية وكتب عنه باستفاضة: أوضح صور التغطية المستقلة ذات الشأن (WP:GNG). |
| كتاب أو عمل محكَّم يتناول الموضوع | مقبول | مستقلة، ومراجَعة تحريريًا، ودائمة. يُحتسب أي وسيط متى كانت التغطية ذات شأن (WP:GNG). |
| تغطية استقصائية أو وثائقية | مقبول | حكم تحريري مستقل وعمق كبير. تُحتسب حتى عندما لا تكون في صالحك. |
| تحليل في منشور متخصص (وليس إعادة نشر) | جزئي | يُقيَّم كأي وسيلة إعلامية في حالة الأشخاص. أما الشركات، فتفترض WP:NCORP أن المنشورات المتخصصة لا تكفي وحدها. |
| تقرير في صحيفة محلية قائم على عمل صحفي حقيقي | جزئي | يُحتسب تغطية، لكن الشركات والمؤسسات تتطلب بموجب WP:NCORP أيضًا مصدرًا واحدًا على الأقل إقليميًا أو على مستوى الولاية أو وطنيًا أو دوليًا. |
| مقابلة أو حوار مع صاحب الموضوع | جزئي | هو في الغالب حديث صاحب الموضوع عن نفسه، لذا يُعد مصدرًا أوليًا. يدعم الوقائع ولا يثبت الأهمية الموسوعية. |
| ظهور في بودكاست أو مؤتمر | جزئي | المشكلة نفسها كما في المقابلة: أنت من قدّم المحتوى. مفيد للاستشهاد بالتفاصيل، لا لاختبار الأهمية الموسوعية. |
| جائزة من جهة مستقلة وانتقائية فعلًا | جزئي | يعتمد على الجائزة. فبالنسبة للأشخاص، تُعد الجائزة المرموقة والمعروفة طريقًا بديلًا (WP:ANYBIO)؛ أما للشركات فلا تُحتسب الجوائز الثانوية (WP:NCORP). والجوائز المدفوعة للمشاركة لا تفيد. |
| بيان صحفي، أو نشر عبر وكالة أنباء، أو إعادة نشر مشتركة | لا | غير مستقل: كتبه صاحب الموضوع نفسه. والمواد المعاد صياغتها من البيانات الصحفية (churnalism) لا تثبت البروز أيضًا (WP:GNG وWP:NCORP). |
| منشور برعاية، أو إعلان تحريري، أو ظهور مدفوع | لا | التغطية المشتراة ليست مستقلة، مهما بلغ مجد الصحيفة (WP:NCORP). |
| موقعك أو مدونتك أو صفحة «ظهرنا في» | لا | منشور ذاتيًا. وزنه صفر في إثبات الأهمية الموسوعية. |
| LinkedIn وCrunchbase وIMDb والأدلة على نمط الويكي | لا | قوائم يضيفها المستخدمون. يعدّها المراجعون غير موثوقة مهما كان الملف الشخصي مكتملًا. |
| إعلان عن جولة تمويل أو تعيين أو إطلاق أو استحواذ | لا | تستبعد WP:NCORP صراحةً الأخبار التجارية الاعتيادية، حتى لو نُشرت في منصة كبرى. |
| أعداد المتابعين أو الزيارات أو أرقام الإيرادات | لا | الحجم لا يعني الأهمية الموسوعية. جمهور ضخم بلا تغطية مستقلة يفشل في الاختبار. |
| مقال مساهم على منصة دون إشراف تحريري | لا | تذكر WP:NCORP المساهمين من خارج طاقم Forbes وInc.com وTechCrunch: فدون إشراف تحريري حقيقي لا يكون المقال مستقلًا ولا موثوقًا. |
أضف التغطية التي لديك فعلًا، عنصرًا تلو الآخر. يُقيَّم كل عنصر كما يقيّمه مراجع طلبات إنشاء المقالات (Articles for Creation)، ويتحدّث الحكم أولًا بأول.
يُعتدّ به: اختار صحفي من طاقم التحرير الموضوع باستقلالية وكتب عنه باستفاضة: أوضح صور التغطية المستقلة ذات الشأن (WP:GNG).
أضف مصدرك الأول لترى موقعك الحالي.
النمط الذي ينبغي ملاحظته: كل ما في الصفوف الحمراء يمكنك شراؤه أو إنتاجه بنفسك. وكل ما في الصفوف الخضراء قرّر شخص آخر أن يكتبه. هذا الفارق هو قاعدة الأهمية الموسوعية، ولهذا يجب أن تسبق التغطية الصحفية المكتسبة مقالة Wikipedia لا أن تلحق بها.
يختلف المعيار بحسب طبيعتك
إلى جانب الإرشاد العام، تعتمد Wikipedia معايير خاصة بكل مجال. بعضها أيسر فعلًا من المعيار العام، وهذا مهم: فقد يتأهل موسيقي أو أكاديمي لا يستوفي WP:GNG عبر مسار مختلف تمامًا.
WP:NCORPWP:BIO / WP:GNGWP:NMUSICWP:NACADEMICWP:NSPORTWP:NAUTHOR / WP:NARTISTالمصادر الأساسية: الإرشاد العام للأهمية الموسوعية والأهمية الموسوعية للمؤسسات والشركات.
الخلاصة في عمودين
- ✓تغطية معمّقة في صحيفة أو مجلة اختار فيها صحفي الكتابة عنك
- ✓كتاب أو عمل أكاديمي يتناول الموضوع بالتفصيل
- ✓صحافة استقصائية مستقلة أو تغطية وثائقية
- ✓مصادر ثانوية متعددة وموثوقة ومستقلة وذات شأن (الدليل لا يحدد عددًا ثابتًا)
- ✓للشركات والمؤسسات: مصدر واحد على الأقل ذو انتشار إقليمي أو على مستوى الولاية أو وطني أو دولي
- ✕البيانات الصحفية، والمقالات الممولة، والمواضع المدفوعة، أو "churnalism" المبنية على موادك الخاصة
- ✕موقعك الإلكتروني أو حساباتك على وسائل التواصل الاجتماعي أو LinkedIn أو Crunchbase أو IMDb
- ✕الإعلانات الروتينية: جولات التمويل والتعيينات وإطلاق المنتجات والاستحواذات
- ✕أعداد المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي أو عدد نتائج البحث في Google
- ✕للشركات: التغطية المحلية فقط دون انتشار أوسع
- ✕القرابة من شخص بارز أصلًا أو العمل معه
- ✕مقالات المساهمين دون إشراف تحريري، مثل المساهمين من خارج طاقم Forbes أو Inc.com
- ✕المقابلات وجلسات الأسئلة والأجوبة: تؤكد الحقائق لكنها لا تثبت البروز
ماذا تفعل إن لم تكن مؤهلًا بعد
إذا كانت نتيجتك منخفضة، فالمشكلة ليست في مسودتك أو كاتبك أو وكالتك. المشكلة أن التغطية المستقلة غير موجودة بعد، ولا يعالج ذلك أي تحرير.
التسلسل الذي ينجح غير لامع: اكسب تغطية مستقلة حقيقية أولاً، واتركها تتراكم عبر عدة دورات إخبارية، ثم عد إلى المقال. المحتوى المدفوع والبيانات الصحفية، بما فيها خدماتنا، لا تُحتسب في البارزية؛ فهي تعزز الظهور، لا ملف Wikipedia.
وإن كان الهدف الحقيقي ببساطة أن تبدو موثوقًا عند البحث عن اسمك، فإن Google Knowledge Panel غالبًا هو الهدف الأسرع والأيسر تحقيقًا والأكثر قابلية للتحكم. أما Wikipedia فليست سريعة ولا قابلة للتحكم بحكم تصميمها.
إن كنت مؤهلًا، فهذه هي التكلفة والضمان
تحتسب معظم الجهات في هذا السوق أتعابًا استشارية: تدفع مقابل ساعات أو التزام ثابت، وتبقى الرسوم مستحقة سواء نُشرت المقالة أم لا. نحن نفعل العكس. تقييم الأهمية الموسوعية مجاني، ونعتذر عن العمل تمامًا إذا كان الموضوع لا يستوفي الشروط، والمبلغ الثابت 4,000$ قابل للاسترداد بالكامل: إن لم نسلّمك الصفحة منشورة وظاهرة، تستردّ 100% من أموالك. نتحمل نحن مخاطر النتيجة بدلًا منك.
لنكن دقيقين في ما نعد به وما لا نعد به: لا يمكننا ضمان أن يوافق متطوعو Wikipedia على أي مقالة بعينها، فلا أحد يستطيع ذلك. ما نضمنه هو أموالك. صفحة منشورة وظاهرة، أو استرداد كامل.