Authority Audit · powered by Essentras

Wie präsentiert sich StudySpaces online?

Authority Audit, zuletzt geprüft am 10. Nov. 2026.

Authority Audit · StudySpaces

49/100
Im Aufbau Bericht fertig

Jesse Mara fehlt für StudySpaces die grundlegende Online-Autorität: keine organischen Suchrankings, keine KI-indexierten Informationen und Berichterstattung ausschließlich in Medien unterhalb der ersten Liga. Oberste Priorität haben jetzt der Aufbau einer konsistenten Social-Media-Präsenz auf allen zentralen Plattformen sowie Platzierungen in reichweitenstärkeren Publikationen, um nachprüfbare Glaubwürdigkeit zu schaffen.

SuchePresseKIWikipediaBewertungenProfile
3
Lücken gefunden
0
Quick Wins
6/6
Prüfungen durchgeführt

Prioritäre Maßnahmen

Nach Wirkung auf den Score sortiert. Jede Maßnahme führt direkt zum Service, der die Lücke schließt.

1
Erstellung einer Wikipedia-Seite$4,000, mit Geld-zurück-Garantie

Establish a neutral, well-sourced Wikipedia page, backed by a money-back guarantee.

Jetzt beheben
2
Digitales PR-ProgrammIndividuell

Feed the models the authoritative, structured coverage they cite, so they describe you accurately.

Jetzt beheben
3
Tier-1-Presseplatzierungenab $250

Push recognizable, indexable coverage onto your first page.

Jetzt beheben

Die vollständige Auswertung

Suchpräsenz76
StarkNothing authoritative ranks for your name.
  • No overtly negative results on your first page.
  • Of the top 9: 2 owned/professional, 0 tier-1 press, 0 reference sources, 5 social, 0 thin or syndicated.
  • Nothing recognizable or encyclopedic ranks for your name, so a searcher has no way to verify who you are.
Tier-1-Presseplatzierungen
Presse und Medien87
StarkCovered by 5 outlets, none tier-1.
  • Found 5 distinct outlets covering you.
  • You have coverage, but none of it is in the tier-1 outlets buyers and journalists recognize.
KI-Sichtbarkeit12
AngreifbarChatGPT: keine belastbaren Informationen · Claude: keine belastbaren Informationen
  • ChatGPT: keine belastbaren Informationen. ChatGPT gibt keine Auskunft zu Jesse Mara.
  • Claude: keine belastbaren Informationen. Claude gibt keine Auskunft zu Jesse Mara.
  • Wenn die KI Sie nicht treffend beschreiben kann, hört jeder Interessent, der nach Ihnen fragt, nur Schweigen oder Schlimmeres.
ChatGPTClaude
Digitales PR-Programm
Wikipedia10
AngreifbarNo Wikipedia page found.
  • No Wikipedia article matches you. Wikipedia is the single biggest input to the Google Knowledge Panel and to what AI assistants state as fact about you.
Erstellung einer Wikipedia-Seite
Reputation und Bewertungen-
Nicht zutreffendNo public review profile found for StudySpaces.
  • No Google Business Profile or Trustpilot page is indexed for StudySpaces. There are no reviews to clean up, so this is neutral, not a gap.
Handles und Social Media66
AusbaufähigOn 3 of 4 core platforms, inconsistent handles.
  • Discoverable on Instagram, TikTok, YouTube.
  • Missing or not discoverable on X.
  • Handles are inconsistent (@jessermara, @jesse.marafioti, @jessemara1652), which splits your audience and weakens brand recall.
InstagramTikTokYouTube

So wurde gemessen

  • Google-Ergebnisse der ersten Seite und Knowledge Panel per Live-SERP-Scan.
  • Wikipedia über die offizielle Wikipedia REST API.
  • KI-Sichtbarkeit: Wir fragen ChatGPT und Claude, die Assistenten, die Menschen tatsächlich nutzen, wer Sie sind.
  • Reputation anhand von Google-Bewertung, Trustpilot-Präsenz und Ergebnissen mit negativer Stimmung.
  • Konsistenz der Handles auf Instagram, TikTok, YouTube und X anhand indexierter Profile.

Starten Sie Ihr eigenes kostenloses Audit unter essentras.com/tools/authority-audit.