Zuletzt aktualisiert · geprüft von der Essentras-Redaktion
Kostenloses Tool · Regeln geprüft auf Wikipedia, 14. Oktober 2026
Wikipedia-Relevanzcheck
Wikipedia-Relevanz bedeutet ausführliche Berichterstattung in verlässlichen, vom Thema unabhängigen Quellen (WP:GNG). Unternehmen benötigen zusätzlich mindestens 1 regionale oder überregionale Quelle (WP:NCORP), für Personen und Kreative gelten alternative Kriterien. Dieser Check prüft Ihre eigenen Quellen anhand dieser Regeln, jeweils 1 Quelle nach der anderen.
Finden Sie heraus, ob ein Thema die Richtlinien voraussichtlich erfüllt, bevor jemand Geld für einen Entwurf nimmt. Das Ergebnis ist eine Selbsteinschätzung, keine Entscheidung: Diese treffen ehrenamtliche Prüfer.
Wählen Sie das Thema, fügen Sie Ihre stärksten Quellen hinzu und beantworten Sie 5 Fragen zu jeder. Jedes Urteil nennt die angewandte Regel.
Läuft in Ihrem Browser. Nichts wird gespeichert oder gesendet, es sei denn, Sie entscheiden sich dafür.
3. Ihre Quellen
Beginnen Sie mit Ihrer stärksten. Jede Quelle wird einzeln bewertet, danach die Liste als Ganzes.
Wählen Sie das Thema des Artikels, um ein Ergebnis zu sehen.
Die Regeln, die dieser Check anwendet
Diese Tabellen enthalten dieselben Regeln, die der Check anwendet. So können Sie sie auch ohne JavaScript lesen.
Die 5 Fragen, die jede Quelle bestehen muss
| Frage | Eine Quelle fällt durch, wenn die Antwort lautet | Regel |
|---|---|---|
| 1Hat das Thema selbst oder jemand in seinem Auftrag es verfasst, angeboten, geliefert, platziert oder bezahlt?Nicht unabhängig: Das Thema selbst oder jemand in seinem Auftrag war beteiligt. | Ja | WP:GNGWP:NCORP |
| 2Geht es hauptsächlich um das Thema, und zwar ausführlich?Keine signifikante Berichterstattung: Kurze oder beiläufige Behandlung zählt nicht. | Nein | WP:GNGWP:NCORP |
| 3Hat das Medium eine echte redaktionelle Kontrolle, etwa festangestellte Redakteure, Korrekturen und Faktencheck?Nicht zuverlässig: Es gibt keine nennenswerte redaktionelle Kontrolle. | Nein | WP:GNGWP:NCORP |
| 4Ist es eigene Recherche oder Analyse und keine Umschreibung einer Mitteilung?Churnalism: Eine umgeschriebene Mitteilung belegt keine Relevanz. | Nein | WP:GNGWP:NCORP |
| 5Ist es ein Nachdruck einer anderen Quelle auf Ihrer Liste oder vom selben Autor bzw. aus derselben Reihe wie eine davon?Zählt mit der früheren Quelle nur einmal: Nachdrucke sowie Werke desselben Autors oder derselben Organisation zählen in der Regel als 1. | Ja (zählt nur einmal) | WP:GNG |
| Nur Unternehmen: Ist das Medium regional, bundesweit, national oder international? | Keine zählende Quelle erfüllt dies (mindestens 1 ist erforderlich) | WP:NCORP |
Quellentypen und wie die Richtlinien sie bewerten
| Source type | Urteil | Warum | Regel |
|---|---|---|---|
| Von der Redaktion verfasster Nachrichtenbericht, Feature oder Recherche | Hängt von den 5 Fragen ab | Kann zählen. Beantworten Sie die Fragen, um das zu klären. | WP:GNG |
| Buch, wissenschaftliche Arbeit oder Peer-Review-Studie | Hängt von den 5 Fragen ab | Kann in jedem Medium zählen, wenn das Thema ausführlich behandelt wird. | WP:GNG |
| Unabhängige Rezension oder kritische Studie zum Werk des Themas | Hängt von den 5 Fragen ab | Kann zählen, und mehrere unabhängige Rezensionen eines bekannten Werks stützen das Kriterium 3 von WP:CREATIVE. | WP:GNGWP:CREATIVE |
| Bericht einer Lokalzeitung, eines Lokalfernsehens oder -radios | Hängt von den 5 Fragen ab | Kann zählen. Für Unternehmen oder Organisationen verlangt WP:NCORP zusätzlich mindestens 1 Quelle außerhalb der Region. | WP:GNGWP:NCORP |
| Fach- oder Branchenpublikation | Unternehmen: belegt nur Fakten. Andere: hängt von den Fragen ab | Bei Unternehmen geht WP:NCORP davon aus, dass Fachpublikationen nicht genügen. Bei anderen Themen beantworten Sie die Fragen. | WP:NCORP |
| Interview, Q&A, Podcast oder Porträt in den eigenen Worten des Themas | Belegt nur Fakten | Eine Primärquelle: Sie kann Fakten im Artikel belegen, zählt aber nicht für die Relevanz. | WP:BASICWP:NCORP |
| Pressemitteilung, Newswire-Übernahme oder eng daran angelehnter Artikel | Zählt nicht | Nicht unabhängig vom Thema, und Churnalism belegt keine Relevanz. | WP:GNGWP:NCORP |
| Gesponserter Beitrag, Advertorial oder bezahlte Platzierung | Zählt nicht | Bezahlte Berichterstattung ist nicht unabhängig, unabhängig vom Medium. | WP:NCORPWP:GNG |
| Gastbeitrag ohne echte redaktionelle Kontrolle (z. B. von Autoren außerhalb der Redaktion bei Forbes, Inc.com oder TechCrunch) | Zählt nicht | Ohne wirksame redaktionelle Kontrolle ist der Beitrag weder verlässlich noch unabhängig. WP:NCORP nennt diese Plattformen ausdrücklich. | WP:GNGWP:NCORP |
| Finanzierung, Launch, Neueinstellung, Ergebnisse, Partnerschaft oder andere Routinemeldung | Zählt nicht | Routineberichterstattung belegt keine Relevanz, auch nicht in einem großen Medium. | WP:NCORPWP:GNG |
| Verzeichnis, Datenbank, Ranking, Bestenliste oder Preisliste | Zählt nicht | Ein Eintrag in einer Liste ist keine signifikante Berichterstattung. | WP:NCORPWP:GNG |
| Eigene Website, Blog, Social Media, LinkedIn-, Crunchbase- oder IMDb-Profil | Zählt nicht | Selbst veröffentlicht oder nutzergeneriert: weder unabhängig noch zuverlässig. | WP:GNG |
| Beiläufige Erwähnung oder Zitat in einem Artikel über ein anderes Thema | Zählt nicht | Triviale Berichterstattung ist keine signifikante Berichterstattung. | WP:GNG |
So funktionieren die Ergebnisstufen
Keine Quelle besteht alle 5 Fragen.
1 Quelle besteht, oder ein Unternehmen hat keine zählende Quelle über das lokale Umfeld hinaus.
2 oder mehr verschiedene Quellen bestehen, und bei einem Unternehmen ist mindestens 1 davon regional oder überregional.
Diese Stufen sind eine Faustregel von Essentras. Die Richtlinien nennen keine feste Anzahl an Quellen, und nur ehrenamtliche Prüfer entscheiden.
Bereit für den Entwurf oder noch nicht ganz? Der vollständige Leitfaden behandelt die 10 Schritte, Offenlegungsvorlagen, Prüfzeiten, Kosten und was zu tun ist, wenn Sie noch nicht relevant sind.
Zum vollständigen Leitfaden: So erstellen Sie eine Wikipedia-SeiteFAQ
FAQ zum Relevanzcheck
Was versteht Wikipedia unter Relevanz?▾
Ausführliche Berichterstattung in verlässlichen Sekundärquellen, die vom Thema unabhängig sind (WP:GNG). Unternehmen benötigen zudem mindestens 1 regionale, landesweite, nationale oder internationale Quelle (WP:NCORP). Bekanntheit, Größe und Followerzahlen sind nicht entscheidend.
Ist das Ergebnis des Checkers endgültig?▾
Nein. Er wendet die schriftlichen Richtlinien auf Ihre Angaben an, aber die Entscheidung treffen freiwillige Prüfer, und die Ergebnisstufen sind eine Faustregel von Essentras. Verstehen Sie „Es entscheidet die Einschätzung der Prüfer“ als bereit für den Entwurf, nicht als Zusage.
Wie viele Quellen brauche ich?▾
Keine Richtlinie nennt eine Zahl. Erwartet werden in der Regel mehrere ausführliche, unabhängige Quellen. Mehrere Werke desselben Autors oder derselben Organisation zählen meist als 1, und Nachdrucke einer Meldung zählen einmal.
Zählen Pressemitteilungen, gesponserte Artikel oder bezahlte Platzierungen?▾
Nein. Pressemitteilungen, darauf basierende Beiträge, gesponserte oder bezahlte Artikel sowie Gastbeiträge ohne redaktionelle Kontrolle sind keine unabhängige Berichterstattung, egal in welchem Medium (WP:NCORP).
Zählen lokale Nachrichten?▾
Bei einer Person kann ein lokales Medium wie jede andere verlässliche, unabhängige Quelle zählen. Bei einem Unternehmen oder einer Organisation verlangt WP:NCORP mindestens 1 regionale, landesweite, nationale oder internationale Quelle. Rein lokale Berichterstattung begründet keine Relevanz.
Zählen Interviews?▾
Sie können Fakten im Artikel belegen, doch ein Interview ist eine Primärquelle in den eigenen Worten des Themas und zählt daher nicht für die Relevanz (WP:BASIC, WP:NCORP).
Was passiert mit den Quellen, die ich eingebe?▾
Sie bleiben in Ihrem Browser. Es wird nichts gesendet, solange Sie nicht Ihre E-Mail-Adresse eingeben und auf Senden klicken. Dann erhält Essentras Ihre Liste und E-Mail-Adresse, damit wir antworten können.
Kann jemand eine Wikipedia-Seite garantieren?▾
Nein. Freiwillige entscheiden, bezahlte Autoren haben nicht mehr Autorität als andere, und Wikipedias Betrugswarnung nennt Garantien als Warnsignal.