Zuletzt aktualisiert · geprüft von der Essentras-Redaktion
Wikipedia-Leitfaden für Unternehmen
So bekommt Ihr Unternehmen eine Wikipedia-Seite
Ihr Unternehmen erfüllt die Voraussetzungen für einen Wikipedia-Artikel nur dann, wenn mehrere unabhängige, verlässliche Medien ausführlich darüber berichtet haben, mindestens 1 davon über lokale Medien hinaus (WP:NCORP). Liegt diese Berichterstattung vor, legt die Person, die den Entwurf schreibt, die Verbindung offen und reicht ihn über Articles for Creation ein. Freiwillige entscheiden, und eine Freigabe lässt sich nicht kaufen.
Regeln direkt aus den Richtlinienseiten von Wikipedia zitiert, jeweils mit Datum der letzten Bearbeitung
Was Sie tun werden
- Prüfen Sie die Berichterstattung über Ihr Unternehmen Quelle für Quelle anhand von WP:NCORP, mit 1 Klick.
- Erfahren Sie, welche Berichterstattung nie zählt: Pressemitteilungen, bezahlte Platzierungen, Interviews mit Führungskräften und routinemäßige Wirtschaftsnachrichten.
- Richten Sie die Offenlegung für Mitarbeitende, PR-Agenturen und Freelancer korrekt ein.
- Reichen Sie einen neutralen Entwurf über Articles for Creation ein, mit den Prüfzeiten, wie Wikipedia sie angibt.
- Wählen Sie eine ehrliche Alternative, wenn Sie noch nicht relevant genug sind: Wikidata, ein Knowledge Panel oder die Erwähnung in einem bestehenden Artikel.
Starten Sie hier mit 1 Klick
Der Checker wendet die Wikipedia-Kriterien auf Ihre vorhandenen Artikel an. Er ist kostenlos, läuft in Ihrem Browser und speichert nichts, es sei denn, Sie senden das Ergebnis ab.
Kostenloser Wikipedia-Relevanzcheck
Wählen Sie „Unternehmen oder Organisation“, fügen Sie Ihre stärksten Artikel hinzu und beantworten Sie je 5 Fragen. Jedes Urteil nennt die angewandte Wikipedia-Regel, und das Ergebnis sagt klar, wenn Sie noch nicht so weit sind.
Kostenloser Knowledge-Panel-Check
Zu wenig Berichterstattung für Wikipedia? Prüfen Sie, ob Google für Ihre Marke bereits ein Panel anzeigen kann. Dafür ist kein Wikipedia-Artikel nötig.
Wikipedia-Seiten-Service
$4,000
- Relevanz
- Zuerst kostenlos geprüft; fehlt sie, lehnen wir den Auftrag ab
- Offenlegung
- Bezahltes Editieren wird auf Wikipedia offengelegt (WP:PAID)
- Weg
- Articles for Creation
- Ergebnis
- Freiwillige Prüfer entscheiden; keine Seite wird versprochen
Essentras bietet das Verfassen von Wikipedia-Entwürfen und Medienplatzierungen an. Bezahlte Platzierungen, auch unsere, zählen nie für die Wikipedia-Relevanz.
Die Unternehmensregel
Was die Unternehmensregel von Wikipedia (WP:NCORP) tatsächlich verlangt
WP:NCORP ist die Richtlinie, nach der Reviewer Unternehmen, Organisationen, Produkte und Dienstleistungen beurteilen. Sie folgt der allgemeinen Relevanzrichtlinie, jedoch, wie es dort heißt, mit "einem stärkeren Fokus auf die Qualität der Quellen, um Regelumgehungen durch Marketing- und PR-Fachleute zu verhindern."
"Eine Organisation gilt im Allgemeinen als relevant, wenn sie Gegenstand umfangreicher Berichterstattung in verlässlichen, unabhängigen Sekundärquellen war. Eine beiläufige oder unerhebliche Berichterstattung durch Sekundärquellen reicht nicht aus, um Relevanz zu belegen."
Jede Quelle muss alle 4 Tests für sich bestehen
Umfangreich
Sie behandelt das Unternehmen direkt und ausführlich: eine Übersicht, Analyse oder Bewertung, die weit über kurze Erwähnungen und Routinemeldungen hinausgeht (WP:CORPDEPTH).
Unabhängig
Verfasst von Personen ohne Eigeninteresse am Unternehmen und nicht aus dessen eigenem Material zusammengestellt. Investoren, Partner, Lieferanten, Kunden, Wettbewerber und Sponsoren gelten als nahestehende Parteien (WP:ORGIND).
Verlässlich
Veröffentlicht mit echter redaktioneller Kontrolle und dem Ruf, Fakten zu prüfen. Die meisten Blogs und selbst veröffentlichten Seiten fallen durch, auch wenn der Autor bekannt ist.
Sekundär
Die eigene Analyse eines Autors, mindestens 1 Schritt von den Ereignissen entfernt. Pressemitteilungen, Geschäftsberichte, Interviews mit Führungskräften und Gerichtsakten sind Primärquellen.
4 weitere Regeln, die Reviewer auf Unternehmen anwenden
Mehrere, voneinander unabhängige Quellen
Eine AP-Meldung, die 3 Zeitungen nachdrucken, zählt als 1 Quelle. Eine Serie desselben Journalisten ist 1 Quelle, und mehrere Artikel in derselben Zeitung zählen als 1 Publisher (WP:MULTSOURCES).
Mindestens 1 jenseits der Lokalmedien
Aufmerksamkeit allein von Lokalmedien, etwa einem Wochenblatt einer Kleinstadt, oder von einem Newsletter mit engem Publikum ist kein Hinweis auf Relevanz (WP:AUD).
Fachpresse gilt vermutlich als nicht ausreichend
Reportagen führender Fachmagazine können herangezogen werden, wenn die Unabhängigkeit klar ist, doch die Richtlinie geht zunächst von einer Vermutung dagegen aus (WP:TRADES).
Relevanz wird nicht vererbt
Ein berühmter Gründer, Investor, Kunde oder eine Muttergesellschaft machen Ihr Unternehmen nicht relevant. Mitarbeiterzahl, Umsatz, Finanzierung, Alter oder eine Börsennotierung ebenso wenig (WP:INHERITORG, WP:LISTED).
Das Beispiel der Richtlinie selbst: 4 beeindruckend wirkende Quellen, 0 davon zählen
| Quelle | Umfangreich | Unabhängig | Zuverlässig | Sekundär | Warum es scheitert |
|---|---|---|---|---|---|
| The New York Times | Nein | Ja | Ja | Ja | Eine Erwähnung in einem einzigen Satz, in einem Artikel über ein anderes Unternehmen. |
| Ein Porträt in Forbes | Ja | Nein | Nein | Ja | Die meisten solcher Beiträge sind vom Unternehmen gesponsert oder basieren auf dessen Marketingmaterialien. |
| Ein Beitrag in einem Tech-Blog | Ja | Unklar | Nein | Ja | Blogbeiträge sind oft gesponsert, und selbst veröffentlichte Quellen gelten in der Regel als nicht verlässlich. |
| Eine Gerichtsakte | Ja | Nein | Ja | Nein | Eine Primärquelle, verfasst vom Unternehmen oder seinen Prozessgegnern. |
Wikipedia bezeichnet sich selbst als „nachlaufenden Indikator für Relevanz“: Ein Thema qualifiziert sich erst, wenn die Außenwelt es bereits wahrgenommen hat (WP:GNG, zuletzt bearbeitet am 17. Okt. 2026).
Alle Relevanzwege für Personen und Unternehmen, samt den Mythen, die am meisten Zeit kosten: Wikipedia-Relevanzkriterien einfach erklärt
Was zählt
Was als bedeutende unabhängige Berichterstattung zählt und was nicht
Sortieren Sie Ihre Presseliste mit dieser Tabelle, bevor jemand ein Wort schreibt. Sie deckt die Unternehmensfälle ab, die die allgemeinen Regeln offenlassen, jeweils mit der Regel, die ein Prüfer anführen wird.
| Ihre mögliche Berichterstattung | Zählt für die Relevanz? | Warum, und die Regel |
|---|---|---|
| Eine redaktionell verfasste Reportage oder Recherche, die überwiegend von Ihrem Unternehmen handelt, in einer regionalen oder überregionalen Zeitung | Kann zählen | Bedeutende, unabhängige Berichterstattung mit redaktioneller Kontrolle, die zudem den Reichweitentest erfüllt (WP:SIRS, WP:AUD). |
| Kritische Berichterstattung, etwa über eine länger andauernde Kontroverse um Ihr Unternehmen | Kann zählen | Es kommt auf Unabhängigkeit an, nicht auf den Tonfall. Zu den eigenen Beispielen der Richtlinie für substanzielle Berichterstattung gehört ein Nachrichtenartikel über eine länger andauernde Fusionskontroverse. |
| Ein Buchkapitel, wissenschaftlicher Artikel oder eine Fallstudie unabhängiger Autoren | Kann zählen | In der Richtlinie als substanzielle Berichterstattung genannt (WP:SUBSTANTIAL). |
| Ein ausführlicher Test Ihres Produkts durch einen Rezensenten, der es tatsächlich ausprobiert hat, in einem zuverlässigen Medium | Mit Vorsicht | Rezensionen müssen bedeutend und unabhängig sein. Ein kostenlos zugesandtes Produkt macht sie zu einer gesponserten Rezension (WP:PRODUCTREV). |
| Ein Beitrag in einem führenden Fachmagazin | Selten | Fachpublikationen werden grundsätzlich skeptisch betrachtet, selbst bei klarer Unabhängigkeit (WP:TRADES). |
| Ausschließlich lokale Berichterstattung in Zeitung, TV oder Radio | Nicht allein | Mindestens 1 regionale, landesweite, überregionale oder internationale Quelle ist erforderlich (WP:AUD). |
| Eine Pressemitteilung, eine Agenturmeldung oder ein daraus umgeschriebener Beitrag | Nein | Abhängige Berichterstattung, einschließlich Churnalism, der Ihre Mitteilung übernimmt (WP:DEPENDENTCOVERAGE). |
| Ein bezahlter oder gesponserter Artikel, ein Advertorial oder eine bezahlte Platzierung | Nein | „Nur unbezahlte Quellen zählen“ (WP:ORGIND). Dazu gehören auch die Platzierungen, die Essentras verkauft. |
| Ein Gastbeitrag auf einer Plattform ohne nennenswerte redaktionelle Kontrolle | Nein | Die Richtlinie nennt ausdrücklich externe Autoren bei Forbes, Huffington Post, Entrepreneur.com, Inc.com und TechCrunch. |
| Ein Interview oder Q&A mit Ihrem Gründer oder CEO | Nein | Interviews mit Führungskräften sind Primärquellen: Sie können Fakten im Artikel belegen, aber keine Relevanz begründen. |
| Meldungen über Finanzierungsrunde, Produktlaunch, Neueinstellung, Übernahme, Ergebnisse oder Messeauftritt | Nein | Gilt als triviale Routineberichterstattung, selbst in einem großen Medium (WP:CORPTRIV). |
| Eine Bestenliste, Top-100- oder Schnellste-Wachstumsliste, ein Verzeichnis oder eine Datenbank | Nein | Triviale Erwähnung. Eine bedeutende Liste wie die Fortune 500 zählt wie jede verlässliche Quelle, ersetzt aber keine ausführliche Berichterstattung. |
| Krypto-Medien, bei einem Krypto- oder Blockchain-Unternehmen | In der Regel nein | Konsens ist, dass Medien wie CoinDesk oder Bitcoin Magazine in der Regel nicht als unabhängige Quellen taugen (WP:NCRYPTO). |
| Ihre Website, Social-Media-Profile, LinkedIn, Crunchbase oder ein Who’s-Who-Eintrag | Nein | Material, das von der Organisation selbst oder von eng verbundenen Quellen verfasst oder veröffentlicht wurde. |
Auch unsere eigenen Produkte zählen nicht
Essentras verkauft Medienplatzierungen. Sie sind bezahlt und können daher nie zur Wikipedia-Relevanz beitragen. Wir verkaufen sie auch nie als Weg zu einem Wikipedia-Artikel. Eine Platzierung kann helfen, dass Kunden und Suchmaschinen Sie finden. Eine Wikipedia-Relevanz kann sie nicht begründen.
Wer schreiben darf
Wer in Ihrem Unternehmen den Artikel schreiben darf und wie Sie offenlegen
Jeder, der mit dem Unternehmen verbunden ist, hat einen Interessenkonflikt. Wikipedia verbietet Ihnen die Mitarbeit nicht, stellt aber strenge Bedingungen: zuerst offenlegen, neue Artikel über Articles for Creation einreichen und Änderungen auf der Diskussionsseite vorschlagen, statt den veröffentlichten Artikel zu bearbeiten.
| Ihre Rolle | Als was Wikipedia Sie einstuft | Was Sie tun müssen |
|---|---|---|
| Gründer, Inhaber oder Investor | Finanzieller Interessenkonflikt; bezahlter Editor, wenn das Bearbeiten Teil Ihrer Arbeit ist | Legen Sie dies auf Ihrer Benutzerseite und der Diskussionsseite des Entwurfs offen. Nutzen Sie Articles for Creation und prüfen Sie Ihren eigenen Entwurf nie selbst. |
| Mitarbeitende aus Marketing, PR oder Kommunikation | Bezahlter Editor. Jeder, der für Öffentlichkeitsarbeit zum Thema vergütet wird, zählt dazu, auch wenn die Bezahlung nicht ausdrücklich fürs Bearbeiten von Wikipedia erfolgt. | Arbeitgeber, Auftraggeber und Zugehörigkeit offenlegen. Wenn das Unternehmen Sie dafür bezahlt, über sich selbst zu schreiben, ist es Arbeitgeber und Auftraggeber zugleich. |
| Ein Praktikant, der Änderungen vornehmen soll | Gilt bei der Offenlegung als Angestellter | Dieselbe Offenlegung wie bei Angestellten, auch von einem privaten Konto aus. |
| Eine PR-Firma oder Agentur | Bezahlter Editor | Sowohl die Firma (Arbeitgeber) als auch das Unternehmen (Auftraggeber) offenlegen. Vertraulichkeitsvereinbarungen heben die Pflicht nicht auf: „Es gibt keine Vertraulichkeit für Arbeitgeber, Auftraggeber oder Zugehörigkeiten.“ |
| Ein über einen Marktplatz beauftragter Freelancer | Bezahlter Editor | Auch der Marktplatz, zum Beispiel Fiverr oder Upwork, ist eine Zugehörigkeit, die offengelegt werden muss. |
| Ein gemeinsam genutztes Firmenkonto | Nicht erlaubt | „Erstellen Sie kein gemeinsames Organisationskonto und verwenden Sie nicht den Namen einer Organisation als Kontonamen.“ |
Die Regeln für jeden beteiligten Editor
- Legen Sie vor Ihrer ersten Bearbeitung offen. Die Nutzungsbedingungen akzeptieren eine Erklärung auf Ihrer Benutzerseite, der Diskussionsseite oder in der Zusammenfassungszeile; die Richtlinie von Wikipedia verlangt von bezahlten Editoren die Benutzerseite und jede betroffene Diskussionsseite.
- Reichen Sie neue Artikel über „Articles for Creation“ ein, statt sie direkt zu veröffentlichen.
- Sobald der Artikel online ist, wird dringend davon abgeraten, ihn direkt zu bearbeiten. Schlagen Sie Änderungen auf der Diskussionsseite mit einer {{Edit COI}}-Anfrage vor.
- Prüfen Sie niemals Ihren eigenen Artikel. Auch ein Kollege, der Ihren Text für Sie einstellt, muss offenlegen.
- Bezahltes Editieren erfordert ein registriertes Konto, niemals ein temporäres.
- Bezahlten Editoren, die nicht offenlegen können oder wollen, ist das Bearbeiten untersagt.
Sie holen sich Hilfe? Das Angebot muss Ihnen 4 Dinge sagen
Die Richtlinie von Wikipedia zu Interessenkonflikten listet auf, was jeder bezahlte Editor einem potenziellen Kunden offenlegen sollte. Fehlen diese Angaben in einem Angebot, empfiehlt die Richtlinie, keine Geschäfte mit dem Anbieter zu machen.
Sie haben keine Sonderrechte
Bezahlte Editoren vertreten weder die Wikimedia Foundation noch die Editor-Community und haben keine Befugnisse, die über die eines jeden Freiwilligen hinausgehen.
Sie werden namentlich genannt
Sie müssen auf Wikipedia ihren Arbeitgeber, den Auftraggeber und ihre Zugehörigkeiten offenlegen. Für den Auftraggeber gibt es keine Vertraulichkeit.
Der Artikel gehört niemandem
Bezahlte Bearbeitungen werden wie alle anderen geprüft und überarbeitet. Weder der Auftraggeber noch der bezahlte Autor besitzt den Artikel.
Kein Ergebnis wird versprochen
Bezahlte Autoren können kein Ergebnis versprechen: Der Artikel kann jederzeit von anderen Editoren überarbeitet oder gelöscht werden.
Bezahlte Autoren müssen Ihnen außerdem den Link zu ihrer Wikipedia-Benutzerseite senden und sie auf jeder Website verlinken, auf der sie bezahltes Editieren anbieten (WP:PAID). Bevor Sie jemanden bezahlen, Essentras eingeschlossen, öffnen Sie diese Benutzerseite und suchen Sie nach der Offenlegung.
Schritt für Schritt
So reichen Sie den Artikel Ihres Unternehmens über Articles for Creation ein, in 8 Schritten
Articles for Creation ist die Prüfwarteschlange von Wikipedia für Entwürfe. Jeder kann einreichen, und laut Wikipedia sollten Editoren mit Interessenkonflikt oder bezahlter Verbindung diesen Weg nutzen.
1. Auf bestehenden Artikel oder Entwurf prüfen
Suchen Sie in Wikipedia nach dem Unternehmen, anderen Schreibweisen und früheren Namen sowie im Namensraum Draft (Draft: gefolgt vom Namen). Verbessern Sie einen vorhandenen Entwurf, statt einen zweiten zu beginnen.
2. Quellen vor dem Schreiben prüfen
Listen Sie jeden Artikel über das Unternehmen auf und testen Sie jeden im Relevanz-Checker. Sie brauchen mehrere Quellen, die alle 4 Tests bestehen, mindestens 1 davon über lokale Medien hinaus. Besteht keine, hören Sie hier auf.
3. Persönliches Konto erstellen
Verwenden Sie einen Benutzernamen für 1 Person, niemals den Firmennamen, und geben Sie die Zugangsdaten nie weiter. Konten werden nach 10 Bearbeitungen und 4 Tagen automatisch bestätigt, doch verbundene Editoren sollten trotzdem Articles for Creation nutzen.
4. Zuerst die Verbindung offenlegen
Fügen Sie {{Paid}} auf Ihrer Benutzerseite hinzu, wenn Editieren Teil Ihrer Arbeit ist oder Sie in irgendeiner Form bezahlt werden, sowie {{Connected contributor (paid)}} auf der Diskussionsseite des Entwurfs. Die Vorlagen finden Sie unten.
5. Den Entwurf selbst und neutral schreiben
Fassen Sie in schlichten, sachlichen Sätzen zusammen, was die unabhängigen Quellen sagen, Kritik eingeschlossen. Lassen Sie Werbetexte weg. Nutzen Sie weder ChatGPT noch ein anderes großes Sprachmodell: Wikipedia untersagt, damit Artikelinhalte zu erzeugen oder umzuschreiben.
6. Jede Aussage belegen
Setzen Sie hinter jeden Fakt einen Einzelnachweis. Stützen Sie den Entwurf auf die unabhängigen Quellen aus Schritt 2; Ihre eigene Website kann nach nachgewiesener Relevanz nur grundlegende, unstrittige Fakten belegen.
7. Zur Prüfung einreichen
Klicken Sie im Entwurf auf "Submit the draft for review!" oder fügen Sie im Quelltext-Editor oben {{subst:submit}} ein und veröffentlichen Sie. Das Banner lautet dann "Review waiting, please be patient."
8. Auf das Ergebnis reagieren
Angenommen: Der Artikel wandert in die Enzyklopädie und kann von jedem bearbeitet werden. Abgelehnt: Beheben Sie, was der Prüfer nennt, und reichen Sie erneut ein. Zurückgewiesen: Bitten Sie nur mit wesentlichen neuen Belegen um Neubewertung. Entfernen Sie niemals frühere Prüfhinweise.
Infobox, Bildlizenzen und die Löschwege für jedes Thema finden Sie im allgemeinen Leitfaden: So erstellen Sie eine Wikipedia-Seite, Schritt für Schritt
Prüfzeiten
Wie lange die Prüfung dauert, in Wikipedias eigenen Worten
Wikipedia nennt keine feste Dauer. Am 19. Okt. 2026 lautete das Banner auf jedem eingereichten Entwurf: "This may take 7 weeks or more, since drafts are reviewed in no specific order. There are 3,129 pending submissions waiting for review."
| Phase | Was Wikipedia dazu sagt | Quelle |
|---|---|---|
| Warten auf die Prüfung | „Es gibt keine feste Wartezeit. Manche Entwürfe werden schnell geprüft, andere warten deutlich länger.“ Entwürfe werden nicht zwingend in der Reihenfolge ihrer Einreichung geprüft. | WP:AFC |
| Die Warteschlange heute | 7 Wochen oder mehr, bei 3,129 ausstehenden Einreichungen. | Prüfhinweis und Kategorie der ausstehenden Einreichungen, 19. Okt. 2026 |
| Während Sie warten | Sie können den Entwurf weiter verbessern, ohne ihn erneut einzureichen. Reichen Sie ihn nicht wiederholt neu ein und bitten Sie einzelne Prüfer nicht um eine schnelle Prüfung. | WP:AFC |
| Schnellere Prüfung gegen Bezahlung | Nicht möglich. Die Betrugswarnung nennt Angebote, einen Entwurf „schnell akzeptieren“ zu lassen, als betrügerische kostenpflichtige Leistungen. | WP:SCAM |
| Nach der Annahme | „Sobald ein Artikel über Sie, Ihre Gruppe oder Ihr Unternehmen erstellt wurde, haben Sie kein Recht, seinen Inhalt zu kontrollieren oder ihn außerhalb der regulären Wege löschen zu lassen.“ | WP:COI |
- Der Hinweis nannte am 14. Okt. 2026 6 Wochen oder mehr bei 2,988 ausstehenden Entwürfen und am 19. Okt. 2026 7 Wochen oder mehr bei 3,129. Verstehen Sie jede Zahl als Momentaufnahme.
- Prüfen Sie den aktuellen Wert selbst: Öffnen Sie die Kategorie der ausstehenden Einreichungen auf Wikipedia oder den Prüfhinweis in einem beliebigen eingereichten Entwurf.
- Wikipedia veröffentlicht keine Annahmequote. Leiten Sie aus der Größe der Warteschlange daher keine Erfolgschancen ab.
Wikidata
Wikidata vs. Wikipedia: andere Regeln, andere Aufgaben
Wikidata ist ein eigenständiges Wikimedia-Projekt: eine strukturierte Datenbank aus Items und Aussagen, kein Enzyklopädieartikel. Die Aufnahmekriterien sind lockerer, und es ist keine Hintertür zu Wikipedia.
| Frage | Wikipedia-Artikel | Wikidata-Item |
|---|---|---|
| Was es ist | Eine neutrale Zusammenfassung veröffentlichter Berichterstattung in Fließtext | Ein strukturierter Eintrag: Labels, Kennungen und Aussagen, idealerweise jeweils mit einer Quellenangabe belegt |
| Wer infrage kommt | Umfassende Berichterstattung in mehreren unabhängigen, verlässlichen Sekundärquellen (WP:NCORP) | Eines von 3 Kriterien genügt: ein gültiger Sitelink zu einer Wikimedia-Seite, eine „klar identifizierbare konzeptionelle oder materielle Entität“, die durch „seriöse und öffentlich verfügbare Referenzen“ beschrieben ist, oder ein struktureller Bedarf |
| Wer entscheidet | Ein ehrenamtlicher Reviewer bei Articles for Creation, danach jeder Editor | Die Wikidata-Community; bei Meinungsverschiedenheiten folgt ein Löschantrag |
| Bezahltes Editieren | Offenlegungspflicht (Nutzungsbedingungen, WP:PAID) | Die Offenlegungsregel der Nutzungsbedingungen gilt für alle Wikimedia-Seiten, bezahlte Bearbeitungen müssen daher auch dort offengelegt werden |
| Führt zu einem Wikipedia-Artikel? | Nicht zutreffend | Nein. Ein Eintrag macht ein Unternehmen nicht relevant für Wikipedia. |
| Nützlich für | Leser, die einen enzyklopädischen Überblick suchen | Maschinenlesbare Fakten wie offizielle Website, Gründungsdatum und Kennungen, die andere Websites und Dienste weiterverwenden können |
Wikidata erklärt, seine Richtlinien seien „bewusst etwas vage gehalten“ und „die endgültige Entscheidung liegt stets bei der Community“. Zum Zeitpunkt unserer Recherche lief eine Diskussion über eine Reform der Relevanzrichtlinie.
Betrug
Warum Betrüger mit bezahlten Seiten es auf Unternehmen abgesehen haben und wie Sie jeden Anbieter prüfen
Wikipedia führt eine Betrugswarnung, weil Unternehmen die Zielscheibe sind. Betrüger suchen demnach nach abgelehnten Entwürfen, kürzlich gelöschten Artikeln und Editoren, die über sich selbst oder ein nahestehendes Thema schreiben, und bieten dann gegen Geld an, einen Artikel zu veröffentlichen, zu beschleunigen, zu retten oder zu schützen.
Unaufgeforderte Angebote
„Wenn Sie jemand kontaktiert und gegen Bezahlung irgendeine Art von Wikipedia-Dienstleistung anbietet, ist es Betrug.“
Behauptung eines Sonderstatus
Sie geben sich als Wikipedia-Administratoren oder Mitarbeiter der Wikimedia Foundation aus oder behaupten, bei Editoren Einfluss nehmen zu können.
Druck, die Plattform zu verlassen
Sie bestehen auf LinkedIn, WhatsApp, E-Mail, Discord oder Telefon, wo sicherheitsbewusste Editoren das Gespräch nicht sehen und Sie nicht warnen können.
Versprochene Ergebnisse
Jedes Versprechen auf Annahme oder Schutz. Laut Betrugswarnung kann niemand zusichern, was auf Wikipedia geschieht.
Rettungsgebühren
Angebote, eine Seite gegen eine hohe Gebühr vor der Löschung zu bewahren, sind laut der Richtlinie zu Interessenkonflikten „immer betrügerisch“, ebenso Angebote, Sonderrechte zu nutzen.
Schutzpakete
Eine Gebühr, um einen Artikel vor Änderungen zu „schützen“. Wikipedia zählt den Schutz eines Artikels zu den bezahlten Leistungen, die Betrug sind.
Jeden Anbieter in 5 Minuten prüfen
- Fragen Sie nach dem Wikipedia-Benutzernamen, der die Bearbeitung durchführt, und öffnen Sie dessen Benutzerseite. Dort müssen Arbeitgeber und Kunden offengelegt sein. Behauptet eine Website, ein Editor arbeite für sie, und die Benutzerseite enthält keine Erklärung, deutet das laut Wikipedia wahrscheinlich auf eine Identitätsvortäuschung hin.
- Öffnen Sie die Diskussionsseiten der Artikel, die als frühere Referenzen genannt werden, und suchen Sie nach einem Hinweis auf bezahlte Mitarbeit (Paid-Contributor-Hinweis).
- Fragen Sie schriftlich nach, ob Texte von KI geschrieben oder umgeschrieben werden. Die einzig akzeptable Antwort lautet Nein.
- Fragen Sie, was der Anbieter ablehnt. Verzicht auf Offenlegung und das Versprechen einer Veröffentlichung sollten beide auf dieser Liste stehen.
- Prüfen Sie, ob im Angebot steht, dass der Anbieter keine Sonderbefugnisse hat und Ihnen der Artikel nicht gehören wird.
Wenn Sie kontaktiert wurden oder bereits gezahlt haben
Antworten Sie nicht mehr und blockieren Sie den Absender. Leiten Sie die gesamte Unterhaltung samt E-Mail-Headern an [email protected] weiter und bewahren Sie eine Kopie für Ihre Bank oder die Polizei auf. Klicken Sie keine Links an und öffnen Sie keine Dateien. Falls Sie Ihr Wikipedia-Passwort preisgegeben haben, ändern Sie es und aktivieren Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung. Laut Wikipedia kann es bei der Rückholung von durch Betrug verlorenem Geld nicht helfen.
Noch nicht relevant
Noch nicht relevant? 6 ehrliche Alternativen
Die meisten Unternehmen sind noch nicht relevant, und das ist normal. Zahlen Sie niemandem für einen Entwurf, bevor die Berichterstattung existiert, uns eingeschlossen. Das können Sie stattdessen tun.
Berichterstattung gewinnen, die zählt
Relevanz entsteht durch Journalisten, Autoren und Forschende, die sich entscheiden, ausführlich über Sie zu schreiben. Geben Sie ihnen einen Anlass: echte Neuigkeiten, eigene Daten, ein Produkt, das einen Test wert ist. Relevanz ist nicht vorübergehend: Sobald die Berichterstattung existiert, lässt sich der Fall begründen.
Eine Erwähnung in einem bestehenden Artikel
Ein Unternehmen, das die Richtlinie nicht erfüllt, kann dennoch in einem verwandten Artikel vorkommen, etwa im Abschnitt zu Geschichte oder Wirtschaft seiner Stadt, wenn die Angabe bedeutsam, nicht werblich und in unabhängigen Quellen belegbar ist (WP:FAILORG). Schlagen Sie sie als verbundener Editor auf der Diskussionsseite dieses Artikels vor.
Ein Wikidata-Eintrag
Erfüllt Ihr Unternehmen 1 der 3 Kriterien von Wikidata, kann ein Eintrag Ihre offizielle Website, Kennungen und Gründungsdaten enthalten, mit Belegen und Offenlegung.
Ein Google Knowledge Panel
Google kann für eine Marke auch ohne Wikipedia-Artikel ein Panel anzeigen. Unser Leitfaden erklärt, wie Panels entstehen und wie Sie eines beanspruchen.
Ihre eigene Website
Veröffentlichen Sie eine präzise Über-uns-Seite mit strukturierten Organization-Daten, die Ihre offiziellen Profile verknüpfen. Das schafft keine Relevanz, liefert Suchmaschinen und KI-Assistenten aber 1 konsistente Quelle über Sie.
Gewünschte Artikel, was selten funktioniert
Wikipedia führt eine Liste, in der jeder ein Thema vorschlagen kann, doch im Kopfbereich heißt es: „Wir sind kein Dienst, der Artikel auf Bestellung schreibt. Die meisten gewünschten Artikel werden nicht geschrieben.“
Der Weg zum Panel, Schritt für Schritt: So erhalten Sie ein Google Knowledge Panel
Was nicht hilft
Pressemitteilungen, gesponserte Artikel und bezahlte Platzierungen, einschließlich der Platzierungen, die Essentras verkauft. Sie können helfen, dass Menschen Sie finden. Einen Wikipedia-Fall können sie nicht begründen, und Prüfer werten sie ab.
Sofort kopierbar
Vorlagen für Unternehmen zum direkten Kopieren
5 Vorlagen für die unternehmensspezifischen Teile. Ersetzen Sie alles in [eckigen Klammern] sowie die Beispielnamen. Wikitext gehört in den Quelltext-Editor, der Rest ist Fließtext.
Interne Wikipedia-Regeln für Ihr Team
An Marketing, PR und Geschäftsführung senden, bevor jemand Wikipedia anfasst.
Betreff: Unsere Regeln für Wikipedia
Wikipedia ist kein Marketingkanal, und ein Artikel über uns liegt nicht in unserer Hand. Bis auf Weiteres gilt:
1. Niemand bearbeitet unseren Wikipedia-Artikel direkt. Änderungen werden auf der Diskussionsseite mit einer {{Edit COI}}-Anfrage vorgeschlagen.
2. Wer im Rahmen seiner Arbeit oder gegen irgendeine Bezahlung auf Wikipedia über uns schreibt, legt dies vor der ersten Bearbeitung auf seiner Benutzerseite offen.
3. Eine Person, ein Konto. Kein Konto mit dem Firmennamen und keine gemeinsamen Zugangsdaten.
4. Neue Artikel laufen über Articles for Creation, nie direkt in die Enzyklopädie.
5. Keine von KI geschriebenen Texte, weder in Entwürfen noch in Anfragen.
6. Keine bezahlten „Wikipedia-Services“ von Anbietern, die uns zuerst kontaktiert haben. Solche Angebote an [email protected] weiterleiten.
7. Nur unabhängige Berichterstattung zählt. Pressemitteilungen, gesponserte Artikel und bezahlte Platzierungen zählen nicht.
Fragen: [Name, E-Mail]Offenlegung für Mitarbeitende auf Ihrer Benutzerseite
Das Bearbeiten gehört zu Ihrer Arbeit, oder das Unternehmen bezahlt Sie in irgendeiner Form. Das Unternehmen ist zugleich Arbeitgeber und Auftraggeber, daher bleibt das Feld für den Auftraggeber leer.
{{Paid|employer=Example Inc.|article=Draft:Example Inc.}}
I work for Example Inc. as [job title]. I will not edit articles about Example Inc. directly; I propose changes on their talk pages.Offenlegung für Agenturen oder PR-Firmen
Eine Firma bezahlt Sie dafür, am Entwurf oder Artikel eines Kunden zu arbeiten.
On your user page:
{{Paid|employer=Example PR LLC|client=Example Inc.|article=Draft:Example Inc.}}
At the top of the draft's talk page:
{{Connected contributor (paid)|User1=YourUsername|U1-employer=Example PR LLC|U1-client=Example Inc.}}Quellenprüfbogen
Pro Artikel 1 Zeile ausfüllen, bevor jemand ein Wort entwirft.
Unternehmen: [Name] Geprüft am: [Datum] Für jeden Artikel: Medium | Datum | Link | Von der Redaktion verfasst? | Überwiegend über uns, ausführlich? | Haben wir ihn angeregt, bezahlt, geliefert oder platziert? | Eigene Recherche, kein umgeschriebener Pressetext? | Reichweite: lokal / regional / national / international Er zählt nur, wenn: von der Redaktion verfasst = ja, ausführlich = ja, wir beteiligt = nein, eigene Recherche = ja. Zusätzlich nötig: mindestens 1 zählender Artikel mit regionaler, landesweiter, nationaler oder internationaler Reichweite. Nachdrucke sowie mehrere Artikel desselben Mediums oder Autors zählen als 1. Zählt nie: Pressemitteilungen, gesponserte oder bezahlte Artikel, Gastbeiträge ohne redaktionelle Kontrolle, Interviews mit Führungskräften, Finanzierungs- oder Launch-Meldungen, Listen und Verzeichnisse.
Angebot für bezahltes Editieren melden
Jemand hat Sie kontaktiert und bietet gegen Gebühr eine Wikipedia-Seite oder deren Schutz an.
An: [email protected] Betreff: Unaufgefordertes Angebot für bezahltes Wikipedia-Editieren bei [Firmenname] eingegangen Guten Tag, am [Datum] erhielt [Firmenname] das unten stehende unaufgeforderte Angebot. Darin wird [was behauptet wurde, zum Beispiel Freigabe innerhalb weniger Tage oder Administratorzugang] versprochen. Die vollständige Nachricht samt E-Mail-Headern ist unten eingefügt. Name oder Konto des Absenders: [wie angezeigt] Kanal: [E-Mail / LinkedIn / WhatsApp / sonstiges] Genannter Artikel oder Entwurf: [Titel, falls vorhanden] Wir haben nicht geantwortet und nichts bezahlt. [Ihr Name], [Position], [Unternehmen]
Offenlegungsvorlagen für unbezahlte Verbindungen, Bearbeitungskommentare und Bearbeitungsanfragen finden Sie im allgemeinen Leitfaden: Alle Offenlegungsvorlagen
Optionale Unterstützung
Wann sich bezahlte Hilfe lohnt, und günstigere Einstiege
Wenn der Check mehrere unabhängige Quellen zeigt und Sie den Prozess lieber nicht selbst lernen möchten, kann ein offengelegter bezahlter Editor Zeit sparen. Eine Freigabe kann er nicht erkaufen. Essentras berechnet pauschal $4,000. Zuerst prüfen wir die Relevanz kostenlos und lehnen den Auftrag ab, wenn die Berichterstattung fehlt. Übernehmen wir ihn, recherchieren wir die Quellen, verfassen den Entwurf neutral, legen die bezahlte Beziehung auf Wikipedia offen und reichen über Articles for Creation ein. Über das Ergebnis entscheiden Freiwillige, und das sagen wir Ihnen, bevor Sie zahlen. So funktioniert der Wikipedia-Service.
Optional. Sie können jeden Schritt auf dieser Seite befolgen, ohne etwas zu kaufen.
Oft dazugebucht
Business Knowledge Panel
$1,200
Sichern Sie sich die Box, die Google zu Ihrer Marke anzeigt. Dafür braucht es keinen Wikipedia-Artikel, und Platzierungen sind nie erforderlich.
Panel-Service ansehenFounder Knowledge Panel
$650
Für Gründer oder CEO, wenn die Person bekannter ist als das Unternehmen.
Panel-Service ansehenAI Visibility Tracker
$49 pro Monat
Sehen Sie jede Woche, was 7 KI-Assistenten über Ihr Unternehmen sagen, samt ihren Quellen. Ein kostenloser Tarif verfolgt 3 Fragen pro Monat.
Tracking starten
Noch nicht bereit?
Kostenloser Relevanz-Check
$0
Führen Sie ihn erneut aus, sobald neue unabhängige Berichterstattung erscheint. Zu jedem Ergebnis nennt er die zugrunde liegende Regel.
Check öffnenKnowledge-Panel-Eignungscheck
$0
Eine ehrliche Einschätzung, ob Google heute ein Panel für Ihre Marke anzeigen kann.
Eignungscheck startenAI Visibility Baseline
$97
Eine einmalige Analyse dessen, was KI-Assistenten bereits über Ihr Unternehmen sagen, plus die ersten Korrekturen.
Baseline ansehen
FAQ
Häufig gestellte Fragen
Kann mein Unternehmen eine Wikipedia-Seite haben?▾
Nur wenn mehrere unabhängige, verlässliche Medien ausführlich darüber berichtet haben, darunter mindestens 1 regionale, landesweite, nationale oder internationale Quelle (WP:NCORP). Größe, Umsatz, Finanzierung und eine Börsennotierung zählen allein nicht. Laut Wikipedias Unternehmensrichtlinie erfüllt nur ein kleiner Prozentsatz der Organisationen weltweit die Kriterien.
Wie viele Quellen braucht ein Unternehmen für Wikipedia?▾
Eine feste Zahl gibt es nicht. Die Richtlinie besagt, dass eine einzelne bedeutende unabhängige Quelle fast nie ausreicht und die Quellen voneinander unabhängig sein müssen: Nachdrucke sowie mehrere Artikel desselben Mediums oder Autors zählen nur einmal. Ein Essay erfahrener Editoren legt nahe, dass ein Unternehmen mit weniger als 3 Nachrichtenartikeln, die es ausführlich behandeln, wahrscheinlich nicht relevant ist. Das ist ein Essay, keine Regel.
Zählen Pressemitteilungen, bezahlte Artikel oder Interviews?▾
Nein. Pressemitteilungen und daraus umgeschriebene Beiträge, bezahlte oder gesponserte Artikel, Gastbeiträge ohne redaktionelle Kontrolle und Interviews mit Führungskräften zählen nicht für die Relevanz eines Unternehmens. WP:NCORP sagt es klar: Nur unbezahlte Quellen zählen.
Darf ein Mitarbeiter die Wikipedia-Seite unseres Unternehmens schreiben?▾
Ein Mitarbeiter kann den Entwurf verfassen, muss aber zuerst die Verbindung offenlegen, den Entwurf über Articles for Creation einreichen und einen neutralen Artikel akzeptieren, den das Unternehmen nicht kontrolliert. Mitarbeitende, die für Publicity-Arbeit bezahlt werden, gelten als bezahlte Editoren. Gemeinsam genutzte Konten oder Konten mit Firmennamen sind nicht erlaubt.
Wie lange dauert die Prüfung eines Unternehmensartikels auf Wikipedia?▾
Es gibt keine feste Frist. Am 19. Okt. 2026 hieß es im Prüfhinweis, die Prüfung könne 7 Wochen oder länger dauern, bei 3.129 ausstehenden Entwürfen, und Entwürfe würden in keiner bestimmten Reihenfolge geprüft. Niemand kann sich einen besseren Platz in der Warteschlange erkaufen.
Können wir jemanden dafür bezahlen, unsere Wikipedia-Seite zu erstellen?▾
Ja, wenn die Person Sie als Auftraggeber offenlegt und Ihnen den Link zu ihrer Wikipedia-Benutzerseite gibt. Bezahlung erkauft Arbeit, nie eine Freigabe: Freiwillige entscheiden, und laut Wikipedias Betrugswarnung betreibt jeder, der Ihnen bezahlte Wikipedia-Dienste anbietet und Sie dafür kontaktiert, Betrug.
Ist ein Wikidata-Eintrag dasselbe wie eine Wikipedia-Seite?▾
Nein. Wikidata ist eine eigene Datenbank mit lockereren Regeln: Eine klar identifizierbare Entität, die durch seriöse, öffentlich zugängliche Quellen belegt ist, kann sich qualifizieren. Ein Eintrag macht Ihr Unternehmen nicht relevant für Wikipedia, und bezahlte Bearbeitungen dort müssen ebenfalls offengelegt werden.
Was, wenn unser Unternehmen noch nicht relevant genug ist?▾
Zahlen Sie nicht für einen Entwurf. Erarbeiten Sie sich unabhängige Berichterstattung, schlagen Sie eine Erwähnung in einem verwandten Artikel vor, wenn sie bedeutsam ist, legen Sie einen Wikidata-Eintrag an, sofern Sie die Kriterien erfüllen, und nutzen Sie in der Zwischenzeit ein Google Knowledge Panel und korrekte strukturierte Daten auf Ihrer eigenen Website.
Können wir kontrollieren, was im Artikel steht, sobald er online ist?▾
Nein. Jeder kann ihn bearbeiten, belegte Kritik ergänzen oder ihn zur Löschung vorschlagen, und Editoren mit Verbindung zum Unternehmen wird dringend davon abgeraten, ihn direkt zu bearbeiten. Korrekturen können Sie auf der Diskussionsseite vorschlagen; in unserem Leitfaden zum Korrigieren einer Wikipedia-Seite erfahren Sie, wie.
Nächste Schritte
- 01
Kostenlosen Relevanz-Check starten
Wählen Sie den Unternehmensmodus und testen Sie Ihre 5 stärksten Artikel. Seien Sie streng: Wer hat den Beitrag angeregt, geliefert oder bezahlt?
- 02
Schließen Sie die Lücken, die sich schließen lassen
Fehlt eine Quelle jenseits lokaler Medien oder gibt es nur Routinemeldungen, besteht die Arbeit darin, Berichterstattung zu verdienen, nicht darin, zu schreiben.
- 03
Regeln für Ihr Team festlegen
Versenden Sie die interne Regelvorlage und richten Sie die Offenlegung ein, bevor jemand editiert.
- 04
Entwurf erstellen und über Articles for Creation einreichen
Neutraler Text aus unabhängigen Quellen, Offenlegung auf der Diskussionsseite, dann einreichen und abwarten.
- 05
Bis dahin eine Alternative nutzen
Ein Wikidata-Eintrag, sofern Sie qualifiziert sind, ein Knowledge Panel und korrekte Organization-Daten auf Ihrer eigenen Website.
Beginnen Sie mit Ihren Quellen
Der Check ist kostenlos, läuft in Ihrem Browser und nennt zu jedem Ergebnis die zugrunde liegende Wikipedia-Regel.
Quellen meines Unternehmens prüfen Oder so funktioniert der BezahlserviceGeprüft am . Jede Regel, jeder Preis und jede Zahl auf dieser Seite stammt von den unten aufgeführten offiziellen Seiten, an diesem Datum abgerufen, oder aus der Essentras-Preisliste. Regeln ändern sich: Weicht eine der unten genannten Seiten von diesem Ratgeber ab, gilt die jeweilige Seite.
Quellen
- Wikipedia: Notability (organizations and companies), WP:NCORP (zuletzt bearbeitet am 11. Okt. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Notability, WP:GNG (zuletzt bearbeitet am 17. Okt. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Conflict of interest, WP:COI (zuletzt bearbeitet am 16. Sep. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Paid-contribution disclosure, WP:PAID (zuletzt bearbeitet am 20. Apr. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation, Abschnitt 4, abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Articles for creation, WP:AFC (zuletzt bearbeitet am 13. Okt. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Prüfhinweis zu Articles for creation, dargestellt am 19. Okt. 2026 um 02:35 UTC
- Wikipedia API: ausstehende Einreichungen bei Articles for creation, abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Scam warning, WP:SCAM (zuletzt bearbeitet am 1. Okt. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikidata: Notability (zuletzt bearbeitet am 28. Sep. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia: Requested articles (Kopfbereich zuletzt bearbeitet am 16. Mai 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikipedia-Essay: When your boss tells you to edit Wikipedia (zuletzt bearbeitet am 14. Sep. 2026), abgerufen am 19. Okt. 2026
- Wikimedia Foundation: You don’t need to pay for a Wikipedia article (22. Aug. 2018), abgerufen am 19. Okt. 2026
Interessenkonflikt: Essentras verkauft bezahlte Wikipedia-Entwürfe (pauschal $4,000) und Medienplatzierungen und steht in keiner Verbindung zu Wikipedia oder der Wikimedia Foundation. Bezahlte Platzierungen zählen nie für die Wikipedia-Relevanz. Wikipedia ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation. Allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung.
Mehr zu Wikipedia für Unternehmen
Fügt uns als bevorzugte Quelle hinzu, damit unsere Ratgeber in der Suche und in KI-Antworten für Sie erscheinen. Ein Klick, jederzeit rückgängig zu machen.
x
x
Bevor Sie ein einzelnes Teil optimieren, sollten Sie das Gesamtbild kennen. Ein kostenloses Authority Audit bewertet Ihre Präsenz in Google, KI, Wikipedia, Bewertungen und Presse und zeigt Ihnen genau, wo Sie ansetzen sollten.