Última actualización · revisado por el equipo editorial de Essentras
Guía de Wikipedia para empresas
Cómo conseguir una página de Wikipedia para tu empresa
Tu empresa cumple los requisitos para tener un artículo en Wikipedia solo cuando varios medios independientes y fiables le han dedicado una cobertura en profundidad, y al menos 1 de ellos no es un medio local (WP:NCORP). Si esa cobertura existe, quien redacte el borrador debe declarar su vínculo y enviarlo a través de Articles for Creation. Deciden los voluntarios, y nadie puede comprar la aprobación.
Normas citadas de las propias páginas de políticas de Wikipedia, cada una con su fecha de última edición
Qué vas a hacer
- Evalúa la cobertura de tu empresa fuente por fuente según WP:NCORP, con 1 clic.
- Descubre qué cobertura nunca cuenta: notas de prensa, publicaciones de pago, entrevistas a directivos y noticias corporativas rutinarias.
- Configura correctamente la declaración de vínculo para empleados, agencias de PR y freelancers.
- Envía un borrador neutral a través de Articles for Creation, con los plazos de revisión que indica Wikipedia.
- Elige una alternativa honesta si aún no eres relevante: Wikidata, un Knowledge Panel o una mención en un artículo existente.
Empieza aquí con 1 clic
El verificador aplica los criterios de Wikipedia a los artículos que ya tienes. Es gratuito, funciona en tu navegador y no guarda nada a menos que decidas enviarlo.
Verificador gratuito de relevancia en Wikipedia
Elige \"Una empresa u organización\", añade tus mejores artículos y responde 5 preguntas sobre cada uno. Cada veredicto cita la norma de Wikipedia que aplica, y el resultado te dice con claridad cuándo aún no estás listo.
Test gratuito de preparación para el Knowledge Panel
¿Cobertura insuficiente para Wikipedia? Comprueba si Google ya puede mostrar un panel de tu marca. Un panel no necesita un artículo en Wikipedia.
Servicio de página de Wikipedia
$4,000
- Relevancia
- Se verifica antes, sin coste; si no hay base suficiente, rechazamos el trabajo
- Declaración
- Edición remunerada declarada en Wikipedia (WP:PAID)
- Vía
- Articles for Creation
- Resultado
- Deciden los revisores voluntarios; no se promete ninguna página
Essentras ofrece redacción de borradores para Wikipedia y publicaciones en medios. Las publicaciones de pago, incluidas las nuestras, nunca cuentan para la relevancia en Wikipedia.
La regla para empresas
Lo que realmente exige la regla de Wikipedia para empresas (WP:NCORP)
WP:NCORP es la guía que aplican los revisores a empresas, organizaciones, productos y servicios. Sigue la guía general de notoriedad, pero, en sus propias palabras, con "un énfasis mayor en la calidad de las fuentes para evitar que los profesionales del marketing y las relaciones públicas manipulen las reglas".
Por lo general, se considera que una organización es relevante si ha sido objeto de una cobertura significativa en fuentes secundarias fiables e independientes. La cobertura trivial o circunstancial de un tema en fuentes secundarias no basta para establecer su relevancia.
Cada fuente debe superar por sí sola las 4 pruebas
Significativa
Trata a la empresa de forma directa y en profundidad: un panorama, análisis o valoración que va mucho más allá de menciones breves y anuncios rutinarios (WP:CORPDEPTH).
Independiente
Escrita por personas sin intereses en la empresa y sin basarse en material propio. Inversores, socios, proveedores, clientes, competidores y patrocinadores son partes vinculadas (WP:ORGIND).
Fiable
Publicada con supervisión editorial real y reputación de verificar los datos. La mayoría de blogs y sitios de autopublicación no la superan, aunque el autor sea muy conocido.
Secundaria
Análisis propio del autor, al menos 1 paso alejado de los hechos. Los comunicados de prensa, informes anuales, entrevistas a directivos y documentos judiciales son fuentes primarias.
4 reglas más que los revisores aplican a las empresas
Varias fuentes sin relación entre sí
Una noticia de AP reproducida por 3 periódicos es 1 sola fuente. Una serie del mismo periodista es 1 fuente, y varios artículos del mismo periódico cuentan como 1 editor (WP:MULTSOURCES).
Al menos 1 más allá de los medios locales
La atención exclusiva de medios locales, como un semanario de un pueblo pequeño, o de un boletín con audiencia reducida, no indica relevancia (WP:AUD).
Se presume que la prensa sectorial no basta
Los reportajes de las principales revistas sectoriales pueden usarse cuando la independencia es clara, pero la guía establece una presunción en su contra (WP:TRADES).
La relevancia no se hereda
Un fundador, inversor, cliente o empresa matriz famosos no hacen relevante a tu empresa. Tampoco los empleados, los ingresos, la financiación, la antigüedad o cotizar en bolsa (WP:INHERITORG, WP:LISTED).
El ejemplo de la propia guía: 4 fuentes de aspecto impresionante, 0 que cuenten
| Fuente | Significativa | Independiente | Fiable | Secundaria | Por qué no cumple |
|---|---|---|---|---|---|
| The New York Times | No | Sí | Sí | Sí | Una mención de una sola frase en un artículo sobre otra empresa. |
| Un perfil en Forbes | Sí | No | No | Sí | La mayoría de estas publicaciones están patrocinadas por la empresa o se basan en sus materiales de marketing. |
| Una entrada de un blog tecnológico | Sí | Poco claro | No | Sí | Las entradas de blog suelen estar patrocinadas, y las fuentes autopublicadas no suelen considerarse fiables. |
| Un documento judicial | Sí | No | Sí | No | Una fuente primaria, redactada por la empresa o por sus contrarios en el juicio. |
Wikipedia se define como "un indicador rezagado de notoriedad": un tema solo cumple los requisitos cuando el mundo exterior ya se ha fijado en él (WP:GNG, última edición el 17 oct 2026).
Todas las vías de notoriedad, para personas y empresas, con los mitos que más tiempo hacen perder: Requisitos de notoriedad de Wikipedia explicados
Qué cuenta
Qué cuenta como cobertura independiente significativa y qué no
Clasifica tu lista de prensa con esta tabla antes de escribir una sola palabra. Cubre los casos de empresa que las reglas generales dejan abiertos, cada uno con la norma que citará un revisor.
| Cobertura que podrías tener | ¿Cuenta para la relevancia? | Por qué, y la norma |
|---|---|---|
| Un reportaje o investigación de la redacción, centrado sobre todo en tu empresa, en un periódico regional o nacional | Puede contar | Cobertura significativa e independiente, con supervisión editorial, que además cumple el criterio de alcance (WP:SIRS, WP:AUD). |
| Cobertura crítica, como una polémica prolongada sobre tu empresa | Puede contar | Importa la independencia, no el tono. Entre los ejemplos de cobertura sustancial de la propia guía figura un artículo de prensa sobre una polémica prolongada por una fusión. |
| Un capítulo de libro, artículo académico o caso de estudio de autores independientes | Puede contar | La guía lo cita como cobertura sustancial (WP:SUBSTANTIAL). |
| Una reseña en profundidad de tu producto, hecha por un analista que lo probó, en un medio fiable | Con cautela | Las reseñas deben ser significativas e independientes. Un producto enviado gratis la convierte en una reseña patrocinada (WP:PRODUCTREV). |
| Un reportaje en una revista sectorial de referencia | Rara vez | Existe una presunción en contra de las publicaciones sectoriales, incluso con independencia clara (WP:TRADES). |
| Solo cobertura de prensa, TV o radio local | No por sí sola | Se necesita al menos 1 fuente regional, estatal, provincial, nacional o internacional (WP:AUD). |
| Una nota de prensa, una réplica de agencia o una noticia reescrita a partir de una | No | Cobertura dependiente, incluido el "churnalismo" que copia tu nota (WP:DEPENDENTCOVERAGE). |
| Un artículo pagado o patrocinado, un publirreportaje o una colocación de pago | No | "Solo cuentan las fuentes no pagadas" (WP:ORGIND). Eso incluye las colocaciones que vende Essentras. |
| Una publicación de colaborador en una plataforma sin supervisión editorial real | No | La directriz menciona expresamente a los colaboradores externos de Forbes, Huffington Post, Entrepreneur.com, Inc.com y TechCrunch. |
| Una entrevista o sesión de preguntas y respuestas con tu fundador o CEO | No | Las entrevistas a directivos son fuentes primarias: pueden respaldar datos del artículo, pero no la relevancia. |
| Noticias sobre una ronda de financiación, un lanzamiento, un fichaje, una adquisición, resultados o una feria sectorial | No | Se considera cobertura trivial y rutinaria, incluso en un medio de primer nivel (WP:CORPTRIV). |
| Una lista de los mejores, top 100 o de mayor crecimiento, un directorio o una base de datos | No | Es una inclusión trivial. Una lista relevante como Fortune 500 cuenta como cualquier fuente fiable, pero no sustituye a una cobertura en profundidad. |
| Medios centrados en cripto, para una empresa de cripto o blockchain | Por lo general, no | El consenso es que medios como CoinDesk o Bitcoin Magazine, en general, no sirven para acreditar independencia (WP:NCRYPTO). |
| Tu sitio web, perfiles sociales, LinkedIn, Crunchbase o una ficha de Who’s Who | No | Material escrito o publicado por la organización o por fuentes estrechamente vinculadas a ella. |
Nuestros propios productos tampoco cuentan
Essentras vende publicaciones en medios. Son de pago, así que nunca cuentan para la relevancia en Wikipedia, y jamás las vendemos como vía para lograr un artículo en Wikipedia. Una publicación puede ayudar a que clientes y buscadores te encuentren. No puede construir un caso para Wikipedia.
Quién puede escribirlo
Quién de tu empresa puede escribir el artículo y cómo declarar el vínculo
Cualquier persona vinculada a la empresa tiene un conflicto de intereses. Wikipedia no te prohíbe contribuir, pero impone condiciones estrictas: declara el vínculo primero, presenta los artículos nuevos mediante Articles for Creation y propón cambios en la página de discusión en lugar de editar el artículo publicado.
| Tu rol | Cómo te considera Wikipedia | Qué debes hacer |
|---|---|---|
| Fundador, propietario o inversor | Conflicto de intereses financiero; editor remunerado si editar forma parte de tu trabajo | Decláralo en tu página de usuario y en la página de discusión del borrador. Usa Articles for Creation y nunca revises tu propio borrador. |
| Personal de marketing, PR o comunicación | Editor remunerado. Cualquier persona que reciba compensación por publicidad relacionada con el tema cuenta como tal, aunque no se le pague específicamente por editar Wikipedia. | Debe declarar empleador, cliente y afiliación. Cuando la empresa te paga por escribir sobre ella misma, es a la vez empleador y cliente. |
| Un becario al que se le pide editar | Se trata como empleado a efectos de divulgación | La misma declaración que el personal, desde una cuenta personal. |
| Una empresa o agencia de PR | Editor remunerado | Debe declarar tanto a la agencia (empleador) como a la empresa (cliente). Los acuerdos de confidencialidad no eliminan esta obligación: \"No existe confidencialidad para el empleador, el cliente ni las afiliaciones\". |
| Un freelance contratado a través de una plataforma | Editor remunerado | La plataforma, por ejemplo Fiverr o Upwork, es una afiliación que también debe declararse. |
| Una cuenta compartida de la empresa | No permitida | \"No crees una cuenta organizativa compartida ni uses el nombre de una organización como nombre de cuenta\". |
Las reglas para todo editor con vínculos
- Declara tu vínculo antes de tu primera edición. Los Términos de uso aceptan una declaración en tu página de usuario, en la página de discusión o en el resumen de edición; la guía de Wikipedia pide a los editores remunerados la página de usuario y cada página de discusión afectada.
- Envía los artículos nuevos por Artículos para crear (Articles for Creation) en lugar de publicarlos directamente.
- Una vez publicado el artículo, se desaconseja firmemente editarlo directamente. Propón cambios en su página de discusión con una solicitud {{Edit COI}}.
- Nunca actúes como revisor de tu propio artículo. Un colega que publique tu texto por ti también debe declarar su vínculo.
- La edición remunerada exige una cuenta registrada, nunca una temporal.
- Los editores remunerados que no puedan o no quieran declarar su vínculo tienen prohibido editar.
¿Vas a contratar ayuda? La propuesta debe decirte 4 cosas
La guía de conflicto de intereses de Wikipedia enumera lo que todo editor remunerado debe informar a un posible cliente. Si una oferta omite estos puntos, la guía recomienda no hacer negocios con esa persona.
No tienen autoridad especial
Los editores remunerados no representan a la Fundación Wikimedia ni a la comunidad de editores, y no tienen más autoridad que cualquier voluntario.
Se te nombrará
Deben declarar en Wikipedia su empleador, el cliente y sus afiliaciones. No hay confidencialidad para el cliente.
Nadie es dueño del artículo
Las ediciones remuneradas se revisan y corrigen como cualquier otra, y ni el cliente ni el editor remunerado son dueños del artículo.
No se promete ningún resultado
Los editores remunerados no pueden prometer ningún resultado: otros editores pueden revisar o eliminar el artículo en cualquier momento.
Los editores remunerados también deben enviarle el enlace a su página de usuario de Wikipedia y enlazarla en cada sitio web donde anuncien la edición remunerada (WP:PAID). Antes de pagar a nadie, Essentras incluida, abra esa página de usuario y busque la declaración.
Paso a paso
Cómo enviar el artículo de su empresa mediante Artículos para crear, en 8 pasos
Artículos para crear es la cola de revisión de borradores de Wikipedia. Cualquiera puede enviar uno, y Wikipedia indica que los editores con conflicto de intereses o vínculo remunerado deben usarla.
1. Compruebe si ya existe un artículo o borrador
Busque en Wikipedia la empresa, otras grafías y nombres anteriores, y también el espacio de nombres Draft (Draft: seguido del nombre). Mejore un borrador existente en lugar de crear uno segundo.
2. Audite sus fuentes antes de escribir
Haga una lista de todos los artículos sobre la empresa y evalúe cada uno en el verificador de relevancia. Necesita varias fuentes que superen las 4 pruebas, al menos 1 más allá de los medios locales. Si ninguna las supera, deténgase aquí.
3. Cree una cuenta personal
Use un nombre de usuario para 1 persona, nunca el nombre de la empresa, y no comparta nunca el acceso. Las cuentas quedan autoconfirmadas tras 10 ediciones y 4 días, pero los editores vinculados deben seguir usando Artículos para crear.
4. Declare primero el vínculo
Añada {{Paid}} a su página de usuario si editar forma parte de su trabajo o recibe pago de cualquier tipo, y {{Connected contributor (paid)}} a la página de discusión del borrador. Las plantillas están más abajo.
5. Redacte usted mismo el borrador, con neutralidad
Resuma lo que dicen las fuentes independientes, críticas incluidas, en frases claras y factuales. Evite el texto publicitario. No use ChatGPT ni ningún otro modelo de lenguaje: Wikipedia prohíbe usarlos para generar o reescribir contenido de artículos.
6. Cite cada afirmación
Incluya una cita en línea tras cada dato. Base el borrador en las fuentes independientes del paso 2; su propio sitio web solo puede respaldar datos básicos y no controvertidos una vez establecida la relevancia.
7. Envíelo a revisión
Haga clic en "Submit the draft for review!" en el borrador, o añada {{subst:submit}} al principio en el editor de código fuente y publique. El aviso mostrará entonces "Review waiting, please be patient."
8. Responda al resultado
Aceptado: pasa a la enciclopedia y cualquiera puede editarlo. Declinado: corrija lo que indique el revisor y vuelva a enviarlo. Rechazado: solicite una reconsideración solo con pruebas nuevas y significativas. No elimine nunca avisos de revisión anteriores.
La infobox, las licencias de imágenes y las vías de eliminación para cualquier tema están en la guía general: Cómo crear una página de Wikipedia, paso a paso
Plazos de revisión
Cuánto tarda la revisión, en palabras de Wikipedia
Wikipedia no da un plazo fijo. El 19 oct 2026, el aviso de cada borrador enviado decía: "This may take 7 weeks or more, since drafts are reviewed in no specific order. There are 3,129 pending submissions waiting for review."
| Etapa | Lo que establece Wikipedia | Fuente |
|---|---|---|
| En espera de revisión | "No hay un tiempo de espera fijo. Algunos borradores se revisan rápido, mientras que otros pueden esperar bastante más." Los borradores no se revisan necesariamente en el orden en que se enviaron. | WP:AFC |
| La cola hoy | 7 semanas o más, con 3,129 envíos pendientes. | Banner de revisión y categoría de pendientes, 19 oct 2026 |
| Mientras espera | Puede seguir mejorando el borrador sin volver a enviarlo. No lo reenvíe de forma repetida ni pida a revisores concretos que lo revisen con rapidez. | WP:AFC |
| Una revisión más rápida a cambio de dinero | No disponible. La advertencia sobre estafas incluye las ofertas para que un borrador sea "aceptado rápidamente" entre los servicios de pago fraudulentos. | WP:SCAM |
| Tras la aceptación | Una vez creado un artículo sobre usted, su grupo o su empresa, no tiene derecho a controlar su contenido ni a eliminarlo fuera de los cauces habituales. | WP:COI |
- El banner indicaba 6 semanas o más con 2,988 borradores pendientes el 14 oct 2026, y 7 semanas o más con 3,129 el 19 oct 2026. Considere cualquier cifra como una instantánea.
- Compruebe usted mismo la cifra de hoy: abra la categoría de envíos pendientes en Wikipedia o el banner de revisión de cualquier borrador enviado.
- Wikipedia no publica ninguna tasa de aceptación, así que no deduzca la probabilidad de aprobación por el tamaño de la cola.
Wikidata
Wikidata frente a Wikipedia: reglas distintas, funciones distintas
Wikidata es un proyecto independiente de Wikimedia: una base de datos estructurada de elementos y declaraciones, no un artículo enciclopédico. Su criterio de inclusión es más flexible y no es una puerta trasera a Wikipedia.
| Pregunta | Artículo de Wikipedia | Elemento de Wikidata |
|---|---|---|
| Qué es | Un resumen en prosa, neutral, de la cobertura publicada | Una entrada estructurada: etiquetas, identificadores y declaraciones, idealmente respaldadas por una referencia |
| Quién cumple los requisitos | Cobertura significativa en varias fuentes secundarias fiables e independientes (WP:NCORP) | Cualquiera de estas 3: un sitelink válido a una página de Wikimedia, una "entidad conceptual o material claramente identificable" descrita en "referencias serias y de acceso público", o una necesidad estructural |
| Quién decide | Un revisor voluntario en Articles for Creation y, después, cualquier editor | La comunidad de Wikidata; los desacuerdos se resuelven en una solicitud de eliminación |
| Edición remunerada | Divulgación obligatoria (Términos de Uso, WP:PAID) | La norma de divulgación de los Términos de Uso abarca todos los sitios de Wikimedia, así que las ediciones remuneradas también se declaran allí |
| ¿Conduce a un artículo en Wikipedia? | No aplica | No. Tener un elemento no hace que una empresa sea relevante para Wikipedia. |
| Útil para | Lectores que buscan una visión enciclopédica | Datos legibles por máquinas, como el sitio web oficial, la fecha de fundación y los identificadores, que otros sitios y servicios pueden reutilizar |
Wikidata afirma que sus directrices "se dejan intencionadamente un poco vagas" y que "la decisión final siempre depende de la comunidad". Cuando lo consultamos, había abierto un debate para reformar su política de relevancia.
Estafas
Por qué las estafas de páginas de pago apuntan a las empresas y cómo verificar a cualquier proveedor
Wikipedia mantiene un aviso sobre estafas porque las empresas son el objetivo. Explica que los estafadores buscan borradores rechazados, artículos eliminados recientemente y editores que escriben sobre sí mismos o sobre un tema relacionado, y les ofrecen publicar, acelerar, rescatar o proteger un artículo a cambio de dinero.
Ofertas no solicitadas
Si alguien te contacta y te ofrece cualquier tipo de servicio de Wikipedia a cambio de dinero, es una estafa.
Afirmaciones de estatus especial
Se hacen pasar por administradores de Wikipedia o personal de la Fundación Wikimedia, o dicen tener influencia sobre los editores.
Presión para salir de Wikipedia
Insisten en LinkedIn, WhatsApp, correo electrónico, Discord o teléfono, donde los editores atentos a la seguridad no pueden ver la conversación ni avisarte.
Resultados prometidos
Cualquier promesa de aceptación o protección. El aviso sobre estafas señala que nadie puede garantizar lo que ocurrirá en Wikipedia.
Tarifas de rescate
Las ofertas para salvar una página de su eliminación a cambio de una tarifa elevada son "siempre fraudulentas", según la directriz sobre conflicto de intereses, igual que las que prometen usar privilegios especiales.
Planes de protección
Una tarifa por "proteger" un artículo frente a cambios. Wikipedia incluye la protección de artículos entre los servicios de pago que son estafas.
Verifica a cualquier proveedor en 5 minutos
- Pide el nombre de usuario de Wikipedia que hará la edición y abre su página de usuario. Debe declarar empleador y clientes. Si un sitio web afirma que un editor trabaja para él y esa página de usuario no incluye ninguna declaración, Wikipedia indica que probablemente se trata de suplantación.
- Abre las páginas de discusión de los artículos que citan como trabajos anteriores y busca un aviso de colaborador conectado remunerado.
- Pregunta por escrito si algún texto será redactado o reescrito por IA. La única respuesta aceptable es no.
- Pregunta qué se niegan a hacer. Omitir la divulgación y prometer la aceptación deberían estar ambos en la lista.
- Comprueba que la oferta indique que no tienen autoridad especial y que no serás propietario del artículo.
Si te contactaron o ya pagaste
Deja de responder y bloquea al remitente. Reenvía toda la conversación, con los encabezados del correo, a [email protected] y guarda una copia para tu banco o la policía. No hagas clic en enlaces ni abras archivos. Si compartiste tu contraseña de Wikipedia, cámbiala y activa la autenticación en dos pasos. Wikipedia indica que no puede ayudar a recuperar el dinero perdido en una estafa.
Aún sin relevancia
¿Aún sin relevancia? 6 alternativas honestas
La mayoría de las empresas aún no son relevantes, y es normal. No pagues a nadie por un borrador hasta que exista la cobertura, a nosotros tampoco. Esto es lo que puedes hacer mientras tanto.
Consigue cobertura que cuente
La relevancia nace de periodistas, autores e investigadores que deciden escribir sobre ti en profundidad. Dales un motivo: noticias reales, datos originales, un producto digno de reseña. La relevancia no es temporal: una vez que existe la cobertura, se puede defender el caso.
Una mención en un artículo existente
Una empresa que no cumple la guía puede aparecer igualmente en un artículo relacionado, como la sección de historia o economía de su localidad, si el dato es significativo, no promocional y verificable en fuentes independientes (WP:FAILORG). Como editor conectado, propónlo en la página de discusión de ese artículo.
Un elemento de Wikidata
Si tu empresa cumple 1 de los 3 criterios de Wikidata, un elemento puede recoger tu sitio web oficial, identificadores y datos de fundación, con referencias y divulgación.
Un Google Knowledge Panel
Google puede mostrar un panel para una marca sin artículo en Wikipedia. Nuestra guía explica cómo se construyen los paneles y cómo reclamar uno.
Tu propio sitio
Publica una página Acerca de precisa, con datos estructurados Organization que enlacen tus perfiles oficiales. No crea relevancia, pero ofrece a buscadores y asistentes de IA 1 fuente coherente sobre ti.
Artículos solicitados, que rara vez funciona
Wikipedia mantiene una lista donde cualquiera puede sugerir un tema, pero su encabezado dice: "No somos un servicio de redacción de artículos bajo demanda. La mayoría de los artículos solicitados no se escribirán."
La ruta del panel, paso a paso: Cómo conseguir un Google Knowledge Panel
Lo que no ayudará
Notas de prensa, artículos patrocinados y publicaciones de pago, incluidas las que vende Essentras. Pueden ayudar a que te encuentren, pero no sirven para construir un caso en Wikipedia, y un revisor los descartará.
Listo para copiar
Plantillas listas para copiar para empresas
5 plantillas para las partes específicas de la empresa. Sustituye todo lo que aparece entre [corchetes] y los nombres de ejemplo. El wikitexto va en el editor de código fuente; el resto es texto sin formato.
Normas internas sobre Wikipedia para tu equipo
Envíalas a marketing, PR y dirección antes de que nadie toque Wikipedia.
Asunto: Nuestras normas sobre Wikipedia
Wikipedia no es un canal de marketing, y un artículo sobre nosotros no es algo que podamos controlar. Hasta nuevo aviso:
1. Nadie edita directamente nuestro artículo de Wikipedia. Los cambios se proponen en su página de discusión con una solicitud {{Edit COI}}.
2. Quien edite Wikipedia sobre nosotros como parte de su trabajo, o a cambio de cualquier pago, lo declara en su página de usuario antes de la primera edición.
3. Una persona, una cuenta. Sin cuentas con el nombre de la empresa y sin inicios de sesión compartidos.
4. Los artículos nuevos pasan por Articles for Creation, nunca directamente a la enciclopedia.
5. Ningún texto escrito con IA, ni en borradores ni en solicitudes.
6. No se contratan “servicios de Wikipedia” de pago a quien nos haya contactado primero. Reenvía esas ofertas a [email protected].
7. Solo cuenta la cobertura independiente. Los comunicados de prensa, los artículos patrocinados y las publicaciones de pago no cuentan.
Preguntas: [nombre, correo]Declaración de vínculo de empleado para tu página de usuario
Editar forma parte de tu trabajo, o la empresa te paga de cualquier forma. La empresa es a la vez empleador y cliente, así que el campo de cliente se deja vacío.
{{Paid|employer=Example Inc.|article=Draft:Example Inc.}}
I work for Example Inc. as [job title]. I will not edit articles about Example Inc. directly; I propose changes on their talk pages.Declaración de vínculo de agencia o consultora de PR
Una firma te paga por trabajar en el borrador o el artículo de un cliente.
On your user page:
{{Paid|employer=Example PR LLC|client=Example Inc.|article=Draft:Example Inc.}}
At the top of the draft's talk page:
{{Connected contributor (paid)|User1=YourUsername|U1-employer=Example PR LLC|U1-client=Example Inc.}}Hoja de auditoría de fuentes
Rellena 1 línea por artículo antes de que nadie redacte una sola palabra.
Empresa: [nombre] Fecha de revisión: [fecha] Para cada artículo: Medio | Fecha | Enlace | ¿Escrito por la redacción del medio? | ¿Trata principalmente de nosotros, en profundidad? | ¿Lo propusimos, pagamos, suministramos o colocamos nosotros? | ¿Reportaje original, no la reescritura de un comunicado? | Alcance: local / regional / nacional / internacional Solo cuenta si: escrito por la redacción = sí, en profundidad = sí, nuestra intervención = no, original = sí. También se necesita: al menos 1 artículo válido con alcance regional, estatal, nacional o internacional. Las reimpresiones y varios artículos del mismo medio o autor cuentan como 1. Nunca cuentan: comunicados de prensa, artículos patrocinados o de pago, publicaciones de colaboradores sin control editorial, entrevistas a directivos, noticias de financiación o de lanzamientos, listas y directorios.
Denunciar una oferta de edición remunerada
Alguien te contactó para ofrecerte una página de Wikipedia o protección a cambio de dinero.
Para: [email protected] Asunto: Oferta no solicitada de edición remunerada de Wikipedia recibida por [nombre de la empresa] Hola: El [fecha], [nombre de la empresa] recibió la oferta no solicitada que aparece más abajo. Afirma [lo que afirmaban, por ejemplo aprobación en pocos días o acceso de administrador]. A continuación se pega el mensaje completo con los encabezados del correo. Nombre o cuenta del remitente: [tal como aparece] Canal: [correo / LinkedIn / WhatsApp / otro] Artículo o borrador mencionado: [título, si lo hay] No hemos respondido ni hemos pagado. [Tu nombre], [cargo], [empresa]
Las plantillas de declaración para vínculos sin remuneración, resúmenes de edición y solicitudes de edición están en la guía general: Todas las plantillas de declaración
Ayuda opcional
Cuándo compensa pagar por ayuda, y opciones más económicas para empezar
Si el verificador muestra varias fuentes independientes y prefieres no aprender el proceso, un editor remunerado que declare su vínculo puede ahorrarte tiempo. No puede comprar la aprobación. Essentras cobra una tarifa fija de $4,000. Primero comprobamos la relevancia sin coste y rechazamos el trabajo cuando no hay cobertura suficiente. Si lo aceptamos, investigamos las fuentes, redactamos con neutralidad, declaramos la relación de pago en Wikipedia y lo enviamos a través de Articles for Creation. Los voluntarios deciden el resultado, y te lo decimos antes de que pagues. Cómo funciona el servicio de Wikipedia.
Opcional. Puedes seguir todos los pasos de esta página sin comprar nada.
Se añade a menudo
Business Knowledge Panel
$1,200
Controla el recuadro que Google muestra para tu marca. No necesita un artículo de Wikipedia y nunca requiere publicaciones en medios.
Ver el servicio del panelFounder Knowledge Panel
$650
Para el fundador o CEO, cuando la persona es más conocida que la empresa.
Ver el servicio del panelAI Visibility Tracker
$49 al mes
Mira cada semana qué dicen 7 asistentes de IA sobre tu empresa, con sus fuentes. Un plan gratuito hace seguimiento de 3 preguntas al mes.
Empezar el seguimiento
¿Aún no estás listo?
Verificador de notoriedad gratuito
$0
Vuelve a ejecutarlo cada vez que aparezca nueva cobertura independiente. Cita la norma que respalda cada veredicto.
Abrir el verificadorEvaluación de preparación para el Knowledge Panel
$0
Una valoración honesta de si Google puede mostrar hoy un panel para tu marca.
Ejecutar la evaluaciónAI Visibility Baseline
$97
Un análisis puntual de lo que los asistentes de IA ya dicen sobre tu empresa, y las primeras correcciones.
Ver el análisis base
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes
¿Puede mi empresa tener una página en Wikipedia?▾
Solo si varios medios independientes y fiables la han cubierto en profundidad, con al menos 1 fuente regional, estatal, nacional o internacional (WP:NCORP). El tamaño, los ingresos, la financiación y cotizar en bolsa no bastan por sí solos. La guía de Wikipedia sobre empresas indica que solo un pequeño porcentaje de las organizaciones del mundo cumple los requisitos.
¿Cuántas fuentes necesita una empresa para estar en Wikipedia?▾
No hay un número fijo. La guía dice que una sola fuente independiente significativa casi nunca basta, y que las fuentes deben ser no relacionadas: las reproducciones y varios artículos del mismo medio o autor cuentan una sola vez. Un ensayo de editores veteranos sugiere que una empresa con menos de 3 artículos periodísticos que la traten en detalle probablemente no sea relevante; es un ensayo, no una norma.
¿Cuentan los comunicados de prensa, los artículos de pago o las entrevistas?▾
No. Los comunicados de prensa y las noticias reescritas a partir de ellos, los artículos pagados o patrocinados, las publicaciones de colaboradores sin supervisión editorial y las entrevistas a directivos no cuentan para la notoriedad de una empresa. WP:NCORP lo dice sin rodeos: solo cuentan las fuentes no remuneradas.
¿Puede un empleado escribir la página de Wikipedia de nuestra empresa?▾
Un empleado puede redactarlo, pero debe declarar antes el vínculo, enviarlo a través de Articles for Creation y aceptar un artículo neutral que la empresa no controla. El personal que recibe un pago por trabajos de publicidad se considera editor remunerado, y no se permiten cuentas compartidas ni con el nombre de la empresa.
¿Cuánto tarda Wikipedia en revisar un artículo de una empresa?▾
No hay un plazo fijo. El 19 oct 2026, el aviso de revisión indicaba que la revisión puede tardar 7 semanas o más, con 3,129 borradores pendientes, y que los borradores se revisan sin ningún orden concreto. Nadie puede pagar para adelantar un borrador en la cola.
¿Podemos pagar a alguien para que cree nuestra página de Wikipedia?▾
Sí, si te declara como cliente y te facilita el enlace a su página de usuario de Wikipedia. El pago compra trabajo, nunca aprobación: deciden los voluntarios, y el aviso de estafas de Wikipedia dice que quien te contacta para ofrecerte servicios de pago en Wikipedia está montando una estafa.
¿Un elemento de Wikidata es lo mismo que una página de Wikipedia?▾
No. Wikidata es una base de datos independiente con una regla más flexible: puede cumplir los requisitos una entidad claramente identificable descrita en referencias serias y de acceso público. Un elemento no hace que tu empresa sea relevante para Wikipedia, y las ediciones remuneradas allí también deben declararse.
¿Y si nuestra empresa aún no es relevante?▾
No pagues por un borrador. Consigue cobertura independiente, propón una mención en un artículo relacionado si es significativa, crea un elemento de Wikidata si cumples los requisitos y, mientras tanto, usa un Google Knowledge Panel y datos estructurados precisos en tu propio sitio.
¿Podemos controlar lo que dice el artículo una vez publicado?▾
No. Cualquiera puede editarlo, añadir críticas con fuentes o proponerlo para su borrado, y se desaconseja con firmeza que los editores vinculados lo editen directamente. Puedes proponer correcciones en su página de discusión; nuestra guía para corregir una página de Wikipedia explica cómo.
Próximos pasos
- 01
Ejecuta el verificador de notoriedad gratuito
Elige el modo empresa y evalúa tus 5 artículos más sólidos. Sé estricto sobre quién propuso, facilitó o pagó cada uno.
- 02
Cierra las brechas que se puedan cerrar
Si te falta una fuente más allá de los medios locales, o solo tienes noticias rutinarias, el trabajo consiste en ganar cobertura, no en redactar.
- 03
Define las reglas de tu equipo
Envía la plantilla de reglas internas y configura la divulgación antes de que nadie edite.
- 04
Redacta y envía a través de Articles for Creation
Texto neutral basado en fuentes independientes, divulgación en la página de discusión, y luego envía y espera.
- 05
Usa una alternativa mientras tanto
Un elemento de Wikidata si cumples los requisitos, un Knowledge Panel y datos de Organization precisos en tu propio sitio.
Empieza por tus fuentes
El verificador es gratuito, se ejecuta en tu navegador y cita la norma de Wikipedia que respalda cada veredicto.
Revisar las fuentes de mi empresa O descubre cómo funciona el servicio de pagoVerificado el . Cada norma, precio y cifra de esta página procede de las páginas oficiales indicadas abajo, consultadas en esa fecha, o de la lista de precios de Essentras. Las normas cambian: si alguna de esas páginas contradice esta guía, prevalece la página.
Fuentes
- Wikipedia: Notability (organizations and companies), WP:NCORP (última edición el 11 oct 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Notability, WP:GNG (última edición el 17 oct 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Conflict of interest, WP:COI (última edición el 16 sep 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Paid-contribution disclosure, WP:PAID (última edición el 20 abr 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikimedia Foundation Terms of Use, sección 4, consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Articles for creation, WP:AFC (última edición el 13 oct 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Articles for creation review banner, visto el 19 oct 2026 a las 02:35 UTC
- Wikipedia API: envíos pendientes de Articles for creation, consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Scam warning, WP:SCAM (última edición el 1 oct 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikidata: Notability (última edición el 28 sep 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikipedia: Requested articles (cabecera editada por última vez el 16 may 2026), consultado el 19 oct 2026
- Ensayo de Wikipedia: When your boss tells you to edit Wikipedia (última edición el 14 sep 2026), consultado el 19 oct 2026
- Wikimedia Foundation: You don’t need to pay for a Wikipedia article (22 ago 2018), consultado el 19 oct 2026
Conflicto de intereses: Essentras ofrece redacción remunerada para Wikipedia ($4,000 de tarifa fija) y publicaciones en medios, y no está afiliada a Wikipedia ni a la Fundación Wikimedia. Las publicaciones de pago nunca cuentan para la relevancia en Wikipedia. Wikipedia es una marca registrada de la Fundación Wikimedia. Información general, no asesoramiento jurídico.
Más sobre Wikipedia para empresas
Nos añade como fuente preferida, para que nuestras guías te aparezcan en Search y en las respuestas de IA. Un clic, y puedes deshacerlo cuando quieras.
Herramienta gratuita · Authority Audit
¿Cuál es la autoridad real de tu marca?
Antes de arreglar una pieza, mira el panorama completo. Una Auditoría de Autoridad gratuita puntúa tu presencia en Google, IA, Wikipedia, reseñas y prensa, y te muestra exactamente por dónde empezar.