Ultimo aggiornamento · revisionato da Alex Kennedy, Founder
Strumenti di visibilità nell'IA / Testa a testa
AthenaHQ vs Profound
Un prezzo pubblicato di $295 contro un preventivo enterprise personalizzato, e cosa offre davvero ciascuno.
Se vuoi un prezzo pubblicato e un'ampia copertura di modelli oggi, il piano da $295 al mese di AthenaHQ ti dà il monitoraggio su 11+ motori senza una chiamata commerciale. Se guidi un team enterprise con budget per un contratto annuale e ti servono SOC 2, accesso API e le analisi più approfondite, Profound è pensato per quella scala. Nessuno dei due pubblica contenuti per te.
AthenaHQ
Dashboard a crediti che monitora visibilità del brand e citazioni su più di 11 motori di ricerca basati sull'IA (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Overviews e altri) e genera raccomandazioni su contenuti/outreach.
Profound
Piattaforma enterprise di monitoraggio dei motori di risposta IA che traccia visibilità del brand, citazioni e volume di prompt su fino a 9 motori IA, più agenti di workflow che redigono contenuti per l'approvazione umana.
Essentras
Esecuzione di earned media ed entità con un proprio corpus misurato di risposte dell'IA, con prezzo per singolo elemento e non per postazione.
Perché chi valuta AthenaHQ e Profound finisce per guardare una terza opzione
Entrambi gli strumenti misurano ciò che dicono i modelli di IA e suggeriscono cosa fare dopo, ma nessuno dei due pubblica contenuti, crea una voce su Wikipedia o lavora per te su un Google Knowledge Panel. Se l'obiettivo reale è cambiare ciò che dicono i modelli, e non solo osservarlo, è un acquisto diverso: Essentras conduce un proprio studio pubblicato su 6 modelli su /ai-check e poi esegue le pubblicazioni. Nemmeno Essentras può garantire un ranking o una citazione, e nessuno può farlo onestamente.
La destinazione è indicata prima del pagamento
Scegli la testata dal catalogo, vedi prezzo, tempi di consegna e politica sui link, e ricevi quell'URL. Nessun retainer al buio, nessun elenco segnaposto.
Pubblichiamo come misuriamo
Il corpus /ai-check è composto da risposte reali di sei modelli, aggiornate e aperte alla consultazione. Il metodo è verificabile, non un punteggio proprietario.
Puoi acquistare una singola unità
Niente postazioni, niente limite di prompt, niente prepagato annuale e niente preavviso. Una singola pubblicazione è un acquisto completo, senza nulla da disdire.
AthenaHQ vs Profound, a confronto
| AthenaHQ | Profound | Essentras | |
|---|---|---|---|
| Modello di prezzo | Livelli a consumo di crediti | Enterprise solo su preventivo | Per voce, prezzo anticipato |
| Prezzo d'ingresso | Gratis ($25 di credito) | Solo preventivo personalizzato | Definito per testata, mostrato prima |
| Prezzo di listino pubblicato | Sì, Starter $295/mese | No, solo Enterprise | Sì, per voce |
| Motori di IA monitorati | 11+ (inclusi Grok, DeepSeek) | Fino a 9 | 6, in uno studio pubblicato |
| Realizza la pubblicazione | No, solo raccomandazioni | No, bozze da approvare | Sì, URL confermato |
| SSO / utenti enterprise | Solo livello Enterprise | Solo livello Enterprise | Non offerto |
| Durata del contratto | Non indicata, self-service | Annuale, rinnovo automatico | Per voce, nessun abbonamento |
| Disdetta | Self-service, a fine periodo | Preavviso di 30 giorni richiesto | Nulla da disdire |
| Pensato per | Team con esecuzione interna | Team enterprise, budget annuale | Chi vuole pubblicazioni già realizzate |
| Garanzia di ranking/citazione | Non indicata | Non indicata | Nessuna, in modo esplicito |
Prezzi di listino pubblicati, verificati il 4 ottobre 2026 sul sito di ciascun fornitore. I fornitori modificano prezzi e componenti aggiuntivi senza preavviso e quelli solo su preventivo negoziano caso per caso: conferma alla fonte prima di acquistare. Ciò che non abbiamo potuto verificare è segnalato, non stimato.
Cosa abbiamo verificato, e dove
Cosa abbiamo verificato su AthenaHQ
- Il livello Essential (gratuito) include $25 di credito (300 crediti) su 5 modelli (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, Copilot) con membri del team illimitati. [fonte]
- Starter costa $295/mese e include 3.600 crediti mensili su più di 11 modelli, tra cui Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI e Mistral. [fonte]
- L'unità di misura è «1 credito = 1 risposta IA» in ogni livello; l'accesso API e i crediti aggiuntivi sono fatturati come add-on a pagamento separati oltre al prezzo di Starter, non inclusi in esso. [fonte]
- Il livello Enterprise è personalizzato/solo su preventivo e aggiunge Knowledge Base, Athena Citation Engine (ACE), SSO SAML/OIDC, log di audit e onboarding white-glove. [fonte]
La decisione, in tre righe
Scegli AthenaHQ se
Scegli AthenaHQ se vuoi un prezzo pubblicato e un'ampia copertura di modelli già oggi: più di 11 motori, tra cui Grok e DeepSeek, con il piano Starter da $295 al mese, senza dover passare da una chiamata commerciale. Si adatta a un team che si occupa già di contenuti e outreach e vuole soprattutto il livello di misurazione e reportistica.
Scegli Profound se
Scegli Profound se gestisci un brand enterprise o un'agenzia con budget e processo di acquisto per un contratto annuale e ti serve la copertura più approfondita: dati completi sui volumi dei prompt, SSO e SOC 2, accesso API e report pronti per il board, con un rating G2 di 4.5 stelle su oltre 1,130 recensioni.
Scegli Essentras se
Entrambi gli strumenti misurano ciò che dicono i modelli di IA e suggeriscono cosa fare dopo, ma nessuno dei due pubblica contenuti, crea una voce su Wikipedia o lavora per te su un Google Knowledge Panel. Se l'obiettivo reale è cambiare ciò che dicono i modelli, e non solo osservarlo, è un acquisto diverso: Essentras conduce un proprio studio pubblicato su 6 modelli su /ai-check e poi esegue le pubblicazioni. Nemmeno Essentras può garantire un ranking o una citazione, e nessuno può farlo onestamente.
Dove AthenaHQ vince davvero
Un team che ha già capacità interne (o di agenzia) di contenuti, PR e link building, e vuole soprattutto un sistema di riferimento, un monitoraggio continuo su più di 11 motori, anche di nicchia (DeepSeek, Mistral, Meta AI), benchmark competitivo di share of voice, integrazioni con GA4/GSC/Shopify/BI e una dashboard executive pronta per il board, ha un motivo concreto per scegliere AthenaHQ rispetto a Essentras. Se l'obiettivo è «dirci esattamente dove siamo su ogni modello e lasciare che sia il nostro team ad agire», l'ampiezza di copertura dei modelli e gli strumenti di reportistica di AthenaHQ sono la scelta più diretta; Essentras non cerca di essere quel sistema di riferimento per la misurazione.
Dove Profound vince davvero
Un brand enterprise o un'agenzia che ha già competenze interne di contenuti, PR e gestione delle entità e ha solo bisogno di una misurazione best-in-class e aggiornata di continuo, volumi di prompt esatti, tracciamento di sentiment e citazioni sul più ampio insieme di motori di risposta, SOC 2/SSO per un comitato d'acquisto attento alla sicurezza e accesso API per integrare i dati nel proprio stack BI, dovrebbe davvero scegliere Profound. I suoi agenti di workflow (FactCheck, Context Manager) offrono inoltre a una grande organizzazione marketing un modo per mantenere aggiornati i dati di brand su molti SKU/mercati, a una scala che un incarico di earned media più piccolo non è pensato per monitorare.
Misurato, non dichiarato
I numeri dietro questa pagina
Ogni confronto su questo sito si basa su due elementi che ricalcoliamo invece di limitarci a dichiararli: il catalogo aggiornato di ciò che vendiamo davvero e uno studio continuo su ciò che dicono realmente i motori di risposta. Trovi qui sotto i link a entrambi, così puoi verificare.
Dati del corpus ricalcolati il 14 ottobre 2026. I dati del catalogo sono in tempo reale.
Come abbiamo confrontato
Entrambe le parti sono state confrontate sulle stesse 10 dimensioni, usando i prezzi di listino pubblicati, rilevati il 4 ottobre 2026 dal sito di ciascun fornitore. Dove un fornitore non pubblica nulla, la cella lo indica, senza ricorrere a stime.
- 01Il prezzo è pubblicato oggi sulla pagina prezzi del fornitore, o per scoprirlo serve una demo call? Profound, e il livello Enterprise di quasi tutti gli altri fornitori qui, è solo su preventivo.
- 02Quanti motori di IA sono coperti nel livello più economico che puoi davvero acquistare, e quanto costano gli altri come add-on. Peec limita il self-serve a 3 modelli su 6; i livelli base di Otterly ne coprono 4 e fanno pagare a parte Gemini, Google AI Mode e Claude.
- 03Quanti prompt o crediti include il piano per periodo, quanto costa un blocco extra e quante postazioni utente sono incluse prima che scattino le tariffe per singola postazione. Semrush e Ahrefs includono una postazione e fanno pagare da $40 a $100/mese per ogni utente aggiuntivo.
- 04Condizioni di uscita per iscritto: disdetta mensile contro termine annuale prepagato, il preavviso prima del rinnovo automatico e se il periodo non utilizzato viene rimborsato. Peec, Otterly, Writesonic e HubSpot dichiarano tutti che le quote prepagate non sono rimborsabili.
- 05Se il prodotto cambia qualcosa al di fuori del tuo dominio o si limita a riportarne i dati. La misurazione ti dice che è stato citato un concorrente; non pubblica l'articolo, non costruisce l'entità e non corregge il profilo di recensioni che ha causato la citazione.
Esclusi di proposito. Le funzionalità che nessuna delle due parti documenta pubblicamente e qualsiasi affermazione basata su una sola recensione o sul case study del fornitore stesso.
Essentras vende servizi in questa categoria, quindi questa pagina non è una recensione neutrale. Ogni dato dei concorrenti è un prezzo di listino pubblico che puoi verificare sul sito del fornitore, e i motivi per scegliere un concorrente al posto nostro sono indicati in ogni scheda, non omessi.
FAQ
AthenaHQ vs Profound, FAQ
Qual è la reale differenza di prezzo tra AthenaHQ e Profound?▾
AthenaHQ pubblica un prezzo: $295 al mese per il piano Starter, con un livello gratuito che include $25 di credito. Profound non pubblica alcun prezzo oltre la prova gratuita di 7 giorni: ogni piano a pagamento successivo è un preventivo personalizzato del suo team commerciale. Se ti serve una cifra per ottenere l'approvazione del budget, già questo può decidere quale chiamare per primo.
Quale strumento monitora più motori di IA?▾
Il piano Starter di AthenaHQ copre più di 11 modelli, tra cui Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI e Mistral, a $295 al mese. Profound monitora fino a 9 motori nel livello Enterprise, tra cui ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini e Google AI Overviews, ma quel livello è solo su preventivo. Con un piano pubblicato, AthenaHQ copre più motori a un prezzo noto; l'elenco completo dei motori di Profound dipende da un contratto negoziato.
Uno dei due strumenti fa davvero citare il mio brand dai modelli di IA?▾
No. Sono entrambe piattaforme di misurazione e raccomandazione. AthenaHQ genera raccomandazioni su contenuti e outreach su cui deve agire il tuo team. Gli agenti di workflow di Profound redigono contenuti e segnalano correzioni che una persona deve approvare. Nessuno dei due ottiene per te una pubblicazione su terze parti, crea una voce su Wikipedia o modifica un Google Knowledge Panel: quel lavoro resta a carico tuo, della tua agenzia o di un altro fornitore.
AthenaHQ o Profound: qual è meglio per un team enterprise?▾
Profound è pensato per quel tipo di cliente. Il livello Enterprise aggiunge SSO/SAML, SOC 2, storico completo dei volumi dei prompt, accesso API e supporto dedicato, e vanta un rating G2 di 4.5 su 5 su oltre 1,130 recensioni, con loghi enterprise come Plaid, MongoDB e Zoom citati come clienti. Anche AthenaHQ ha un livello Enterprise, con SSO e uno specialista dedicato, ma le sue recensioni pubblicate e il suo posizionamento puntano a team marketing e PR di fascia media, non a grandi comitati d'acquisto guidati dalle procedure di procurement.
Come si confrontano le due piattaforme nelle recensioni indipendenti?▾
Profound ha un rating G2 di 4.5 su 5 su oltre 1,130 recensioni e un punteggio Trustpilot di 3.7 su 5 giudicato «Average». AthenaHQ mostra sul proprio sito un badge G2 «High Performer, Spring 2026», ma non è stato possibile confermare in modo indipendente un rating a stelle né un numero di recensioni su G2: le pagine di G2 hanno restituito un errore di blocco bot all'accesso diretto e, al momento di questa verifica, non esiste un profilo Trustpilot per athenahq.ai.
Qual è il trucco del prezzo di $295 di AthenaHQ?▾
Il piano Starter da $295 al mese funziona a crediti: 1 credito equivale a 1 risposta di IA e il piano include 3,600 crediti al mese su più di 11 modelli. Esauriti i crediti, quelli aggiuntivi vengono fatturati come componente a pagamento separata, e l'accesso API è escluso del tutto dal prezzo Starter. Per volumi di crediti personalizzati, SSO o audit log serve comunque passare a un preventivo Enterprise non pubblicato.
Dove si colloca Essentras se né AthenaHQ né Profound sono lo strumento giusto?▾
AthenaHQ e Profound misurano entrambi ciò che dicono i modelli di IA e suggeriscono cosa fare. Essentras conduce un proprio studio pubblicato, su ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek e Grok su /ai-check, e poi vende l'esecuzione: pubblicazioni su testate indicate per nome con il prezzo mostrato prima di pagare, creazione di pagine Wikipedia, lavoro sul Google Knowledge Panel e costruzione di profili di recensioni. Non ha una propria dashboard di monitoraggio e, come entrambe le piattaforme qui, non può garantire un ranking o una citazione da parte dell'IA.
Altri confronti in questa categoria
Stessa decisione, abbinamenti diversi. Ogni pagina riporta il prezzo pubblicato per entrambe le parti.
Testa a testa
Alternative
Dalla misurazione alla pubblicazione
Nessun abbonamento, nessun circuito che non puoi verificare, nessun modulo di preventivo tra te e un prezzo.