essentras

أداة مجانية · مقدَّمة من Essentras

هل يستشهد الذكاء الاصطناعي بـ aminosupply.com؟

مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي، آخر فحص في 12 أكتوبر 2026.

مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي
42/100

مورّد ببتيدات متخصص بعدد ضئيل جداً من إشارات العلامة التجارية على المواقع الخارجية ودون حضور في رسوم الكيانات، ما يحدّ بشكل كبير من فرص الاستشهاد به من قبل الذكاء الاصطناعي.

23/100
موثوقية الكيان
65/100
داخل الصفحة

احتمال ضعيف للاستشهاد بالعلامة من قبل محركات الذكاء الاصطناعي الكبرى. فللعلامة 5 إشارات مختلفة فقط على مواقع خارجية (معظمها أدلة ومواقع مقارنة)، ولا توجد صفحة على Wikipedia ولا Google Knowledge Panel، ما يعني أن المحركات تفتقر إلى التأكيد المستقل اللازم للاستشهاد بها بثقة. ويميل ChatGPT وPerplexity بقوة إلى العلامات التي تحظى بتغطية صحفية قوية وحضور في المصادر المرجعية، وهو ما تفتقر إليه Amino Supply حالياً.

موثوقية الكيان

مدى ثقة الذكاء الاصطناعي بك حالياً عبر الويب. أقوى العوامل المؤثرة في الاستشهاد بك، وأصعبها تحقيقاً بنفسك.

ذكر العلامة التجارية والتغطية الصحفية (حصة الصوت)
35/100

خمسة نطاقات خارجية فقط تذكر Amino Supply، ومعظمها مواقع مقارنة ببتيدات وأدلة، وليست صحافة تحريرية أو مراجعات مستقلة.

الإصلاح: اسعوا إلى الحصول على تغطية في منشورات البحوث الصحية ومواقع أخبار قطاع الببتيدات ومنصات المراجعات المستقلة لبناء إشارات للعلامة التجارية عبر الويب.

احصل على تغطية صحفية في منافذ Tier-1 · بدءاً من $250 →
لوحة المعرفة ووضوح الكيان
25/100

لا يوجد Google Knowledge Panel، وتفتقر العلامة إلى إشارات متسقة للتعرف عليها ككيان على المنصات الكبرى، باستثناء ظهورها في نتائج البحث باسمها.

الإصلاح: عزّزوا وضوح الكيان عبر توحيد بيانات الاسم والعنوان ورقم الهاتف، وإنشاء مدخل على Wikidata، والحضور في أدلة موثوقة مثل Crunchbase أو السجلات القطاعية.

احصل على Google Knowledge Panel · بدءاً من $650 →
الحضور في Wikipedia والمصادر المرجعية
0/100

لا توجد صفحة على Wikipedia لـ Amino Supply، ما يلغي الحضور في المصدر الأكثر استشهاداً به لدى ChatGPT وسائر محركات الذكاء الاصطناعي.

الإصلاح: تتطلب صفحات Wikipedia أهمية مثبتة عبر تغطية مستقلة ملموسة؛ ركّزوا أولاً على كسب إشارات صحفية واعتراف قطاعي قبل محاولة إنشاء الصفحة.

احصل على صفحة في Wikipedia · $4,000، مع ضمان استرداد الأموال →

قابلية الاستخراج من الصفحة

مدى سهولة أن يقرأ الذكاء الاصطناعي هذه الصفحة تحديداً ويفهمها ويقتبس منها.

القيمة المعلوماتية المضافة (بيانات واقتباسات أصلية)
42/100

تذكر الصفحة معايير النقاء وطرق التصنيع، لكنها لا تقدم بيانات بحثية أصلية أو إحصاءات حصرية أو رؤى فريدة غير متوفرة على مواقع المنافسين.

الإصلاح: انشروا بيانات أصلية مثل نتائج اختبار الدفعات عبر الزمن، أو مقارنات النقاء في القطاع، أو نتائج بحثية خاصة لا يستطيع المنافسون تكرارها.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →
بنية قابلة للاستخراج (الإجابة أولاً، قوائم، جداول)
68/100

يستخدم قسم الأسئلة الشائعة عناوين واضحة على شكل أسئلة مع إجابات مباشرة، وتُعرض مواصفات المنتجات بصيغة سهلة الاستخلاص، رغم أن المحتوى الرئيسي تسويقي أكثر منه قائماً على الإجابة أولاً.

الإصلاح: أعيدوا تنظيم القسم الرئيسي وأقسام الفئات لتبدأ بإجابات مباشرة عن الأسئلة الشائعة حول ببتيدات البحث قبل المحتوى الترويجي.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →
حداثة المحتوى
85/100

تُظهر الصفحة تاريخ تعديل حديثاً في 16 يناير 2026، وتاريخ النشر الأصلي مُحدد بوضوح في البيانات المنظمة، ما يدل على صيانة نشطة.

الأهلية التقنية (قابلية الزحف، والسماح لزواحف الذكاء الاصطناعي)
95/100

لم تُرصد أي قيود على زواحف الذكاء الاصطناعي في ملف robots.txt، والصفحة تُعرض من الخادم وتضم 1086 كلمة ظاهرة، وجميع روبوتات الذكاء الاصطناعي الكبرى تستطيع الوصول إلى المحتوى.

Schema ومعايير E-E-A-T في الصفحة
55/100

توجد بيانات منظمة من نوع Article وOrganization مع نسبة المحتوى إلى مؤلف، لكن اسم المؤلف يظهر كعنوان بريد إلكتروني بدلاً من هوية مهنية موثقة المؤهلات.

الإصلاح: استبدلوا نسبة التأليف القائمة على البريد الإلكتروني بأسماء حقيقية ومؤهلات باحثين مختصين أو مسؤولين في الشركة لتعزيز إشارات الخبرة.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →

ما يجب إصلاحه، مرتّباً حسب الأثر

الأعلى تأثيراً أولاً. الأرجواني والأخضر: يمكن لـ Essentras تنفيذه نيابة عنك. الرمادي: مكسب يمكنك تحقيقه بنفسك.

تغطية صحفية في منافذ Tier-1بدءاً من $250

ذكر اسمك في وسائل إعلام مستقلة وموثوقة هو أقوى مؤشر مرتبط باستشهاد الذكاء الاصطناعي بك، ويتفوق على الروابط الخلفية وسلطة النطاق. هذا هو العامل رقم 1.

أصلح هذا →
باقة Business Insider / Yahoo / AP News$840 (بدلاً من $1,860)

ثلاثة منافذ Tier-1 تقرأها محركات الذكاء الاصطناعي وتستشهد بها بالفعل. أسرع طريقة لزيادة ذكر علامتك في مصادر خارجية، وهو ما يمنحه الذكاء الاصطناعي الوزن الأكبر.

أصلح هذا →
Google Knowledge Panelبدءاً من $650

لوحة المعرفة هي الطريقة التي تؤكد بها Google وAI Overviews أنك كيان حقيقي يستحق الاستشهاد به.

أصلح هذا →
إنشاء صفحة على Wikipedia$4,000، مع ضمان استرداد الأموال

تشكّل Wikipedia نحو 48% من المصادر التي يستشهد بها ChatGPT. ومن دون صفحة لك، لا يجد الذكاء الاصطناعي مرجعاً معتمداً يستشهد به عنك.

أصلح هذا →
النشر في MarketSpy (سعر تعريفي $9.99)$9.99

مقال احترافي عنك في منفذ إعلامي حقيقي، مفهرَس لدى الذكاء الاصطناعي. أسرع طريقة وأقلها تكلفة لتمنح مساعدات الذكاء الاصطناعي محتوى ملموساً تقتبس منه.

أصلح هذا →
أضف بيانات أصلية أو اقتباساً مباشراًافعلها بنفسك

القيمة المعلوماتية المضافة هي أقوى عامل سببي داخل الصفحة (زيادة تتراوح بين 22% و41% في اختبارات مضبوطة). أضف إحصائية أو مقارنة معيارية أو اقتباساً لا تملكه أي صفحة أخرى. أما تكرار ما هو متفق عليه فلا يكاد يفيد.

ابدأ بالإجابة واجعل المحتوى سهل الاستخراجافعلها بنفسك

ابدأ كل قسم بإجابة مباشرة من 1 إلى 3 جمل، ثم أضف قائمة أو جدولاً حقيقياً. عنوان واحد = سؤال واحد. لا يستطيع الذكاء الاصطناعي الاستشهاد إلا بما يمكنه استخراجه بوضوح.

لا تُضيّع وقتك في

  • ✕الهوس بـ Schema / JSON-LD. تُظهر الاختبارات المضبوطة قبل التطبيق وبعده أنه لا أثر سببياً له في استشهادات الذكاء الاصطناعي. احتفظ به من أجل نتائج Google المنسّقة المعتادة، لكن لا تُفرط في الاستثمار فيه على أمل أن يستشهد بك الذكاء الاصطناعي بسببه.
  • ✕إضافة ملف llms.txt. زواحف الذكاء الاصطناعي لا تقرؤه (أكدت Google ذلك، ونحو 0.1% فقط من طلبات زواحف الذكاء الاصطناعي تصل إليه). إنه إجراء تخميني، وليس عاملاً من عوامل الترتيب.
  • ✕السعي وراء زيادة عدد الكلمات. معامل الارتباط بين طول المحتوى واستشهاد الذكاء الاصطناعي به نحو 0.04 (أي شبه معدوم). الأصالة والبنية تتفوقان على الطول في كل مرة.

كيف تُصلح هذا بسرعة

الذكاء الاصطناعي بالكاد يراك. أسرع حل هو أن يُذكر اسمك في مصدر يثق به بالفعل.

نكتب وننشر مقالاً احترافياً عنك في منفذ إعلامي حقيقي يستشهد به الذكاء الاصطناعي، مفهرَساً في Google وقابلاً لأن يستشهد به ChatGPT وClaude وPerplexity. انشر أول مقال لك مقابل $9.99.

التقييم مجرد توقع. وهذا هو الإثبات.

أصبحت تعرف الآن إن كان الذكاء الاصطناعي يستطيع الاستشهاد بك.
فهل تريد أن تعرف إن كان يفعل؟

التقييم أعلاه يقرأ صفحتك ويتوقع. أما الفحص فيفعل العكس: يكتشف الأسئلة التي يكتبها مشترو منتجاتك فعلاً، اعتماداً على بيانات حجم البحث من Google نفسها، ويطرحها على 6 نماذج ذكاء اصطناعي مباشرة مع تفعيل البحث في الويب، ثم يعرض لك الإجابة كلمة بكلمة.

اسمك مميّز إن كان حاضراً في الإجابة. وإن لم يكن، فستجد المنافسين الذين ذكرهم النموذج بدلاً منك.

ابدأ فحص الذكاء الاصطناعي المجاني

مجاني. بلا حساب ولا بطاقة. في نحو دقيقة.

شخص ما يسأل الذكاء الاصطناعي: أفضل CRM لفريق مبيعات صغير

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

شركتك؟

إجابة حقيقية من فحص حقيقي. الأسماء كما أعادها النموذج.

هذا التقييم شمل صفحة واحدة. أما التقييم الأساسي الكامل فيقيس فئتك بأكملها.

نوجّه 50 سؤال شراء حول ما تبيعه إلى ChatGPT وClaude وGemini وPerplexity وDeepSeek وGrok، ثم نرسل لك من ذُكر بدلاً منك، ولماذا. $97، خلال يومي عمل.

تحقّق من أي رابط مجاناً عبر essentras.com/ar/tools/ai-visibility-score.