أداة مجانية · مقدَّمة من Essentras

هل يستشهد الذكاء الاصطناعي بـ booleanlogical.com؟

مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي، آخر فحص في 21 سبتمبر 2026.

مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي
29/100

Niche cybersecurity educator with modest third-party presence; needs original data and entity-building to earn AI citations.

23/100
موثوقية الكيان
37/100
داخل الصفحة

Low citation probability across all engines. While Boolean Logical has some third-party mentions (LinkedIn, Gumroad, social profiles), most are self-published platforms or unrelated academic papers about Boolean logic concepts. No Knowledge Panel, Wikipedia page, or press coverage means engines lack the entity graph and reference-corpus presence needed to confidently cite this brand for cybersecurity advice.

موثوقية الكيان

مدى ثقة الذكاء الاصطناعي بك حالياً عبر الويب. أقوى العوامل المؤثرة في الاستشهاد بك، وأصعبها تحقيقاً بنفسك.

ذكر العلامة التجارية والتغطية الصحفية (حصة الصوت)
35/100

Found 17 domains mentioning the brand name, but most are self-published profiles (LinkedIn, Gumroad, Facebook, YouTube) or unrelated academic papers about Boolean logic concepts rather than editorial coverage of this specific cybersecurity consultancy.

الإصلاح: Earn editorial mentions through guest articles on cybersecurity publications, case studies on industry sites, podcast interviews, or press coverage of your free resources to build genuine third-party validation.

احصل على تغطية صحفية في منافذ Tier-1 · بدءاً من $250 →
لوحة المعرفة ووضوح الكيان
25/100

No Google Knowledge Panel exists and the brand lacks consistent entity signals across the web; engines cannot confidently resolve Boolean Logical as a distinct, authoritative cybersecurity entity versus generic Boolean logic concepts.

الإصلاح: Build entity clarity through consistent NAP (name, address, phone) across directories, Wikidata entry, and earning mentions that clearly identify Boolean Logical Ltd as a UK cybersecurity consultancy run by Nick Ioannou.

احصل على Google Knowledge Panel · بدءاً من $650 →
الحضور في Wikipedia والمصادر المرجعية
0/100

No Wikipedia page exists for Boolean Logical, and the brand is absent from the reference corpora that large language models heavily rely on for factual grounding.

الإصلاح: Wikipedia requires independent notability through significant press coverage; focus first on earning editorial mentions in cybersecurity publications, then consider whether notability guidelines are met for a Wikipedia article.

احصل على صفحة في Wikipedia · $4,000، مع ضمان استرداد الأموال →

قابلية الاستخراج من الصفحة

مدى سهولة أن يقرأ الذكاء الاصطناعي هذه الصفحة تحديداً ويفهمها ويقتبس منها.

القيمة المعلوماتية المضافة (بيانات واقتباسات أصلية)
20/100

The homepage promotes free books and templates but contains no original statistics, research data, or unique insights not available elsewhere; it functions as a product directory rather than an information source.

الإصلاح: Publish original research such as SMB cybersecurity survey results, breach statistics from your consulting work, or unique frameworks with specific data points that other sites would cite as primary sources.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →
بنية قابلة للاستخراج (الإجابة أولاً، قوائم، جداول)
30/100

The page is primarily image links to products with minimal extractable text; no answer-first paragraphs, clear question-based headings, or structured lists that AI engines can easily parse and cite.

الإصلاح: Add answer-first sections addressing common cybersecurity questions (What is GDPR compliance for small business, How to secure Office 365) with clear headings, bullet lists of steps, and tables comparing security approaches.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →
حداثة المحتوى
55/100

Image timestamps show recent updates (January 2025, December 2024) indicating active maintenance, though no explicit article dates or last-updated metadata are visible in the main content.

الإصلاح: Add visible last-updated dates to content sections and consider a news or insights section with timestamped articles to signal ongoing expertise and current relevance.

الأهلية التقنية (قابلية الزحف، والسماح لزواحف الذكاء الاصطناعي)
85/100

The site is server-rendered with 445 words visible to crawlers, and robots.txt does not block any AI crawlers (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot), making it technically accessible to all major engines.

Schema ومعايير E-E-A-T في الصفحة
15/100

No JSON-LD structured data is present, and while Nick Ioannou is mentioned as the author, there is no formal author schema, credentials markup, or organization schema to signal expertise and authority.

الإصلاح: Add Organization schema with founder details, and consider Article or Person schema for content pages with author credentials (17 years Head of IT, 6 years Information Security Manager) to formalize expertise signals.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →

ما يجب إصلاحه، مرتّباً حسب الأثر

الأعلى تأثيراً أولاً. الأرجواني والأخضر: يمكن لـ Essentras تنفيذه نيابة عنك. الرمادي: مكسب يمكنك تحقيقه بنفسك.

تغطية صحفية في منافذ Tier-1بدءاً من $250

ذكر اسمك في وسائل إعلام مستقلة وموثوقة هو أقوى مؤشر مرتبط باستشهاد الذكاء الاصطناعي بك، ويتفوق على الروابط الخلفية وسلطة النطاق. هذا هو العامل رقم 1.

أصلح هذا →
باقة Business Insider / Yahoo / AP News$840 (بدلاً من $1,860)

ثلاثة منافذ Tier-1 تقرأها محركات الذكاء الاصطناعي وتستشهد بها بالفعل. أسرع طريقة لزيادة ذكر علامتك في مصادر خارجية، وهو ما يمنحه الذكاء الاصطناعي الوزن الأكبر.

أصلح هذا →
Google Knowledge Panelبدءاً من $650

لوحة المعرفة هي الطريقة التي تؤكد بها Google وAI Overviews أنك كيان حقيقي يستحق الاستشهاد به.

أصلح هذا →
إنشاء صفحة على Wikipedia$4,000، مع ضمان استرداد الأموال

تشكّل Wikipedia نحو 48% من المصادر التي يستشهد بها ChatGPT. ومن دون صفحة لك، لا يجد الذكاء الاصطناعي مرجعاً معتمداً يستشهد به عنك.

أصلح هذا →
النشر في MarketSpy (سعر تعريفي $9.99)$9.99

مقال احترافي عنك في منفذ إعلامي حقيقي، مفهرَس لدى الذكاء الاصطناعي. أسرع طريقة وأقلها تكلفة لتمنح مساعدات الذكاء الاصطناعي محتوى ملموساً تقتبس منه.

أصلح هذا →
أضف بيانات أصلية أو اقتباساً مباشراًافعلها بنفسك

القيمة المعلوماتية المضافة هي أقوى عامل سببي داخل الصفحة (زيادة تتراوح بين 22% و41% في اختبارات مضبوطة). أضف إحصائية أو مقارنة معيارية أو اقتباساً لا تملكه أي صفحة أخرى. أما تكرار ما هو متفق عليه فلا يكاد يفيد.

ابدأ بالإجابة واجعل المحتوى سهل الاستخراجافعلها بنفسك

ابدأ كل قسم بإجابة مباشرة من 1 إلى 3 جمل، ثم أضف قائمة أو جدولاً حقيقياً. عنوان واحد = سؤال واحد. لا يستطيع الذكاء الاصطناعي الاستشهاد إلا بما يمكنه استخراجه بوضوح.

لا تُضيّع وقتك في

  • ✕الهوس بـ Schema / JSON-LD. تُظهر الاختبارات المضبوطة قبل التطبيق وبعده أنه لا أثر سببياً له في استشهادات الذكاء الاصطناعي. احتفظ به من أجل نتائج Google المنسّقة المعتادة، لكن لا تُفرط في الاستثمار فيه على أمل أن يستشهد بك الذكاء الاصطناعي بسببه.
  • ✕إضافة ملف llms.txt. زواحف الذكاء الاصطناعي لا تقرؤه (أكدت Google ذلك، ونحو 0.1% فقط من طلبات زواحف الذكاء الاصطناعي تصل إليه). إنه إجراء تخميني، وليس عاملاً من عوامل الترتيب.
  • ✕السعي وراء زيادة عدد الكلمات. معامل الارتباط بين طول المحتوى واستشهاد الذكاء الاصطناعي به نحو 0.04 (أي شبه معدوم). الأصالة والبنية تتفوقان على الطول في كل مرة.

كيف تُصلح هذا بسرعة

الذكاء الاصطناعي بالكاد يراك. أسرع حل هو أن يُذكر اسمك في مصدر يثق به بالفعل.

نكتب وننشر مقالاً احترافياً عنك في منفذ إعلامي حقيقي يستشهد به الذكاء الاصطناعي، مفهرَساً في Google وقابلاً لأن يستشهد به ChatGPT وClaude وPerplexity. انشر أول مقال لك مقابل $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

تحقّق من أي رابط مجاناً عبر essentras.com/ar/tools/ai-visibility-score.