أداة مجانية · مقدَّمة من Essentras

هل يستشهد الذكاء الاصطناعي بـ roofusa.us؟

مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي، آخر فحص في 21 سبتمبر 2026.

مقياس الظهور في الذكاء الاصطناعي
26/100

مقاول أسقف إقليمي بحضور متواضع على مواقع الأطراف الأخرى، لكن دون وضوح للكيان، ولا صفحة على Wikipedia، ولا بيانات أصلية تدفع الذكاء الاصطناعي إلى الاستشهاد به.

23/100
موثوقية الكيان
29/100
داخل الصفحة

احتمال ضعيف للاستشهاد به من أي محرك توليدي. فرغم ظهور Roofusa على 9 نطاقات تابعة لأطراف أخرى (أدلة أعمال وملفات على الشبكات الاجتماعية)، فإنه يفتقر إلى وضوح الكيان (لا توجد لوحة معرفة)، والحضور في المصادر المرجعية (لا توجد صفحة على Wikipedia)، والمعلومات الأصلية التي تعطيها نماذج الذكاء الاصطناعي الأولوية عند اختيار المصادر التي تستشهد بها.

موثوقية الكيان

مدى ثقة الذكاء الاصطناعي بك حالياً عبر الويب. أقوى العوامل المؤثرة في الاستشهاد بك، وأصعبها تحقيقاً بنفسك.

ذكر العلامة التجارية والتغطية الصحفية (حصة الصوت)
42/100

يُذكر اسم Roofusa على 9 نطاقات مختلفة تابعة لأطراف أخرى، من بينها LinkedIn وYellow Pages وFacebook وأدلة الأعمال، ما يشير إلى حضور إقليمي متواضع لا إلى تغطية تحريرية واسعة.

الإصلاح: اسعَ إلى تغطية صحفية تحريرية في المنشورات الاقتصادية الإقليمية وفي الإعلام المتخصص بقطاع الأسقف، وإلى دراسات حالة لعملاء على منصات تقييم مستقلة، لبناء حصة صوتية تتجاوز إدراجات الأدلة.

احصل على تغطية صحفية في منافذ Tier-1 · بدءاً من $250 →
لوحة المعرفة ووضوح الكيان
15/100

لا توجد لوحة معرفة من Google، وهوية العلامة غير واضحة (كتابة غير متسقة للأحرف الكبيرة عبر الإشارات، وإشارات كيان منظمة ضئيلة).

الإصلاح: رسّخ هوية موحدة للعلامة عبر جميع المنصات، واستحوذ على ملف Google Business Profile وحسّنه، وابنِ استشهادات منظمة تساعد محركات البحث على التعرف على Roofusa ككيان مستقل.

احصل على Google Knowledge Panel · بدءاً من $650 →
الحضور في Wikipedia والمصادر المرجعية
0/100

لا توجد صفحة على Wikipedia، ولا تظهر العلامة في المصادر المرجعية التي تعتمد عليها نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل كبير للتحقق من الوقائع.

الإصلاح: صفحة Wikipedia تُكتسب بالجدارة والبروز؛ ركّز أولاً على توليد تغطية صحفية ملموسة في مصادر موثوقة، ثم انظر ما إذا كانت العلامة تستوفي معايير البروز الخاصة بالشركات في Wikipedia.

احصل على صفحة في Wikipedia · $4,000، مع ضمان استرداد الأموال →

قابلية الاستخراج من الصفحة

مدى سهولة أن يقرأ الذكاء الاصطناعي هذه الصفحة تحديداً ويفهمها ويقتبس منها.

القيمة المعلوماتية المضافة (بيانات واقتباسات أصلية)
18/100

تقتصر الصفحة على ادعاءات تسويقية عامة حول الانتماء إلى مجموعة مقاولات كبيرة وتقديم خدمة التصوير الحراري، دون أي بيانات أصلية أو إحصاءات أو نتائج دراسات حالة أو رؤى فريدة.

الإصلاح: انشر بيانات أصلية مثل نتائج دراسات حالة للتصوير الحراري مع نسب التوفير في التكاليف، أو إحصاءات عن عمر الأسقف مستمدة من مشاريعك، أو نتائج الفحوص السنوية التي تقدم معلومات غير متاحة في أي مكان آخر.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →
بنية قابلة للاستخراج (الإجابة أولاً، قوائم، جداول)
25/100

الصفحة عبارة عن هيكل يعتمد على JavaScript ببنية ضئيلة، دون تسلسل واضح للعناوين، ودون قوائم أو جداول، ودون صياغة تقدّم الإجابة أولاً بحيث يسهل على نماذج الذكاء الاصطناعي استخراجها.

الإصلاح: أعد بناء الصفحة بعناوين واضحة على هيئة أسئلة، وفقرات تبدأ بالإجابة، واستخدم القوائم أو الجداول لعرض الخدمات ومناطق التغطية وفوائد التصوير الحراري بصيغة قابلة للاستخراج.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →
حداثة المحتوى
35/100

تشير الصفحة إلى بدء خدمات التصوير الحراري في 2026، ما يدل على تحديث حديث نسبياً، لكن لا تظهر تواريخ نشر أو تعديل واضحة.

الإصلاح: أضف تواريخ تحديث ظاهرة إلى أقسام المحتوى، وحدّثه بانتظام بأمثلة مشاريع حالية أو رؤى موسمية حول الأسقف أو مستجدات القطاع للدلالة على الحداثة المستمرة.

الأهلية التقنية (قابلية الزحف، والسماح لزواحف الذكاء الاصطناعي)
75/100

لم يُرصد أي حظر لزواحف الذكاء الاصطناعي في robots.txt، والصفحة مفهرسة ومتاحة تقنياً للمحركات التوليدية، وإن كان الاعتماد على عرض JavaScript قد يؤخر الزحف أو يعقّده.

Schema ومعايير E-E-A-T في الصفحة
5/100

لا توجد بيانات منظمة بصيغة JSON-LD، ولا كتّاب معرّفون بأسمائهم أو مؤهلات ظاهرة، ولا إشارات خبرة تتجاوز الادعاءات العامة حول الانتماء إلى مجموعة مقاولات كبيرة.

الإصلاح: أضف مخطط Organization مع تاريخ التأسيس ومناطق الخدمة، واذكر أسماء العاملين ومؤهلاتهم في صفحة "من نحن"، واعرض شهادات الاعتماد ذات الصلة بقطاع الأسقف أو العضويات المهنية.

انشر مقالاً جديراً بالاستشهاد على MarketSpy · سعر تعريفي $9.99 →

ما يجب إصلاحه، مرتّباً حسب الأثر

الأعلى تأثيراً أولاً. الأرجواني والأخضر: يمكن لـ Essentras تنفيذه نيابة عنك. الرمادي: مكسب يمكنك تحقيقه بنفسك.

تغطية صحفية في منافذ Tier-1بدءاً من $250

ذكر اسمك في وسائل إعلام مستقلة وموثوقة هو أقوى مؤشر مرتبط باستشهاد الذكاء الاصطناعي بك، ويتفوق على الروابط الخلفية وسلطة النطاق. هذا هو العامل رقم 1.

أصلح هذا →
باقة Business Insider / Yahoo / AP News$840 (بدلاً من $1,860)

ثلاثة منافذ Tier-1 تقرأها محركات الذكاء الاصطناعي وتستشهد بها بالفعل. أسرع طريقة لزيادة ذكر علامتك في مصادر خارجية، وهو ما يمنحه الذكاء الاصطناعي الوزن الأكبر.

أصلح هذا →
Google Knowledge Panelبدءاً من $650

لوحة المعرفة هي الطريقة التي تؤكد بها Google وAI Overviews أنك كيان حقيقي يستحق الاستشهاد به.

أصلح هذا →
إنشاء صفحة على Wikipedia$4,000، مع ضمان استرداد الأموال

تشكّل Wikipedia نحو 48% من المصادر التي يستشهد بها ChatGPT. ومن دون صفحة لك، لا يجد الذكاء الاصطناعي مرجعاً معتمداً يستشهد به عنك.

أصلح هذا →
النشر في MarketSpy (سعر تعريفي $9.99)$9.99

مقال احترافي عنك في منفذ إعلامي حقيقي، مفهرَس لدى الذكاء الاصطناعي. أسرع طريقة وأقلها تكلفة لتمنح مساعدات الذكاء الاصطناعي محتوى ملموساً تقتبس منه.

أصلح هذا →
أضف بيانات أصلية أو اقتباساً مباشراًافعلها بنفسك

القيمة المعلوماتية المضافة هي أقوى عامل سببي داخل الصفحة (زيادة تتراوح بين 22% و41% في اختبارات مضبوطة). أضف إحصائية أو مقارنة معيارية أو اقتباساً لا تملكه أي صفحة أخرى. أما تكرار ما هو متفق عليه فلا يكاد يفيد.

ابدأ بالإجابة واجعل المحتوى سهل الاستخراجافعلها بنفسك

ابدأ كل قسم بإجابة مباشرة من 1 إلى 3 جمل، ثم أضف قائمة أو جدولاً حقيقياً. عنوان واحد = سؤال واحد. لا يستطيع الذكاء الاصطناعي الاستشهاد إلا بما يمكنه استخراجه بوضوح.

اعرض تاريخ تحديث حقيقياً وحديثاًافعلها بنفسك

المحتوى الذي يستشهد به الذكاء الاصطناعي أحدث بنحو 26% في المتوسط، وPerplexity هو الأكثر اعتماداً على الحداثة. حدّث صفحاتك التجارية كل 60 إلى 90 يوماً مع تاريخ آخر تحديث حقيقي.

لا تُضيّع وقتك في

  • ✕الهوس بـ Schema / JSON-LD. تُظهر الاختبارات المضبوطة قبل التطبيق وبعده أنه لا أثر سببياً له في استشهادات الذكاء الاصطناعي. احتفظ به من أجل نتائج Google المنسّقة المعتادة، لكن لا تُفرط في الاستثمار فيه على أمل أن يستشهد بك الذكاء الاصطناعي بسببه.
  • ✕إضافة ملف llms.txt. زواحف الذكاء الاصطناعي لا تقرؤه (أكدت Google ذلك، ونحو 0.1% فقط من طلبات زواحف الذكاء الاصطناعي تصل إليه). إنه إجراء تخميني، وليس عاملاً من عوامل الترتيب.
  • ✕السعي وراء زيادة عدد الكلمات. معامل الارتباط بين طول المحتوى واستشهاد الذكاء الاصطناعي به نحو 0.04 (أي شبه معدوم). الأصالة والبنية تتفوقان على الطول في كل مرة.

كيف تُصلح هذا بسرعة

الذكاء الاصطناعي بالكاد يراك. أسرع حل هو أن يُذكر اسمك في مصدر يثق به بالفعل.

نكتب وننشر مقالاً احترافياً عنك في منفذ إعلامي حقيقي يستشهد به الذكاء الاصطناعي، مفهرَساً في Google وقابلاً لأن يستشهد به ChatGPT وClaude وPerplexity. انشر أول مقال لك مقابل $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

تحقّق من أي رابط مجاناً عبر essentras.com/ar/tools/ai-visibility-score.