Schritt 3
Veröffentlichen, was nur Sie sagen können
Laut Googles Leitfaden vom Mai 2026 werden einzigartige, nützliche Inhalte mit der Zeit wahrscheinlich wichtiger als jede andere darin genannte Empfehlung. Das Gegenteil nennt es Commodity-Inhalte: Allgemeinwissen, das jeder oder jedes KI-Modell schreiben könnte.
Was Google verlangt
- Eine Sichtweise aus eigener Erfahrung, keine Zusammenfassung dessen, was andere schon gesagt haben.
- Non-commodity content: Google stellt eine generische Tippliste dem eigenen Fall eines Experten gegenüber, von innen erzählt.
- Absätze, Abschnitte und Überschriften, die der Seite eine gut nachvollziehbare Gliederung geben.
- Bilder und Videos, die den Text stützen, wo sie helfen.
- Aktuell gehaltene Angaben in Merchant Center und Business Profile, wo sie zutreffen.
- Strukturierte Daten, die zum sichtbaren Text passen, falls Sie sie nutzen.
Wovor Google warnt
- Eine Seite für jede Variante einer Suchanfrage oder für jede Fan-out-Anfrage, um Antworten zu steuern: Google nennt das Scaled Content Abuse.
- Viele KI-generierte Seiten, die Lesern nichts bieten.
- Daten ändern, um aktuell zu wirken, obwohl sich der Inhalt nicht geändert hat.
- Auf eine Wortzahl hinschreiben: Laut Google gibt es keine bevorzugte Länge.
- Unechten Erwähnungen im Web hinterherjagen.
Sinngemäß wiedergegeben aus Googles Leitfaden zur Optimierung für generative KI (aktualisiert am 10. Juli 2026), seiner Seite zu hilfreichen Inhalten (aktualisiert am 5. Okt. 2026) und seinen Spam-Richtlinien (aktualisiert am 28. Aug. 2026).
Vor der Veröffentlichung: 8 Fragen aus Googles Selbstbewertung
- Bietet der Inhalt Originalinformationen, eigene Recherche, Forschung oder Analyse?
- Behandelt er das Thema vollständig, über das Offensichtliche hinaus?
- Bietet er, wenn er auf anderen Quellen aufbaut, echten Mehrwert, statt sie nur umzuschreiben?
- Beschreiben Titel und Hauptüberschrift die Seite, ohne zu übertreiben?
- Ist klar, wer ihn mit welcher Erfahrung geschrieben hat, mit Quellen, die ein Leser prüfen kann?
- Verlässt ein Leser die Seite mit genug Wissen, um sein Ziel zu erreichen?
- Ist er frei von leicht überprüfbaren Sachfehlern?
- Würden Sie ihn als Lesezeichen speichern, teilen oder erwarten, ihn in einem Buch zitiert zu sehen?