Kostenloses Tool · von Essentras
Wird apps.microsoft.com von KI zitiert?
KI-Sichtbarkeits-Score, zuletzt geprüft am 11. Sept. 2026.
Drittanbieter-App auf der Plattform von Microsoft; keinerlei eigenständige Markenerwähnungen bedeuten, dass KI-Systeme keinen Grund haben, Soveryn selbst zu zitieren.
KI-Systeme werden Microsoft ausgiebig zitieren (Wikipedia vorhanden, 21 verschiedene Drittanbieter-Domains nennen das Unternehmen, Bekanntheit als Haushaltsname). Soveryn werden sie nicht zitieren: Es gibt keinerlei unabhängige Presse, Rezensionen oder Erwähnungen Dritter. Die Seite existiert ausschließlich im Store von Microsoft, sodass KI-Systeme keinerlei externe Bestätigung dafür haben, dass dieses Produkt existiert oder relevant ist.
Entitäts-Autorität
Wie sehr KI Ihnen im gesamten Web bereits vertraut. Der wichtigste Faktor für KI-Zitierungen und am schwierigsten in Eigenregie aufzubauen.
Keine einzige Drittanbieter-Domain nennt oder bewertet Soveryn; die einzige Webpräsenz ist dieser Eintrag im Microsoft Store (alle 21 Erwähnungen beziehen sich auf Microsoft als Plattform, nicht auf diese App).
Lösung: Verschaffen Sie sich Berichterstattung: Stellen Sie Fotografie-Blogs Testversionen zur Verfügung, lassen Sie sich auf Vergleichsportalen wie Capterra oder G2 listen, erscheinen Sie in Übersichten zu den besten Tools zur Bildauswahl und engagieren Sie sich in Fotografie-Foren und auf YouTube-Kanälen.
Tier-1-Presseplatzierungen sichern · ab $250 →Kein Google Knowledge Panel für Soveryn, kein konsistenter Entitäten-Fußabdruck. KI-Systeme können nicht erkennen, ob es sich um ein reales, etabliertes Produkt oder um einen einmaligen Eintrag handelt.
Lösung: Bauen Sie Entitätssignale auf: Erstellen Sie eine eigenständige Markenwebsite, legen Sie bei ausreichender Bekanntheit einen Wikidata-Eintrag an, halten Sie Name und Beschreibung über alle Profile hinweg einheitlich und erzielen Sie genug Presseresonanz, damit Google ein Knowledge Panel in Betracht zieht.
Google Knowledge Panel sichern · ab $650 →Keine Wikipedia-Seite für Soveryn (Microsoft hat eine, doch das überträgt sich nicht auf Drittanbieter-Apps im eigenen Store).
Lösung: Wikipedia verlangt unabhängige Sekundärquellen, die Relevanz belegen. Sichern Sie sich zunächst Berichterstattung in seriösen Publikationen und prüfen Sie anschließend, ob das Produkt die Relevanzkriterien von Wikipedia für Software erfüllt.
Wikipedia-Seite erstellen lassen · $4,000 mit Geld-zurück-Garantie →On-Page-Extrahierbarkeit
Wie leicht KI genau diese Seite lesen, verstehen und zitieren kann.
Die Beschreibung enthält eigenständige technische Aussagen (Arena-Speicherarchitektur, SIMD-Vektorisierung, GPU-basierte JPEG-Dekodierung, perzeptuelles Hashing zur Duplikaterkennung, gezielte Pixelstörungen gegen KI-Training) sowie konkrete Leistungsangaben, die man im üblichen Marketing für Fotosoftware nicht findet.
Eine clientseitig gerenderte JavaScript-Hülle mit nur 14 für Server-Crawler sichtbaren Wörtern; der vollständige Text erscheint erst nach Ausführung von JavaScript, und im Server-HTML gibt es keinerlei semantische Überschriften oder Listen. KI-Systeme müssen JavaScript ausführen, um überhaupt etwas zu sehen.
Lösung: Seiten im Microsoft Store liegen außerhalb Ihrer Kontrolle. Wenn Sie jedoch eine eigenständige Website starten, setzen Sie auf serverseitiges Rendering oder statisches HTML mit klarer Überschriftenhierarchie (H2 je Funktion), Aufzählungslisten und Absätzen, die die Antwort voranstellen, damit Crawler die Struktur auch ohne JavaScript erfassen.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Nirgendwo auf der Seite ist ein Veröffentlichungs- oder Aktualisierungsdatum sichtbar; KI-Systeme können nicht erkennen, ob das Produkt aktuell oder aufgegeben ist.
Lösung: Zeigen Sie auf allen eigenen Kanälen (Blog, Changelog, eigenständige Website) ein klares Datum der letzten Aktualisierung oder Versionsveröffentlichung an. Einträge im Microsoft Store geben das nicht preis, pflegen Sie daher an anderer Stelle einen öffentlichen Changelog und verlinken Sie darauf.
In der robots.txt wurden keine Sperren für KI-Crawler festgestellt, und die Seite ist indexiert (über den Microsoft Store erreichbar). Durch das stark clientseitige Rendering müssen KI-Systeme jedoch JavaScript ausführen, um die vollständige Beschreibung zu lesen.
Keine strukturierten Daten per JSON-LD vorhanden; kein namentlicher Autor und keine sichtbaren Qualifikationen (im Abschnitt dazu, wer das Produkt entwickelt hat, werden 25 Jahre als Computeringenieur genannt, aber kein Name und keine überprüfbare Identität).
Lösung: Ergänzen Sie auf jeder eigenen Website ein Software-Application-Schema mit Angaben zu Autor und Organisation und zeichnen Sie Inhalte mit einem echten Namen sowie einem Link zu LinkedIn oder einem beruflichen Profil, damit KI-Systeme Existenz und Fachkompetenz des Entwicklers überprüfen können.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Maßnahmen nach Wirkung sortiert
Die wirkungsvollsten Maßnahmen zuerst. Lila und Grün: Essentras übernimmt das für Sie. Grau: eine Verbesserung, die Sie selbst umsetzen können.
Die Nennung in unabhängigen, vertrauenswürdigen Publikationen korreliert am stärksten mit KI-Zitierungen, stärker als Backlinks und Domain Authority. Das ist der Hebel Nr. 1.
3 Tier-1-Medien, die KI-Systeme bereits lesen und zitieren. Der schnellste Weg zu den Erwähnungen durch Dritte, die bei KI am stärksten ins Gewicht fallen.
Ein Knowledge Panel ist das Signal, mit dem Google und AI Overviews bestätigen, dass Sie eine reale, zitierwürdige Entität sind.
Wikipedia macht ~48 % der von ChatGPT zitierten Quellen aus. Ohne eigene Seite fehlt der KI eine maßgebliche Referenz, die sie über Sie zitieren kann.
Ein professioneller, von KI indexierter Artikel über Sie in einem echten Medium. Der schnellste und günstigste Weg, KI-Assistenten etwas Konkretes zum Zitieren zu liefern.
Beginnen Sie jeden Abschnitt mit einer direkten Antwort in 1-3 Sätzen, gefolgt von einer Liste oder echten Tabelle. Eine Überschrift, eine Frage. KI kann nur zitieren, was sie sauber extrahieren kann.
Von KI zitierte Inhalte sind im Schnitt ~26 % aktueller; Perplexity setzt am stärksten auf Aktualität. Aktualisieren Sie kommerzielle Seiten alle 60-90 Tage und geben Sie ein echtes Datum der letzten Änderung an.
Worauf Sie keine Zeit verschwenden sollten
- ✕Sich auf Schema / JSON-LD zu versteifen. Kontrollierte Vorher-Nachher-Tests zeigen keinen kausalen Effekt auf KI-Zitierungen. Nutzen Sie es weiter für normale Google Rich Results, investieren Sie aber nicht übermäßig in der Erwartung, dass KI Sie deswegen zitiert.
- ✕Eine llms.txt-Datei anzulegen. KI-Crawler lesen sie nicht (von Google bestätigt; nur ~0,1 % der Anfragen von KI-Bots rufen sie ab). Das ist Spekulation, kein Rankingfaktor.
- ✕Der Wortzahl hinterherzujagen. Die Korrelation zwischen Länge und KI-Zitierungen liegt bei ~0,04, praktisch null. Originalität und Struktur schlagen Länge immer.
So beheben Sie das schnell
KI nimmt Sie kaum wahr. Die schnellste Lösung: eine Erwähnung in einer Quelle, der sie bereits vertraut.
Wir schreiben und veröffentlichen einen professionellen Artikel über Sie in einem echten, von KI zitierten Medium, indexiert von Google und zitierfähig für ChatGPT, Claude und Perplexity. Sichern Sie sich Ihre erste Platzierung für $9.99.
Ein Score ist eine Prognose. Das hier ist der Beleg.
Sie wissen jetzt, ob KI Sie zitieren könnte.
Möchten Sie wissen, ob sie es tut?
Der Score oben liest Ihre Seite und trifft eine Prognose. Der Check macht das Gegenteil: Er ermittelt mit den Suchvolumendaten von Google die Fragen, die Ihre Kunden tatsächlich eingeben, stellt sie 7 live arbeitenden KI-Modellen mit Webzugriff und zeigt Ihnen die Antwort Wort für Wort.
Ihr Name wird hervorgehoben, wenn er vorkommt. Wenn nicht, sehen Sie, welche Wettbewerber stattdessen genannt wurden.
Kostenlosen KI-Check startenKostenlos. Ohne Konto, ohne Karte. Etwa eine Minute.
Jemand fragt eine KI: bestes CRM für ein kleines Vertriebsteam
- 1HubSpot
- 2Pipedrive
- 3Salesforce
- 4Zoho CRM
Ihr Unternehmen?
Eine echte Antwort aus einem echten Check. Namen so, wie das Modell sie ausgegeben hat.
Das hier hat eine Seite bewertet. Die vollständige Baseline bewertet Ihre gesamte Kategorie.
Wir stellen ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek und Grok 50 Kauffragen zu dem, was Sie verkaufen. Anschließend erfahren Sie, wer statt Ihnen genannt wurde, und warum. $97, innerhalb von 2 Werktagen bei Ihnen.
Weitere geprüfte Websites
Prüfen Sie jede URL kostenlos unter essentras.com/de/tools/ai-visibility-score.