Kostenloses Tool · von Essentras

Wird curate.tours von KI zitiert?

KI-Sichtbarkeits-Score, zuletzt geprüft am 12. Sept. 2026.

KI-Sichtbarkeits-Score
27/100

Nischen-SaaS-Tool ohne jede Markennennung durch Dritte; KI-Systeme zitieren stattdessen etablierte Galerieplattformen.

8/100
Autorität
51/100
On-Page

ChatGPT, Claude und Perplexity werden Curate.tours mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht zitieren, denn keine unabhängige Drittquelle erwähnt diese konkrete Marke. Alle 19 Suchergebnisse beziehen sich auf andere Akteure (Wörterbucheinträge, Restaurants, andere Unternehmen). Ohne Pressebeiträge, Bewertungen oder jegliche Webpräsenz außerhalb der eigenen Domain fehlt den KI-Modellen jedes Signal dafür, dass diese Marke existiert oder im Bereich virtueller 3D-Galerien maßgeblich ist.

Entitäts-Autorität

Wie sehr KI Ihnen im gesamten Web bereits vertraut. Der wichtigste Faktor für KI-Zitierungen und am schwierigsten in Eigenregie aufzubauen.

Markenerwähnungen & Presse (Share of Voice)
8/100

Keine der 19 gefundenen Fremddomains erwähnt Curate.tours tatsächlich. Alle beziehen sich auf Wörterbucheinträge, nicht verwandte Restaurants oder andere Unternehmen mit ähnlichen Namen.

Lösung: Erarbeiten Sie sich Beiträge auf Art-Tech-Blogs, in Übersichten zu Fotografie-Portfolios oder auf SaaS-Bewertungsportalen. Eine einzige glaubwürdige Nennung durch Dritte bewirkt mehr als jede Änderung auf der eigenen Seite.

Tier-1-Presseplatzierungen sichern · ab $250 →
Knowledge Panel & eindeutige Entität
15/100

Es existiert kein Google Knowledge Panel, und die Marke dominiert nicht einmal die Suche nach dem eigenen Namen. Nutzer finden Wörterbücher und Restaurants statt dieses Produkts.

Lösung: Bauen Sie einheitliche Einträge auf (Crunchbase, Product Hunt, G2, Capterra) und erarbeiten Sie sich Pressenennungen, damit Google einen Entitätsgraphen bilden kann, der diese Marke vom allgemeinen Begriff curate unterscheidet.

Google Knowledge Panel sichern · ab $650 →
Präsenz in Wikipedia & Nachschlagewerken
0/100

Das Wikipedia-Ergebnis betrifft den kirchlichen Beruf curate, nicht diese Marke. Für Curate.tours gibt es keinerlei Präsenz im Referenzkorpus.

Lösung: Ein Wikipedia-Eintrag lässt sich nicht anlegen, sondern nur verdienen. Konzentrieren Sie sich zunächst auf Presse- und Branchenberichte, die langfristig Relevanz belegen können. Eine Abkürzung gibt es hier nicht.

Wikipedia-Seite erstellen lassen · $4,000 mit Geld-zurück-Garantie →

On-Page-Extrahierbarkeit

Wie leicht KI genau diese Seite lesen, verstehen und zitieren kann.

Informationsgewinn (Originaldaten & Zitate)
35/100

Die Seite beschreibt die Produktfunktionen, bietet aber keine eigenen Daten, Fallstudien, Nutzerzahlen oder einzigartigen Erkenntnisse, die es auf Wettbewerbsseiten nicht gibt.

Lösung: Veröffentlichen Sie eigene Untersuchungen, etwa Nutzungskennzahlen, Erfolgsgeschichten von Kreativen mit konkreten Zahlen oder eine Studie zur Interaktion mit virtuellen Galerien im Vergleich zu klassischen Portfolios.

Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →
Extrahierbare Struktur (Antwort zuerst, Listen, Tabellen)
42/100

Die Seite hat nur eine einzige Überschrift und kaum extrahierbare Struktur. Ein FAQ-Schema ist vorhanden, doch der dargestellte Inhalt umfasst lediglich 98 Wörter und einen CAPTCHA-Hinweis.

Lösung: Ergänzen Sie Abschnitte, die mit der Antwort beginnen, mit klaren Überschriften wie Wie funktioniert der 3D-Builder, Welche Dateiformate werden unterstützt und Wer nutzt virtuelle Galerien. Jeder Abschnitt sollte für sich stehen und zitierfähig sein.

Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →
Aktualität
55/100

Die Fußzeile nennt das Copyright-Jahr 2026, was Aktualität signalisiert. Es sind jedoch keine Artikeldaten oder Aktualisierungszeitpunkte sichtbar.

Lösung: Versehen Sie Feature-Ankündigungen mit einem Datum der letzten Aktualisierung oder ergänzen Sie einen Changelog, um Crawlern laufende Weiterentwicklung und Aktualität zu signalisieren.

Technische Voraussetzungen (crawlbar, KI-Bots zugelassen)
85/100

In der robots.txt sind keine KI-Crawler blockiert, die Seite wird serverseitig gerendert und ist technisch crawlbar. Beim Rendern erschien allerdings ein CAPTCHA-Hinweis.

Lösung: Prüfen Sie, wodurch das CAPTCHA ausgelöst wird. Greift es bei Bots, sehen KI-Crawler womöglich eine leere Seite. Stellen Sie sicher, dass Googlebot und KI-User-Agents die Abfrage umgehen.

Schema & On-Page-E-E-A-T
60/100

Umfassende Schema-Auszeichnungen sind vorhanden (Software Application, Organization, Website, FAQ Page mit Preisangeboten), es sind jedoch keine namentlichen Autoren oder Qualifikationen des Teams sichtbar.

Lösung: Ergänzen Sie eine Über-uns- oder Team-Seite mit namentlich genannten Gründern oder leitenden Entwicklern und verlinken Sie diese von der Startseite, um die menschliche Expertise hinter der Plattform zu belegen.

Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →

Maßnahmen nach Wirkung sortiert

Die wirkungsvollsten Maßnahmen zuerst. Lila und Grün: Essentras übernimmt das für Sie. Grau: eine Verbesserung, die Sie selbst umsetzen können.

Tier-1-Presseplatzierungenab $250

Die Nennung in unabhängigen, vertrauenswürdigen Publikationen korreliert am stärksten mit KI-Zitierungen, stärker als Backlinks und Domain Authority. Das ist der Hebel Nr. 1.

Beheben →
Business Insider, Yahoo & AP News im Paket$840 (statt $1,860)

3 Tier-1-Medien, die KI-Systeme bereits lesen und zitieren. Der schnellste Weg zu den Erwähnungen durch Dritte, die bei KI am stärksten ins Gewicht fallen.

Beheben →
Google Knowledge Panelab $650

Ein Knowledge Panel ist das Signal, mit dem Google und AI Overviews bestätigen, dass Sie eine reale, zitierwürdige Entität sind.

Beheben →
Wikipedia-Seite erstellen lassen$4,000 mit Geld-zurück-Garantie

Wikipedia macht ~48 % der von ChatGPT zitierten Quellen aus. Ohne eigene Seite fehlt der KI eine maßgebliche Referenz, die sie über Sie zitieren kann.

Beheben →
MarketSpy-Platzierung (Einführungspreis $9.99)$9.99

Ein professioneller, von KI indexierter Artikel über Sie in einem echten Medium. Der schnellste und günstigste Weg, KI-Assistenten etwas Konkretes zum Zitieren zu liefern.

Beheben →
Originaldaten oder ein direktes Zitat ergänzenDIY

Informationsgewinn ist der stärkste kausal belegte On-Page-Hebel (+22-41 % in kontrollierten Tests). Ergänzen Sie eine Statistik, einen Benchmark oder ein Zitat, das keine andere Seite hat. Bereits Bekanntes nur zu wiederholen, bringt kaum etwas.

Antworten voranstellen, Inhalte extrahierbar machenDIY

Beginnen Sie jeden Abschnitt mit einer direkten Antwort in 1-3 Sätzen, gefolgt von einer Liste oder echten Tabelle. Eine Überschrift, eine Frage. KI kann nur zitieren, was sie sauber extrahieren kann.

Worauf Sie keine Zeit verschwenden sollten

  • ✕Sich auf Schema / JSON-LD zu versteifen. Kontrollierte Vorher-Nachher-Tests zeigen keinen kausalen Effekt auf KI-Zitierungen. Nutzen Sie es weiter für normale Google Rich Results, investieren Sie aber nicht übermäßig in der Erwartung, dass KI Sie deswegen zitiert.
  • ✕Eine llms.txt-Datei anzulegen. KI-Crawler lesen sie nicht (von Google bestätigt; nur ~0,1 % der Anfragen von KI-Bots rufen sie ab). Das ist Spekulation, kein Rankingfaktor.
  • ✕Der Wortzahl hinterherzujagen. Die Korrelation zwischen Länge und KI-Zitierungen liegt bei ~0,04, praktisch null. Originalität und Struktur schlagen Länge immer.

So beheben Sie das schnell

KI nimmt Sie kaum wahr. Die schnellste Lösung: eine Erwähnung in einer Quelle, der sie bereits vertraut.

Wir schreiben und veröffentlichen einen professionellen Artikel über Sie in einem echten, von KI zitierten Medium, indexiert von Google und zitierfähig für ChatGPT, Claude und Perplexity. Sichern Sie sich Ihre erste Platzierung für $9.99.

Ein Score ist eine Prognose. Das hier ist der Beleg.

Sie wissen jetzt, ob KI Sie zitieren könnte.
Möchten Sie wissen, ob sie es tut?

Der Score oben liest Ihre Seite und trifft eine Prognose. Der Check macht das Gegenteil: Er ermittelt mit den Suchvolumendaten von Google die Fragen, die Ihre Kunden tatsächlich eingeben, stellt sie 7 live arbeitenden KI-Modellen mit Webzugriff und zeigt Ihnen die Antwort Wort für Wort.

Ihr Name wird hervorgehoben, wenn er vorkommt. Wenn nicht, sehen Sie, welche Wettbewerber stattdessen genannt wurden.

Kostenlosen KI-Check starten

Kostenlos. Ohne Konto, ohne Karte. Etwa eine Minute.

Jemand fragt eine KI: bestes CRM für ein kleines Vertriebsteam

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

Ihr Unternehmen?

Eine echte Antwort aus einem echten Check. Namen so, wie das Modell sie ausgegeben hat.

Das hier hat eine Seite bewertet. Die vollständige Baseline bewertet Ihre gesamte Kategorie.

Wir stellen ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek und Grok 50 Kauffragen zu dem, was Sie verkaufen. Anschließend erfahren Sie, wer statt Ihnen genannt wurde, und warum. $97, innerhalb von 2 Werktagen bei Ihnen.

Prüfen Sie jede URL kostenlos unter essentras.com/de/tools/ai-visibility-score.