Kostenloses Tool · von Essentras
Wird draftmo.com von KI zitiert?
KI-Sichtbarkeits-Score, zuletzt geprüft am 25. Aug. 2026.
Nischensoftware für den christlichen Bereich mit kaum Erwähnungen durch Dritte und blockierten KI-Crawlern: für ChatGPT unsichtbar, was das Zitationspotenzial stark einschränkt.
Eine Zitierung durch ChatGPT, Claude oder Perplexity ist äußerst unwahrscheinlich, denn GPTBot wird in der robots.txt blockiert. Dadurch ist die Website für die Trainings- und Echtzeit-Crawler von ChatGPT unsichtbar. Selbst bei freiem Zugang hätte die Marke praktisch keine eigenständige Web-Präsenz: Nur eine einzige echte Erwähnung durch Dritte (Ko-fi-Spendenseite) bedeutet, dass KI-Modelle keinerlei bestätigende Belege dafür haben, dass dieses Unternehmen existiert oder fachlich maßgeblich ist.
Entitäts-Autorität
Wie sehr KI Ihnen im gesamten Web bereits vertraut. Der wichtigste Faktor für KI-Zitierungen und am schwierigsten in Eigenregie aufzubauen.
Nur eine einzige fremde Domain erwähnt Draftmo tatsächlich (ko-fi.com-Spendenseite); die übrigen vier Treffer sind Fehltreffer zu völlig anderen Themen (SAP-Entwürfe, juristische Dokumente, Sport-Drafts).
Lösung: Verdienen Sie sich redaktionelle Erwähnungen: Beiträge in christlichen Tech-Blogs, Testberichte auf Vergleichsportalen für Gemeindesoftware, Aufnahme in Ressourcenübersichten für Pastoren oder Erwähnungen in Gemeindebriefen und Verbandsnewslettern. KI-Modelle brauchen unabhängige Belege für Ihre Existenz.
Tier-1-Presseplatzierungen sichern · ab $250 →Kein Google Knowledge Panel und keine erkennbare Entitätsspur; die Marke dominiert zwar die Suche nach dem exakten Namen, es fehlt jedoch jede Bestätigung durch Dritte, die sie als bekannte Entität ausweist.
Lösung: Bauen Sie Entitätssignale auf: ein Wikidata-Eintrag (sofern die Relevanzkriterien erfüllt sind), einheitliche Erwähnungen in Verzeichnissen christlicher Software und strukturierte Einträge in Ressourcendatenbanken für Gemeindearbeit.
Google Knowledge Panel sichern · ab $650 →Keine Wikipedia-Seite und keine Präsenz in Referenzquellen, auf die sich KI-Modelle bei religiösen oder Bildungssoftware-Themen stark stützen.
Lösung: Wikipedia setzt unabhängige Relevanz voraus (mehrere substanzielle Pressebeiträge). Erarbeiten Sie sich zunächst Berichterstattung in christlichen Tech-Publikationen und prüfen Sie danach, ob die Relevanzschwelle erreicht ist.
Wikipedia-Seite erstellen lassen · $4,000 mit Geld-zurück-Garantie →On-Page-Extrahierbarkeit
Wie leicht KI genau diese Seite lesen, verstehen und zitieren kann.
Die Startseite bietet nur einen Slogan und Navigationslinks: keine eigenen Daten, keine Kundenstimmen, keine Fallstudien und keine einzigartigen Einblicke in bibelbezogene Notizarbeit, die zitierwürdig wären.
Lösung: Veröffentlichen Sie eigene Untersuchungen dazu, wie Pastoren Predigten digital vorbereiten, teilen Sie anonymisierte Nutzungsstatistiken oder liefern Sie eigenständige theologische Einordnungen zur Bibelintegration. Geben Sie KI-Modellen etwas, das sie sonst nirgends finden.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Die Startseite ist im Grunde ein Navigationsgerüst mit 45 sichtbaren Wörtern, einer Überschrift und ohne Antwort-zuerst-Inhalte, Listen oder Tabellen: nichts, was eine KI extrahieren und zitieren könnte.
Lösung: Ergänzen Sie einen Abschnitt nach dem Antwort-zuerst-Prinzip, der erklärt, was Draftmo ist, wie es funktioniert und für wen es gedacht ist; fügen Sie eine Funktionsvergleichstabelle, eine FAQ-Liste oder Schritt-für-Schritt-Anwendungsfälle in extrahierbarem Format hinzu.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Auf der Startseite sind keine Veröffentlichungs- oder Aktualisierungsdaten sichtbar; KI-Modelle können nicht erkennen, ob die Informationen aktuell oder veraltet sind.
Lösung: Fügen Sie der Startseite ein sichtbares Datum der letzten Aktualisierung hinzu und erneuern Sie es regelmäßig bei Funktionsänderungen; erwägen Sie zudem einen Changelog oder Newsbereich mit datierten Einträgen.
Die robots.txt blockiert GPTBot ausdrücklich, wodurch die Website für ChatGPT sowohl beim Training als auch beim Abruf in Echtzeit vollständig unsichtbar ist. Das ist eine kritische, selbst verursachte Hürde für KI-Zitierungen.
Lösung: Entfernen Sie die GPTBot-Sperre umgehend aus der robots.txt, sofern Sie keinen konkreten Grund haben, sich vor ChatGPT zu verbergen; prüfen Sie außerdem, ob ClaudeBot, PerplexityBot und weitere KI-Crawler zugelassen sind.
Solides JSON-LD mit den Schemata Organization, WebSite und SoftwareApplication sowie Kontaktdaten, allerdings ohne namentlich genannten Autor oder Qualifikationsnachweise. Schema allein führt zudem nicht zu Zitierungen.
Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →Maßnahmen nach Wirkung sortiert
Die wirkungsvollsten Maßnahmen zuerst. Lila und Grün: Essentras übernimmt das für Sie. Grau: eine Verbesserung, die Sie selbst umsetzen können.
Ihre robots.txt blockiert derzeit GPTBot. Diese Systeme können Sie überhaupt nicht sehen. Entfernen Sie die entsprechende Disallow-Regel.
Die Nennung in unabhängigen, vertrauenswürdigen Publikationen korreliert am stärksten mit KI-Zitierungen, stärker als Backlinks und Domain Authority. Das ist der Hebel Nr. 1.
3 Tier-1-Medien, die KI-Systeme bereits lesen und zitieren. Der schnellste Weg zu den Erwähnungen durch Dritte, die bei KI am stärksten ins Gewicht fallen.
Ein Knowledge Panel ist das Signal, mit dem Google und AI Overviews bestätigen, dass Sie eine reale, zitierwürdige Entität sind.
Wikipedia macht ~48 % der von ChatGPT zitierten Quellen aus. Ohne eigene Seite fehlt der KI eine maßgebliche Referenz, die sie über Sie zitieren kann.
Ein professioneller, von KI indexierter Artikel über Sie in einem echten Medium. Der schnellste und günstigste Weg, KI-Assistenten etwas Konkretes zum Zitieren zu liefern.
Informationsgewinn ist der stärkste kausal belegte On-Page-Hebel (+22-41 % in kontrollierten Tests). Ergänzen Sie eine Statistik, einen Benchmark oder ein Zitat, das keine andere Seite hat. Bereits Bekanntes nur zu wiederholen, bringt kaum etwas.
Beginnen Sie jeden Abschnitt mit einer direkten Antwort in 1-3 Sätzen, gefolgt von einer Liste oder echten Tabelle. Eine Überschrift, eine Frage. KI kann nur zitieren, was sie sauber extrahieren kann.
Von KI zitierte Inhalte sind im Schnitt ~26 % aktueller; Perplexity setzt am stärksten auf Aktualität. Aktualisieren Sie kommerzielle Seiten alle 60-90 Tage und geben Sie ein echtes Datum der letzten Änderung an.
Worauf Sie keine Zeit verschwenden sollten
- ✕Sich auf Schema / JSON-LD zu versteifen. Kontrollierte Vorher-Nachher-Tests zeigen keinen kausalen Effekt auf KI-Zitierungen. Nutzen Sie es weiter für normale Google Rich Results, investieren Sie aber nicht übermäßig in der Erwartung, dass KI Sie deswegen zitiert.
- ✕Eine llms.txt-Datei anzulegen. KI-Crawler lesen sie nicht (von Google bestätigt; nur ~0,1 % der Anfragen von KI-Bots rufen sie ab). Das ist Spekulation, kein Rankingfaktor.
- ✕Der Wortzahl hinterherzujagen. Die Korrelation zwischen Länge und KI-Zitierungen liegt bei ~0,04, praktisch null. Originalität und Struktur schlagen Länge immer.
So beheben Sie das schnell
KI nimmt Sie kaum wahr. Die schnellste Lösung: eine Erwähnung in einer Quelle, der sie bereits vertraut.
Wir schreiben und veröffentlichen einen professionellen Artikel über Sie in einem echten, von KI zitierten Medium, indexiert von Google und zitierfähig für ChatGPT, Claude und Perplexity. Sichern Sie sich Ihre erste Platzierung für $9.99.
Ein Score ist eine Prognose. Das hier ist der Beleg.
Sie wissen jetzt, ob KI Sie zitieren könnte.
Möchten Sie wissen, ob sie es tut?
Der Score oben liest Ihre Seite und prognostiziert. Der Check macht das Gegenteil: Er ermittelt die Fragen, die Ihre Käufer tatsächlich eingeben, anhand der Suchvolumen-Daten von Google, stellt sie 7 Live-KI-Modellen mit offenem Webzugriff und zeigt Ihnen die Antwort Wort für Wort.
Ihr Name wird hervorgehoben, wenn er vorkommt. Wenn nicht, sehen Sie, welche Wettbewerber stattdessen genannt wurden.
Kostenlosen KI-Check startenKostenlos. Ohne Konto, ohne Karte. Etwa eine Minute.
Jemand fragt eine KI: bestes CRM für ein kleines Vertriebsteam
- 1HubSpot
- 2Pipedrive
- 3Salesforce
- 4Zoho CRM
Ihr Unternehmen?
Eine echte Antwort aus einem echten Check. Namen so, wie das Modell sie ausgegeben hat.
Das hier hat eine Seite bewertet. Die vollständige Baseline bewertet Ihre gesamte Kategorie.
Wir stellen ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek und Grok 50 Kauffragen zu Ihrem Angebot und zeigen Ihnen, wer statt Ihnen genannt wurde, und warum. $97, Lieferung in 2 Werktagen.
Weitere geprüfte Websites
Prüfen Sie jede URL kostenlos unter essentras.com/de/tools/ai-visibility-score.