Kostenloses Tool · von Essentras

Wird folio.properties von KI zitiert?

KI-Sichtbarkeits-Score, zuletzt geprüft am 12. Aug. 2026.

KI-Sichtbarkeits-Score
30/100

Severe brand-name collision with open-source library software; zero independent third-party mentions of this CRE product specifically.

3/100
Autorität
62/100
On-Page

Extremely unlikely to be cited by any AI engine. The brand name 'Folio' collides with a well-established open-source library management platform (FOLIO) that dominates search and reference corpora, and this specific CRE product has zero detectable third-party mentions, press coverage, or independent web presence—engines cannot distinguish or validate this entity.

Entitäts-Autorität

Wie sehr KI Ihnen im gesamten Web bereits vertraut. Der wichtigste Faktor für KI-Zitierungen und am schwierigsten in Eigenregie aufzubauen.

Markenerwähnungen & Presse (Share of Voice)
2/100

Zero of the 19 third-party domains found mention this CRE product; all references are to the open-source library platform, dictionary definitions, unrelated apps, or other entities—this brand has no independent web presence.

Lösung: Secure press coverage in CRE trade publications, case studies on third-party review sites, or mentions in industry roundups to establish independent validation; consider a more distinctive brand name to escape the collision.

Tier-1-Presseplatzierungen sichern · ab $250 →
Knowledge Panel & eindeutige Entität
8/100

Google Knowledge Panel exists but for the wrong entity (open-source library software FOLIO), creating severe disambiguation failure; no panel for this CRE product.

Lösung: Establish a unique brand identity distinguishable from the library platform; build consistent citations and a Wikipedia-eligible presence under a differentiated name or full legal entity.

Google Knowledge Panel sichern · ab $650 →
Präsenz in Wikipedia & Nachschlagewerken
0/100

Wikipedia page exists for the term 'folio' (book format) and the library software, but nothing for this CRE oversight platform—zero reference-corpus presence.

Lösung: Achieve notability through sustained press coverage in reliable sources (CRE trade journals, business press) to become Wikipedia-eligible; current brand collision makes this nearly impossible under the current name.

Wikipedia-Seite erstellen lassen · $4,000 mit Geld-zurück-Garantie →

On-Page-Extrahierbarkeit

Wie leicht KI genau diese Seite lesen, verstehen und zitieren kann.

Informationsgewinn (Originaldaten & Zitate)
38/100

Page contains original product descriptions and workflow details specific to CRE portfolio oversight, but no proprietary data, industry statistics, customer quotes, or research not found elsewhere.

Lösung: Publish original research (portfolio oversight benchmarks, manager reporting gap studies), customer case studies with named clients, or proprietary CRE data insights that third parties would cite.

Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →
Extrahierbare Struktur (Antwort zuerst, Listen, Tabellen)
72/100

Strong answer-first structure with clear headings, feature lists, comparison tables, and FAQ; content is highly extractable with one-question-per-section design.

Aktualität
55/100

Two blog post dates visible (June and July 2026) in the resources section, but no last-updated timestamp on the main product page or clear publication date for core content.

Lösung: Add a visible last-updated date to the main page and product module descriptions; maintain a regular cadence of dated content updates to signal ongoing relevance.

Technische Voraussetzungen (crawlbar, KI-Bots zugelassen)
95/100

Server-rendered with 2,811 words visible to crawlers, no AI bot blocks detected in robots.txt, and content is fully indexable—technically excellent for AI access.

Schema & On-Page-E-E-A-T
68/100

Comprehensive Organization, Website, and Software Application schema present with contact details and feature lists, but no named author or editorial credentials for content.

Lösung: Add named authorship (Person schema with credentials) to blog posts and guides; consider adding editorial team bios or founder profiles to strengthen human expertise signals.

Zitierfähigen Artikel auf MarketSpy veröffentlichen · Einführungspreis $9.99 →

Maßnahmen nach Wirkung sortiert

Die wirkungsvollsten Maßnahmen zuerst. Lila und Grün: Essentras übernimmt das für Sie. Grau: eine Verbesserung, die Sie selbst umsetzen können.

Tier-1-Presseplatzierungenab $250

Die Nennung in unabhängigen, vertrauenswürdigen Publikationen korreliert am stärksten mit KI-Zitierungen, stärker als Backlinks und Domain Authority. Das ist der Hebel Nr. 1.

Beheben →
Business Insider, Yahoo & AP News im Paket$840 (statt $1,860)

3 Tier-1-Medien, die KI-Systeme bereits lesen und zitieren. Der schnellste Weg zu den Erwähnungen durch Dritte, die bei KI am stärksten ins Gewicht fallen.

Beheben →
Google Knowledge Panelab $650

Ein Knowledge Panel ist das Signal, mit dem Google und AI Overviews bestätigen, dass Sie eine reale, zitierwürdige Entität sind.

Beheben →
Wikipedia-Seite erstellen lassen$4,000 mit Geld-zurück-Garantie

Wikipedia macht ~48 % der von ChatGPT zitierten Quellen aus. Ohne eigene Seite fehlt der KI eine maßgebliche Referenz, die sie über Sie zitieren kann.

Beheben →
MarketSpy-Platzierung (Einführungspreis $9.99)$9.99

Ein professioneller, von KI indexierter Artikel über Sie in einem echten Medium. Der schnellste und günstigste Weg, KI-Assistenten etwas Konkretes zum Zitieren zu liefern.

Beheben →
Originaldaten oder ein direktes Zitat ergänzenDIY

Informationsgewinn ist der stärkste kausal belegte On-Page-Hebel (+22-41 % in kontrollierten Tests). Ergänzen Sie eine Statistik, einen Benchmark oder ein Zitat, das keine andere Seite hat. Bereits Bekanntes nur zu wiederholen, bringt kaum etwas.

Worauf Sie keine Zeit verschwenden sollten

  • ✕Sich auf Schema / JSON-LD zu versteifen. Kontrollierte Vorher-Nachher-Tests zeigen keinen kausalen Effekt auf KI-Zitierungen. Nutzen Sie es weiter für normale Google Rich Results, investieren Sie aber nicht übermäßig in der Erwartung, dass KI Sie deswegen zitiert.
  • ✕Eine llms.txt-Datei anzulegen. KI-Crawler lesen sie nicht (von Google bestätigt; nur ~0,1 % der Anfragen von KI-Bots rufen sie ab). Das ist Spekulation, kein Rankingfaktor.
  • ✕Der Wortzahl hinterherzujagen. Die Korrelation zwischen Länge und KI-Zitierungen liegt bei ~0,04, praktisch null. Originalität und Struktur schlagen Länge immer.

So beheben Sie das schnell

KI nimmt Sie kaum wahr. Die schnellste Lösung: eine Erwähnung in einer Quelle, der sie bereits vertraut.

Wir schreiben und veröffentlichen einen professionellen Artikel über Sie in einem echten, von KI zitierten Medium, indexiert von Google und zitierfähig für ChatGPT, Claude und Perplexity. Sichern Sie sich Ihre erste Platzierung für $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

Prüfen Sie jede URL kostenlos unter essentras.com/de/tools/ai-visibility-score.