Outil gratuit · propulsé par Essentras

L'IA cite-t-elle prportal.io ?

Score de visibilité IA : dernière vérification le 25 sept. 2026.

Score de visibilité IA
40/100

Moderate third-party mentions and press coverage, but lacks Knowledge Panel and Wikipedia presence for the brand itself.

36/100
Autorité d'entité
45/100
Extractibilité

PR Portal has a reasonable chance of citation by AI engines for queries about paid PR placement services, given its presence in USA Today, Business Insider, and OpenPR. However, the absence of a Google Knowledge Panel and Wikipedia page for the brand itself (the Wikipedia match is for a different person, Igor Guzhva) limits entity clarity, reducing citation likelihood for direct brand queries.

Autorité de l'entité

Le niveau de confiance que l'IA vous accorde déjà sur l'ensemble du web. Le principal facteur de citation, et le plus difficile à améliorer par vous-même.

Mentions de marque et presse (part de voix)
58/100

The brand appears on 6 distinct, relevant third-party domains including USA Today, Business Insider, and OpenPR, showing moderate share of voice in the PR services space.

À corriger : Pursue more editorial coverage in business and marketing publications, and seek inclusion in comparison articles about PR platforms to expand third-party mentions.

Obtenir des placements presse Tier-1 · à partir de $250 →
Knowledge Panel et clarté de l'entité
35/100

No Google Knowledge Panel exists for PR Portal, and the brand lacks strong entity resolution signals despite owning its branded search results.

À corriger : Build consistent citations across authoritative directories, maintain active social profiles, and pursue coverage that reinforces the brand identity to help Google establish a Knowledge Panel.

Obtenir un Google Knowledge Panel · à partir de $650 →
Présence sur Wikipedia et dans le corpus de référence
0/100

No Wikipedia page exists for PR Portal; the detected Wikipedia entry is for Igor Guzhva, a Ukrainian journalist unrelated to this brand.

À corriger : Wikipedia presence is earned, not created. Focus on building notability through sustained press coverage and industry recognition before considering a Wikipedia entry.

Obtenir une page Wikipedia · $4,000, remboursement garanti →

Extractibilité de la page

La facilité avec laquelle l'IA peut lire, comprendre et citer cette page en particulier.

Gain d'information (données et citations originales)
25/100

The page primarily describes the service offering with generic marketing copy and lacks original data, statistics, or unique insights about the PR industry.

À corriger : Publish original research such as PR placement success rates, industry benchmarks, or case study data that other sites would cite as a unique source.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →
Structure extractible (réponse en tête, listes, tableaux)
45/100

The page has some headings and a FAQ schema, but most content is promotional copy rather than answer-first, extractable information blocks.

À corriger : Restructure key sections to lead with direct answers, add comparison tables of plans with clear feature breakdowns, and expand the FAQ section with substantive answers.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →
Fraîcheur
15/100

No visible publication or update dates appear on the page, making it impossible for AI systems to assess content recency.

À corriger : Add clear, visible last-updated dates to the page and update them when content changes, especially for pricing and service offerings.

Éligibilité technique (page explorable, robots IA autorisés)
95/100

The site is server-rendered, indexed, and does not block any AI crawlers in robots.txt, ensuring full technical accessibility.

Schema et E-E-A-T on-page
65/100

Comprehensive Organization and FAQ schema is present, along with social profile links, though no named authorship or credentials are visible.

À corriger : Add named authors or team member profiles with credentials to strengthen expertise signals, particularly for any advice or guidance content.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →

Ce qu'il faut corriger, par ordre d'impact

Les leviers les plus puissants en premier. Violet et vert : Essentras peut s'en charger pour vous. Gris : un gain que vous pouvez obtenir vous-même.

Placements presse Tier-1à partir de $250

Être mentionné dans des publications indépendantes et reconnues est le facteur le plus corrélé aux citations par l'IA. Cela pèse davantage que les backlinks et l'autorité de domaine. C'est le levier n° 1.

Corriger →
Pack Business Insider / Yahoo / AP News$840 (au lieu de $1,860)

Trois médias Tier-1 que les moteurs IA lisent et citent déjà. Le moyen le plus rapide d'obtenir des mentions sur des sites tiers, celles qui pèsent le plus pour l'IA.

Corriger →
Google Knowledge Panelà partir de $650

C'est grâce au Knowledge Panel que Google et les AI Overviews confirment que vous êtes une entité réelle, digne d'être citée.

Corriger →
Création d'une page Wikipedia$4,000, remboursement garanti

Wikipedia représente ~48 % des sources citées par ChatGPT. Sans page, l'IA n'a aucune référence canonique à citer à votre sujet.

Corriger →
Placement MarketSpy (prix de lancement : $9.99)$9.99

Un article professionnel à votre sujet, indexé par l'IA et publié sur un vrai média. Le moyen le plus rapide et le moins cher de donner aux assistants IA quelque chose de concret à citer.

Corriger →
Ajouter une donnée originale ou une citation directeEn autonomie

Le gain d'information est le principal levier causal on-page (de +22 % à +41 % dans des tests contrôlés). Ajoutez une statistique, un benchmark ou une citation qu'aucune autre page ne propose. Reformuler le consensus n'aide guère.

Placer la réponse en tête, dans un format extractibleEn autonomie

Ouvrez chaque section par une réponse directe de 1 à 3 phrases, suivie d'une liste ou d'un vrai tableau. Un titre = une question. L'IA ne peut citer que ce qu'elle peut extraire proprement.

Afficher une date de mise à jour réelle et récenteEn autonomie

Les contenus cités par l'IA sont en moyenne ~26 % plus récents ; Perplexity est le plus sensible à la fraîcheur. Actualisez vos pages commerciales tous les 60 à 90 jours, avec une date de dernière mise à jour authentique.

Ce qui ne vaut pas votre temps

  • ✕Faire une fixation sur le schema / JSON-LD. Des tests contrôlés avant/après montrent qu'il n'a aucun effet causal sur les citations IA. Gardez-le pour les résultats enrichis classiques de Google, mais n'y surinvestissez pas en espérant que l'IA vous cite grâce à lui.
  • ✕Ajouter un fichier llms.txt. Les robots IA ne le lisent pas (Google l'a confirmé ; ~0,1 % des requêtes des robots IA le ciblent). C'est une piste spéculative, pas un facteur de classement.
  • ✕Courir après le nombre de mots. La corrélation entre longueur et citation IA est de ~0,04 (quasiment nulle). L'originalité et la structure l'emportent toujours sur la longueur.

Comment y remédier rapidement

L'IA vous voit à peine. La solution la plus rapide : être cité par une source à laquelle elle fait déjà confiance.

Nous rédigeons un article professionnel à votre sujet et le publions dans un vrai média cité par l'IA : indexé par Google, il devient citable par ChatGPT, Claude et Perplexity. Obtenez votre premier placement pour $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

Évaluez gratuitement n'importe quelle URL sur essentras.com/fr/tools/ai-visibility-score.