Outil gratuit · propulsé par Essentras
L'IA cite-t-elle quackr.io ?
Score de visibilité IA : dernière vérification le 26 sept. 2026.
Probabilité de citation moyenne, freinée par l'absence de Knowledge Panel et par une couverture presse de référence limitée, malgré de solides mentions externes.
ChatGPT et Perplexity peuvent citer Quackr pour les requêtes liées aux numéros de téléphone temporaires, grâce à 13 mentions distinctes sur des sites tiers (boutiques d'applications, communiqués de presse, guides tech) et à une référence sur Wikipedia. En revanche, l'absence de Google Knowledge Panel, la faible couverture par les grands médias et la dépendance aux plateformes de diffusion de communiqués réduisent cette probabilité face aux marques de confidentialité établies, mieux implantées dans la presse éditoriale.
Autorité de l'entité
Le niveau de confiance que l'IA vous accorde déjà sur l'ensemble du web. Le principal facteur de citation, et le plus difficile à améliorer par vous-même.
Treize domaines tiers distincts citent Quackr, dont l'Apple App Store, Google Play, Instagram, LinkedIn, des guides tech (paragraph.com, gizmochina.com) et des sites de communiqués de presse (openpr.com, mycarrollcountynews.com, kdhnews.com, techfinancials.co.za, derryjournal.com, bignewsnetwork.com), auxquels s'ajoute une citation sur Wikipedia dans l'article consacré aux numéros de téléphone de Saint-Marin.
À corriger : Rechercher une couverture éditoriale dans les grandes publications tech (TechCrunch, Wired, The Verge) et les médias spécialisés en confidentialité, afin de gagner en visibilité au-delà des réseaux de diffusion de communiqués.
Obtenir des placements presse Tier-1 · à partir de $250 →Aucun Google Knowledge Panel détecté, même si Quackr domine les recherches sur son nom de marque et dispose d'un balisage Organization cohérent, avec profils sociaux et coordonnées.
À corriger : Renforcer les signaux d'entité en obtenant une fiche Wikidata, en maintenant des nom, adresse et téléphone identiques dans tous les annuaires et en obtenant davantage de mentions éditoriales qui installent Quackr comme marque reconnue de la tech de la confidentialité.
Obtenir un Google Knowledge Panel · à partir de $650 →Quackr figure comme source citée dans l'article Wikipedia sur les numéros de téléphone de Saint-Marin, mais n'a pas de page Wikipedia dédiée ni de présence dans les grands corpus de référence.
À corriger : Obtenir une couverture indépendante dans plusieurs sources fiables pour établir la notoriété, puis envisager un article Wikipedia; viser aussi les citations dans les documents de référence sur la confidentialité et les télécommunications.
Obtenir une page Wikipedia · $4,000, remboursement garanti →Extractibilité de la page
La facilité avec laquelle l'IA peut lire, comprendre et citer cette page en particulier.
La page propose des informations propres au service (niveaux de tarifs, pays disponibles, intégration du serveur MCP pour les agents IA) et des témoignages clients, mais aucune étude exclusive, statistique sectorielle ou donnée unique absente des sites concurrents.
À corriger : Publier des études originales sur les tendances de la vérification par SMS, les menaces pour la vie privée ou les comportements des utilisateurs, que les journalistes tech et les moteurs d'IA pourront citer comme sources de référence.
Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →La page comporte une FAQ qui répond d'emblée aux questions, avec des questions structurées, des tableaux de prix, des listes de fonctionnalités et des titres qui découpent logiquement le contenu, même si certaines sections sont intégrées dans une structure générée côté client.
Les avis clients affichent des dates récentes (mars 2026, février 2026, janvier 2026) et la page mentionne des lancements en cours (Quackr ID), signe d'une maintenance active et d'un contenu à jour.
Aucun blocage des robots d'IA dans le fichier robots.txt: la page est indexée et accessible à GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot et aux autres moteurs d'IA, même si le rendu côté client peut retarder la découverte initiale du contenu.
Trois blocs JSON-LD présents: un balisage Organization avec profils sociaux et point de contact, un balisage FAQ Page avec quatre questions et un balisage WebSite avec nom alternatif; aucun auteur nommé ni référence d'auteur visible.
À corriger : Associer des auteurs identifiés ou des experts de la confidentialité aux articles de blog et aux guides d'aide pour renforcer les signaux d'expertise, même si le balisage seul influence peu les citations par l'IA.
Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →Ce qu'il faut corriger, par ordre d'impact
Les leviers les plus puissants en premier. Violet et vert : Essentras peut s'en charger pour vous. Gris : un gain que vous pouvez obtenir vous-même.
Être mentionné dans des publications indépendantes et reconnues est le facteur le plus corrélé aux citations par l'IA. Cela pèse davantage que les backlinks et l'autorité de domaine. C'est le levier n° 1.
Trois médias Tier-1 que les moteurs IA lisent et citent déjà. Le moyen le plus rapide d'obtenir des mentions sur des sites tiers, celles qui pèsent le plus pour l'IA.
C'est grâce au Knowledge Panel que Google et les AI Overviews confirment que vous êtes une entité réelle, digne d'être citée.
Wikipedia représente ~48 % des sources citées par ChatGPT. Sans page, l'IA n'a aucune référence canonique à citer à votre sujet.
Un article professionnel à votre sujet, indexé par l'IA et publié sur un vrai média. Le moyen le plus rapide et le moins cher de donner aux assistants IA quelque chose de concret à citer.
Le gain d'information est le principal levier causal on-page (de +22 % à +41 % dans des tests contrôlés). Ajoutez une statistique, un benchmark ou une citation qu'aucune autre page ne propose. Reformuler le consensus n'aide guère.
Ce qui ne vaut pas votre temps
- ✕Faire une fixation sur le schema / JSON-LD. Des tests contrôlés avant/après montrent qu'il n'a aucun effet causal sur les citations IA. Gardez-le pour les résultats enrichis classiques de Google, mais n'y surinvestissez pas en espérant que l'IA vous cite grâce à lui.
- ✕Ajouter un fichier llms.txt. Les robots IA ne le lisent pas (Google l'a confirmé ; ~0,1 % des requêtes des robots IA le ciblent). C'est une piste spéculative, pas un facteur de classement.
- ✕Courir après le nombre de mots. La corrélation entre longueur et citation IA est de ~0,04 (quasiment nulle). L'originalité et la structure l'emportent toujours sur la longueur.
Comment y remédier rapidement
L'IA vous voit à peine. La solution la plus rapide : être cité par une source à laquelle elle fait déjà confiance.
Nous rédigeons un article professionnel à votre sujet et le publions dans un vrai média cité par l'IA : indexé par Google, il devient citable par ChatGPT, Claude et Perplexity. Obtenez votre premier placement pour $9.99.
A score is a prediction. This is the receipt.
You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?
The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.
Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.
Run the free AI checkFree. No account, no card. About a minute.
somebody asks an AI: best crm for a small sales team
- 1HubSpot
- 2Pipedrive
- 3Salesforce
- 4Zoho CRM
your company?
A real answer from a real check. Names as the model returned them.
This scored one page. The full baseline scores your whole category.
We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.
Autres sites analysés
Évaluez gratuitement n'importe quelle URL sur essentras.com/fr/tools/ai-visibility-score.