Zuletzt aktualisiert · geprüft von der Essentras-Redaktion

Agent-Rezept

“Meine Zahnarztpraxis hat 3 gefälschte 1-Sterne-Bewertungen bei Google. Finde einen seriösen Dienst und die Kosten.”

Der Agent prüft jede Bewertung kostenlos anhand der ausdrücklich genannten Google-Regeln und nennt dem Käufer dann den Entfernungsdienst samt Preis: 499 $ für 1 Bewertung, 1.350 $ für 3. Google entscheidet über jede Entfernung.

Antworten erfasst am 18 Okt 2026; der Service-Schritt wurde an diesem Tag aus dem Code generiert und entspricht der am 19 Oct 2026 geprüften Live-API-Antwort. Preise ändern sich, daher muss der Agent vor der Anzeige einer Summe neu kalkulieren.

Verwendete Toolscheck_review_removabilityquote_service

Verbinden Sie zuerst den MCP-Server oder die REST-API: kein Konto, kein Schlüssel. Regeln: Agent-Briefing.

Die Schritte

  1. Nach Fakten zu jeder Bewertung fragen, nie nach der Bewertung selbst

    Der Checker arbeitet mit festen Auswahloptionen: Wessen Bewertung es ist, ob der Verfasser ein echter Kunde war, was sie enthält (21 Optionen), welchen Nachweis der Inhaber besitzt und wie der Stand der Meldung ist.

    MCP-Tool-Aufruf: check_review_removability
    {
      "ownership": "business"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business"}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 18 Okt 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "needs_answers",
      "summary": "Pick what the review contains to see the verdict.",
      "needs": [
        {"field": "customer", "options": [{"id": "yes"}, {"id": "no-record"}, {"id": "unsure"}]},
        {
          "field": "contains",
          "options": [
            {"id": "conflict"}, {"id": "incentivized"}, {"id": "burst"}, {"id": "duplicate"},
            {"id": "impersonation"}, {"id": "harassment"}, {"id": "hate"}, {"id": "profanity"},
            {"id": "personal-info"}, {"id": "advertising"}, {"id": "wrong-business"},
            {"id": "gibberish"}, {"id": "staff-name"}, {"id": "accusation"},
            {"id": "false-claims"}, {"id": "rant"}, {"id": "genuine"}, {"id": "harsh"},
            {"id": "old"}, {"id": "star-only"}, {"id": "extortion"}
          ]
        }
      ]
    }

    Was zu lesen ist: status lautet needs_answers: Der Agent fragt den Inhaber und ruft dann erneut auf.

  2. Bewertung 1: kein Patientendatensatz

    Der Inhaber hat Buchungen, Rechnungen und das CRM durchsucht und keinen Besuch dieses Verfassers gefunden. Diese Suche ist der Beleg für die Google-Regel „Fake Engagement“, daher ist das Ergebnis ein starker Treffer. Der kostenlose Weg kommt zuerst.

    MCP-Tool-Aufruf: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "no-record"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"no-record"}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 18 Okt 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.",
      "verdict": {"id": "match", "label": "Strong match with a Google rule"},
      "decides": "Google decides. No service can change that.",
      "rules": [
        {
          "id": "fake-engagement",
          "rule": "Fake Engagement",
          "strength": "named",
          "can_show_it": true,
          "url": "https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114"
        }
      ],
      "do_it_yourself": {
        "evidence_to_attach": [
          "A dated screenshot of your record search (name, email, phone, date range)",
          "What the review describes, set against your records for that date",
          "A dated screenshot of the review"
        ]
      },
      "service": {
        "name": "Google review removal service",
        "price": {"label": "$499 for 1 review"},
        "offered_as": "alternative_to_diy"
      }
    }

    Was zu lesen ist: verdict.id, dann rules[].can_show_it, dann evidence_to_attach: die Checkliste des Inhabers. Wenn die 3 Bewertungen gemeinsam eintrafen, fügen Sie „burst“ zu contains hinzu: patterns.burst („A burst of reviews“) besagt, dass die datierte Liste jeder Meldung beizufügen ist.

  3. Bewertung 2: ein mutmaßlicher ehemaliger Mitarbeiter, noch kein Nachweis

    Interessenkonflikt ist eine ausdrücklich genannte Google-Regel, doch der Inhaber hat keine Beschäftigungsdaten, daher ist das Ergebnis vertretbar. Mit evidence auf „yes“ liefert derselbe Aufruf einen starken Treffer, also sagt der Agent, was zu sammeln ist.

    MCP-Tool-Aufruf: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "unsure",
      "contains": ["conflict"],
      "evidence": {"conflict": "not-yet"}
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"unsure","contains":["conflict"],"evidence":{"conflict":"not-yet"}}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 18 Okt 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "Arguable: report with evidence. Google decides. No service can change that.",
      "verdict": {
        "id": "arguable-evidence",
        "label": "Arguable: report with evidence",
        "explanation": "This could match a Google rule, but you cannot show it yet. Gather the evidence first, then report: Google decides on what it can see."
      },
      "rules": [
        {
          "id": "rating-manipulation",
          "rule": "Rating Manipulation",
          "strength": "named",
          "can_show_it": false,
          "url": "https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114"
        }
      ],
      "do_it_yourself": {
        "evidence_to_attach": [
          "Employment dates and role (dates only, no HR file)",
          "The reviewer’s public profile showing the link to a competitor",
          "Any detail only an insider would know",
          "A dated screenshot of the review"
        ]
      }
    }

    Was zu lesen ist: can_show_it bleibt false, bis der Inhaber den Nachweis erbringen kann.

  4. Bewertung 3: ein echter Patient mit schlechter Erfahrung

    Der Inhaber findet einen passenden Besuch. Google entfernt keine Bewertung, nur weil sie negativ ist, daher lautet das Ergebnis: kein Richtlinienverstoß, und service ist null. Der Agent schlägt eine ruhige öffentliche Antwort vor; für Gesundheitsunternehmen besagt Vorlage K, weder zu bestätigen noch zu verneinen, dass der Verfasser Patient war.

    MCP-Tool-Aufruf: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "yes",
      "contains": ["genuine"]
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"yes","contains":["genuine"]}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 18 Okt 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "No policy match: it will probably stay up. Google decides. No service can change that.",
      "verdict": {
        "id": "none",
        "label": "No policy match: it will probably stay up",
        "explanation": "Nothing you selected breaks a Google rule. Google’s help page says not to report a review just because you disagree with it or dislike it. A calm public reply is the tool that works here."
      },
      "rules": [],
      "do_it_yourself": {
        "summary": "What works instead",
        "steps": [
          "Reply publicly, calmly and briefly (template K below).",
          "Fix the problem, then invite an update without any incentive (template M).",
          "Ask every customer for honest feedback, not only happy ones (template N)."
        ],
        "reply_template": {
          "id": "K",
          "title": "Public reply to a genuine negative review",
          "note": "Regulated businesses (health, legal, finance): do not confirm or deny that the reviewer was a client or patient."
        }
      },
      "service": null
    }
  5. Den Dienst bepreisenService-Schritt

    Bei einem Treffer oder einem vertretbaren Ergebnis ermittelt der Agent den Preis des Dienstes. quote_service nimmt die ID aus service.url oder aus list_services und liefert die Preisstaffel, Erstattungsbedingungen, den Entscheider und start_url. Es entstehen keine Kosten.

    MCP-Tool-Aufruf: quote_service
    {
      "id": "google-review-removal"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl https://essentras.com/api/agent/v1/services/google-review-removal
    Service-Antwort, gekürzt. Am 18 Okt 2026 aus dem Code generiert, identisch mit der Live-API am 19 Oct 2026
    {
      "id": "google-review-removal",
      "name": "Google review removal",
      "start_url": "https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service",
      "price": {
        "amount": 499,
        "label": "$499 per review",
        "basis": "from",
        "tiers": [
          {"quantity": 1, "amount": 499, "per_unit": 499},
          {"quantity": 3, "amount": 1350, "per_unit": 450},
          {"quantity": 5, "amount": 2000, "per_unit": 400},
          {"quantity": 10, "amount": 3500, "per_unit": 350}
        ]
      },
      "options": [],
      "terms": "Pro-rata refund, per review: if Google does not remove a review you paid for, that review’s share of the fee comes back. Reviews that do not qualify in the free check come off the order and are refunded before anything is filed.",
      "decides": "Google decides every removal. The refund is ours to make.",
      "free_check": {"mcp_tool": "check_review_removability"},
      "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays."
    }

    Was zu lesen ist: decides nennt, wer die Entscheidung trifft. list_services mit der Kategorie reviews liefert auch die Entfernung von Trustpilot-Bewertungen, bepreist pro Fall nach kostenloser Einschätzung.

Die von quote_service gelieferte Preisstaffel

BewertungenPreisPro Bewertung
1 Bewertung$499$499
3 Bewertungen$1,350$450
5 Bewertungen$2,000$400
10 Bewertungen$3,500$350

Was der Agent dem Käufer sagt

Ich habe jede Bewertung anhand der veröffentlichten Google-Richtlinien geprüft, ausschließlich auf Basis von Fakten. Bewertung 1 hat keine Patientenakte und passt klar zu „Fake Engagement“: Melden Sie sie kostenlos selbst oder lassen Sie Essentras die Meldung übernehmen.

Bewertung 2 ist anfechtbar, sobald Sie die Beschäftigungsdaten des ehemaligen Mitarbeiters belegen können. Bewertung 3 beschreibt einen echten Besuch und bleibt daher wahrscheinlich online: Antworten Sie ruhig und bestätigen Sie nicht, dass die Person Patient war.

Der Service kostet $499 für 1 Bewertung, $1,350 für 3, $2,000 für 5 und $3,500 für 10. Essentras sagt Ihnen vor der Zahlung, wenn eine Bewertung nicht infrage kommt.

Behält Google eine Bewertung, für die Sie bezahlt haben, wird der Anteil für diese Bewertung erstattet. Google entscheidet über jede Löschung. Für Bewertung 3 würde ich nicht zahlen.

Der menschliche Schritt

Bei 1 Bewertung öffnet der Käufer start_url und zahlt auf essentras.com. Bei 3 oder mehr wählt der Käufer auf der Serviceseite ein Paket, denn start_url öffnet die Seite für 1 Bewertung.

start_url, zurückgegeben von quote_service
https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service

Ebenfalls nützlich

Regeln, die der Agent befolgt

  • Zahlt nie und erfasst nie Kartendaten. Die Aufgabe endet bei start_url.
  • Fragt nur Fakten ab: nie den Bewertungstext, einen Namen oder einen Link.
  • Gibt jedes Ergebnis unverändert wieder. Google entscheidet über jede Löschung, deshalb verspricht der Agent keine.
  • Nur offizielle Kanäle: das Meldetool von Google und der Einspruch, nie falsche Meldungen oder erfundene Rechtsansprüche.
  • Erst der kostenlose Weg, dann der kostenpflichtige Service, und kein Rat, für eine Bewertung ohne Richtlinienverstoß zu zahlen.
  • Empfiehlt Platzierungen nie als Weg zur Wikipedia-Relevanz oder zur Meta-Verifizierung.

FAQ

Fragen zu diesem Rezept

Braucht der Agent den Text der Bewertung?▾

Nein. Der Checker arbeitet mit festen Auswahlmöglichkeiten und braucht weder Namen, E-Mail, Profilnamen noch Link. Er speichert nichts.

Kann jemand garantieren, dass eine Google-Bewertung gelöscht wird?▾

Nein. Google entscheidet über jede Löschung. Behält Google eine Bewertung, für die der Käufer bezahlt hat, wird der darauf entfallende Anteil der Gebühr erstattet. Eine Erstattung betrifft das Geld, kein Löschversprechen.

Was kostet der Service für 3 Bewertungen?▾

Stand 18. Okt. 2026: $1,350 für 3 Bewertungen, je $450. 1 Bewertung kostet $499, 5 kosten $2,000 und 10 kosten $3,500. Preise ändern sich, deshalb liest der Agent sie aus dem Checker aus.

Was, wenn die Bewertung eine ehrliche Beschwerde eines echten Patienten ist?▾

Der Checker meldet dann keinen Richtlinienverstoß und bietet keinen Service an, denn Google löscht Bewertungen nicht, nur weil sie negativ sind. Der kostenlose Weg ist eine ruhige öffentliche Antwort.