Zuletzt aktualisiert · geprüft von der Essentras-Redaktion

Agent-Rezept

“Ich möchte eine Wikipedia-Seite für mein Unternehmen (gegründet 2019, Berichte in 4 Publikationen). Wer kann sie legitim verfassen, was kostet das und wie lange dauert es?”

Der Agent prüft alle 4 Quellen kostenlos anhand der Wikipedia-Regeln. Finanzierungsnews, eine Pressemitteilung, ein Gastbeitrag und ein gesponserter Artikel zählen nicht, daher endet die Prüfung dort. Bei 2 unabhängigen Berichten lautet die Einstufung „Einzelfallprüfung“ und er nennt den offengelegten Service für $4,000. Freiwillige entscheiden.

Antworten erfasst am 19 Okt 2026. Preise ändern sich, daher muss der Agent vor der Anzeige einer Gesamtsumme neu kalkulieren.

Verwendete Toolscheck_wikipedia_notabilityquote_service

Verbinden Sie zuerst den MCP-Server oder die REST-API: kein Konto, kein Schlüssel. Regeln: Agent-Briefing.

Die Schritte

  1. Nach dem Typ jeder Quelle fragen, nie nach ihrem Namen

    Der Checker nimmt nie ein Medium, eine Schlagzeile oder einen Link entgegen: Der Typ jeder Quelle und 5 Ja-/Nein-Antworten bestimmen das Urteil. Ohne Quellen liefert er die 13 Typen, nach denen er fragt. connection ist client, weil der Käufer jemanden beauftragt.

    MCP-Tool-Aufruf: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client"}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "status": "needs_answers",
      "summary": "Add a source and answer its questions to see your result.",
      "needs": [
        {
          "field": "sources",
          "options": [
            {"id": "staff"}, {"id": "book"}, {"id": "review"}, {"id": "local"}, {"id": "trade"},
            {"id": "interview"}, {"id": "pressrelease"}, {"id": "paid"}, {"id": "contributor"},
            {"id": "routine"}, {"id": "listing"}, {"id": "own"}, {"id": "mention"}
          ]
        }
      ]
    }

    Was zu lesen ist: Der Typ „paid“ umfasst gesponserte Beiträge, Advertorials und bezahlte Platzierungen. Die Tool-Beschreibung ergänzt, dass Platzierungen von Essentras eingeschlossen sind und nie zählen.

  2. Profil A: Finanzierungsnews, eine Pressemitteilung, ein Gastbeitrag, ein gesponserter Artikel

    Hier sind die 4 Publikationen eine Finanzierungsmeldung, eine übernommene Pressemitteilung, ein Gastbeitrag ohne echte redaktionelle Kontrolle und ein gesponserter Artikel. Jede Quelle erhält ein eigenes Urteil samt der zugrunde liegenden Wikipedia-Regel.

    MCP-Tool-Aufruf: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client",
      "sources": [
        {"type": "routine"},
        {"type": "pressrelease"},
        {"type": "contributor"},
        {"type": "paid"}
      ]
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client","sources":[{"type":"routine"},{"type":"pressrelease"},{"type":"contributor"},{"type":"paid"}]}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "status": "complete",
      "summary": "Not ready. 0 counting · 0 supporting only · 4 not counting · 0 unclear.",
      "band": {
        "id": "notready",
        "title": "Not ready",
        "explanation": "No source on your list passes yet. Reviewers decline drafts without significant independent coverage, and better writing cannot fix that. Do not pay anyone for a draft yet, including us."
      },
      "source_verdicts": [
        {
          "n": 1,
          "type": {"id": "routine"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Routine coverage does not establish notability, even in a major outlet."
        },
        {
          "n": 2,
          "type": {"id": "pressrelease"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Not independent of the subject, and churnalism does not show notability."
        },
        {
          "n": 3,
          "type": {"id": "contributor"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Without meaningful editorial oversight the post is neither reliable nor independent. WP:NCORP names these platforms."
        },
        {
          "n": 4,
          "type": {"id": "paid"},
          "verdict": {"id": "no"},
          "reason": "Paid coverage is not independent, whatever the outlet."
        }
      ],
      "connection": {
        "note": "Whoever you hire must disclose you as the client and give you the link to their Wikipedia user page (WP:PAID)."
      },
      "service": null
    }

    Was zu lesen ist: band.explanation endet mit „Do not pay anyone for a draft yet, including us.“ service ist null, daher bietet der Agent keinen Kauf an.

  3. Profil B: 2 unabhängige Berichte in größeren Medien

    Dasselbe Unternehmen mit 2 ausführlichen Berichten von Redakteuren in regionalen oder überregionalen Medien, ohne sein Zutun verfasst, dazu ein Fachartikel und ein Interview. 2 Quellen zählen; der Fachartikel und das Interview belegen nur Fakten.

    MCP-Tool-Aufruf: check_wikipedia_notability
    {
      "subject": "org",
      "connection": "client",
      "sources": [
        {
          "type": "staff",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no",
          "reach": "yes"
        },
        {
          "type": "staff",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no",
          "reach": "yes"
        },
        {
          "type": "trade",
          "subject_involved": "no",
          "significant": "yes",
          "reliable": "yes",
          "original": "yes",
          "duplicate": "no"
        },
        {"type": "interview"}
      ]
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/wikipedia-notability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"subject":"org","connection":"client","sources":[{"type":"staff","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no","reach":"yes"},{"type":"staff","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no","reach":"yes"},{"type":"trade","subject_involved":"no","significant":"yes","reliable":"yes","original":"yes","duplicate":"no"},{"type":"interview"}]}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "status": "complete",
      "summary": "Reviewer judgment applies. 2 counting · 2 supporting only · 0 not counting · 0 unclear.",
      "band": {
        "id": "reviewer",
        "title": "Reviewer judgment applies",
        "explanation": "Your list has the shape reviewers look for: multiple independent, significant, reliable sources. Whether the coverage is deep enough is a judgment volunteers make, so nobody can promise the outcome. You are ready to draft, or to get help."
      },
      "connection": {
        "note": "Whoever you hire must disclose you as the client and give you the link to their Wikipedia user page (WP:PAID)."
      },
      "heuristic": "Result bands are an Essentras rule of thumb. No guideline sets a number of sources; volunteer reviewers judge depth and independence.",
      "decides": "Self-assessment with the Essentras notability checker. Volunteer reviewers decide.",
      "service": {
        "name": "Wikipedia page creation service (notability-first)",
        "price": {"label": "$4,000"},
        "terms": null,
        "note": "Disclosed paid editing only (WP:PAID), submitted through Articles for Creation. Volunteer reviewers decide whether an article is published, so nobody can promise it.",
        "offered_as": "alternative_to_diy"
      }
    }

    Was zu lesen ist: service.terms ist null: Die API nennt keine Erstattungsbedingungen für diesen Service, also sagt der Agent das und füllt die Lücke nicht. heuristic: Die Einstufungen sind eine Faustregel von Essentras, keine Wikipedia-Regel.

  4. Den Service bepreisenService-Schritt

    Nur für Profil B liefert quote_service den Preis, die entscheidende Instanz und start_url. Es entstehen keine Kosten.

    MCP-Tool-Aufruf: quote_service
    {
      "id": "wikipedia-page-creation"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl https://essentras.com/api/agent/v1/services/wikipedia-page-creation
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "id": "wikipedia-page-creation",
      "name": "Wikipedia page",
      "start_url": "https://essentras.com/services/wikipedia-page-creation/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service",
      "price": {"amount": 4000, "label": "$4,000", "basis": "flat"},
      "options": [],
      "terms": null,
      "decides": "Wikipedia’s volunteer reviewers decide.",
      "free_check": {"mcp_tool": "check_wikipedia_notability"},
      "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays."
    }

    Was zu lesen ist: decides: „Die ehrenamtlichen Prüfer von Wikipedia entscheiden.“ terms ist hier ebenfalls null.

2 Profile, 2 Antworten

ProfilZählende QuellenEinstufungZurückgegebener Service
A: Finanzierungsmeldung, Pressemitteilung, Gastbeitrag, gesponserter Artikel0 von 4Noch nicht bereitKeiner: Noch niemanden bezahlen
B: 2 unabhängige Reportagen, ein Fachartikel, ein Interview2 von 4Ermessen der Prüfer$4,000, Rückerstattungsbedingungen nicht angegeben

Was der Agent dem Käufer sagt

Die ehrenamtlichen Prüfer von Wikipedia entscheiden, ob ein Artikel über Ihr Unternehmen veröffentlicht wird. Sie beurteilen Ihre Quellen, nicht die Qualität des Entwurfs. Sie können ihn selbst schreiben oder jemanden beauftragen, solange die Quellen vorhanden sind und jeder, der mit dem Unternehmen verbunden ist oder von ihm bezahlt wird, dies offenlegt und über Articles for Creation einreicht.

Bestehen Ihre 4 Veröffentlichungen aus einer Finanzierungsmeldung, einer Pressemitteilung, einem Gastbeitrag und einem gesponserten Artikel, zählt keine davon. Der Checker rät dann davon ab, jemanden für einen Entwurf zu bezahlen, auch Essentras. Bezahlte Platzierungen zählen nie für die Relevanz, mehr gekaufte Berichterstattung ändert daran nichts.

Sind 2 davon ausführliche Reportagen unabhängiger Redakteure in regionalen oder überregionalen Medien, lautet die Einstufung des Checkers „Ermessen der Prüfer“. Dann kostet der Essentras Service pauschal $4,000: offengelegte bezahlte Bearbeitung nach WP:PAID, eingereicht über Articles for Creation.

Wer auch immer Sie beauftragt, muss Sie als Auftraggeber offenlegen und Ihnen den Link zur eigenen Wikipedia-Benutzerseite geben.

Die API nennt für diesen Service keine Rückerstattungsbedingungen. Fragen Sie Essentras daher vor der Zahlung schriftlich danach. Einen Termin kann niemand zusagen: Am 14. Okt. 2026 hieß es im Prüfhinweis von Wikipedia, die Prüfung könne 6 Wochen oder länger dauern, bei 2,988 wartenden Entwürfen, die in keiner festen Reihenfolge geprüft werden.

Sind Sie noch nicht so weit, ist ein Google Knowledge Panel vielleicht das näherliegende Ziel. Der kostenlose Readiness-Check zeigt, was fehlt. Platzierungen bringen Sie nicht auf Wikipedia.

Der menschliche Schritt

Nur für ein Profil in der Einstufung „Ermessen der Prüfer“: Der Käufer öffnet start_url, prüft den Service und zahlt auf essentras.com. Bei Profil A endet der Agent beim kostenlosen Plan.

start_url, zurückgegeben von quote_service
https://essentras.com/services/wikipedia-page-creation/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service

Ebenfalls nützlich

Regeln, die der Agent befolgt

  • Zahlt nie und erfasst nie Kartendaten. Die Aufgabe endet bei start_url.
  • Fragt nach Quellentypen und Ja-Nein-Antworten, nie nach Medienname, Schlagzeile oder Link.
  • Meldet die Einstufung unverändert: Die Freiwilligen von Wikipedia entscheiden, daher kein zugesicherter Artikel und kein Termin.
  • Nennt die WP:PAID-Pflicht: Ein bezahlter Editor legt den Auftraggeber offen und verlinkt seine Benutzerseite.
  • Zeigt Rückerstattungsbedingungen nur so, wie die API sie liefert; null bedeutet: nicht angegeben.
  • Empfiehlt bezahlte Platzierungen nie als Weg zur Wikipedia-Relevanz oder zu einem Meta-Verified-Badge.

FAQ

Fragen zu diesem Rezept

Kann ich jemanden dafür bezahlen, die Wikipedia-Seite meines Unternehmens zu schreiben?▾

Ja, sofern die Richtlinie von Wikipedia zur bezahlten Bearbeitung (WP:PAID) eingehalten wird: Der Autor legt Sie als Auftraggeber offen, verlinkt seine Benutzerseite und reicht den Entwurf über Articles for Creation ein. Das Honorar bezahlt die Arbeit, nicht das Ergebnis: Ehrenamtliche Prüfer entscheiden.

Zählen Pressemitteilungen oder bezahlte Artikel für die Relevanz?▾

Nein. Der Checker stuft Pressemitteilungen, Routineankündigungen, Gastbeiträge ohne echte redaktionelle Kontrolle und bezahlte Platzierungen, auch die von Essentras, als nicht zählend ein.

Wie lange dauert es?▾

Die API liefert kein Datum. Am 14. Okt. 2026 nannte das Banner von Articles for Creation bei Wikipedia eine Prüfdauer von 6 Wochen oder mehr, bei 2.988 wartenden Entwürfen, geprüft in beliebiger Reihenfolge. Eine schnellere Prüfung lässt sich nicht kaufen.

Was passiert, wenn der Artikel abgelehnt wird?▾

Die API nennt für diesen Service keine Rückerstattungsbedingungen (terms ist null), daher verspricht der Agent keine Rückerstattung. Fragen Sie Essentras vor der Zahlung nach den Bedingungen in Schriftform.