Ferramenta grátis · desenvolvida pela Essentras

A IA cita marryabroadsimply.com?

Score de Visibilidade em IA, verificado pela última vez em 23 de set. de 2026.

Score de Visibilidade em IA
34/100

Niche wedding-planning service with modest third-party presence; needs original data and clearer entity signals to earn AI citations.

24/100
Autoridade
47/100
On-page

Low likelihood of citation by ChatGPT, Claude, or Perplexity. The brand has six third-party mentions (Trustpilot, social profiles, podcasts) but lacks Wikipedia, press coverage, or a Knowledge Panel, so engines cannot resolve it as a trusted entity. The homepage offers no original statistics or unique insights—just service descriptions—so there's no information gain to cite.

Autoridade de entidade

O quanto a IA já confia em você com base na sua presença na web. O fator que mais gera citações, e o mais difícil de construir sozinho.

Menções de marca e imprensa (share of voice)
38/100

Six distinct third-party domains name the brand (Trustpilot, Instagram, Facebook, Spotify, RSS.com, Pinterest), all user-generated or owned profiles rather than editorial press or independent reviews.

Solução: Earn coverage in wedding blogs, travel press, or comparison articles (e.g., 'Best Denmark wedding planners') to build editorial share of voice and signal authority to AI engines.

Conquistar publicações Tier-1 · a partir de $250 →
Knowledge Panel e clareza de entidade
25/100

No Google Knowledge Panel found and no consistent entity footprint beyond social profiles; engines cannot confidently resolve this as a recognized business entity.

Solução: Claim and optimize Google Business Profile, ensure consistent name-address-phone across directories, and build structured citations to help Google create a Knowledge Panel.

Conquistar um Knowledge Panel no Google · a partir de $650 →
Presença na Wikipedia e em bases de referência
0/100

No Wikipedia page exists, and the brand does not appear in reference corpora that large language models prioritize for factual grounding.

Solução: Wikipedia is earned, not created; focus instead on getting cited in high-authority wedding and travel publications that feed AI training data.

Conquistar uma página na Wikipedia · $4,000, com garantia de reembolso →

Facilidade de extração on-page

A facilidade com que a IA consegue ler, entender e citar esta página específica.

Ganho de informação (dados e citações originais)
22/100

The homepage lists services and process steps but contains no original data, statistics, case-study numbers, or unique insights not found on competitor sites.

Solução: Publish original research (e.g., 'Average approval time for Denmark marriage applications by nationality,' 'Cost comparison: Denmark vs. Gibraltar weddings') and quote real couples with specific outcomes.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →
Estrutura extraível (resposta direta, listas, tabelas)
48/100

Headings are present and the page uses image galleries, but most content is navigational links and image carousels rather than answer-first paragraphs or extractable lists/tables.

Solução: Add answer-first sections under headings like 'How long does Denmark marriage approval take?' with a direct one-sentence answer, followed by a bulleted breakdown, to make content easily extractable.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →
Atualidade
72/100

The page shows a recent published timestamp (September 2026) and blog posts have visible dates, signaling active maintenance.

Elegibilidade técnica (rastreável, bots de IA permitidos)
85/100

No AI crawlers are blocked in robots.txt, the page is server-rendered and indexable, and the site is technically accessible to GPTBot, ClaudeBot, and Perplexity.

Schema e E-E-A-T on-page
35/100

Basic WebSite and ImageGallery schema present, but no Article, Organization with founder, or named author markup; no visible credentials or expert bios on the homepage.

Solução: Add Organization schema with founder details, publish an 'About the team' section with named planners and their credentials, and mark up blog posts with Article schema and author names.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →

O que corrigir, por ordem de impacto

Maior impacto primeiro. Roxo e verde: a Essentras faz por você. Cinza: uma melhoria que dá para fazer por conta própria.

Publicações em veículos Tier-1a partir de $250

Ser mencionado em publicações independentes e confiáveis é o fator mais correlacionado à citação por IA. Supera backlinks e autoridade de domínio. Essa é a alavanca nº 1.

Corrigir isso →
Pacote Business Insider / Yahoo / AP News$840 (antes $1,860)

3 veículos Tier-1 que os mecanismos de IA já leem e citam. A forma mais rápida de construir as menções de terceiros que mais pesam para a IA.

Corrigir isso →
Google Knowledge Panela partir de $650

É pelo Knowledge Panel que o Google e os AI Overviews confirmam que você é uma entidade real e digna de ser citada.

Corrigir isso →
Criação de página na Wikipedia$4,000, com garantia de reembolso

A Wikipedia responde por ~48% das fontes citadas pelo ChatGPT. Sem uma página, a IA não tem nenhuma referência canônica sobre você para citar.

Corrigir isso →
Publicação no MarketSpy ($9.99 promocional)$9.99

Um artigo profissional sobre você, indexado pela IA, em um veículo real. A forma mais rápida e barata de dar aos assistentes de IA algo concreto para citar.

Corrigir isso →
Adicione dados originais ou uma citação diretaDIY

O ganho de informação é a principal alavanca causal on-page (+22-41% em testes controlados). Adicione uma estatística, um benchmark ou uma citação que nenhuma outra página tenha. Repetir o consenso praticamente não ajuda.

Coloque a resposta primeiro e facilite a extraçãoDIY

Comece cada seção com uma resposta direta de 1 a 3 frases, seguida de uma lista ou de uma tabela real. 1 título = 1 pergunta. A IA só consegue citar o que consegue extrair de forma limpa.

Não perca tempo com

  • ✕Ficar obcecado com schema / JSON-LD. Testes controlados de antes e depois mostram que isso não gera nenhum ganho causal nas citações por IA. Continue usando para os resultados avançados comuns do Google, mas não invista demais esperando que a IA te cite por causa disso.
  • ✕Adicionar um arquivo llms.txt. Os crawlers de IA não o leem (o Google confirmou; ~0,1% das requisições de bots de IA chegam até ele). É especulativo, não é um fator de ranqueamento.
  • ✕Correr atrás de contagem de palavras. A correlação entre a extensão do texto e a citação por IA é de ~0,04 (praticamente nenhuma). Originalidade e estrutura sempre vencem a extensão.

Como corrigir isso rápido

A IA quase não te vê. A solução mais rápida é uma citação em uma fonte em que ela já confia.

Escrevemos e publicamos um artigo profissional sobre você em um veículo real, citado por IA, indexado pelo Google e citável pelo ChatGPT, Claude e Perplexity. Garanta sua primeira publicação por $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

Verifique qualquer URL grátis em essentras.com/pt/tools/ai-visibility-score.