Ferramenta grátis · desenvolvida pela Essentras

A IA cita myrecoverysupport.com?

Score de Visibilidade em IA, verificado pela última vez em 24 de set. de 2026.

Score de Visibilidade em IA
41/100

Pre-launch app with modest third-party mentions; needs Wikipedia, press coverage, and original recovery data to earn AI citations.

27/100
Autoridade
59/100
On-page

Low citation likelihood across all engines until launch and broader press adoption. Eight third-party mentions (including Healthline, YouTube, Facebook) establish minimal entity presence, but no Knowledge Panel, no Wikipedia, and pre-launch status mean engines lack the reference-corpus depth and real-world validation needed to cite confidently.

Autoridade de entidade

O quanto a IA já confia em você com base na sua presença na web. O fator que mais gera citações, e o mais difícil de construir sozinho.

Menções de marca e imprensa (share of voice)
42/100

Eight distinct third-party domains name My Recovery Support, including Healthline, YouTube, Facebook, and niche community sites, establishing baseline entity recognition.

Solução: Pursue editorial coverage in addiction-recovery trade publications, mental health media, and app-review outlets to broaden third-party mentions beyond social platforms and personal-story features.

Conquistar publicações Tier-1 · a partir de $250 →
Knowledge Panel e clareza de entidade
28/100

No Google Knowledge Panel found and branded search does not return the official domain in top three results, indicating weak entity resolution.

Solução: After launch, build consistent citations (app-store listings, press mentions, directory profiles) using identical name and founder attribution to help Google establish a Knowledge Panel.

Conquistar um Knowledge Panel no Google · a partir de $650 →
Presença na Wikipedia e em bases de referência
0/100

No Wikipedia page exists for My Recovery Support, excluding it from the single strongest reference corpus for ChatGPT and other engines.

Solução: Wikipedia requires independent, secondary-source coverage; focus first on earning press in notable publications, then consider whether notability guidelines are met for a future article.

Conquistar uma página na Wikipedia · $4,000, com garantia de reembolso →

Facilidade de extração on-page

A facilidade com que a IA consegue ler, entender e citar esta página específica.

Ganho de informação (dados e citações originais)
35/100

Page describes app features and workflows in detail but offers no original recovery statistics, user-outcome data, clinical research, or expert quotes unavailable elsewhere.

Solução: Publish original data post-launch: anonymized user check-in trends, urge-pattern insights, retention statistics, or expert commentary from the founder's recovery-design experience.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →
Estrutura extraível (resposta direta, listas, tabelas)
68/100

Clear answer-first FAQ section, descriptive headings, and feature lists with short explanatory paragraphs make content extractable, though some sections are image-heavy.

Solução: Ensure all feature descriptions and coach-example dialogues remain in HTML text (not image overlays) so engines can parse the full recovery-workflow detail.

Publicar um artigo citável no MarketSpy · $9.99 promocional →
Atualidade
45/100

Copyright footer shows 2026, signaling recent attention, but no article publish dates, update timestamps, or blog posts demonstrate ongoing content refresh.

Solução: Add a blog or news section with dated posts (launch updates, recovery tips, feature announcements) and display last-updated timestamps on key pages.

Elegibilidade técnica (rastreável, bots de IA permitidos)
95/100

Server-rendered HTML with no AI crawler blocks detected in robots.txt, ensuring full visibility to GPTBot, ClaudeBot, and Perplexity crawlers.

Schema e E-E-A-T on-page
72/100

Organization, Website, Mobile Application, and FAQ Page schema present with named founder (Shawn Mettler), providing structured entity and authorship signals.

O que corrigir, por ordem de impacto

Maior impacto primeiro. Roxo e verde: a Essentras faz por você. Cinza: uma melhoria que dá para fazer por conta própria.

Publicações em veículos Tier-1a partir de $250

Ser mencionado em publicações independentes e confiáveis é o fator mais correlacionado à citação por IA. Supera backlinks e autoridade de domínio. Essa é a alavanca nº 1.

Corrigir isso →
Pacote Business Insider / Yahoo / AP News$840 (antes $1,860)

3 veículos Tier-1 que os mecanismos de IA já leem e citam. A forma mais rápida de construir as menções de terceiros que mais pesam para a IA.

Corrigir isso →
Google Knowledge Panela partir de $650

É pelo Knowledge Panel que o Google e os AI Overviews confirmam que você é uma entidade real e digna de ser citada.

Corrigir isso →
Criação de página na Wikipedia$4,000, com garantia de reembolso

A Wikipedia responde por ~48% das fontes citadas pelo ChatGPT. Sem uma página, a IA não tem nenhuma referência canônica sobre você para citar.

Corrigir isso →
Publicação no MarketSpy ($9.99 promocional)$9.99

Um artigo profissional sobre você, indexado pela IA, em um veículo real. A forma mais rápida e barata de dar aos assistentes de IA algo concreto para citar.

Corrigir isso →
Adicione dados originais ou uma citação diretaDIY

O ganho de informação é a principal alavanca causal on-page (+22-41% em testes controlados). Adicione uma estatística, um benchmark ou uma citação que nenhuma outra página tenha. Repetir o consenso praticamente não ajuda.

Coloque a resposta primeiro e facilite a extraçãoDIY

Comece cada seção com uma resposta direta de 1 a 3 frases, seguida de uma lista ou de uma tabela real. 1 título = 1 pergunta. A IA só consegue citar o que consegue extrair de forma limpa.

Mostre uma data de atualização real e recenteDIY

O conteúdo citado por IA é, em média, ~26% mais recente; o Perplexity é quem mais valoriza a atualidade. Renove as páginas comerciais a cada 60 a 90 dias, com uma data de última atualização genuína.

Não perca tempo com

  • ✕Ficar obcecado com schema / JSON-LD. Testes controlados de antes e depois mostram que isso não gera nenhum ganho causal nas citações por IA. Continue usando para os resultados avançados comuns do Google, mas não invista demais esperando que a IA te cite por causa disso.
  • ✕Adicionar um arquivo llms.txt. Os crawlers de IA não o leem (o Google confirmou; ~0,1% das requisições de bots de IA chegam até ele). É especulativo, não é um fator de ranqueamento.
  • ✕Correr atrás de contagem de palavras. A correlação entre a extensão do texto e a citação por IA é de ~0,04 (praticamente nenhuma). Originalidade e estrutura sempre vencem a extensão.

Como corrigir isso rápido

A IA quase não te vê. A solução mais rápida é uma citação em uma fonte em que ela já confia.

Escrevemos e publicamos um artigo profissional sobre você em um veículo real, citado por IA, indexado pelo Google e citável pelo ChatGPT, Claude e Perplexity. Garanta sua primeira publicação por $9.99.

A score is a prediction. This is the receipt.

You now know if AI could cite you.
Want to know if it does?

The score above reads your page and predicts. The check does the opposite: it finds the questions your buyers actually type, using Google’s own search-volume data, puts them to 6 live AI models with the web open, and shows you the answer word for word.

Your name highlighted if it is in there. The competitors it named instead if it is not.

Run the free AI check

Free. No account, no card. About a minute.

somebody asks an AI: best crm for a small sales team

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

your company?

A real answer from a real check. Names as the model returned them.

This scored one page. The full baseline scores your whole category.

We ask 50 buying questions about what you sell to ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek and Grok, then send you who got named instead of you, and why. $97, back in 2 business days.

Verifique qualquer URL grátis em essentras.com/pt/tools/ai-visibility-score.