Zuletzt aktualisiert · geprüft von der Essentras-Redaktion

Agent-Rezept

“Ein ehemaliger Mitarbeiter hat in unserem Google-Eintrag eine verleumderische Bewertung veröffentlicht. Ich möchte, dass sie innerhalb von 2 Wochen gelöscht ist.”

Der Agent prüft die Bewertung kostenlos anhand der Google-Regeln und zeigt, was Belege verändern: 1 Regel kann der Inhaber ohne sie belegen, alle 3 mit ihnen. Er gibt den rechtlichen Weg so wieder, wie der Checker ihn nennt, erteilt keine Rechtsberatung und verspricht keine Löschung innerhalb von 2 Wochen: Google entscheidet.

Antworten erfasst am 19 Okt 2026. Preise ändern sich, daher muss der Agent vor der Anzeige einer Gesamtsumme neu kalkulieren.

Verwendete Toolscheck_review_removabilityquote_service

Verbinden Sie zuerst den MCP-Server oder die REST-API: kein Konto, kein Schlüssel. Regeln: Agent-Briefing.

Die Schritte

  1. Nur Fakten: wer sie geschrieben hat und was sie behauptet

    Der Inhaber fügt die Bewertung nie ein. Ein ehemaliger Mitarbeiter war nie Kunde, daher ist customer no-record; die Bewertung stammt von jemandem mit einem Interessenkonflikt und wirft dem Unternehmen unethisches Verhalten vor. Der Inhaber hat noch keine Belege gesammelt.

    MCP-Tool-Aufruf: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "no-record",
      "contains": ["conflict", "accusation"],
      "evidence": {"conflict": "not-yet", "accusation": "not-yet"},
      "false_facts": "no-docs"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"no-record","contains":["conflict","accusation"],"evidence":{"conflict":"not-yet","accusation":"not-yet"},"false_facts":"no-docs"}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.",
      "verdict": {"id": "match", "label": "Strong match with a Google rule"},
      "rules": [
        {
          "id": "fake-engagement",
          "rule": "Fake Engagement",
          "strength": "named",
          "can_show_it": true
        },
        {
          "id": "rating-manipulation",
          "rule": "Rating Manipulation",
          "strength": "named",
          "can_show_it": false
        },
        {
          "id": "offensive-content",
          "rule": "Offensive content",
          "strength": "judgment",
          "can_show_it": false
        }
      ],
      "legal": {
        "level": "weak",
        "title": "A legal route needs documents first",
        "body": "Google’s Defamation Overview asks for reliable evidence because Google is not well placed to judge what is true. Collect invoices, logs, timestamped photos or third-party records that contradict the specific statement before you file."
      }
    }

    Was zu lesen ist: „Fake Engagement“ lässt sich allein durch die Suche in den Unterlagen belegen. „Rating Manipulation“ (für den Interessenkonflikt) und „Offensive content“ (für den Vorwurf, eine Ermessensfrage) warten auf Belege, und der Rechtshinweis sagt, dass ein rechtlicher Weg zuerst Dokumente braucht.

  2. Mit Belegen: jede Regel und ein rechtlicher Weg

    Der Inhaber ergänzt die Beschäftigungsdaten (nur Daten, keine Personalakte) und Dokumente, die den falschen Aussagen widersprechen. Jede Regel lässt sich nun belegen, und der Rechtshinweis ändert sich.

    MCP-Tool-Aufruf: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "no-record",
      "contains": ["conflict", "accusation"],
      "evidence": {"conflict": "yes", "accusation": "yes"},
      "false_facts": "docs"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"no-record","contains":["conflict","accusation"],"evidence":{"conflict":"yes","accusation":"yes"},"false_facts":"docs"}'
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.",
      "rules": [
        {"id": "fake-engagement", "rule": "Fake Engagement", "can_show_it": true},
        {"id": "rating-manipulation", "rule": "Rating Manipulation", "can_show_it": true},
        {"id": "offensive-content", "rule": "Offensive content", "can_show_it": true}
      ],
      "do_it_yourself": {
        "timeline": {
          "official": "Official: “Review evaluation typically takes several days.” (Google Business Profile Help)"
        },
        "report_templates": [
          {"id": "B", "title": "No customer record (Fake Engagement)"},
          {"id": "C", "title": "Conflict of interest (Rating Manipulation)"},
          {"id": "A", "title": "Report explanation (any rule)"}
        ],
        "reply_template": {
          "id": "L",
          "note": "No accusations: report first, then reply calmly."
        }
      },
      "legal": {
        "level": "strong",
        "title": "A legal route may apply",
        "body": "If the review states specific facts that are false and you can prove it, you can ask Google to remove it under the law (Report Content On Google, then Google Maps). Removal applies only in the country where it is considered defamatory. A court order is not listed as a requirement. Use a licensed attorney for anything contested, and never threaten the reviewer.",
        "official_link": {
          "title": "Google Legal Help: Defamation Overview",
          "url": "https://support.google.com/legal-help-center/answer/16833565"
        },
        "template": {
          "id": "J",
          "title": "Legal removal request outline (defamation)",
          "note": "False statements of fact only. Use a licensed attorney for anything contested. Not legal advice."
        }
      }
    }

    Was zu lesen ist: legal.body ist der rechtliche Weg in den eigenen Worten des Checkers, und der Hinweis zu Vorlage J stellt klar, dass es keine Rechtsberatung ist. timeline.official ist die einzige Zeitangabe, die Google nennt, und sie ist kein Versprechen von 2 Wochen.

  3. Den Service bepreisen, nach dem kostenlosen WegService-Schritt

    Der kostenlose Weg kommt zuerst: Die Bewertung unter der Regel melden, die der Inhaber am besten belegen kann. Für Käufer, die es erledigen lassen möchten, liefert quote_service den Preis für 1 Bewertung und start_url.

    MCP-Tool-Aufruf: quote_service
    {
      "id": "google-review-removal"
    }
    Derselbe Aufruf über REST
    curl https://essentras.com/api/agent/v1/services/google-review-removal
    Echte Antwort, gekürzt. Erfasst am 19 Okt 2026
    {
      "id": "google-review-removal",
      "name": "Google review removal",
      "start_url": "https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service",
      "price": {
        "amount": 499,
        "label": "$499 per review",
        "basis": "from",
        "tiers": [
          {"quantity": 1, "amount": 499, "per_unit": 499},
          {"quantity": 3, "amount": 1350, "per_unit": 450},
          {"quantity": 5, "amount": 2000, "per_unit": 400},
          {"quantity": 10, "amount": 3500, "per_unit": 350}
        ]
      },
      "options": [],
      "terms": "Pro-rata refund, per review: if Google does not remove a review you paid for, that review’s share of the fee comes back. Reviews that do not qualify in the free check come off the order and are refunded before anything is filed.",
      "decides": "Google decides every removal. The refund is ours to make.",
      "free_check": {"mcp_tool": "check_review_removability"},
      "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays."
    }

    Was zu lesen ist: $499 für 1 Bewertung. terms: Entfernt Google eine Bewertung nicht, für die der Käufer bezahlt hat, wird der auf diese Bewertung entfallende Anteil der Gebühr erstattet. decides: Google entscheidet über jede Löschung.

Was Belege verändern

Was der Agent liestNoch keine BelegeMit Belegen
Fake Engagement (nie ein Kunde)BelegbarBelegbar
Rating Manipulation (ein ehemaliger Mitarbeiter)Noch nichtBelegbar
Offensive content (ein unbelegter Vorwurf, eine Ermessensfrage)Noch nichtBelegbar
RechtshinweisFür den rechtlichen Weg brauchen Sie zuerst BelegeEin rechtlicher Weg kommt infrage

Was der Agent dem Käufer sagt

2 Wochen kann ich nicht zusagen. Google entscheidet, und die einzige Zeitangabe, die es nennt, lautet: „Review evaluation typically takes several days.“ Niemand kann das Ergebnis oder den Termin zusagen.

Sobald Sie es belegen können, passt die Bewertung zu 3 der Google-Regeln: Der Verfasser war nie Kunde („Fake Engagement“), ein ehemaliger Mitarbeiter hat einen Interessenkonflikt („Rating Manipulation“), und ein Vorwurf ohne jeden Beleg ist eine Ermessensfrage unter „Offensive content“.

Sammeln Sie daher nur die Beschäftigungsdaten, keine Personalakte, und die Dokumente, die jeder falschen Aussage widersprechen.

Melden Sie sie zuerst kostenlos im Reviews Management Tool, unter der Regel, die Sie am besten belegen können; Vorlage C deckt den Interessenkonflikt ab. Antworten Sie dann ruhig und ohne Anschuldigungen.

Der rechtliche Weg, wie der Checker ihn nennt: Wenn die Bewertung konkrete falsche Tatsachen behauptet und Sie das belegen können, können Sie Google bitten, sie auf rechtlicher Grundlage zu löschen, und die Löschung gilt nur in dem Land, in dem sie als Verleumdung gilt. Ich bin kein Anwalt, und das ist keine Rechtsberatung: Ziehen Sie bei strittigen Fällen einen zugelassenen Anwalt hinzu und drohen Sie dem Verfasser niemals.

Wenn Essentras die Meldung einreichen soll, kostet der Service $499 für 1 Bewertung. Löscht Google sie nicht, wird der auf diese Bewertung entfallende Anteil der Gebühr erstattet, und eine Bewertung, die die kostenlose Prüfung nicht besteht, wird erstattet, bevor etwas eingereicht wird.

Der menschliche Schritt

Nach der kostenlosen Meldung öffnet ein Käufer, der es erledigen lassen möchte, start_url, prüft den Service für 1 Bewertung und zahlt auf essentras.com. Ein rechtlicher Antrag, falls einer nötig ist, läuft über Googles Ablauf „Inhalte bei Google melden“, mit einem zugelassenen Anwalt bei allem Strittigen.

start_url, zurückgegeben von quote_service
https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service

Ebenfalls nützlich

Regeln, die der Agent befolgt

  • Zahlt nie und erfasst nie Kartendaten. Die Aufgabe endet bei start_url.
  • Fragt nur nach Fakten: nie nach Bewertungstext, Namen des ehemaligen Mitarbeiters oder Link.
  • Erteilt keine Rechtsberatung: gibt den Rechtshinweis des Checkers wieder und verweist alles Strittige an einen zugelassenen Anwalt.
  • Droht dem Verfasser nie und erfindet nie einen Rechtsanspruch. Nur offizielle Kanäle.
  • Verspricht weder Löschung noch Termin: Google entscheidet.
  • Empfiehlt Platzierungen nie als Weg zur Wikipedia-Relevanz oder zu einem Meta-Verified-Badge.

FAQ

Fragen zu diesem Rezept

Kann die Bewertung innerhalb von 2 Wochen verschwinden?▾

Das kann niemand versprechen. Google entscheidet, und seine einzige angegebene Zeitspanne lautet: „Review evaluation typically takes several days.“ Lehnt Google ab, ist ein einziger Einspruch mit neuen Belegen möglich, und der rechtliche Weg bleibt mit Dokumenten offen.

Brauche ich für den rechtlichen Weg einen Gerichtsbeschluss?▾

Laut Rechtshinweis des Checkers wird ein Gerichtsbeschluss nicht als Voraussetzung genannt, und die Löschung gilt nur in dem Land, in dem die Bewertung als Verleumdung gilt. Das ist keine Rechtsberatung: Ein zugelassener Anwalt kann sagen, was für Sie gilt.

Sollte ich auf die Bewertung antworten?▾

Erst melden, dann ruhig und ohne Anschuldigungen antworten: So steht es im Hinweis zu Vorlage L, der Antwortvorlage, die der Checker liefert.

Welche Belege sollte ich sammeln?▾

Der Checker listet sie auf: Beschäftigungsdaten und Funktion (nur Daten, keine Personalakte), Dokumente, die zeigen, dass der Vorwurf unbegründet ist, die genau zitierten Worte und ein datierter Screenshot der Bewertung.