Outil gratuit · propulsé par Essentras

L'IA cite-t-elle curionx.com ?

Score de visibilité IA : dernière vérification le 12 oct. 2026.

Score de visibilité IA
35/100

Marque émergente d'ad tech B2B avec très peu de retombées presse externes et sans page Wikipedia ni Knowledge Panel; elle a besoin de couverture médiatique gagnée.

21/100
Autorité d'entité
52/100
Extractibilité

La probabilité d'être citée aujourd'hui par un moteur génératif est faible. La marque compte cinq mentions sur des réseaux sociaux et des annuaires, mais aucune presse éditoriale, aucune page Wikipedia et aucun Knowledge Panel: les moteurs n'ont donc aucune base de sources indépendantes à exploiter pour répondre aux questions sur la publicité programmatique ou la curation.

Autorité de l'entité

Le niveau de confiance que l'IA vous accorde déjà sur l'ensemble du web. Le principal facteur de citation, et le plus difficile à améliorer par vous-même.

Mentions de marque et presse (part de voix)
35/100

Cinq domaines tiers citent Curionx, mais il s'agit uniquement de profils sociaux ou d'une seule page d'agence partenaire, sans presse éditoriale ni sites d'avis.

À corriger : Obtenez des retombées dans la presse spécialisée ad tech comme AdExchanger, Digiday ou The Drum; les tribunes et les études de cas publiées créent des mentions indépendantes auxquelles les moteurs font confiance.

Obtenir des placements presse Tier-1 · à partir de $250 →
Knowledge Panel et clarté de l'entité
20/100

Aucun Knowledge Panel Google et aucune empreinte d'entité cohérente au-delà des canaux sociaux détenus; les moteurs ne peuvent pas identifier Curionx comme une entité vérifiée et faisant autorité.

À corriger : Créez un profil Crunchbase, assurez des coordonnées cohérentes (nom, adresse, téléphone) et obtenez des mentions presse pour aider Google à constituer un Knowledge Panel; envisagez un projet de page Wikipedia si les critères de notoriété sont remplis.

Obtenir un Google Knowledge Panel · à partir de $650 →
Présence sur Wikipedia et dans le corpus de référence
0/100

Aucune page Wikipedia n'existe pour Curionx, ce qui prive la marque de la source de citation la plus forte pour ChatGPT et les autres modèles.

À corriger : Si l'entreprise répond aux critères de notoriété de Wikipedia (couverture indépendante significative), rédigez et soumettez une page; sinon, concentrez-vous d'abord sur l'obtention de cette couverture.

Obtenir une page Wikipedia · $4,000, remboursement garanti →

Extractibilité de la page

La facilité avec laquelle l'IA peut lire, comprendre et citer cette page en particulier.

Gain d'information (données et citations originales)
55/100

La page présente des statistiques de performance précises (19% de réduction du coût à l'efficacité, 25% de hausse du CTR) et des témoignages clients de Coca-Cola et Index Exchange, ce qui apporte quelques données originales.

À corriger : Publiez davantage d'études propriétaires, de rapports de référence ou d'études de cas nominatives avec les données complètes; proposez des livres blancs téléchargeables que d'autres sites pourront citer.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →
Structure extractible (réponse en tête, listes, tableaux)
50/100

Les titres sont présents et certaines sections commencent par la réponse, mais de nombreux blocs relèvent du texte marketing, sans paires question-réponse claires ni tableaux.

À corriger : Réécrivez les sections clés sous forme de questions explicites (par exemple 'Qu'est-ce que la curation d'audience?') avec une réponse d'un paragraphe en tête, puis ajoutez des tableaux comparatifs des services et des indicateurs de performance.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →
Fraîcheur
40/100

Le pied de page affiche copyright 2025, mais aucune date d'article, mention de dernière mise à jour ou date d'article de blog n'est visible sur la page d'accueil.

À corriger : Ajoutez des dates de 'Dernière mise à jour' visibles sur les pages de services et publiez régulièrement des articles de blog datés; les moteurs valorisent les signaux de fraîcheur lorsqu'ils peuvent les voir.

Éligibilité technique (page explorable, robots IA autorisés)
95/100

HTML rendu côté serveur avec 909 mots visibles par les robots, aucun bot d'IA bloqué dans le robots.txt, et le site est indexé.

Schema et E-E-A-T on-page
10/100

Aucun schéma JSON-LD détecté et aucun auteur ni aucune qualification visible sur la page.

À corriger : Ajoutez un schéma Organization avec logo et liens sociaux, et signez les articles de blog avec une courte biographie des auteurs; signal de faible poids, mais simple à mettre en place.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →

Ce qu'il faut corriger, par ordre d'impact

Les leviers les plus puissants en premier. Violet et vert : Essentras peut s'en charger pour vous. Gris : un gain que vous pouvez obtenir vous-même.

Placements presse Tier-1à partir de $250

Être mentionné dans des publications indépendantes et reconnues est le facteur le plus corrélé aux citations par l'IA. Cela pèse davantage que les backlinks et l'autorité de domaine. C'est le levier n° 1.

Corriger →
Pack Business Insider / Yahoo / AP News$840 (au lieu de $1,860)

Trois médias Tier-1 que les moteurs IA lisent et citent déjà. Le moyen le plus rapide d'obtenir des mentions sur des sites tiers, celles qui pèsent le plus pour l'IA.

Corriger →
Google Knowledge Panelà partir de $650

C'est grâce au Knowledge Panel que Google et les AI Overviews confirment que vous êtes une entité réelle, digne d'être citée.

Corriger →
Création d'une page Wikipedia$4,000, remboursement garanti

Wikipedia représente ~48 % des sources citées par ChatGPT. Sans page, l'IA n'a aucune référence canonique à citer à votre sujet.

Corriger →
Placement MarketSpy (prix de lancement : $9.99)$9.99

Un article professionnel à votre sujet, indexé par l'IA et publié sur un vrai média. Le moyen le plus rapide et le moins cher de donner aux assistants IA quelque chose de concret à citer.

Corriger →
Ajouter une donnée originale ou une citation directeEn autonomie

Le gain d'information est le principal levier causal on-page (de +22 % à +41 % dans des tests contrôlés). Ajoutez une statistique, un benchmark ou une citation qu'aucune autre page ne propose. Reformuler le consensus n'aide guère.

Placer la réponse en tête, dans un format extractibleEn autonomie

Ouvrez chaque section par une réponse directe de 1 à 3 phrases, suivie d'une liste ou d'un vrai tableau. Un titre = une question. L'IA ne peut citer que ce qu'elle peut extraire proprement.

Afficher une date de mise à jour réelle et récenteEn autonomie

Les contenus cités par l'IA sont en moyenne ~26 % plus récents ; Perplexity est le plus sensible à la fraîcheur. Actualisez vos pages commerciales tous les 60 à 90 jours, avec une date de dernière mise à jour authentique.

Ce qui ne vaut pas votre temps

  • ✕Faire une fixation sur le schema / JSON-LD. Des tests contrôlés avant/après montrent qu'il n'a aucun effet causal sur les citations IA. Gardez-le pour les résultats enrichis classiques de Google, mais n'y surinvestissez pas en espérant que l'IA vous cite grâce à lui.
  • ✕Ajouter un fichier llms.txt. Les robots IA ne le lisent pas (Google l'a confirmé ; ~0,1 % des requêtes des robots IA le ciblent). C'est une piste spéculative, pas un facteur de classement.
  • ✕Courir après le nombre de mots. La corrélation entre longueur et citation IA est de ~0,04 (quasiment nulle). L'originalité et la structure l'emportent toujours sur la longueur.

Comment y remédier rapidement

L'IA vous voit à peine. La solution la plus rapide : être cité par une source à laquelle elle fait déjà confiance.

Nous rédigeons un article professionnel à votre sujet et le publions dans un vrai média cité par l'IA : indexé par Google, il devient citable par ChatGPT, Claude et Perplexity. Obtenez votre premier placement pour $9.99.

Un score est une prédiction. Voici la preuve.

Vous savez maintenant si l'IA pourrait vous citer.
Et si elle le fait ?

Le score ci-dessus analyse votre page et anticipe. Le test fait l'inverse : il identifie les questions que vos acheteurs saisissent réellement, grâce aux données de volume de recherche de Google, les soumet à 6 modèles d'IA en direct avec accès au web, et vous montre la réponse mot pour mot.

Votre nom mis en évidence s'il y figure. Sinon, les concurrents cités à votre place.

Lancer le test IA gratuit

Gratuit. Sans compte, sans carte. Environ une minute.

quelqu'un demande à une IA : meilleur crm pour une petite équipe commerciale

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

votre entreprise ?

Une vraie réponse issue d'un vrai test. Noms tels que renvoyés par le modèle.

Cette analyse a noté une seule page. La base de référence complète note toute votre catégorie.

Nous posons 50 questions d'achat sur ce que vous vendez à ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek et Grok, puis nous vous indiquons qui a été cité à votre place, et pourquoi. $97, livré en 2 jours ouvrés.

Évaluez gratuitement n'importe quelle URL sur essentras.com/fr/tools/ai-visibility-score.