Dernière mise à jour · relu par l’équipe éditoriale d’Essentras
Outil gratuit · Règles vérifiées sur Wikipedia le 14 octobre 2026
Vérificateur de notoriété Wikipédia
La notoriété sur Wikipédia suppose une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes du sujet (WP:GNG). Les entreprises doivent aussi disposer d'au moins 1 source régionale ou plus large (WP:NCORP), et les personnes et les créatifs relèvent de critères spécifiques. Cet outil teste vos propres sources à l'aune de ces règles, 1 source à la fois.
Déterminez si un sujet a de bonnes chances de répondre aux critères avant de payer quiconque pour rédiger un brouillon. Le résultat est une auto-évaluation, pas une décision : celle-ci revient aux relecteurs bénévoles.
Choisissez le sujet, ajoutez vos meilleures sources et répondez à 5 questions pour chacune. Chaque verdict cite la règle appliquée.
Fonctionne dans votre navigateur. Rien n'est enregistré ni envoyé sans votre accord.
3. Vos sources
Commencez par la plus solide. Chaque source est évaluée individuellement, puis la liste est jugée dans son ensemble.
Choisissez le sujet de l'article pour voir un résultat.
Les règles appliquées par cet outil
Ces tableaux reprennent les règles exactes de l'outil, lisibles sans JavaScript.
Les 5 questions que chaque source doit satisfaire
| Question | Une source est écartée lorsque la réponse est | Règle |
|---|---|---|
| 1Le sujet, ou quiconque agissant pour lui, l'a-t-il rédigé, proposé, fourni, placé ou payé ?Non indépendant : le sujet ou une personne agissant pour lui est impliqué. | Oui | WP:GNGWP:NCORP |
| 2Porte-t-il principalement sur le sujet, et en profondeur ?Couverture non significative : un traitement bref ou passager ne compte pas. | Non | WP:GNGWP:NCORP |
| 3Le média dispose-t-il d'un véritable contrôle éditorial, avec rédacteurs en chef, corrections et vérification des faits ?Non fiable : il n'y a pas de contrôle éditorial réel. | Non | WP:GNGWP:NCORP |
| 4S'agit-il d'un reportage ou d'une analyse originale, et non de la reprise d'un communiqué ?Churnalism : un communiqué réécrit ne prouve pas la notoriété. | Non | WP:GNGWP:NCORP |
| 5S'agit-il d'une reprise d'une autre source de votre liste, ou d'un travail du même auteur ou de la même série ?Compte une seule fois avec la source antérieure : les reprises et les travaux d'un même auteur ou d'une même organisation comptent généralement pour 1. | Oui (elle ne compte qu'une fois) | WP:GNG |
| Entreprises uniquement : le média est-il régional, étatique, national ou international ? | Aucune source retenue ne l'est (au moins 1 est requise) | WP:NCORP |
Types de sources et traitement selon les critères
| Source type | Verdict | Pourquoi | Règle |
|---|---|---|---|
| Reportage, dossier ou enquête rédigé par la rédaction | Dépend des 5 questions | Peut compter. Répondez aux questions pour le savoir. | WP:GNG |
| Livre, article universitaire ou étude évaluée par des pairs | Dépend des 5 questions | Peut compter, quel que soit le support, s’il traite le sujet en profondeur. | WP:GNG |
| Critique indépendante ou étude critique de l’œuvre du sujet | Dépend des 5 questions | Peut compter, et plusieurs critiques indépendantes d’une œuvre connue appuient le critère 3 de WP:CREATIVE. | WP:GNGWP:CREATIVE |
| Article de presse locale, reportage télé ou radio local | Dépend des 5 questions | Peut compter. Pour une entreprise ou une organisation, WP:NCORP exige aussi au moins 1 source au-delà de la zone locale. | WP:GNGWP:NCORP |
| Publication professionnelle ou sectorielle | Entreprises : appuie uniquement les faits. Autres : dépend des questions | Pour une entreprise, WP:NCORP présume que les publications spécialisées ne suffisent pas. Pour les autres sujets, répondez aux questions. | WP:NCORP |
| Interview, questions-réponses, podcast ou portrait dans les mots du sujet | Appuie uniquement les faits | Une source primaire : elle peut vérifier des faits dans l’article, mais ne compte pas pour la notoriété. | WP:BASICWP:NCORP |
| Communiqué de presse, reprise de fil d’agence ou article largement réécrit à partir de l’un d’eux | Ne compte pas | Non indépendant du sujet, et le « churnalism » ne démontre pas la notoriété. | WP:GNGWP:NCORP |
| Publication sponsorisée, publi-rédactionnel ou placement payant | Ne compte pas | Une couverture payée n’est pas indépendante, quel que soit le média. | WP:NCORPWP:GNG |
| Contenu de contributeur sans réelle supervision éditoriale (par exemple, contributeurs externes de Forbes, Inc.com ou TechCrunch) | Ne compte pas | Sans supervision éditoriale réelle, le contenu n’est ni fiable ni indépendant. WP:NCORP cite ces plateformes. | WP:GNGWP:NCORP |
| Levée de fonds, lancement, recrutement, résultats, partenariat ou autre annonce de routine | Ne compte pas | Une couverture de routine n'établit pas la notoriété, même dans un média de premier plan. | WP:NCORPWP:GNG |
| Annuaire, base de données, classement, liste « best-of » ou liste de récompenses | Ne compte pas | Une simple mention dans une liste n'est pas une couverture significative. | WP:NCORPWP:GNG |
| Site web, blog, réseaux sociaux, profil LinkedIn, Crunchbase ou IMDb du sujet | Ne compte pas | Autopublié ou généré par les utilisateurs : ni indépendant, ni fiable. | WP:GNG |
| Mention anecdotique ou citation dans un article sur un autre sujet | Ne compte pas | Une couverture anecdotique n'est pas une couverture significative. | WP:GNG |
Comment fonctionnent les niveaux de résultat
Aucune source ne satisfait les 5 questions.
1 source valide, ou une entreprise sans source recevable au-delà du niveau local.
2 sources distinctes ou plus valident et, pour une entreprise, au moins 1 d'entre elles est régionale ou plus large.
Ces niveaux sont une règle empirique d'Essentras. Les critères ne fixent aucun nombre de sources, et seuls les relecteurs bénévoles tranchent.
Prêt à rédiger, ou pas encore ? Le guide complet détaille les 10 étapes, les modèles de déclaration, les délais de relecture, les coûts et que faire si vous n'êtes pas encore notoire.
Lire le guide complet : créer une page WikipédiaFAQ
FAQ du vérificateur de notoriété
Que signifie la notoriété selon Wikipedia ?▾
Une couverture significative dans des sources secondaires fiables et indépendantes du sujet (WP:GNG). Les entreprises doivent aussi disposer d’au moins 1 source régionale, nationale ou internationale (WP:NCORP). La célébrité, la taille et le nombre d’abonnés ne sont pas déterminants.
Le résultat du vérificateur est-il définitif ?▾
Non. Il applique les règles écrites à vos réponses, mais la décision revient aux relecteurs bénévoles, et les niveaux de résultat sont une règle empirique d’Essentras. Considérez « Soumis à l’appréciation des relecteurs » comme prêt à rédiger, pas comme une approbation.
De combien de sources ai-je besoin ?▾
Aucune règle ne fixe de nombre. On attend généralement plusieurs sources significatives et indépendantes ; plusieurs œuvres du même auteur ou de la même organisation comptent en général pour 1, et les reprises d’un même article comptent une seule fois.
Les communiqués de presse, articles sponsorisés ou placements payants comptent-ils ?▾
Non. Les communiqués, les articles qui en découlent, les contenus sponsorisés ou payants et les tribunes de contributeurs sans contrôle éditorial ne constituent pas une couverture indépendante, quel que soit le média (WP:NCORP).
L’actualité locale compte-t-elle ?▾
Pour une personne, un média local peut compter comme toute autre source fiable et indépendante. Pour une entreprise ou une organisation, WP:NCORP exige au moins 1 source régionale, nationale ou internationale ; une couverture uniquement locale n’établit pas la notoriété.
Les interviews comptent-elles ?▾
Elles peuvent étayer des faits dans l’article, mais une interview est une source primaire, dans les propres mots du sujet : elle ne compte donc pas pour la notoriété (WP:BASIC, WP:NCORP).
Que deviennent les sources que je saisis ?▾
Elles restent dans votre navigateur. Rien n’est envoyé, sauf si vous saisissez votre adresse e-mail et cliquez sur envoyer ; Essentras reçoit alors votre liste et votre adresse pour pouvoir vous répondre.
Quelqu’un peut-il garantir une page Wikipedia ?▾
Non. Ce sont les bénévoles qui décident, les rédacteurs rémunérés n’ont pas plus d’autorité que quiconque, et l’avertissement de Wikipedia contre les arnaques cite les garanties comme un signal d’alerte.