Guide · Mis à jour en août 2026
Comment créer une page Wikipedia
Pour créer une page Wikipedia : vérifiez que le sujet est notable, réunissez des sources secondaires indépendantes, créez un compte et déclarez tout lien avec le sujet, rédigez dans l’espace Brouillon, écrivez dans un style neutre avec une citation pour chaque affirmation, puis soumettez via Articles for Creation pour relecture par des bénévoles. Une étape décide du résultat, et c’est la première. Wikipedia est écrite par des bénévoles qui appliquent un critère de notoriété : une page ne survit que si des personnes indépendantes ont déjà choisi d’écrire longuement sur le sujet. Tout le reste de cette page n’est que détail ; la notoriété est le point de passage obligé.
D’abord : le sujet est-il réellement notable ?
La règle générale de notoriété de Wikipédia exige une couverture significative dans des sources fiables et indépendantes du sujet. Chaque mot de cette phrase compte. « Significative » exclut les simples mentions. « Indépendantes » exclut tout ce que vous avez écrit, commandé ou placé. Et le pluriel est voulu : plusieurs sources, pas une seule bonne source.
Les entreprises sont soumises à un seuil plus strict avec WP:NCORP, qui écarte explicitement les couvertures dont la plupart des sociétés disposent en abondance : levées de fonds, lancements, recrutements et articles de presse spécialisée tirés d'un communiqué de presse.
- ✓Une couverture approfondie dans un grand journal ou magazine, où un journaliste a choisi d'écrire sur vous
- ✓Un livre ou un ouvrage universitaire qui traite du sujet en détail
- ✓Du journalisme d'investigation indépendant ou une couverture documentaire
- ✓Plusieurs sources secondaires substantielles et indépendantes (pas une seule, plusieurs)
- ✓Au moins une source de portée régionale, nationale ou internationale
- ✕Communiqués de presse, articles sponsorisés ou « churnalism » reposant sur vos propres contenus
- ✕Votre propre site web, vos réseaux sociaux, votre fiche LinkedIn, Crunchbase ou IMDb
- ✕Les annonces courantes : levées de fonds, recrutements, lancements de produits, acquisitions
- ✕Le nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux ou de résultats Google
- ✕Une couverture uniquement locale, sans portée plus large
- ✕Être lié à une personne déjà notable, ou travailler avec elle
C'est sur les sources que presque tous les brouillons refusés échouent, car on compte les liens au lieu de les peser. Un vrai article de fond vaut mieux que vingt reprises de dépêches. Identifiez les vôtres :
| Votre source | Verdict | Pourquoi |
|---|---|---|
| Article de fond sur vous dans un journal ou magazine national | Valable | Un journaliste a choisi le sujet de façon indépendante et a écrit longuement. C'est le signal le plus fort qui soit. |
| Livre ou travail évalué par les pairs consacré au sujet | Valable | Indépendant, relu par un comité éditorial et durable. Pèse lourd, même lorsqu'il est unique. |
| Couverture d'investigation ou documentaire | Valable | Jugement éditorial indépendant, réelle profondeur. Compte même lorsqu'il est peu flatteur. |
| Analyse sérieuse d'une publication spécialisée (pas une reprise) | Valable | Compte lorsque le média a mené sa propre enquête, plutôt que de republier votre annonce. |
| Article de fond d'un journal régional, fondé sur un vrai travail de terrain | Partiel | Utile, mais WP:NCORP exige une portée qui dépasse le niveau local. Suffit rarement à lui seul à justifier un article. |
| Interview ou questions-réponses avec le sujet | Partiel | Pour l'essentiel, le sujet parle de lui-même : c'est donc une source primaire. Elle appuie des faits, mais n'établit pas la notoriété. |
| Passage en podcast ou intervention en conférence | Partiel | Même problème qu'une interview : le contenu vient de vous. Utile pour étayer un détail, pas pour le critère de notoriété. |
| Prix décerné par un organisme réellement sélectif et indépendant | Partiel | Tout dépend du prix. Les récompenses payantes à l'inscription ou « achetées » ne valent rien. |
| Communiqué de presse, reprise par agence ou republication syndiquée | Non | C'est vous qui l'avez rédigé. Les relecteurs repèrent immédiatement les formulations identiques d'un média à l'autre, et cela trahit une démarche promotionnelle. |
| Publication sponsorisée, publi-rédactionnel ou placement payant | Non | Une couverture achetée n'est pas indépendante par définition, quel que soit le prestige du titre. |
| Votre propre site, blog ou page « Ils parlent de nous » | Non | Autopublié. Aucun poids pour la notoriété. |
| LinkedIn, Crunchbase, IMDb, annuaires de type wiki | Non | Fiches renseignées par les utilisateurs. Les relecteurs les jugent peu fiables, même lorsque le profil est très complet. |
| Annonce de levée de fonds, de recrutement, de lancement ou d'acquisition | Non | WP:NCORP écarte explicitement l'actualité économique courante, même dans un grand média. |
| Nombre d'abonnés, trafic ou chiffre d'affaires | Non | L'ampleur n'est pas la notoriété. Une large audience sans couverture indépendante échoue quand même au test. |
Ajoutez les retombées dont vous disposez réellement, une par une. Chacune est jugée comme le ferait un relecteur d'Articles for Creation, et le verdict se met à jour au fur et à mesure.
Compte: Un journaliste a choisi le sujet de façon indépendante et a écrit longuement. C'est le signal le plus fort qui soit.
Ajoutez votre première source pour voir où vous en êtes.
Si la colonne de gauche est maigre, la réponse honnête est que la page n'est pas la prochaine étape : la couverture, si. Lisez ce que Wikipédia exige réellement en matière de notoriété avant d'investir des semaines dans un brouillon, ou demandez une pré-évaluation de notoriété gratuite et obtenez une réponse claire en un jour.
Les 7 étapes, dans l'ordre
Testez la notoriété avant d'écrire quoi que ce soit
Recensez toutes les couvertures substantielles du sujet, rédigées par des personnes sans lien avec lui. Il vous faut plusieurs sources, pas une seule. Si la liste est mince, arrêtez-vous ici : aucune rédaction ne corrige un problème de notoriété, et c'est là que l'immense majorité des tentatives échouent.
Triez vos sources entre « compte » et « ne compte pas »
Le journalisme indépendant, les livres et les analyses universitaires comptent. Les communiqués de presse, les contenus sponsorisés, votre propre site, LinkedIn, Crunchbase et les annonces courantes de financement ou de recrutement ne comptent pas, quel que soit leur nombre. Les relecteurs vérifient cela en premier : soyez plus sévère qu'eux envers vous-même.
Créez un compte et déclarez tout lien avec le sujet
Inscrivez-vous, puis déclarez votre relation avec le sujet avant toute modification. Si vous êtes rémunéré, WP:PAID vous impose d'indiquer votre employeur et votre client. Si le sujet vous concerne ou concerne votre entreprise, il s'agit d'un conflit d'intérêts selon WP:COI. La déclaration n'est pas facultative, et l'omettre transforme un refus en scandale.
Rédigez dans l'espace Brouillon, jamais en direct
Construisez l'article sur Draft:Nom du sujet plutôt que de le publier directement dans l'encyclopédie. Un contributeur en conflit d'intérêts ou rémunéré ne doit pas mettre en ligne un nouvel article lui-même, et un brouillon vous laisse corriger les problèmes avant qu'un relecteur ne les voie.
Écrivez comme une encyclopédie, pas comme une biographie
Le point de vue neutre (WP:NPOV) exige une prose sobre et factuelle : pas de superlatifs, pas de discours de mission, pas de « leader de ». Chaque affirmation factuelle s'accompagne d'une citation en ligne vers l'une de vos sources indépendantes. Si une phrase n'existe que pour valoriser le sujet, supprimez-la.
Soumettez via Articles for Creation et patientez
Soumettez le brouillon à AfC pour une relecture par des bénévoles. La file d'attente se compte en semaines, voire en mois, et personne ne peut payer pour passer devant. Attendez-vous à un refus dès le premier passage, lisez attentivement le motif du relecteur, corrigez le fond plutôt que la formulation, puis soumettez à nouveau.
Attendez-vous à une contestation ultérieure
La publication n'est pas la ligne d'arrivée. Des articles sont proposés à la suppression des mois ou des années plus tard, quand quelqu'un réexamine les sources. Une page fondée sur une couverture réellement indépendante résiste à cet examen ; une page fondée sur des communiqués de presse, rarement.
Sources primaires : Articles for Creation de Wikipédia, les consignes sur les conflits d'intérêts et la politique de déclaration des contributions rémunérées.
Peut-on créer sa propre page Wikipédia ?
Techniquement oui, mais en pratique, c'est la pire approche. Wikipédia déconseille formellement les autobiographies : vous avez un conflit d'intérêts inévitable, et un brouillon écrit par son propre sujet attire plus de vigilance, pas moins. Déclarer le conflit et demander la création de l'article est à la fois la voie conforme et celle qui a le plus de chances de tenir.
La vérité plus dure derrière la question : vouloir une page et y avoir droit n'ont rien à voir. La notoriété ne récompense ni les réussites, ni le chiffre d'affaires, ni le nombre d'abonnés. Elle mesure si des auteurs indépendants ont déjà écrit longuement sur vous. Si ce n'est pas le cas, la page ne tiendra pas, et quiconque affirme le contraire vous vend quelque chose qui sera supprimé.
L'ordre qui fonctionne vraiment : obtenez d'abord la couverture indépendante, et la page devient alors simple. C'est pourquoi notre travail de PR digitale et de placement presse doit souvent précéder toute démarche Wikipédia. Nous préférons vous le dire plutôt que d'encaisser de l'argent pour un brouillon refusé.
Comment créer une page Wikipédia pour une entreprise
Les mêmes sept étapes, mais un seuil nettement plus élevé. Selon WP:NCORP, une entreprise doit faire l'objet d'une couverture approfondie et indépendante sur l'entreprise elle-même, et les relecteurs sont formés pour écarter précisément ce que produit le plus une équipe marketing : l'annonce de levée de fonds, le lancement de produit, le recrutement d'un dirigeant, le prix auquel vous avez candidaté, l'article de presse spécialisée qui ressemble à votre communiqué parce qu'il en est issu.
Deux autres pièges guettent particulièrement les entreprises. Un article Wikipédia n'est pas un actif de marque : une fois publié, vous ne le contrôlez plus, et il consignera critiques et polémiques au même titre que les bonnes nouvelles si des sources indépendantes en ont parlé. Et ce n'est pas un canal marketing : si l'objectif est vraiment d'« apparaître de façon crédible quand on cherche notre nom », un Google Knowledge Panel est généralement une cible plus réaliste et plus maîtrisable.
Qui peut créer une page Wikipédia ?
Toute personne disposant d’un compte peut lancer un brouillon, et c’est précisément pour cela que la couche de relecture existe. La vraie distinction ne porte pas sur qui a le droit d’écrire, mais sur qui doit déclarer sa situation : si vous êtes rémunéré pour contribuer, les Conditions d’utilisation de Wikipedia vous obligent à indiquer votre employeur et votre client sur votre compte. Si vous avez un lien personnel ou professionnel avec le sujet, vous déclarez le conflit d’intérêts et vous proposez le contenu plutôt que de le publier.
Personne, à aucun prix, ne peut faire approuver un article, accélérer la file de relecture ou garantir qu’une page restera en ligne. La Wikimedia Foundation l’a dit clairement dans son propre avertissement sur les services payants de création d’articles. Considérez une garantie comme le signal le plus net que vous n’avez pas affaire au bon prestataire, et consultez ce que payer pour une page Wikipedia permet réellement d’obtenir, ou non.
Pourquoi la plupart des brouillons sont refusés
Une analyse indépendante de 2025 montre que Wikipedia refuse environ 68 % des nouvelles propositions d'articles, et le taux d'acceptation pour les sujets d'entreprise est bien plus bas. Aborder la démarche en s’attendant à un refus, et savoir lesquels de ces risques vous menacent, fait la différence entre un brouillon qui finit par être publié et un brouillon abandonné après le premier rejet.
Délais et coûts
Wikipedia est gratuit, et le restera. Ce qui a un coût, c’est le travail : évaluation honnête, recherche de sources, rédaction neutre et soumission déclarée. Ce qui prend du temps, c’est la file d’attente des bénévoles, que personne ne contrôle.
Comptez réalistement 20 à 40 heures entre recherche de sources, rédaction et nouvelles soumissions, plus des semaines, voire des mois de relecture. Le bon choix si vous disposez déjà des couvertures presse et de la patience nécessaire pour maîtriser correctement les règles.
Nous commençons par évaluer la notoriété, et nous vous disons non si la réponse est non. Viennent ensuite la recherche de sources, la rédaction neutre et la soumission AfC déclarée. Garantie intégrale de remboursement si nous ne parvenons pas à faire publier la page.
Le détail complet, y compris les tarifs pratiqués sur le reste du marché : combien coûte une page Wikipedia.
Ce que cela coûte, et qui porte le risque
La plupart des acteurs du marché facturent du conseil : vous payez des heures ou une mission au forfait, et les honoraires restent dus, que l'article soit publié ou non. Nous faisons l'inverse. L'évaluation de notoriété est gratuite, nous refusons catégoriquement la mission lorsqu'un sujet n'est pas éligible, et le forfait de 4 000 $ est entièrement remboursable : si nous ne livrons pas la page publiée et en ligne, vous récupérez 100 % de votre argent. C'est nous qui portons le risque du résultat, pas vous.
Pour être précis sur ce qui est promis et ce qui ne l'est pas : nous ne pouvons pas garantir que les bénévoles de Wikipedia approuveront un article donné, car personne ne le peut. Ce que nous garantissons, c'est votre argent. Page publiée et en ligne, ou remboursement intégral.