essentras

آخر تحديث · مراجعة فريق التحرير في Essentras

وصفة وكيل

“نشر موظف سابق تقييمًا تشهيريًا على ملف نشاطنا التجاري في Google. أريده محذوفًا خلال أسبوعين.”

يفحص الوكيل التقييم وفق قواعد Google مجانًا ويوضح ما الذي يغيّره الإثبات: قاعدة واحدة يستطيع المالك إثباتها بدونه، وجميع القواعد الـ 3 معه. وينقل المسار القانوني كما يذكره الفاحص، ولا يقدّم أي استشارة قانونية، ولا يَعِد بإزالة خلال أسبوعين: فالقرار لـ Google.

استجابات ملتقطة بتاريخ 19 أكتوبر 2026. الأسعار تتغير، لذا يجب على الوكيل إعادة التسعير قبل عرض أي إجمالي.

الأدوات المستخدمةcheck_review_removabilityquote_service

اربط أولًا خادم MCP أو REST API: دون حساب ودون مفتاح. القواعد: إرشادات الوكيل.

الخطوات

  1. الوقائع فقط: من كتبه وما الذي يدّعيه

    لا يلصق المالك التقييم أبدًا. الموظف السابق لم يكن عميلًا قط، لذا قيمة customer هي no-record؛ فالتقييم صادر عن شخص لديه تضارب مصالح ويتهم النشاط التجاري بسلوك غير أخلاقي. ولم يجمع المالك أي إثباتات بعد.

    استدعاء أداة MCP: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "no-record",
      "contains": ["conflict", "accusation"],
      "evidence": {"conflict": "not-yet", "accusation": "not-yet"},
      "false_facts": "no-docs"
    }
    الاستدعاء نفسه عبر REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"no-record","contains":["conflict","accusation"],"evidence":{"conflict":"not-yet","accusation":"not-yet"},"false_facts":"no-docs"}'
    استجابة حقيقية مختصرة. ملتقطة بتاريخ 19 أكتوبر 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.",
      "verdict": {"id": "match", "label": "Strong match with a Google rule"},
      "rules": [
        {
          "id": "fake-engagement",
          "rule": "Fake Engagement",
          "strength": "named",
          "can_show_it": true
        },
        {
          "id": "rating-manipulation",
          "rule": "Rating Manipulation",
          "strength": "named",
          "can_show_it": false
        },
        {
          "id": "offensive-content",
          "rule": "Offensive content",
          "strength": "judgment",
          "can_show_it": false
        }
      ],
      "legal": {
        "level": "weak",
        "title": "A legal route needs documents first",
        "body": "Google’s Defamation Overview asks for reliable evidence because Google is not well placed to judge what is true. Collect invoices, logs, timestamped photos or third-party records that contradict the specific statement before you file."
      }
    }

    ما يجب قراءته: يمكن إثبات التفاعل المزيف من البحث في السجلات وحده. أما التلاعب بالتقييمات، بسبب تضارب المصالح، والمحتوى المسيء، بسبب الاتهام وهو حالة تقديرية، فينتظران الإثبات، وتنص بطاقة المسار القانوني على أن المسار القانوني يتطلب مستندات أولًا.

  2. مع الإثبات: كل القواعد، ومسار قانوني

    يضيف المالك تواريخ التوظيف (التواريخ فقط، دون ملف الموارد البشرية) والمستندات التي تناقض العبارات الكاذبة. أصبح بالإمكان الآن إثبات كل القواعد، وتتغير بطاقة المسار القانوني.

    استدعاء أداة MCP: check_review_removability
    {
      "ownership": "business",
      "customer": "no-record",
      "contains": ["conflict", "accusation"],
      "evidence": {"conflict": "yes", "accusation": "yes"},
      "false_facts": "docs"
    }
    الاستدعاء نفسه عبر REST
    curl -X POST https://essentras.com/api/agent/v1/check/review-removability \
      -H 'Content-Type: application/json' \
      -d '{"ownership":"business","customer":"no-record","contains":["conflict","accusation"],"evidence":{"conflict":"yes","accusation":"yes"},"false_facts":"docs"}'
    استجابة حقيقية مختصرة. ملتقطة بتاريخ 19 أكتوبر 2026
    {
      "checked": "2026-10-15",
      "status": "complete",
      "summary": "Strong match with a Google rule. Google decides. No service can change that.",
      "rules": [
        {"id": "fake-engagement", "rule": "Fake Engagement", "can_show_it": true},
        {"id": "rating-manipulation", "rule": "Rating Manipulation", "can_show_it": true},
        {"id": "offensive-content", "rule": "Offensive content", "can_show_it": true}
      ],
      "do_it_yourself": {
        "timeline": {
          "official": "Official: “Review evaluation typically takes several days.” (Google Business Profile Help)"
        },
        "report_templates": [
          {"id": "B", "title": "No customer record (Fake Engagement)"},
          {"id": "C", "title": "Conflict of interest (Rating Manipulation)"},
          {"id": "A", "title": "Report explanation (any rule)"}
        ],
        "reply_template": {
          "id": "L",
          "note": "No accusations: report first, then reply calmly."
        }
      },
      "legal": {
        "level": "strong",
        "title": "A legal route may apply",
        "body": "If the review states specific facts that are false and you can prove it, you can ask Google to remove it under the law (Report Content On Google, then Google Maps). Removal applies only in the country where it is considered defamatory. A court order is not listed as a requirement. Use a licensed attorney for anything contested, and never threaten the reviewer.",
        "official_link": {
          "title": "Google Legal Help: Defamation Overview",
          "url": "https://support.google.com/legal-help-center/answer/16833565"
        },
        "template": {
          "id": "J",
          "title": "Legal removal request outline (defamation)",
          "note": "False statements of fact only. Use a licensed attorney for anything contested. Not legal advice."
        }
      }
    }

    ما يجب قراءته: تمثل legal.body المسار القانوني بكلمات الفاحص نفسه، وتنص الملاحظة الواردة في القالب J على أنه ليس استشارة قانونية. وtimeline.official هي المدة الوحيدة التي تذكرها Google، وهي ليست وعدًا بأسبوعين.

  3. تسعير الخدمة، بعد المسار المجانيخطوة الخدمة

    يأتي المسار المجاني أولًا: الإبلاغ عن التقييم وفق القاعدة التي يستطيع المالك إثباتها بأفضل صورة. وللمشتري الذي يريد تفويض المهمة، تعيد quote_service سعر التقييم الواحد وstart_url.

    استدعاء أداة MCP: quote_service
    {
      "id": "google-review-removal"
    }
    الاستدعاء نفسه عبر REST
    curl https://essentras.com/api/agent/v1/services/google-review-removal
    استجابة حقيقية مختصرة. ملتقطة بتاريخ 19 أكتوبر 2026
    {
      "id": "google-review-removal",
      "name": "Google review removal",
      "start_url": "https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service",
      "price": {
        "amount": 499,
        "label": "$499 per review",
        "basis": "from",
        "tiers": [
          {"quantity": 1, "amount": 499, "per_unit": 499},
          {"quantity": 3, "amount": 1350, "per_unit": 450},
          {"quantity": 5, "amount": 2000, "per_unit": 400},
          {"quantity": 10, "amount": 3500, "per_unit": 350}
        ]
      },
      "options": [],
      "terms": "Pro-rata refund, per review: if Google does not remove a review you paid for, that review’s share of the fee comes back. Reviews that do not qualify in the free check come off the order and are refunded before anything is filed.",
      "decides": "Google decides every removal. The refund is ours to make.",
      "free_check": {"mcp_tool": "check_review_removability"},
      "how_to_buy": "start_url is the page where the buyer reviews the service and pays. The agent never pays."
    }

    ما يجب قراءته: $499 لتقييم واحد. وتنص terms على أنه إذا لم تزل Google تقييمًا دفع المشتري مقابله، يُردّ نصيب ذلك التقييم من الرسوم. وتنص decides على أن Google تقرر كل إزالة.

ما الذي يغيّره الإثبات

ما يقرؤه الوكيللا إثبات بعدمع الإثبات
التفاعل المزيف (لم يكن عميلًا قط)يمكن إثباتهيمكن إثباته
التلاعب بالتقييمات (موظف سابق)ليس بعديمكن إثباته
المحتوى المسيء (اتهام بلا دليل، وحالة تقديرية)ليس بعديمكن إثباته
بطاقة المسار القانونيالمسار القانوني يتطلب مستندات أولًاقد يكون هناك مسار قانوني

ما يخبر به الوكيل المشتري

لا أستطيع أن أعد بأسبوعين. فالقرار لـ Google، والمدة الوحيدة التي تذكرها هي «يستغرق تقييم المراجعة عادةً عدة أيام». لا أحد يستطيع أن يعد بالنتيجة أو بالموعد.

عندما تتمكن من إثبات ذلك، يطابق التقييم 3 من قواعد Google: صاحب التقييم لم يكن عميلًا قط (التفاعل المزيف)، والموظف السابق لديه تضارب مصالح (التلاعب بالتقييمات)، والاتهام الذي لا دليل يدعمه حالة تقديرية ضمن المحتوى المسيء.

لذا اجمع تواريخ التوظيف فقط، دون ملف الموارد البشرية، والمستندات التي تناقض كل عبارة كاذبة.

أبلغ عنه أولًا، مجانًا، من أداة إدارة التقييمات، وفق القاعدة التي تستطيع إثباتها بأفضل صورة؛ ويغطي القالب C تضارب المصالح. ثم ردّ بهدوء ودون اتهامات.

المسار القانوني كما يذكره الفاحص: إذا كان التقييم يذكر وقائع كاذبة محددة وكان بإمكانك إثبات ذلك، فيمكنك أن تطلب من Google إزالته بموجب القانون، ولا تسري الإزالة إلا في البلد الذي يُعدّ فيه التقييم تشهيريًا. لست محاميًا وهذا ليس استشارة قانونية: استعن بمحامٍ مرخّص في أي أمر متنازع عليه، ولا تهدد صاحب التقييم أبدًا.

إذا أردت أن تتولى Essentras تقديم البلاغ، فالخدمة بسعر $499 لتقييم واحد. وإذا لم تزله Google، يُردّ نصيب ذلك التقييم من الرسوم، ويُردّ مقابل التقييم الذي لا يستوفي الشروط في الفحص المجاني قبل تقديم أي بلاغ.

الخطوة البشرية

بعد البلاغ المجاني، يفتح المشتري الذي يريد تفويض المهمة start_url، ويراجع خدمة التقييم الواحد، ويدفع على essentras.com. أما الطلب القانوني، إن وُجد، فيمر عبر مسار «Report Content On Google» من Google، مع محامٍ مرخّص في أي أمر متنازع عليه.

start_url، تعيده الأداة quote_service
https://essentras.com/services/google-review-removal/start?utm_source=ai_agent&utm_medium=agent_api&utm_content=quote_service

مفيد أيضًا

القواعد التي يلتزم بها الوكيل

  • لا يدفع أبدًا ولا يجمع بيانات البطاقات. تنتهي المهمة عند start_url.
  • يطلب الوقائع فقط: لا نص التقييم ولا اسم الموظف السابق ولا رابطًا.
  • لا يقدّم استشارة قانونية: ينقل بطاقة المسار القانوني من الفاحص ويحيل أي أمر متنازع عليه إلى محامٍ مرخّص.
  • لا يهدد صاحب التقييم أبدًا ولا يختلق أي ادعاء قانوني. القنوات الرسمية فقط.
  • لا يَعِد بالإزالة ولا بموعد: القرار لـ Google.
  • لا يقترح أبدًا النشر الإعلامي كطريق إلى أهلية الإدراج في Wikipedia أو إلى شارة التوثيق من Meta.

الأسئلة الشائعة

أسئلة حول هذه الوصفة

هل يمكن حذف التقييم خلال أسبوعين؟▾

لا أحد يستطيع أن يعد بذلك. فالقرار لـ Google، والمدة الوحيدة التي تذكرها هي «يستغرق تقييم المراجعة عادةً عدة أيام». وإذا رفضت Google، فيمكن تقديم استئناف واحد بأدلة جديدة، ويبقى المسار القانوني مفتوحًا بالمستندات.

هل أحتاج إلى أمر قضائي للمسار القانوني؟▾

تذكر بطاقة المسار القانوني لدى الفاحص أن الأمر القضائي غير مدرج كشرط، وأن الإزالة لا تسري إلا في البلد الذي يُعدّ فيه التقييم تشهيريًا. وهذا ليس استشارة قانونية: يستطيع محامٍ مرخّص أن يوضح ما ينطبق عليك.

هل أرد على التقييم؟▾

أبلغ أولًا، ثم ردّ بهدوء ودون اتهامات: هذه هي الملاحظة الواردة في القالب L، قالب الرد الذي يعيده الفاحص.

ما الإثباتات التي ينبغي أن أجمعها؟▾

يسردها الفاحص: تواريخ العمل والمنصب (التواريخ فقط، دون ملف الموارد البشرية)، ومستندات تثبت أن الاتهام لا أساس له، والعبارات الحرفية بين علامتي اقتباس، ولقطة شاشة مؤرخة للتقييم.