Live-Ranking, alle 2 Tage aktualisiert
Beste KI-Modelle für Bildbearbeitung
Im KI-Ranking ist Stand 6. Oktober 2026 gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI das bestplatzierte Modell bei die Bildbearbeitungs-Rangliste von LMArena mit einem Score von 1.524, 43 Punkte vor gpt-image-2.5-flare von OpenAI.
Aktualisiert 14. Oktober 2026. Leaderboard-Daten vom 6. Oktober 2026.
Ranking: Top 10 Modelle
Die Scores stammen aus blinden Direktvergleichen zu die Bildbearbeitungs-Rangliste von LMArena. Der Rang ist der von LMArena veröffentlichte Rang, der Konfidenzintervalle berücksichtigt, sodass sich mehrere Modelle einen Rang teilen können. Unten sehen Sie die Top 10, die Ränge 11 bis 40 folgen in der aufklappbaren Liste.
| Rang | Modell | Labor | Score | Stimmen | Lizenz |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1.524 ±5 | 59.825 | Proprietär |
| 2 | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1.481 ±5 | 57.408 | Proprietär |
| 3 | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1.462 ±3 | 305.825 | Proprietär |
| 4 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | xAI | 1.439 ±9 | 11.589 | Proprietär |
| 5 | mai-image-2.6 | Microsoft Ai | 1.428 ±5 | 51.384 | Proprietär |
| 6 | gemini-nano-banana-2.1 | 1.428 ±6 | 12.985 | Proprietär | |
| 7 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | xAI | 1.425 ±5 | 50.427 | Proprietär |
| 8 | muse-image | Meta | 1.403 ±4 | 142.644 | Proprietär |
| 9 | mai-image-2.5 | Microsoft Ai | 1.401 ±4 | 190.081 | Proprietär |
| 10 | seedream-5.0-pro | ByteDance | 1.394 ±3 | 282.865 | Proprietär |
Ränge 11 bis 40 anzeigen
Rang Modell Labor Score Lizenz 11 grok-imagine-image-quality (20260519) xAI 1.391 ±6 Proprietär 12 gemini-3-pro-image-2k (nano-banana-pro) Google 1.390 ±3 Proprietär 13 chatgpt-image-latest-high-fidelity (20251216) OpenAI 1.389 ±3 Proprietär 14 gemini-3.1-flash-image (nano-banana-2) [web-search] Google 1.387 ±3 Proprietär 15 gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro) Google 1.386 ±3 Proprietär 16 reve-2.1 Reve 1.374 ±6 Proprietär 17 gpt-image-1.5-high-fidelity OpenAI 1.370 ±3 Proprietär 18 qwen-image-2.1 Alibaba (Qwen) 1.369 ±6 Offene Gewichte 19 reve-2.0 Reve 1.359 ±7 Proprietär 20 ideogram-4.5 Ideogram 1.347 ±5 Proprietär 21 uni-1.1-max Luma Ai 1.334 ±5 Proprietär 22 grok-imagine-image xAI 1.329 ±2 Proprietär 23 uni-1.1 Luma Ai 1.315 ±3 Proprietär 24 gemini-3.1-flash-lite-image (nano-banana-2-lite) Google 1.314 ±5 Proprietär 25 qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 Alibaba (Qwen) 1.303 ±5 Proprietär 26 hunyuan-image-3.0-instruct Tencent 1.303 ±3 Offene Gewichte 27 wan2.7-image-pro Alibaba (Qwen) 1.303 ±4 Proprietär 28 seedream-4.5 ByteDance 1.302 ±2 Proprietär 29 wan2.7-image Alibaba (Qwen) 1.301 ±4 Proprietär 30 seedream-5.0-lite ByteDance 1.294 ±3 Proprietär 31 gemini-2.5-flash-image-preview (nano-banana) Google 1.293 ±2 Proprietär 32 seedream-4-2k ByteDance 1.270 ±7 Proprietär 33 reve-v1.1 Reve 1.262 ±3 Proprietär 34 flux-2-max Bfl 1.262 ±3 Proprietär 35 kling-image-o1 Kling 1.251 ±4 Proprietär 36 flux-2-pro Bfl 1.245 ±3 Proprietär 37 qwen-image-edit Alibaba (Qwen) 1.242 ±3 Offene Gewichte 38 reve-v1 Reve 1.235 ±5 Proprietär 39 qwen-image-edit-2511 Alibaba (Qwen) 1.234 ±3 Offene Gewichte 40 wan2.6-image Alibaba (Qwen) 1.231 ±3 Proprietär
Angezeigt werden die Top 40 von 59 Modellen in diesem Leaderboard. Daten vom 6. Oktober 2026.
Bestes Modell je Labor
Das jeweils höchstplatzierte Modell jedes Labors in diesem Leaderboard und sein Abstand zur Spitze.
| Labor | Bestes Modell | Rang | Score | Rückstand auf Platz 1 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | gpt-image-2.5-sunburst | 1 | 1.524 | Spitzenreiter |
| xAI | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | 4 | 1.439 | 84 Pkt. |
| Microsoft Ai | mai-image-2.6 | 5 | 1.428 | 95 Pkt. |
| gemini-nano-banana-2.1 | 6 | 1.428 | 95 Pkt. | |
| Meta | muse-image | 8 | 1.403 | 121 Pkt. |
| ByteDance | seedream-5.0-pro | 10 | 1.394 | 130 Pkt. |
| Reve | reve-2.1 | 16 | 1.374 | 149 Pkt. |
| Alibaba (Qwen) | qwen-image-2.1 | 18 | 1.369 | 155 Pkt. |
Welches KI-Labor führt?
Das Labor mit den meisten Modellen an der Spitze des Boards verfügt über die größte Breite, nicht nur über das einzelne beste Modell.
OpenAI stellt 3 der Top 10 Modelle (30 %).
Modelle in den Top 10 nach Labor
Datentabelle anzeigen
| Labor | Top 10 |
|---|---|
| OpenAI | 3 |
| Microsoft Ai | 2 |
| xAI | 2 |
| ByteDance | 1 |
| 1 | |
| Meta | 1 |
Open vs. proprietär: Wie groß ist der Abstand?
Das beste Open-Weight-Modell ist qwen-image-2.1 von Alibaba (Qwen) mit 1.369. Es liegt 155 Punkte hinter dem besten proprietären Modell, gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI mit 1.524. Die 95-%-Konfidenzintervalle überlappen sich nicht, der Abstand ist also statistisch aussagekräftig.
17 proprietäre Modelle liegen vor dem besten Open-Weight-Modell, und 1 der Top 20 ist Open-Weight.
Open-Weight bedeutet hier jede Lizenz außer „Proprietary“, einschließlich Lizenzen mit Nutzungsbeschränkungen. Das ist eine weitere Definition als die der OSI.
Weitere Leaderboards
LMArena betreibt separate Arenen für verschiedene Aufgaben. Das beste Modell für die eine ist oft nicht das beste für die andere.
Weitere Arenen
- Text (gesamt)
- WebDev: claude-opus-5.5-max von Anthropic, 1.811
- Vision: claude-fable-5-high von Anthropic, 1.308
- Suche: gpt-5.6-sol-xhigh von OpenAI, 1.256
- Dokument: claude-fable-5 von Anthropic, 1.499
- Text zu Bild: gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI, 1.425
- Text zu Video: gemini-omni-1.1-flash von Google, 1.516
Text-Arena nach Kategorie
Text-Arena nach Sprache
So lesen Sie dieses Leaderboard
Die Image-Edit-Arena gibt Modellen ein Bild und eine Anweisung vor, etwa ein Objekt zu entfernen oder den Stil zu ändern, und lässt Nutzer über die bessere Bearbeitung abstimmen.
- Die Scores basieren auf Blindabstimmungen
- LMArena zeigt einer Person zwei anonyme Antworten auf denselben Prompt und fragt, welche besser ist. Diese direkten Duelle werden mit einem Bradley-Terry-Modell, dem statistischen Nachfolger von Elo, ausgewertet, sodass jedes Modell einen Arena-Score erhält. Auf der von LMArena verwendeten Elo-Skala gewinnt das Modell mit 100 Punkten Vorsprung erwartungsgemäß rund 64 % der Duelle.
- Konfidenzintervalle entscheiden bei Gleichstand
- Jeder Score hat ein 95-%-Konfidenzintervall. Überlappen sich zwei Intervalle, ist die Reihenfolge dieser beiden Modelle nicht gesichert. Die Rangspalte von LMArena berücksichtigt das bereits, weshalb mehrere Modelle denselben Rang belegen können.
- Warum sich das vom Nutzungsanteil unterscheidet
- Ein hoher Rang heißt nicht, dass viele Menschen ein Modell nutzen. Die Nutzung hängt von Preis, Verbreitung und Gewohnheit ab. Wenn es um Verbreitung statt Qualität geht, siehe KI-Marktanteil.
Methodik und Quelle
Alle Rankings stammen aus dem LMArena-Leaderboard-Datensatz auf Hugging Face, veröffentlicht von LMArena (früher Chatbot Arena) unter der Lizenz Creative Commons Attribution 4.0. Die Urheberschaft der zugrunde liegenden Stimmen, Scores und Konfidenzintervalle liegt bei LMArena. Essentras ist nicht mit LMArena verbunden.
Diese Seite liest die Teilmenge image_edit, Kategorie overall, aus dem neuesten Split des Datensatzes. Scores, Intervalle, Ränge, Stimmenzahlen und Lizenzangaben werden wie veröffentlicht angezeigt. Essentras ergänzt die Gruppierung nach Labor und die abgeleiteten Werte auf dieser Seite: Abstände, Anteile der Labore, Open vs. proprietär und, auf der Hauptseite, den Verlauf, wer Platz 1 innehatte.
Die Daten werden automatisch alle 2 Tage aktualisiert. Ist die Quelle nicht erreichbar, greift die Seite auf die zuletzt gespeicherte Kopie zurück und weist oben darauf hin. Modelle werden nie zusammengeführt oder umbenannt; Modell- und Labornamen erscheinen genau so, wie LMArena sie veröffentlicht.
Open-Weight bedeutet jede Lizenz außer Proprietary. Der Verlauf beschränkt sich auf das, was der Datensatz erfasst: das stilkontrollierte Text-Leaderboard ab 28. August 2024. Andere Ranking-Seiten scrapen wir nicht.
Verfolgen Sie mit unserem KI-SEO-Service, wie KI-Modelle Ihre Marke einordnen und beschreiben. Sollen diese Modelle Ihre Marke nennen? Lesen Sie unseren Leitfaden zu LLM SEO.
Häufig gestellte Fragen
Welches ist das beste KI-Modell für Bildbearbeitung?
Stand 6. Oktober 2026 führt gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI das Ranking auf die Bildbearbeitungs-Rangliste von LMArena mit einem Score von 1.524 an. Die Platzierungen verändern sich, sobald neue Modelle und Stimmen hinzukommen. Die aktuelle Reihenfolge finden Sie in der Tabelle oben.
Welches KI-Labor führt bei Bildbearbeitung?
OpenAI stellt 3 der Top-10-Modelle (30 %), vor Microsoft Ai (2), xAI (2) und ByteDance (1).
Liegt das beste Open-Source-Modell nah am besten proprietären Modell?
Das beste Open-Weight-Modell ist qwen-image-2.1 von Alibaba (Qwen) mit 1.369. Es liegt 155 Punkte hinter dem besten proprietären Modell, gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI mit 1.524. 17 proprietäre Modelle liegen vor dem besten Open-Weight-Modell, und 1 der Top 20 ist Open-Weight. Die 95-%-Konfidenzintervalle überlappen sich nicht, der Abstand ist also statistisch aussagekräftig. „Open“ bedeutet hier jede Lizenz außer Proprietary und ist damit weiter gefasst als die OSI-Definition.
Was misst dieses Leaderboard?
Die Image-Edit-Arena gibt Modellen ein Bild und eine Anweisung vor, etwa ein Objekt zu entfernen oder den Stil zu ändern, und lässt Nutzer über die bessere Bearbeitung abstimmen.
Wie oft wird dieses Leaderboard aktualisiert?
Diese Seite liest den Datensatz von LMArena alle 2 Tage neu ein. LMArena veröffentlicht einen neuen Snapshot, sobald genug Stimmen gesammelt oder Modelle hinzugefügt wurden. Das Datum oben zeigt daher den neuesten veröffentlichten Stand.
Modelle bewerten sich selbst. Was sagen sie über Sie?
Ein Leaderboard zeigt, welche KI-Modelle am stärksten sind. Es zeigt nicht, was diese Modelle Ihren Kunden über Ihr Unternehmen erzählen. Starten Sie den kostenlosen Check und sehen Sie die Antworten.