Live-Ranking, alle 2 Tage aktualisiert
Beste KI-Videogeneratoren
Im KI-Ranking ist Stand 22. September 2026 gemini-omni-1.1-flash von Google das bestplatzierte Modell bei LMArenas Text-zu-Video-Rangliste mit einem Score von 1.516, 3 Punkte vor gemini-omni-flash von Google.
Aktualisiert 13. Oktober 2026. Angezeigt wird die zuletzt gespeicherte Kopie des Leaderboards vom 22. September 2026, da die Live-Quelle nicht erreichbar war.
Ranking: Top 10 Modelle
Die Scores stammen aus blinden Direktvergleichen zu LMArenas Text-zu-Video-Rangliste. Der Rang ist der von LMArena veröffentlichte Rang, der Konfidenzintervalle berücksichtigt, sodass sich mehrere Modelle einen Rang teilen können. Unten sehen Sie die Top 10, die Ränge 11 bis 40 folgen in der aufklappbaren Liste.
| Rang | Modell | Labor | Score | Stimmen | Lizenz |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash | 1.516 ±15 | 1.784 | Proprietär | |
| 2 | gemini-omni-flash | 1.513 ±9 | 26.576 | Proprietär | |
| 3 | flux-3-video | Bfl | 1.493 ±17 | 1.302 | Proprietär |
| 4 | grok-imagine-video-1.5-agent | xAI | 1.492 ±18 | 1.218 | Proprietär |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p | ByteDance | 1.479 ±8 | 56.318 | Proprietär |
| 6 | wan3.0 | Alibaba (Qwen) | 1.476 ±13 | 2.598 | Proprietär |
| 7 | dreamina-seedance-2.5-720p | ByteDance | 1.474 ±9 | 8.001 | Proprietär |
| 8 | minimax-h3 | MiniMax | 1.460 ±9 | 11.417 | Offene Gewichte |
| 9 | muse-video | Meta | 1.456 ±15 | 2.188 | Proprietär |
| 10 | happyhorse-1.0 | Aorizon | 1.427 ±13 | 22.264 | Proprietär |
Ränge 11 bis 40 anzeigen
Rang Modell Labor Score Lizenz 11 sora-2-pro OpenAI 1.368 ±7 Proprietär 12 veo-3.1-audio Google 1.364 ±14 Proprietär 13 veo-3.1-audio-1080p Google 1.362 ±10 Proprietär 14 veo-3.1-fast-audio Google 1.362 ±10 Proprietär 15 veo-3.1-fast-audio-1080p Google 1.358 ±10 Proprietär 16 veo-3-fast-audio Google 1.348 ±11 Proprietär 17 sora-2 OpenAI 1.343 ±6 Proprietär 18 grok-imagine-video-720p xAI 1.342 ±6 Proprietär 19 veo-3-audio Google 1.340 ±13 Proprietär 20 wan2.7-t2v Wan 1.337 ±7 Proprietär 21 wan2.6-t2v Alibaba (Qwen) 1.327 ±7 Proprietär 22 seedance-v1.5-pro ByteDance 1.256 ±7 Proprietär 23 veo-3 Google 1.254 ±11 Proprietär 24 veo-3-fast Google 1.248 ±12 Proprietär 25 wan2.5-t2v-preview Alibaba (Qwen) 1.245 ±9 Proprietär 26 pixverse-v5.6 Other 1.240 ±11 Proprietär 27 runway-gen-4.5 Runway 1.225 ±9 Proprietär 28 kling-2.5-turbo-1080p Kling 1.220 ±17 Proprietär 29 kling-2.6-pro Kling 1.216 ±7 Proprietär 30 p-video Other 1.207 ±16 Proprietär 31 ray-3 Luma Ai 1.206 ±22 Proprietär 32 hailuo-2.3 MiniMax 1.206 ±6 Proprietär 33 kling-o1-pro Kling 1.205 ±27 Proprietär 34 hailuo-02-pro MiniMax 1.198 ±13 Proprietär 35 seedance-v1-pro ByteDance 1.191 ±11 Proprietär 36 hailuo-02-standard MiniMax 1.181 ±12 Proprietär 37 kandinsky-5.0-t2v-pro Kandinsky 1.175 ±21 Offene Gewichte 38 hunyuan-video-1.5 Tencent 1.169 ±16 Offene Gewichte 39 veo-2 Google 1.164 ±16 Proprietär 40 kling-v2.1-master Kling 1.163 ±10 Proprietär
Angezeigt werden die Top 40 von 48 Modellen in diesem Leaderboard. Daten vom 22. September 2026.
Bestes Modell je Labor
Das jeweils höchstplatzierte Modell jedes Labors in diesem Leaderboard und sein Abstand zur Spitze.
| Labor | Bestes Modell | Rang | Score | Rückstand auf Platz 1 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-omni-1.1-flash | 1 | 1.516 | Spitzenreiter | |
| Bfl | flux-3-video | 3 | 1.493 | 23 Pkt. |
| xAI | grok-imagine-video-1.5-agent | 4 | 1.492 | 24 Pkt. |
| ByteDance | dreamina-seedance-2.0-720p | 5 | 1.479 | 37 Pkt. |
| Alibaba (Qwen) | wan3.0 | 6 | 1.476 | 40 Pkt. |
| MiniMax | minimax-h3 | 8 | 1.460 | 56 Pkt. |
| Meta | muse-video | 9 | 1.456 | 60 Pkt. |
| Aorizon | happyhorse-1.0 | 10 | 1.427 | 89 Pkt. |
Welches KI-Labor führt?
Das Labor mit den meisten Modellen an der Spitze des Boards verfügt über die größte Breite, nicht nur über das einzelne beste Modell.
ByteDance stellt 2 der Top 10 Modelle (20 %).
Modelle in den Top 10 nach Labor
Datentabelle anzeigen
| Labor | Top 10 |
|---|---|
| ByteDance | 2 |
| 2 | |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| Aorizon | 1 |
| Bfl | 1 |
| Meta | 1 |
| MiniMax | 1 |
| xAI | 1 |
Open vs. proprietär: Wie groß ist der Abstand?
Das beste Open-Weight-Modell ist minimax-h3 von MiniMax mit 1.460. Es liegt 56 Punkte hinter dem besten proprietären Modell, gemini-omni-1.1-flash von Google mit 1.516. Die 95-%-Konfidenzintervalle überlappen sich nicht, der Abstand ist also statistisch aussagekräftig.
7 proprietäre Modelle liegen vor dem besten Open-Weight-Modell, und 1 der Top 20 ist Open-Weight.
Open-Weight bedeutet hier jede Lizenz außer „Proprietary“, einschließlich Lizenzen mit Nutzungsbeschränkungen. Das ist eine weitere Definition als die der OSI.
Weitere Leaderboards
LMArena betreibt separate Arenen für verschiedene Aufgaben. Das beste Modell für die eine ist oft nicht das beste für die andere.
Weitere Arenen
- Text (gesamt)
- WebDev: claude-opus-5.5-max von Anthropic, 1.811
- Vision: claude-fable-5-high von Anthropic, 1.308
- Suche: gpt-5.6-sol-xhigh von OpenAI, 1.256
- Dokument: claude-fable-5 von Anthropic, 1.499
- Text zu Bild: gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI, 1.425
- Bildbearbeitung: gpt-image-2.5-sunburst von OpenAI, 1.524
Text-Arena nach Kategorie
Text-Arena nach Sprache
So lesen Sie dieses Leaderboard
In der Text-zu-Video-Arena werden Clips verglichen, die aus demselben Prompt entstanden sind. Nutzer wählen den besseren aus. Hier treten Videomodelle an, bewertet nach derselben Blindabstimmungs-Methode.
- Die Scores basieren auf Blindabstimmungen
- LMArena zeigt einer Person zwei anonyme Antworten auf denselben Prompt und fragt, welche besser ist. Diese direkten Duelle werden mit einem Bradley-Terry-Modell, dem statistischen Nachfolger von Elo, ausgewertet, sodass jedes Modell einen Arena-Score erhält. Auf der von LMArena verwendeten Elo-Skala gewinnt das Modell mit 100 Punkten Vorsprung erwartungsgemäß rund 64 % der Duelle.
- Konfidenzintervalle entscheiden bei Gleichstand
- Jeder Score hat ein 95-%-Konfidenzintervall. Überlappen sich zwei Intervalle, ist die Reihenfolge dieser beiden Modelle nicht gesichert. Die Rangspalte von LMArena berücksichtigt das bereits, weshalb mehrere Modelle denselben Rang belegen können.
- Warum sich das vom Nutzungsanteil unterscheidet
- Ein hoher Rang heißt nicht, dass viele Menschen ein Modell nutzen. Die Nutzung hängt von Preis, Verbreitung und Gewohnheit ab. Wenn es um Verbreitung statt Qualität geht, siehe KI-Marktanteil.
Methodik und Quelle
Alle Rankings stammen aus dem LMArena-Leaderboard-Datensatz auf Hugging Face, veröffentlicht von LMArena (früher Chatbot Arena) unter der Lizenz Creative Commons Attribution 4.0. Die Urheberschaft der zugrunde liegenden Stimmen, Scores und Konfidenzintervalle liegt bei LMArena. Essentras ist nicht mit LMArena verbunden.
Diese Seite liest die Teilmenge text_to_video, Kategorie overall, aus dem neuesten Split des Datensatzes. Scores, Intervalle, Ränge, Stimmenzahlen und Lizenzangaben werden wie veröffentlicht angezeigt. Essentras ergänzt die Gruppierung nach Labor und die abgeleiteten Werte auf dieser Seite: Abstände, Anteile der Labore, Open vs. proprietär und, auf der Hauptseite, den Verlauf, wer Platz 1 innehatte.
Die Daten werden automatisch alle 2 Tage aktualisiert. Ist die Quelle nicht erreichbar, greift die Seite auf die zuletzt gespeicherte Kopie zurück und weist oben darauf hin. Modelle werden nie zusammengeführt oder umbenannt; Modell- und Labornamen erscheinen genau so, wie LMArena sie veröffentlicht.
Open-Weight bedeutet jede Lizenz außer Proprietary. Der Verlauf beschränkt sich auf das, was der Datensatz erfasst: das stilkontrollierte Text-Leaderboard ab 28. August 2024. Andere Ranking-Seiten scrapen wir nicht.
Verfolgen Sie mit unserem KI-SEO-Service, wie KI-Modelle Ihre Marke einordnen und beschreiben. Sollen diese Modelle Ihre Marke nennen? Lesen Sie unseren Leitfaden zu LLM SEO.
Häufig gestellte Fragen
Welches ist das beste KI-Modell für Text-zu-Video-Generierung?
Stand 22. September 2026 führt gemini-omni-1.1-flash von Google das Ranking auf LMArenas Text-zu-Video-Rangliste mit einem Score von 1.516 an. Die Platzierungen verändern sich, sobald neue Modelle und Stimmen hinzukommen. Die aktuelle Reihenfolge finden Sie in der Tabelle oben.
Welches KI-Labor führt bei Text-zu-Video-Generierung?
ByteDance stellt 2 der Top-10-Modelle (20 %), vor Google (2), Alibaba (Qwen) (1) und Aorizon (1).
Liegt das beste Open-Source-Modell nah am besten proprietären Modell?
Das beste Open-Weight-Modell ist minimax-h3 von MiniMax mit 1.460. Es liegt 56 Punkte hinter dem besten proprietären Modell, gemini-omni-1.1-flash von Google mit 1.516. 7 proprietäre Modelle liegen vor dem besten Open-Weight-Modell, und 1 der Top 20 ist Open-Weight. Die 95-%-Konfidenzintervalle überlappen sich nicht, der Abstand ist also statistisch aussagekräftig. „Open“ bedeutet hier jede Lizenz außer Proprietary und ist damit weiter gefasst als die OSI-Definition.
Was misst dieses Leaderboard?
In der Text-zu-Video-Arena werden Clips verglichen, die aus demselben Prompt entstanden sind. Nutzer wählen den besseren aus. Hier treten Videomodelle an, bewertet nach derselben Blindabstimmungs-Methode.
Wie oft wird dieses Leaderboard aktualisiert?
Diese Seite liest den Datensatz von LMArena alle 2 Tage neu ein. LMArena veröffentlicht einen neuen Snapshot, sobald genug Stimmen gesammelt oder Modelle hinzugefügt wurden. Das Datum oben zeigt daher den neuesten veröffentlichten Stand.
Modelle bewerten sich selbst. Was sagen sie über Sie?
Ein Leaderboard zeigt, welche KI-Modelle am stärksten sind. Es zeigt nicht, was diese Modelle Ihren Kunden über Ihr Unternehmen erzählen. Starten Sie den kostenlosen Check und sehen Sie die Antworten.